| Krimin tataarien karkottaminen | |
|---|---|
| Suuri isänmaallinen sota | |
| Vasemmalta oikealle, ylhäältä alas: Karkotusmuistomerkki Evpatoriassa; Kynttilän sytytysseremonia Kiovassa; Muistotilaisuus Taras Shevchenkon puistossa Kiovassa; "lämmitin"; kartat, joissa verrataan Krimin väestön demografista koostumusta vuosina 1939 ja 2001 | |
| Maa | Neuvostoliitto |
| Kehityksen päivämäärä | toukokuuta 1944 |
| Kehittäjä | Lavrenty Beria |
| Kohde | Krimin tataarien karkottaminen |
| Toteuttaja | NKVD , NKGB , SMERSH |
| Aika | klo 04.00 18.5.1944 - 20.5.1944 - 4.6.1944 ( UTC+3 ) |
| Paikka | Krimin ASSR ; |
| Tulos | Krimin ASSR :n lakkauttaminen , Krimin alueen muodostaminen RSFSR :n sisällä |
| kuollut |
Eri arviot |
Krimin tataarien karkottaminen ( Krymskotat . Qırımtatar halqınıñ sürgünligi, Kyrymtatar halkynyn sürgünligi ) - Krimin tataarien pakkohäädö Krimiltä Uzbekistaniin ja Kazakstanin ja Tadžikistanin naapurialueille ; pieniä ryhmiä lähetettiin myös Mari ASSR :ään ja useille muille RSFSR :n alueille . Karkotuksen toteutti Neuvostoliiton sisäasioiden kansankomissaariaatti 18.- 20 . toukokuuta 1944 [6] valtion puolustuskomitean päätöksellä , jonka sen puheenjohtaja I. V. Stalin allekirjoitti ja joka saatiin päätökseen 4. kesäkuuta 1944 [7] .
Virallisesti karkotusta perusteli tosiasiat Krimin tataarien osallistumisesta natsi -Saksan puolella Suuren isänmaallisen sodan aikana toimiviin kollaboraatioryhmittymiin sekä yhteistyö miehitysviranomaisten kanssa, vaikka kansainvälisessä oikeudessa ei määrättykään yhteisestä vastuusta. ihmisiä yksittäisten teoista [8] .
Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajisto 5. syyskuuta 1967 antamassaan asetuksessa nro 493 "Krimillä asuvista tatarikansalaisista" tunnusti, että "Krimin vapauttamisen jälkeen natsien miehityksestä vuonna 1944 tosiasiat aktiivisesta yhteistyöstä tietyn osan Krimillä asuvista tataareista saksalaiset hyökkääjät liitettiin kohtuuttomasti Krimin koko tatariväestöyn” [9] .
Marraskuussa 1989 Neuvostoliiton korkein neuvosto tunnusti Krimin tataarien karkottamisen laittomaksi ja rikolliseksi [10] .
21. huhtikuuta 2014, Krimin liittämisen jälkeen Venäjään , Venäjän presidentti Vladimir Putin allekirjoitti asetuksen Krimin tataarien ja muiden Stalinin sortotoimista Krimillä kärsineiden kansojen kuntouttamisesta [11] .
Ukrainan Verkhovna Rada tunnusti vuonna 2015 Krimin tataarien karkottamisen kansanmurhaksi ja perusti Krimin tataarien kansanmurhan uhrien muistopäivän - 18. toukokuuta [12] [13] .
| vuosi | Määrä | Jaa (%) |
|---|---|---|
| 1785 | 92 000 | 98,0 |
| 1897 | 186 212 | 34.1 |
| 1939 | 218 879 | 19.4 |
| 1959 | — | — |
| 1979 | 5422 | 0.3 |
| 1989 | 38 365 | 1.6 |
Krimin tataarit ovat Krimin niemimaan alkuperäiskansoja [18] [19] . Vuosina 1441-1783 alueellaan oli Krimin khanaatti, joka syntyi Kultaisen lauman romahtamisen seurauksena . Khaanikunnan asukkaat, jotka puhuivat pääasiassa turkkia, kääntyivät islamiin 1300-luvulla. XV-XVII vuosisatojen aikana Krimin khanaatti osallistui Kansainyhteisön ja Venäjän valtakunnan sotiin molempien osapuolten tilanneliittolaisena. Krimin khaanien pääasiallinen toiminta oli ratsioita ja kampanjoita Liettuan-Puolan ja Ukrainan-Venäjän maille heidän ryöstönsä vuoksi, verojen kerääminen ja vankien vangitseminen orjuudeksi tai lunnaiksi [20] .
1700-luvulla Venäjän valtakunta aloitti laajentumisensa etelään päästäkseen "etelämerille", mikä johti sarjaan Venäjän ja Turkin välisiä sotia kampanjoineen Krimin Khanaattia vastaan, joiden tarkoituksena oli saada haltuunsa Krimillä [21] .
Venäjän-Turkin sota 1768-1774 päättyi Kyuchuk-Kainarji-sopimuksen allekirjoittamiseen , jossa Venäjä vahvisti Krimin khanaatin itsenäisyyden silloisten rajojensa sisällä, mukaan lukien Krimin ja Mustanmeren alueet Budzhakista ja Edisanista lännessä Tamaniin ja Kubaniin idässä sekä vetäytymisen. venäläisten joukkojen Khanaatin alueelta. Kuitenkin vuonna 1783 Potjomkinin "Krimin rauhoittamiseksi" vuosina 1782-1783 suorittaman sotilaskampanjan seurauksena Krimin khanaatti liitettiin [22] Venäjän valtakuntaan [23] ja vuonna 1784 muodostettiin Tauriden alue . sen alueella [~ 1] .
Välittömästi Krimin khaanikunnan liittämisen jälkeen Venäjän viranomaiset yrittivät häätää Kubanissa asuneet nogai-tataarit Uralille. Häädön suorittivat Suvorovin johtamat joukot , tämä yritys johti Kuban Nogais -kapinaan , joka tukahdutettiin julmasti, Nogai-kylät poltettiin, yli 7000 Nogaita tapettiin [25] [26] .
Krimin tataarit, jotka vastustivat Venäjän valtaa ja Venäjän hallinnon painostuksesta, alkoivat lähteä joukoittain Krimistä. Vuodesta 1784 vuoteen 1790 noin miljoonan ihmisen kokonaisväestöstä noin 300 000 Krimin tataaria muutti Ottomaanien valtakuntaan [27] [28] .
Krimin sota aiheutti uuden Krimin tataarien joukkomuuton aallon . Vuosina 1855-1866 ainakin 500 000 muslimia lähti Venäjän valtakunnasta ja muutti ottomaanien valtakuntaan . Näistä ainakin kolmasosa oli kotoisin Krimiltä ja loput siirtolaisista Kaukasuksesta . Näitä siirtolaisia oli 15-23 % Krimin koko väestöstä. Venäjän valtakunta käytti joukkomuuttoa ideologisena perusteena " Novorossian " venäläistämiselle [29] . Kahdessa vuosisadassa Krimin tataareista tuli vähemmistö Krimillä; Vuonna 1783 he muodostivat 98 % väestöstä, [15] mutta vuoteen 1897 mennessä heidän osuutensa oli pudonnut 34,1 prosenttiin. Krimin tataarien jättäessä kotimaastaan Venäjän hallitus rohkaisi niemimaan venäläistämistä ja asutti sen venäläisillä, ukrainalaisilla ja muilla slaavilaisetnisillä ryhmillä; tämä politiikka jatkui Neuvostoliiton aikaan [30] .
1800-luvun lopussa ja 1900-luvun alussa Krim oli osa Tauriden kuvernöörikuntaa :
| Ei. | lääni | läänin kaupunki | Pinta-ala, verst ² |
Väkiluku [31] (1897), henkilöä |
% tataareja [32] |
|---|---|---|---|---|---|
| 3 | Evpatoria | Evpatoria (17 913 ihmistä) | 5040.2 | 63 211 | 42,7 % |
| 5 | Perekop | Perekop (5 279 henkilöä) | 5 111,9 | 51 393 | 23,9 % |
| 6 | Simferopol | Simferopol (49 078 ihmistä) | 4 153,9 | 141 717 | 44,4 % |
| 7 | Feodosia | Feodosia (24 096 henkilöä) | 6060.3 | 115 858 | 38,3 % |
| kahdeksan | Jalta | Jalta (13 155 ihmistä) | 1465,0 | 73 260 | 59,0 % |
| 9 | Kertš-Jenikalin kaupungin hallinto | Kerch (33 347 henkilöä) | 143,9 | 43 698 | 5,9 % |
| kymmenen | Sevastopolin kaupungin hallinto |
Sevastopol (53 595 ihmistä) | 266.4 | 57 455 | 3,3 % |
| Kaikki yhteensä | 22 241,6 | 546 592 | 34,1 % |
Yhteensä 196 854 maakunnassa asuvaa nimesi tataarin kielen äidinkielekseen. koko väestöstä 1 443 566 henkilöä eli 13,6 %.
Krimin tataarien viimeinen muutto tapahtui vuosina 1902-1903, noin 13 tuhatta ihmistä lähti [17] . Vuoteen 1917 mennessä Krimin tataarien osuus oli pudonnut 28,7 prosenttiin. [17]
Vuoden 1917 lokakuun vallankumouksen jälkeen Krim sai 18. lokakuuta 1921 autonomisen aseman Neuvostoliitossa [33] . Erään arvion mukaan kolme neljäsosaa nälänhädän uhreista oli Krimin tataareita; heidän tilanteensa huononi entisestään Stalinin vallan vuosina [34] .
11. toukokuuta 1944, pian Krimin täydellisen vapauttamisen jälkeen natsien miehityksestä , I. V. Stalin allekirjoitti Neuvostoliiton valtionpuolustuskomitean asetuksen nro GOKO-5859, päivätty 11. toukokuuta 1944 [35] kaikkien Krimin tataarien häätöstä. Krimin alue. Karkotuksen perustelut laadittiin Lavrenty Berian muistiossa : siinä todettiin erityisesti, että " merkittävä osa Krimin tatariväestöstä teki aktiivisesti yhteistyötä natsimiehittäjien kanssa ja taisteli neuvostovaltaa vastaan. Vuonna 1941 puna-armeijasta karkasi yli 20 000 tataaria, jotka pettivät kotimaansa, siirtyivät saksalaisten palvelukseen ja taistelivat puna-armeijaa vastaan aseet käsissään . Todettiin, että Krimin tatariväestö tuki miehitysviranomaisten avustuksella perustettujen "tataarilaisten kansalliskomiteoiden" toimintaa, jotka auttoivat hyökkääjiä järjestämään tatarien sotilasyksiköitä, rangaistus- ja poliisiyksiköitä toimimaan puna-armeijaa ja Neuvostoliittoa vastaan. partisaanit, osallistui yli 50 tuhannen Neuvostoliiton kansalaisen karkotuksen järjestämiseen. NKVD :n mukaan Krimin vapauttamisen jälkeisten operatiivisten toimenpiteiden seurauksena yli 5 tuhatta "isänmaan petturia, natsimiehittäjien rikoskumppaneita ja muita neuvostovastaisia elementtejä" pidätettiin, yli 6 tuhatta pienasetta ja kranaatinheitintä. takavarikoitiin väestöltä [36] . " Ottaen huomioon Krimin tataarien petolliset toimet neuvostokansaa vastaan ja perustuen siihen , ettei Krimin tataareilla ollut toivottavaa asua edelleen Neuvostoliiton rajan laitamilla , muistiossa ehdotettiin kaikkien tataarien häätöä Krimin alueelta [36 ] .
Valtion turvallisuuden ja sisäasioiden kansankomissaarien varajäsenet B. Z. Kobulov ja I. A. Serov uskottiin johtamaan karkotusoperaatiota [37] [38] [39] .
Historiatieteiden kandidaatin ja Krym.Realiin tarkkailijan Sergei Gromenkon mukaan noin 3500 ihmistä Krimin tataareista osallistui yhteistyöhön saksalaisten kanssa [40] . Krimin tataarit evakuoitiin yhdessä saksalaisten joukkojen kanssa Saksaan, missä heistä luotiin SS:n tatarivuorijääkärirykmentti . Huolimatta siitä, kuinka monta Krimin tataarien edustajaa osallistui miehitysviranomaisten luomiin aseellisiin kokoonpanoihin, tämä ei antanut aihetta soveltaa karkotusta rangaistuksena koko Krimin tatarikansalle [41] .
Historioitsija Andrey Malgin huomauttaa, että yhteistyökumppaneiden määrää laskettaessa on otettava huomioon paitsi SS-yksiköt, myös SD-yhtiöt, "itsepuolustusyksiköt" sekä reserviläiset. Kaikki nämä luokat huomioon ottaen yhteistyökumppaneiden kokonaismäärä on melko lähellä Neuvostoliiton virallisen hallituksen ilmoittamaa määrää ja oli noin 19 tuhatta ihmistä helmikuuhun 1942 mennessä: 11. armeijan ja SD -komppanian yksiköt (noin 10 tuhatta ihmistä) , itsepuolustusyksiköiden jäseniä (noin 4 tuhatta ihmistä) ja noin 5 000 reserviläistä [42] .
Kuitenkin myös puna-armeijassa ja partisaaniyksiköissä taistelleet Krimin tataarit karkotettiin hallinnollisesti [43] . Tiedossa on poikkeuksia, joissa Krimin tataarien joukosta kuuluvia upseereita ei lähetetty karkotuspaikoille erityisinä uudisasukkaina, kuten lentäjät Amet Khan Sultan ja Emir Usein Chalbash , mutta heiltä kiellettiin asuminen Krimillä.
A. I. Mikojan kuvaili muistelmissaan Stalinin tekemää päätöstä kansojen täydellisestä karkottamisesta [44] :
Minuun jäi masentava vaikutelma, että Stalin saavutti kokonaisten kansojen häädön <…> jo sen jälkeen, kun saksalaiset karkotettiin alueilta, joilla nämä kansat asuivat.
Vastustin tätä. Mutta Stalin selitti tämän sillä, että nämä kansat olivat epälojaaleja Neuvostoliiton hallitukselle ja myötätuntoivat saksalaisia fasisteja kohtaan. En ymmärtänyt, kuinka kokonaisia kansoja voitiin syyttää melkein maanpetoksesta, koska siellä on myös puoluejärjestöjä, kommunisteja, talonpoikaisjoukko, Neuvostoliiton älymystö! Lopulta monet mobilisoitiin armeijaan, he taistelivat rintamalla, monet näiden kansojen edustajat saivat Neuvostoliiton sankarin tittelin!
Mutta Stalin oli itsepäinen. Ja hän vaati kaikkien näiden kansojen asuttamien paikkojen häätöä...
Ei voida syyttää koko kansaa maanpetoksesta, vaikka kenties oli, kuten venäläisten tai ukrainalaisten, armenialaisten ja muiden joukossa, taantumuksellisia elementtejä, jotka sitten siirtyivät saksalaisten palvelukseen. Mutta näitä oli vähän, heidät voitiin tunnistaa, jäljittää ja heidän tapauksensa tutkia.
Päivässä tai kahdessa vaunut lastattiin ja lähetettiin muihin paikkoihin. Tässä tapauksessa oli niin korkea organisointiaste, jota tietysti olisi pitänyt soveltaa toisessa, ei niin häpeällisessä tapauksessa.
— Anastas Mikojan, Neuvostoliiton valtiomies ja puoluehahmoMahdollisia karkotuksen syitä ovat muun muassa "epäluottamus Neuvostoliiton raja-alueilla Turkin (erityisesti Krimin), Iranin jne. asuttaviin kansallisiin vähemmistöihin. Azerbaidžanin raja-alueilla asuvat kansat, Armenia ja Georgia kuuluivat "epäluotettavien" luokkaan, koska monilla heistä oli sukulaisia ulkomailla [45] .
Ajatukset "epäluotettavista" kansoista juontavat juurensa 1800-luvun lopun sotilastilastojen asiantuntijoiden V. A. Zolotarevin, A. Maksheevin ja N. N. Obruchevin töihin. Heidän ideoidensa mukaan maan slaavilaista väestöä pidettiin luotettavana ja Venäjän esikaupunkien kansoja epäluotettavina. Myös ulkomaan kansalaisuus, kansallinen tai uskonnollinen läheisyys sellaiseen maahan, jonka kanssa Venäjä oli sodassa, katsottiin epäluotettavuuden merkiksi. Toisena kriteerinä pidettiin mahdollisia esteitä Venäjän uusien maiden kolonisoinnissa [46] .
Neuvostoliiton ja Turkin suhteissa jatkui jännitteitä koko suuren isänmaallisen sodan ajan. Tämä johtui Turkin politiikan arvaamattomuudesta , jota luonnehdittiin "vihamieliseksi puolueettomuudeksi ". 18. kesäkuuta 1941 Turkki allekirjoitti Saksan kanssa sopimuksen "Ystävyydestä ja hyökkäämättömyydestä" ja lokakuussa 1941 toisen samansuuntaisen sopimuksen. Nämä sopimukset ylittivät olennaisesti Neuvostoliiton ja Turkin välisen sopimuksen "Ystävyydestä ja puolueettomuudesta" 17. joulukuuta 1925 ja osoittivat Turkin johdon vihamielisestä asenteesta Neuvostoliittoa kohtaan [47] .
On olemassa mielipide, että Krimin tataarien häädöllä pyrittiin eliminoimaan mahdollinen "viides kolonni" Krimillä siltä varalta, että Turkki tulee sotaan , joka säilytti historialliset siteet Krimin tataareihin. Tätä olettamusta tukee se tosiasia, että Pohjois-Kaukasialta ja Transkaukasialta karkotettiin samaan aikaan muita muslimikansat: tšetšeenit, ingušit, karatšait, balkarit, meskhetianturkkilaiset [48] . . Neuvostoliiton tiedustelupalvelu oli tietoinen Kolmannen valtakunnan ja Turkin välisistä yhteyksistä, joita Saksan johto yritti vetää sotaan Neuvostoliittoa vastaan [49] [50] . Näin ollen karkotuksen päämotiivina ei voinut olla Krimin tataarien virallisesti ilmoitettu rangaistus sotarikoksista ja yhteistyö hyökkääjien kanssa, vaan mahdollisesti vihamielisen kansan poistaminen mahdolliselta taistelualueelta.
A. M. Bugaevin mukaan Stalin ei ollut huolestunut niinkään Krimin tataarien ja Pohjois- ja Etelä-Kaukasuksen muslimikansojen mahdollisuudesta, vaan heidän mahdollisesta yhdistymisestä Kremlin aggressiivisia suunnitelmia ja toimia vastaan Turkkia vastaan [47] . .
Jotkut tutkijat ottavat kantaa juutalaisten autonomian luomispolitiikkaan Krimillä, joka toteutui myös käytännössä: 1900-luvun 20-luvulta lähtien juutalaisten joukkosijoittaminen Krimille alkoi samaan aikaan ajatuksia juutalaisten autonomian luomisesta. Krimin alue ilmestyi. Siten vuonna 1924 perustettu juutalaisten työläisten maajärjestön komitea , jota johtaa Petr Smidovich , päättää: "juutalaisten työläisten asutusalueiksi on ensinnäkin tunnistettava vapaat alueet, jotka sijaitsevat alueella. olemassa olevat juutalaisten siirtokunnat Etelä-Ukrainassa sekä Pohjois-Krim” [51] [52] . Politiikka oli varsin onnistunut; näin ollen vuoden 1939 väestönlaskenta osoitti juutalaisten lukumäärän nelinkertaiseksi Krimillä verrattuna vuoteen 1926 (16 593 ihmisestä 65 452 ihmiseen) [53] [54] .
Jotkut historioitsijat ja tutkijat, erityisesti tieteiden kandidaatti ja ukrainalainen historioitsija G. T. ovat Tämän tueksi muun muassa bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen Krimin aluekomitean toimiston päätös "Krimin tataarien partisaaneja kohtaan tunteman käyttäytymisen arvioinnissa tehdyistä virheistä, toimenpiteistä näiden virheiden poistamiseksi ja poliittisen työn vahvistamiseksi tatariväestön keskuudessa" viitataan, hyväksyttiin vielä 18. marraskuuta 1942, mutta ilmeisistä syistä jäi suurelle yleisölle tuntemattomaksi [55] [56] [57] .
Tutkija D. M. Ediev tarjoaa oman versionsa syistä. Ensinnäkin sotilaspoliittisessa johdossa ajatukset epäluotettavuudesta kansallisella tasolla ovat vahvistuneet. Toiseksi, kokemusta etnisestä puhdistuksesta kertyi toteutettaessa ennaltaehkäiseviä toimenpiteitä raja- ja etulinja-alueiden vahvistamiseksi. Ensimmäisten karkotusten aikana luotiin ja vahvistui ennakkotapaus ihmisten mielissä ja neuvostohallinnon poliittisissa työkaluissa. Karkotusten valtiokoneisto luotiin ja sen töiden käsikirjoitus testattiin. Saksalaisten karkottamisen aikana elokuussa 1941 NKVD:n rakenteeseen perustettiin erityisasutusosasto [58] .
Aikaisemmin karkotukset olivat armeijan aloitteita, ja NKVD toimi näiden toimien toteuttajana. Vuosien 1943-1944 karkotuksissa NKVD toimi aloitteentekijänä, toimeenpanijana ja syyttäjänä ja sepitti todisteita sorrettujen kansojen syyllisyydestä [59] .
Sodan toisella puoliskolla rintamalla saatujen voittojen ansiosta armeijan arvovalta nousi. Tämä ei sopinut NKVD:n johtajille eikä I. V. Stalinille itselleen, kuten G. K. Žukovin peräkkäisistä liikkeistä ilmenee . Näissä olosuhteissa päätettiin käyttää karkotusmekanismia NKVD:n luokituksen nostamiseen. Karkotusten seurauksena NKVD:n johto ja työntekijät saivat sotilaallisia palkintoja, mukaan lukien sotilaskäskyt. L. P. Beria , B. Z. Kobulov , S. N. Kruglov , I. A. Serov saivat Suvorov I asteen ritarikunnan , joka ritarikunnan perussäännön mukaan myönnetään rintamien ja armeijoiden komentajille, heidän sijaisilleen, esikuntapäälliköille, operatiivisten osastojen ja operatiiviset osastot, rintamien taisteluaseet ja armeijat "erinomaisesti organisoidusta ja suoritetusta rintama- tai armeijaoperaatiosta vihollisen tappiolla pienemmillä voimilla . " A. N. Apollonov , V. N. Merkulov ja I. I. Piyashev saivat Kutuzovin 1. asteen ritarikunnan, joka olisi pitänyt myöntää "Puna-armeijan komentajille hyvin kehitetystä ja toteutetusta operaatiosuunnitelmasta rintaman armeijan mittakaavassa tai erillinen kokoonpano, jonka seurauksena vihollinen kärsi raskaan tappion ja joukkomme säilyttivät taistelutehokkuuttaan . Karkotuksen alaiset järjestäjät saivat alemman tason käskyjä: Suvorov II asteen ritarikunta - 13 henkilöä, Kutuzovin ritarikunta II - 17 henkilöä jne. [60] .
Karkotukset alkoivat puhdistustoimina "vieraista" ulkomaalaisista (länsistä ja idästä) ja päättyivät "heidän" kansallisten vähemmistöjen vainoon yksilöiden ja osastojen edun mukaisesti [61] .
Karkotusoperaatio alkoi aikaisin aamulla 18. toukokuuta ja päättyi klo 16.00 20. toukokuuta 1944 . Sen toteuttamiseen osallistuvat NKVD-joukot - yli 32 tuhatta ihmistä. Karkotetuille annettiin muutamasta minuutista puoleen tuntiin aikaa keräilyyn, minkä jälkeen heidät kuljetettiin kuorma-autoilla rautatieasemalle. Sieltä junat kulkivat saattajan alaisina maanpakoon. Silminnäkijöiden mukaan niitä, jotka vastustivat tai eivät kyenneet kävelemään, ammuttiin joskus [62] paikalla. Lähteet eivät kirjaa merkittäviä aseellisia yhteenottoja NKVD-joukkojen kanssa [63] .
GKO:n asetuksen nro 5859-ss mukaan Krimin tataarit saivat ottaa mukaansa "henkilökohtaisia tavaroita, vaatteita, kodin varusteita, astioita ja ruokaa" 1/2 tonnia perhettä kohden. 250 kuorma-autoa on varattu kuljettamaan näin paljon henkilökohtaisia tavaroita ja tuotteita. Jos perheellä oli yli 1/2 tonnia ruokaa, oli mahdollista luovuttaa "viljaa, vihanneksia ja muita maataloustuotteita" inventaarion mukaan sekä omaa karjaa. Liha- ja maitoteollisuuden kansankomissariaatin, maatalouden kansankomissariaatin, maatalouden kansankomissariaatin ja Neuvostoliiton valtiontilojen kansankomissariaatin työntekijät hyväksyivät tämän kiinteistön "vaihtokuittien" mukaan, joissa se arvotettiin rahassa. ehdoin valtion hinnalla, sitten saapumispaikalla siirtymään joutuneille perheille annettiin sama omaisuus tai samoilla valtion hinnoilla tietyllä rahasummalla oli mahdollista saada "jauhoja, viljaa ja vihanneksia" [41] . "Vaihtokuitit" olivat vakiomenettely, jota käytettiin Neuvostoliitossa siirrettäessä ihmisiä toisen maailmansodan aikana logistiikkakustannusten vähentämiseksi. Näihin asiakirjoihin kohdistui tiukka valtion kirjanpito [64] .
Krimin tataarin ja Venäjän piirissä karkotettujen henkilöiden liikkumista käsitellään eri tavalla[ mitä? ] lähteistä. Krimin tatarilähteet viittaavat krimitataarien todistajiin viitaten ruoan, veden ja sairaanhoidon rajoituksiin, jotka heidän mielestään johtivat merkittäviin kuolemiin matkalla [65] [43] [66] . venäläiset lähteet[ mitä? ] viittaavat yleensä asetuksen nro 5859-ss kohtaan 3-d ja liitteeseen 1, jotka osoittavat, että eristämisolosuhteet kuljetuksen aikana olivat seuraavat : matkalla uudisasukkaille oli tarjottava lämpimiä aterioita ja kiehuvaa vettä, tätä varten Neuvostoliiton Kaupan kansankomissariaat myönsi tuotteet, jotka perustuvat päivittäiseen normiin henkilöä kohti: leipä - 500 grammaa, liha ja kala - 70 grammaa, viljat - 60 g, voi - 10 grammaa [67] . Neuvostoliiton kansanterveyden kansankomissariaatin oli määrä jakaa yksi lääkäri ja kaksi sairaanhoitajaa, joilla on lääkkeitä kutakin erityissiirtolaisten kanssa. Itse kuljetus suoritettiin lämmitysvaunuissa eli tavaravaunuissa , jotka heidän mielestään muunnettiin ihmisten kuljettamista varten asentamalla " potbelly liesi" , asentamalla pankkeja ja osittaisen eristyksen [68] .
Krimin tataarit antavat seuraavat todistukset matkan olosuhteista:
Aamulla tervehdyksen sijaan valintamatto ja kysymys: onko ruumiita? Ihmiset tarttuvat kuolleisiin, itkevät, eivät anna takaisin. Sotilaat heittävät aikuisten ruumiit ulos ovesta, lapset ulos ikkunasta ... [62] [63]
Lääkärinhoitoa ei ollut. Kuolleet otettiin ulos autosta ja jätettiin asemalle, eikä heitä annettu haudata. [62] [63]
Sairaanhoito ei tullut kysymykseen. Ihmiset joivat vettä altaista ja varastoivat sieltä tulevaa käyttöä varten. Vettä ei voinut keittää mitenkään. Ihmiset alkoivat sairastua punatautiin, lavantautiin, malariaan, syyhyyn, täit voittivat kaikki. Oli kuuma ja jatkuvasti jano. Kuolleet jätettiin risteyksiin, kukaan ei hautannut heitä. [62] [63]
Muutaman päivän matkan jälkeen autostamme kannettiin kuolleet: vanha nainen ja pieni poika. Juna pysähtyi pienille asemille jättääkseen kuolleita. ... He eivät antaneet minun haudata. [62] [63]
NKVD:n Stalinille osoittamassa sähkeessä ilmoitettiin, että 183 155 ihmistä häädettiin. Tashkentista kotoisin olevan Berian raportoimien virallisten lukujen mukaan 191 ihmistä kuoli tiellä [69] . Nykyajan tutkijoiden mukaan[ mitä? ] , vain kuljetettaessa nälkään ja sairauksiin junissa ainakin 8 tuhatta Krimin tataaria kuoli [70] . Krimin tatarilähteet osoittavat yleensä, että kuolleisuus liittyy veden, ruoan ja lääkkeiden rajalliseen saatavuuteen. venäläiset lähteet[ mitä? ] viittaavat yleensä siihen, että tämä kuolleisuus on verrattavissa luonnolliseen kuolleisuuteen tällaisen kuljetetun määrän osalta matka-aika huomioiden, ja koska ešeloneissa oli vanhuksia, suurin osa kuolleista olisi voinut kuolla vanhuuteen, ja ei huonoista olosuhteista [71 ] .
NKVD:n erityisasutusosaston mukaan marraskuussa 1944 häätöpaikoilla oli 193 865 krimitataaria, joista 151 136 oli Uzbekistanissa , 8 597 Mari ASSR :ssä , 4 286 Kazakstanin SSR :ssä , loput jaettiin. käyttö työssä" RSFSR:n Molotovin (10 555), Kemerovon (6 743), Gorkin (5 095), Sverdlovskin (3 594), Ivanovo (2 800), Jaroslavlin (1 059) alueilla [37] .
Uzbekistanissa monia siirtolaisia on määrätty työskentelemään Farhadin vesivoimalan rakentamisessa Bekabadin kaupungissa , Koitashin kaivoksilla Samarkandin alueella ja Taškent-Stalingugolissa sekä kolhoosilla ja valtiontiloilla Taškentissa , Andijanissa ja Samarkandissa. alueet, Shakhrizyab , Kitab piirit Kashkadaryan alueella . Suurin osa heistä sijoitettiin asumiseen soveltumattomiin kasarmiin, ja "Koitash" kaivoksella he päätyivät yleensä ulkoilmaan [37] .
Uzbekistanin kommunistisen puolueen keskuskomitean toimisto nosti jo 8. heinäkuuta 1944 Krimin tataarien erikoissiirtolaisten ahdinkoa keskusteluun. Uzbekistanin kansankomissaarien neuvoston ja Uzbekistanin kommunistisen puolueen keskuskomitean päätöslauselmassa puolueen aluekomiteoita kehotettiin ryhtymään kiireellisiin toimenpiteisiin työllisyyden löytämiseksi ja erityisasukkaiden "elämän parantamiseksi". Terveyden kansankomissariaatin oli määrä ryhtyä toimenpiteisiin "sairaanhoidon parantamiseksi epidemioiden puhkeamispaikoissa (Narpayn valtiotila, Tashkent-Stalingugolin kaivos jne.)" [37] .
Siitä huolimatta karkotettujen elämä oli vaikeaa, työolot syrjivät (työpaikan valinta oli suljettu pois, pääsy johtotehtäviin ja henkiseen työhön oli vaikeaa) ja kuolleisuus korkea [37] .
Vaikein koe Krimin tataareille tapahtui kuitenkin Neuvostoliiton laajamittaisen nälänhädän aikana vuosina 1946-1947 , jonka aikana M. Ellmanin mukaan noin 1,5 miljoonaa ihmistä kuoli , joista jopa 16 tuhatta krimitataaria. 72] . Vaikka nälkään kuolleet Krimin tataarit eivät olleet suuria Neuvostoliiton kansalaisten kokonaismäärässä, ne olivat valtavia menetyksiä pienelle kansalle. Arviot kuolleiden määrästä tänä aikana vaihtelevat suuresti: 15-25 prosentista eri neuvostoviranomaisten mukaan 46 prosenttiin Krimin tatariliikkeen aktivistien arvioiden mukaan, jotka keräsivät tietoa kuolleista 1960-luvulla [ 43] [66] . "Krimin tataarien vetoomuksessa" kutsutaan kuolleiden tataarien määrää - 46% koko väestöstä. Nämä luvut ovat varmasti liioiteltuja. Uzin syyttäjänviraston vuonna 1968 aloittamasta rikosoikeudesta. SSR v. E. Mametov, Yu. Osmanov, Krimin tataarien liikkeen osallistujat, tiedetään, että syyttäjä kiisti yhdessä Krimin tatariliikkeen asiakirjassa olevan lausunnon 46 %:n Krimin väestön kuolemasta Tataarit karkotuksen aikana. Syyttäjä esitti tuomioistuimelle kaksi tärkeää asiakirjaa. Molemmat julkaistiin ensin Samizdatissa ja sitten vuonna 1974 New Yorkissa . Näistä asiakirjoista seuraa, että Uzbekistanissa heinäkuusta 1944 1. tammikuuta 1946 kuolleiden Krimin tataarien määrä oli 17,7 % sinne saapuneista [73] . Joten UzSSR:n OSP:n mukaan vain "6 kuukaudessa 1944, eli saapumishetkestä UzSSR:ään ja vuoden loppuun asti, kuoli 16 052 ihmistä. (10,6 %)” [74] .
Erilaiset arviot Krimin tataarien kuolleisuudesta
| 20 % [75] [76] | 80 % |
| Kuollut maanpaossa ensimmäisinä vuosina | Selviytyi ensimmäisistä maanpakovuosista |
| 27 % [77] | 73 % |
| Kuollut maanpaossa ensimmäisinä vuosina | Selviytyi ensimmäisistä maanpakovuosista |
| 46 % [78] [79] | 54 % |
| Kuollut maanpaossa ensimmäisinä vuosina | Selviytyi ensimmäisistä maanpakovuosista |
Krimin tataareilla oli 12 vuoden ajan, vuoteen 1956 asti, erityisten uudisasukkaiden asema , mikä merkitsi erilaisia rajoituksia heidän oikeuksilleen. Kaikki erikoissiirtolaiset rekisteröitiin ja heidän oli rekisteröidyttävä komentajan toimistoon. Neuvostoliiton ministerineuvoston asetuksella 21. marraskuuta 1947 ja korkeimman neuvoston puheenjohtajiston asetuksella 26. marraskuuta 1948 erikoissiirtolaisten tilannetta tiukennettiin: muutto toiselle alueelle voidaan sallia vain, jos oli "puhelu" lähisukulaisilta; luvattomasta poistumisesta sallitun asuinpaikan ulkopuolelle uhkasi viiden päivän pidätys, ja toistuva rikkomus katsottiin karkotukseksi pakopaikalta ja rangaistiin 20 vuoden pakkotyöllä [80] . Heinäkuun 13. päivänä 1954 annetulla asetuksella vastuu karkotuspaikalta luvatta poistumisesta alennettiin 1 vuoteen vankeusrangaistuksessa [81] . Muodollisesti erikoissiirtolaiset säilyttivät kansalaisoikeudet: heillä oli oikeus osallistua vaaleihin, kommunistit liittyivät paikallisiin puoluejärjestöihin [37] . Stalinin kuoleman jälkeen perustettiin A. I. Mikojanin johdolla toimikunta , joka palasi kotimaahansa, perusteettomasti häädettyihin kansoihin palauttamaan valtiollisuutensa; poikkeuksia olivat Krimin tataarit ja Volgan saksalaiset . Mikojan kertoo muistelmissaan pääsyyn, miksi Krimin tataareja ei palautettu Krimille eikä heidän autonomiaansa palautettu [44] :
Pääsyy siihen, miksi Krimin tataarien autonomista tasavaltaa ei palautettu, oli seuraava: sen alueella asui muita kansoja, ja kun tataarit palasivat, monet ihmiset joutuisivat uudelleen asuttamaan uudelleen.
— Anastas Mikojan, Neuvostoliiton valtiomies ja puoluehahmoVuonna 1967 annettiin Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajiston asetus "Krimillä aiemmin asuneista tataarikansalaisista", jonka kohta 1 poisti kaikki Krimin tataareihin kohdistuvat pakotteet ja jopa antoi tuomitsevan arvion aiemmista säädöksistä. "perusteettomat syytökset... perusteettomasti liitetään Krimin tatariväestölle" [82] . Saman asetuksen 2 kohdassa viitataan kuitenkin itse asiassa Neuvostoliitossa vallinneeseen passijärjestelmään, joka sidoi Krimin tataarit rekisteröintipaikkaan äskettäin rakennettuihin taloihin niille myönnetyille tonteille, pääasiassa Uzbekistanin SSR:ssä. Muista, että asetuksen nro 5859-ss nojalla Neuvostoliiton hallitus antoi Krimin tatareille Uzbekistanin SSR:ssä ilmaiseksi maata ja toimitti rakennusmateriaaleja uusien talojen rakentamiseen sekä 5000 ruplan lainaa tällaiseen rakentamiseen. Siksi Neuvostoliiton hallituksen näkökulmasta Krimin tataarien, jotka saivat tämän omaisuuden, olisi pitänyt asua näissä taloissa Uzbekistanin SSR:ssä, jossa he rekisteröitiin. Myös Neuvostoliitossa oli työlain rajoituksia työpaikan vaihtamiselle toisella alueella, mukaan lukien rekisteröintipaikka [83] [84] . Siksi Krimin tataarit, huolimatta heidän oikeuksistaan Neuvostoliiton kansalaisina, eivät voineet itse asiassa palata Krimille, koska he eivät voineet saada asuntoa ja työtä Krimiltä.
Historioitsija Eduard Allworth mukaan näin ankariin toimiin - tällaisia rajoituksia ei asetettu kenellekään muulle Stalinin aikana karkotetulle henkilölle - ryhdyttiin, koska neuvostoviranomaiset halusivat tehdä Krimin tataarien rankaisemisesta hyvän esimerkin muille kansallisuuksille [85] ] .
28. marraskuuta 1989 Neuvostoliiton korkein neuvosto hyväksyi asetuksellaan nro 845-1 [86] "Krimin tataarien ongelmia käsittelevän komission päätelmät ja ehdotukset" [87] . Tässä asiakirjassa määrättiin Krimin tataarien täydellisestä poliittisesta kuntouttamisesta ja luonteeltaan sortavien ja syrjivien normatiivisten toimien kumoamisesta ja tunnustettiin myös Krimin tataarien laillinen oikeus palata "historiallisiin asuinpaikkoihin ja palauttaa kansallinen koskemattomuus". , tutkia tapauksia, jotka on aloitettu osallistumisesta Krimin tataarien kansalliseen liikkeeseen. Myös Krimin ASSR:n palauttaminen osaksi Ukrainan SSR:tä. Krimille paluutehtävä ehdotettiin ratkaistavaksi organisoidulla, ryhmä- ja yksilöliikkeellä. G. Yanaevin komissio katsoi tarpeelliseksi ehdottaa Neuvostoliiton ministerineuvostolle 24. joulukuuta 1987 annetun asetuksen "Kansalaisten rekisteröinnin rajoittamisesta tietyillä Krimin alueen ja Krasnodarin alueen siirtokunnissa" tarkistamista ja rajoitusten poistamista. Krimin tataarit.
26. huhtikuuta 1991 hyväksyttiin RSFSR:n laki nro 1107-1 "Tukaistujen kansojen kuntouttamisesta", joka tunnusti Neuvostoliiton kansojen sorron kansanmurhaksi . Tämän lain pykälässä 4 julisti, että kiihottaminen, joka estää sorrettujen kansojen kuntouttamista, ei ole sallittua, ja tällaisten toimien tekijät on saatettava vastuuseen [88] .
Krimin tataarien joukkopaluu alkoi Neuvostoliiton ministerineuvoston päätöksellä 11. heinäkuuta 1990 nro 666 [89] . Sen mukaan Krimin tataarit voisivat saada ilmaisia tontteja ja rakennusmateriaaleja Krimillä. He voivat kuitenkin myös myydä tonttejaan ja talojaan Uzbekistanissa. Noin 150 000 krimitataaria onnistui muuttamaan Krimille jo ennen Neuvostoliiton hajoamista [90] [91] [92] . Eniten kärsivät noin 60 000 krimitataaria, jotka joutuivat muuttamaan Krimille Neuvostoliiton romahtamisen myötä, koska Uzbekistan koki massiivisen talouskriisin ja BKT henkeä kohti laski jyrkästi verrattuna muihin entisiin neuvostotasavaloihin, mukaan lukien Ukrainaan. I. M. Pribytkova huomauttaa tutkimuksessaan, että tärkeimmät maahanmuuton kannustimet olivat Uzbekistanin Krimin tataarien köyhyys (65,6 %) ja työttömyys (31,6 %) [91] . Samaan aikaan vain 12,5 % Uzbekistanin Krimin tataareista mainitsi siirtolaisuuden pääasiallisena kannustimena sellaisia ongelmia kuin eristäytyminen kansastaan, perheiden erottaminen ja kyvyttömyys kommunikoida sukulaisten kanssa. Talouskriisi ja sitä seurannut joukkomuutto Uzbekistanista alensivat merkittävästi Krimin tataarien tontteja ja taloja, joten vuoden 1997 hinnoin Krimin tataarien talot Uzbekistanissa maksoivat keskimäärin noin 5 800 dollaria ja Krimillä halutut talot. Krimin tataarit maksoivat 2,4 kertaa enemmän (on kuitenkin otettava huomioon, että 64,8 % Krimin tataareista halusi saada Krimin kalleimman kiinteistön kaupunkityyppisten siirtokuntien infrastruktuuriin). Paluu Krimille selittyy myös 80-luvun lopulla ja 90-luvun alussa Uzbekistanissa lisääntyneillä nationalistisilla tunteilla, jotka kohdistuivat venäläisiä, Meskhetian turkkilaisia ja Krimin tataareja vastaan [93] .
1. lokakuuta 1990 Krimillä, ensimmäistä kertaa Krimin tataarien karkottamisen jälkeen 18. toukokuuta 1944, perustettiin Krimin tataarien ainoa valtion elin - "Krimin tataarien oikeuksien palauttamista käsittelevä komitea ihmisiä ja organisoitua paluuta kotimaahansa Krimille", myöhemmin Krimin alueen johto nimesi sen uudelleen "Karkotettujen kansojen asioiden komiteaksi". Ottaen huomioon, että NDKT valmisteli ajatuksen järjestäytyneestä valtion paluusta, Krimin tataarien oikeuksien palauttamisesta, luonnollisesti tämän elimen muodostaminen uskottiin Juri Bekirovich Osmanovin johtamalle kansalliselle liikkeelle [94] .
Pribytkovan tutkimus osoitti myös, että 52,1 % Krimille uudelleen asettavista krimitataareista ei halua ottaa lainaa ostaakseen laillisesti kiinteistöjä, mikä johti lopulta siihen, että Krimin tataarit ostivat itse muiden henkilöiden ja oikeushenkilöiden omistaman maan. Tämä aiheutti sekä lukuisia konflikteja uusien omistajien kanssa, joilta omaisuus takavarikoitiin tällä tavalla, että erittäin vakavan oikeudellisen ongelman näiden toimien laillistamisessa. Ukrainassa tätä ongelmaa ei ratkaistu [95] . Krimin liittämisen jälkeen Venäjän federaatioon Krimin tataareille tarjottiin Sergei Aksenovin kehittämän ohjelman mukaisesti takavarikoitujen maa-alueiden palauttamista, ja vastineeksi valtio jakaa omasta omaisuudestaan Krimin tataareille tontteja [96 ] .
Vuonna 2014 annettiin Venäjän federaation presidentin V. V. Putinin asetus karkotettujen Krimin kansojen kuntouttamisesta [11] . Tämä asetus sisälsi karkotukseen joutuneille Krimin tataareille tehtävän kuntoutettujen asemaan, mikä Venäjän federaation lainsäädännön mukaan tarkoittaa erilaisia maksuja ja etuja tällaisessa asemassa olevalle henkilölle. Vuonna 2016 Venäjän tiedotusvälineiden mukaan Krimin budjetissa oli 168 miljoonaa ruplaa tukien ja etuuksien korvaamiseen [97] . On totta, että kunnostettujen Krimin tataarien lapset ovat oikeutettuja etuuksiin vain, jos he olivat vanhempiensa kanssa yhdessä maanpaossa. Tämä aiheuttaa melko monimutkaisen oikeudellisen prosessin tämän tosiasian todistamiseksi [98] . Venäjän federaation presidentin asetuksen toinen osa koskee krimitataarin kielen tukemista, joka toteutetaan tukemalla sen opetusta kouluissa, sekä rahoittamalla krimitatarien museoita, teattereita ja muistopäiviä [99] . Keväällä 2016 Krimille saapuivat kriminitatarien kielelle käännetyt koulukirjat [100] . Krimin tataarikouluttajien yhdistyksen "Maarif" tietojen mukaan krimitataarin opetuskielellä olevien luokkien todellinen määrä on kuitenkin laskenut [101] . Krimin tataarin julkisuuden henkilö Emine Avamilevan mukaan vuodesta 2014 lähtien vain 3 % koululaisista on opiskellut krimitataarin kieltä, ja tämä luku sisältää ne, jotka opiskelevat sitä valinnaisesti tai piireissä [102] .
Krimin tataareista tuli Krimin hallitseva väestö, kun Krimin kaanikunta syntyi 1400 -luvulla. Krimin ensimmäinen väestön vähenemisaalto liittyi Krimin valloittamiseen Venäjän toimesta: vuoteen 1785 mennessä Krimin väkiluku oli laskenut 92 tuhanteen [16] . Niemimaan väkiluku alkoi laskea jo ennen sen liittämistä Venäjään: esimerkiksi yksi väestön vähenemisjaksoista oli Suvorovin suorittama kristittyjen häätö Krimiltä vuonna 1778 - jo Kuchuk-Kainarjin rauhan jälkeen, mutta jo ennen Katariina II Krimin liittämisestä, jonka aikana hänet häädettiin 31 tuhatta ihmistä, enimmäkseen kreikkalaisia ja armenialaisia [103] .
Krimin tataarien karkottamisen seuraus oli heidän täydellinen katoamisensa Krimiltä ennen paluuta 1990-luvulla, koska heidän paluu Krimille kiellettiin, mikä oli voimassa Neuvostoliitossa, toisin kuin muut Krimin ei-slaavilaiset kansat (saksalaiset, italialaiset, kreikkalaiset, armenialaiset, bulgarialaiset) karkotettiin vuosina 1941-1944.
Karkotuksen seurauksena monet Krimin alueet ja erityisesti etelärannikko ja maaseutu jäivät käytännössä ilman väestöä. Monet Krimin alueet olivat todella tyhjiä. Väestönmenetyksen laajuuden selvittämiseksi tehtiin kesällä 1944 niemimaan yksinkertaistettu väestölaskenta, joka osoitti, että Krimillä oli enää 379 000 asukasta, joista 75 % oli venäläisiä ja 21 % ukrainalaisia. ja 4 % oli muita kansallisuuksia. Samaan aikaan vuoden 1939 väestönlaskenta osoitti, että niemimaan asuntokanta ja talous oli suunniteltu 1,2 miljoonalle ihmiselle. Väestön menetyksiä oli kiireellisesti täydennettävä.
Valtion puolustuskomitea tunnusti 18. elokuuta 1944 tekemällään päätöksellä "hedelmällisten maiden, hedelmätarhojen ja viinitarhojen kehittämiseksi ripeästi" tarpeen sijoittaa Krimille "tunnollisia ja ahkeria yhteisviljelijöitä" RSFSR:n eri alueilta ja Ukrainan SSR - yhteensä 51 000 ihmistä. Entisten tataarien, bulgarialaisten ja muiden kolhoosien maat, joilta "erityisiä uudelleensijoituksia tehtiin vuonna 1944 olemassa olevilla viljelykasveilla ja viljelmillä" siirrettiin Venäjän ja Ukrainan alueilta tulevien maahanmuuttajien vastajärjestetyille kolhooseille ja osoitettiin näille kolhoosit "ikuiseen käyttöön". 1. joulukuuta 1944 mennessä Krimille saapui 64 000 siirtolaista. Uudelleensijoittaminen Krimille oli vapaaehtoista ja mahdollisesti kaikkien Neuvostoliiton kansalaisten saatavilla täyttämällä erityinen kyselylomake, jonka NKP:n aluekomiteat hyväksyivät [104] .
Seuraava väestölaskenta vuonna 1959 osoittaa, että väkiluku on palautunut 1,2 miljoonaan, mutta etnisessä koostumuksessaan radikaalisti erilainen kuin ennen sotaa: 71 % venäläisiä, 22 % ukrainalaisia, 2 % valkovenäläisiä. Verrattuna sotaa edeltävään aikaan ukrainalaisten osuus Krimillä kasvoi eniten - lähes 2 kertaa 13 prosentista 22 prosenttiin. Valko-Venäjän osuus yli kaksinkertaistui. Saksalaiset ja Krimin tataarit katosivat käytännössä Krimiltä.
25. kesäkuuta 1946 RSFSR:n korkein neuvosto hyväksyi lain "Tšetšenian-Ingushin ASSR:n lakkauttamisesta ja Krimin ASSR:n muuttamisesta Krimin alueelle". Sitä edelsi Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajiston asetus "Krimin ASSR:n muuttamisesta Krimin alueeksi RSFSR:n sisällä" 30.6.1945, joka käytännössä päätti Krimin autonomian kohtalon vuotta aiemmin. lain antaminen [105] .
Vuosina 1944-1948 tuhannet siirtokunnat (poikkeuksena Bakhchisarai , Dzhankoy , Ishuni , Sak ), niemimaan vuoret ja joet, joiden nimet olivat Krimin tatarialkuperää, korvattiin venäläisillä [37] .
Krimin tataarit alkoivat palata Krimille 1990-luvulla. Koska muut ihmiset asuivat heidän taloissaan, eivätkä paikalliset viranomaiset aikoneet ratkaista ongelmaa asunnon tarjoamisesta Krimin tataareille, tämä aiheutti ongelman Krimin tataarien omatoimiseen tonttien haltuunottoon . Viimeisimpien väestölaskennan mukaan Krimin tataarien määrä on noin 15 % Krimin väestöstä. Myös Krimillä vaikuttivat Neuvostoliiton tataareihin kohdistuvan kansallisen politiikan seuraukset, missä uskottiin, että Krimin tataarien erottaminen tataareista oli keinotekoista ja ottomaanien valtakunnan jäännös (tämä tehtiin osittain Turkin vallan vähentämiseksi vaikutus Krimillä). Siksi Neuvostoliitossa ryhdyttiin toimiin kaikkien tataarien kansallisen autonomian järjestämiseksi Tatarstanin pohjalta, ja Krimin tataareille ehdotettiin, että he muuttaisivat sinne halutessaan [106] . Samalla jätettiin huomioimatta, että vaikka tataari- ja kriminitatarikielet ovat hyvin samankaltaisia, kielten nykyaikaiset muodot eroavat kuitenkin toisistaan [107] .
Krimin siirtymisen jälkeen Venäjän hallintaan tehdyssä väestönlaskennassa 2% Krimin väestöstä kutsui itseään "tataareiksi" (45 tuhatta ihmistä), 10,6% - "Krimin tataareiksi" (232 tuhatta ihmistä). Merkittävä osa asiantuntijoista uskoo, että luultavasti monet Krimin tataarit ilmoittivat itsensä "tataareiksi" väestönlaskennan aikana [108] .
| Tunnustaminen kansanmurhaksi | |||
|---|---|---|---|
| Maa | ruumis, joka tunnisti | Asiakirja | Tunnustamisen päivämäärä |
| Ukraina | Verhovna Rada | asetus | 12. marraskuuta 2015 |
| Latvia | Saeima | lausunto | 10. toukokuuta 2019 |
| Liettua | Seimas | Resoluutio | 6. kesäkuuta 2019 |
| Kanada | parlamentti | Resoluutio | 10. kesäkuuta 2019 |
Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajiston asetuksella nro 493 5. syyskuuta 1967 "Krimillä asuvista tatarikansalaisista" tunnustettiin, että "Krimin vapauttamisen jälkeen natsien miehityksestä vuonna 1944 tosiasiat aktiivisesta yhteistyöstä Tietyn osan Krimillä asuvista tataareista saksalaiset hyökkääjät liitettiin kohtuuttomasti Krimin koko tataariväestöksi" [9] .
15. marraskuuta 1989 Neuvostoliiton korkein neuvosto tuomitsi Krimin tataarien ja muiden kansojen karkottamisen ja tunnusti sen laittomaksi ja rikolliseksi [10] .
21. huhtikuuta 2014, Krimin liittämisen jälkeen Venäjään , Venäjän presidentti Vladimir Putin allekirjoitti asetuksen Krimin tataarien ja muiden Stalinin sortotoimista Krimillä kärsineiden kansojen kuntouttamisesta [11] .
Tästä huolimatta useiden tiedotusvälineiden [109] [110] [111] ja kansainvälisten järjestöjen [112] [113] mukaan tatariväestöä [109] [110] vastaan kohdistuneet sortotoimet lisääntyivät Krimin liittämisen myötä Venäjän federaatioon. . Esimerkiksi Krimin tataarien mejlis tunnustettiin äärijärjestöksi ja sen toiminta Venäjällä kiellettiin [109] [110] , mitä Euroopan neuvoston edustajat pitivät julistettujen kuntoutuspäätösten vastaisena. Venäjän johdon toimesta [114] [115] .
Vasvi Abduraimovin mukaan Krimin tataarien kuntoutuksen tulisi perustua Venäjän federaation lakiin nro. [116] RSFSR:n laki nro 1107-1 "sorrettujen kansojen kuntouttamisesta", 26. huhtikuuta 1991. [117] Venäjän federaation presidentin asetus nro 268 "Toimenpiteistä armenialaisten kuntouttamiseksi , Bulgarian, Kreikan, Krimin tataarien ja saksalaisten kansat ja valtion tuki niille herättämiselle ja kehitykselle” päivätty 21. huhtikuuta 2014 [118] Abduraimovin mukaan lähes kaikkien Krimin tataarien ongelmaan liittyvien kysymysten ratkaiseminen on estetty Krimillä [119] .
Ukrainan Verkhovna Rada tunnusti vuonna 2015 Krimin tataarien karkottamisen kansanmurhaksi ja perusti 18. toukokuuta Krimin tataarien kansanmurhan uhrien muistopäivän [13] [12] .
Vuonna 2019 Latvian parlamentti valmisteli julkilausuman, jossa tunnustettiin Krimin tataarien karkottaminen kansanmurhaksi [120] [121] . Latvia tunnusti 10. toukokuuta 2019 Krimin tataarien karkottamisen kansanmurhaksi [122] , ja 6. kesäkuuta naapuri Liettua teki samoin [123] . Kanadan parlamentti hyväksyi 10. kesäkuuta 2019 päätöslauselman, jossa tunnustettiin vuoden 1944 Krimin tataarien karkottaminen (Surgunlig) Stalinin neuvostohallituksen järjestämäksi kansanmurhaksi ja nimettiin 18. toukokuuta sen uhrien muistopäiväksi [124 ] [125] .
Historioitsija Norman Naimark uskoo, että Stalinilla oli syytä epäillä Krimin tataareita epälojaalisuudesta ja vilpittömästä sotilaspoliittisesta pelosta Krimin niemimaan strategisen haavoittuvuuden vuoksi. Hän kannattaa Neuvostoliiton kansoihin kohdistuvan väkivallan tulkintaa luonteeltaan kansanmurhaksi. Historioitsija huomauttaa, että vain Neuvostoliiton vastustuksesta johtuen kansanmurhasopimukseen ei sisältynyt rikoksia sosiaalisia ja poliittisia ryhmiä vastaan, jotka neuvostohallinnon näkemyksen mukaan joka tapauksessa liittyivät etnisyyteen. Naimarkin mukaan stalinistinen hallinto ei ehkä alun perin halunnut tukahduttaa Krimin tataarien ja muiden kansojen kansallista identiteettiä, mutta siihen karkotukset lopulta johtivat: karkotetut kansakunnat katosivat assimilaatioyhdistelmän seurauksena. eroa kotimaasta ja uupumusta. Tiedemies kirjoittaa, että "kaiken kansainvälisen oikeuden objektiivisen ymmärryksen mukaan Stalinin väkivalta neuvostokansaa vastaan voitaisiin sisällyttää kansanmurhasopimukseen" ja että tutkijat eivät voi sulkea näitä tapauksia kansanmurhatutkimuksista yleissopimuksen poliittisten perusteiden perusteella [126] . . Michiganin yliopiston luennoitsija antropologi Greta Uhling uskoo, että YK:n yleissopimuksen nykyisen version mukaan Krimin tataarien karkottaminen tulisi tulkita kansanmurhaksi. Hän totesi kuitenkin vielä 2000-luvulla, että Krimin viranomaiset olivat sitoutuneet ymmärtämään kansanmurhan yksinomaan täydellisenä tuhoamisena ja kielsivät siten Krimin tataareille aiheutuneet vahingot [127] . Henry Martin Jackson School of International Studiesin emeritusprofessori kutsuu Stalinin suorittamaa kokonaisten kansojen karkottamista "kansanmurhaksi". Washingtonin yliopiston historioitsija Lyman Legters [128] . Apulaisprofessorin mukaan Irakin amerikkalainen yliopisto - Sulaymaniyahhistorioitsija Jonathan Otto Pohl, Krimin tataarien karkottaminen oli esimerkki "sosialistisesta rasismista" ja "etnisestä puhdistuksesta" [129] ; Rasistisen tai kansallismielisen motivaation läsnäolon karkotukseen näkee myös Dartmouth Collegen dosentti , politologi Benjamin Valentino [130] American Council on Foreign Policyn vanhempi tutkija , politologi Steven Blank pohtii Krimin tataarien karkottamista. Venäjän viranomaisten 1700-luvulta nykypäivään harjoittaman "itsekolonisoinnin" yleisessä kontekstissa. Hän luokittelee Krimin tataarien karkottamisen kansanmurhaksi; hänen mielestään se oli eräänlainen valtiovallan menetelmä, jolla pyrittiin tuhoamaan olemassa oleva etninen identiteetti ja luomaan sen sijaan uusi, järjestämään yhteiskunnalliset suhteet uudelleen hallitsevan hallinnon tarpeita vastaavaksi [131] . On olemassa myös historioitsija Alan Fisherin jo 1970-luvulla esittämä versio, jonka mukaan karkotuksen syynä olivat aluevaatimukset, joita Neuvostoliitto aikoi esittää Turkille toisen maailmansodan jälkeen, ja vastaava halu tyhjentää Ei-slaavilaisen väestön Mustanmeren alue [132] .
Waterloon yliopiston apulaisprofessori , historioitsija Alexander Statiev uskoo, että kansanmurhaa ei ollut, koska suunniteltua fyysistä tuhoamista ei ollut [133] . Puolestaan politologi Adam Joneskuitenkin uskoo, että Statiev esittää liian tiukkoja vaatimuksia "kansanmurhaaikeiden" käsitteelle. Hän kiinnittää huomiota myös siihen, että kansainvälisen oikeuden (ei vain kansanmurhayleissopimuksen, vaan myös Rooman perussäännön) mukaan "tuhottaminen" on muun muassa sellaisten elinolojen luomista, jotka tuhoavat yhden tai toisen kokonaan tai osittain. ihmisjoukko. Tästä syystä stalinistiset karkotukset ovat joka tapauksessa rikos ihmisyyttä vastaan [134] . Krimin tataarien karkottamista tutkivan Greta Uhlingin mukaan "uusstalinismi" kukoistaa modernissa Krimin yhteiskunnassa, eikä Krimin tataarien tragedioista tunneta syyllisyyttä tai häpeää. Uhling huomauttaa, että vuoden 2014 jälkeen kiellettiin 18. toukokuuta karkotuspäivään liittyvät Krimin tataareille tutut muistokäytännöt, mikä hänen mielestään on todiste siitä, että Krimillä ei ole edellytyksiä osallistavan yhteiskunnan rakentamiselle [135] .
Sudakin karkotuksen uhrien muistomerkki. Kuvanveistäjä Ilmi Ametov. Asennettu vuonna 1994 [136] .
Karkotuksen uhrien muistokompleksi lähellä "Siren" -rautatieasemaa Bakhchisarain alueella Krimillä. Avattu 18. toukokuuta 2016 [137] .
Toukokuussa 2016 Ukraina laski liikkeeseen Ukrainan keskuspankin liikkeeseen laskeman 10 grivnan nimellisarvoisen hopearakon " Krimin tataarien kansanmurhan uhrien muistoksi " [138] .
Krimin tatari taiteilija Rustem Eminov loi ensimmäisenä maalaussarjan "Unutma - Muista", jossa hän heijasteli kansansa tragediaa. 18. toukokuuta 2005 tämä sarja esitettiin ensimmäisen kerran hänen henkilökohtaisessa näyttelyssään Krimillä.
Vuonna 2013 toukokuun 1944 tapahtumat muodostivat perustan Akhtem Seytablayevin ohjaamalle pitkälle elokuvalle " Haytarma " ("Paluu"). Kuvan päähenkilö on sotilashävittäjälentäjä , vartiomajuri, kahdesti Neuvostoliiton sankari Amet-Khan Sultan [139] .
14. toukokuuta 2016 Ukrainalainen laulaja Jamala voitti Eurovision laulukilpailun 2016 kappaleella 1944 Krimin tataarien karkotuksesta .
Allworth, Edward. Krimin tataarit: Paluu kotimaahan: tutkimuksia ja asiakirjoja (englanniksi) . — Durham: Duke University Press , 1998. — ISBN 9780822319948 . Bazhan, Oleg. Stalinin uhrien kuntoutus Ukrainassa, 1953–1964: Sosio-oikeudellinen näkökulma //Itä-Euroopan destalinointi: Stalinin uhrien kuntoutus vuoden 1953 jälkeen (englanniksi) / McDermott, Kevin; Stibbe, Matthew. - Basingstoke: Palgrave Macmillan , 2015. - ISBN 9781137368928 . Buckley, Cynthia J.; Rupla, Blair A.; Hofmann, Erin Trouth. Muuttoliike, kotimaa ja kuuluminen Euraasiaan . -Washington, DC: Woodrow Wilson Center Press, 2008. - ISBN 9780801890758 . Bugay, Nikolay Kansojen karkottaminen Neuvostoliitossa (englanniksi) . — New York City: Nova Publishers, 1996. - ISBN 9781560723714 . Dadabaev, Timur. Identiteetti ja muisti Neuvostoliiton jälkeisessä Keski-Aasiassa: Uzbekistan's Soviet Past (englanniksi) . - Milton Park: Routledge , 2015. - ISBN 9781317567356 . Drohobycky, Maria. Krim: Dynamiikka, haasteet ja näkymät . — Lanham: Rowman & Littlefield , 1995. — ISBN 9780847680672 . Fisher, Alan W. Krimin tataarit (uuspr.) . - Stanford, Kalifornia: Hoover Press, 2014. - ISBN 9780817966638 . Garrard, John; Healicon, Alison. 2. maailmansota ja neuvostokansa: valikoituja julkaisuja neljännestä maailmankongressista Neuvostoliiton ja Itä-Euroopan tutkimuksia varten (englanniksi) . - New York City: Springer, 1993. - ISBN 9781349227969 . Kamenetsky, Ihor. Nationalismi ja ihmisoikeudet: Modernisaatioprosessit Neuvostoliitossa (englanniksi) . - Littleton, Colorado : Kansallisuuksien tutkimuksen yhdistys (Neuvostoliitto ja Itä-Eurooppa) perustettu, 1977. - ISBN 9780872871434 . Ritari, AmyBeria: Stalinin ensimmäinen luutnantti (englanniksi) . — Princeton, NJ: Princeton University Press , 1995. — ISBN 9780691010939 . Kucherenko, Olga. Neuvostoliiton katulapset ja toinen maailmansota: Stalinin aikainen hyvinvointi ja sosiaalinen valvonta (englanniksi) . — Lontoo: Bloomsbury Publishing , 2016. — ISBN 9781474213448 . Lee, Jongsoo James. Korean jakautuminen toisen maailmansodan jälkeen: maailmanlaajuinen historia (englanniksi) . - New York City: Springer, 2006. - ISBN 9781403983015 . Legters, Lyman H. Amerikan kansanmurha // Native Americans and Public Policy (englanniksi) / Lyden, Fremont J.. - Pittsburgh: University of Pittsburgh Press , 1992. - ISBN 9780822976820 . Levene, Mark. Kansanmurhan kriisi: Hävitys: Volume II: The European Rimlands 1939-1953 (englanniksi) . — New York City: Oxford University Press , 2013. — ISBN 9780191505553 . Magocsi, Paul R. Ukrainan historia: maa ja sen kansat (englanniksi) . - Toronto: University of Toronto Press , 2010. - ISBN 9781442610217 . Manley, Rebecca. Taškentin asemalle: Evakuointi ja selviytyminen Neuvostoliitossa sodan aikana (englanniksi) . - Ithaca : Cornell University Press , 2012. - ISBN 9780801457760 . Meridale, Catherine. Ivanin sota: elämä ja kuolema puna-armeijassa, 1939-1945 (englanniksi) . - New York City: Henry Holt and Company, 2007. - ISBN 9780571265909 . Moss, Walter G. Edistyksen aika?: Clashing Twentieth-Century Global Forces (Englanti) . - Lontoo: Anthem Press, 2008. - ISBN 9780857286222 . Motadel, David. Islam ja natsi-Saksan sota . - Harvard University Press , 2014. - S. 235. - ISBN 9780674724600 . Olson, James Stuart; Pappas, Lee Brigance; Pappas, Nicholas Charles. Venäjän ja Neuvostoliiton valtakuntien etnohistoriallinen sanakirja (englanti) . - Westport, Conn.: Greenwood Publishing Group , 1994. - ISBN 9780313274978 . Parrish, Michael Pienempi terrori: Neuvostoliiton valtion turvallisuus, 1939-1953 (englanniksi) . - Westport, Conn.: Greenwood Publishing Group , 1996. - ISBN 9780275951139 . Pohl, J. Otto. Etninen puhdistus Neuvostoliitossa , 1937-1949 . - Westport: Greenwood Publishing Group , 1999. - ISBN 9780313309212 . Polian, PavelVastoin tahtoaan: Neuvostoliiton pakkomuuttojen historia ja maantiede (englanniksi) . - Budapest; New York City: Central European University Press, 2004. - ISBN 9789639241688 . Reid, Anna. Borderland: Matka Ukrainan historian läpi (englanniksi) . — New York City: Hachette , Iso-Britannia, 2015. — ISBN 9781780229287 . Requejo, Ferran; Nagel, Klaus-Jurgen. Federalism Beyond Federations: Asymmetry and Processes of Resymmetrisation in Europe (englanti) . - toistettu. — Surrey : Routledge , 2016. — ISBN 9781317136125 . Rywkin, Michael. Moskovan kadonnut valtakunta . -Armonk, NY: M.E. Sharpe, 1994. - ISBN 9781315287713 . Sandole, Dennis JD; Byrne, Sean; Sandole-Staroste, Ingrid; Senehi, Jessica. Käsikirja konfliktianalyysistä ja -ratkaisusta (englanniksi) . — Lontoo: Routledge , 2008. — ISBN 9781134079636 . Skutsch, Carl. Encyclopedia of the World's Minories (englanniksi) . — New York: Routledge , 2013. — ISBN 9781135193881 . Smele, Jonathan D. Venäjän sisällissotien historiallinen sanakirja, 1916-1926 (englanti) . — Lanham: Rowman & Littlefield , 2015. — ISBN 9781442252813 . Kevät, Peter. Suuret muurit ja lineaariset esteet . Barnsley : Kynä- ja miekkakirjat, 2015. - ISBN 9781473853843 . Tutkimuksia Neuvostoliitosta. Tutkimuksia Neuvostoliitosta (englanniksi) . - München: Neuvostoliiton tutkimusinstituutti, 1970. Stronski, Paul. Taškent: Neuvostokaupungin takominen, 1930–1966 (englanniksi) . — Pittsburgh: University of Pittsburgh Press , 2010. — ISBN 9780822973898 . Syed, Muzaffar Husain; Akhtar, Saud; Usmani, B.D. Islamin tiivis historia . - New Delhi: Vij Books India, 2011. - ISBN 9789382573470 . Tanner, Arno. Itä-Euroopan unohdetut vähemmistöt: Valittujen etnisten ryhmien historia ja nykypäivä viidessä maassa . - Helsinki: East-West Books, 2004. - ISBN 9789529168088 . Tatz, Colin; Higgins, Winton. Kansanmurhan suuruus (englanniksi) . — Santa Barbara, CA: ABC-CLIO , 2016. — ISBN 9781440831614 . Travis, Hannibal. Kansanmurha Lähi-idässä: Ottomaanien valtakunta, Irak ja Sudan (englanniksi) . — Durham, NC: Carolina Academic Press, 2010. - ISBN 9781594604362 . Twedell, Colin E.; Kimball, Linda Amy. Johdatus Aasian kansoihin ja kulttuureihin (englanniksi) . - Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall , 1985. - ISBN 9780134915722 . Uehling, Greta. Beyond Memory: The Crimean Tatars' Deportation and Return (englanniksi) . - Palgrave, 2004. - ISBN 9781403981271 . Vardy, Steven Bela; Tooley, T. Hunt; Vardy, Agnes Huszar. Etninen puhdistus 1900 -luvun Euroopassa . — New York City: Social Science Monographs, 2003. — ISBN 9780880339957 . Viola, LynneTuntematon Gulag: Stalinin erityisten siirtokuntien kadonnut maailma (englanniksi) . - Oxford: Oxford University Press , 2007. - ISBN 9780195187694 . Weiner, Amir. Ihmisen puutarhan maisemointi: 1900-luvun väestönhallinta vertailevassa kehyksessä . — Stanford, Kalifornia : Stanford University Press , 2003. — ISBN 9780804746304 . Wezel, Katja. Geschichte als Politikum: Lettland und die Aufarbeitung nach der Diktatur (saksa) . - Berliini: BWV Verlag, 2016. - ISBN 9783830534259 . Saksa Williams, Brian GlynKrimin tataarit: Diasporakokemus ja kansakunnan muodostaminen (englanniksi) . - Boston: BRILL , 2001. - ISBN 9789004121225 . Williams, Brian Glyn. Krimin tataarit: Neuvostoliiton kansanmurhasta Putinin valloitukseen (englanniksi) . — Lontoo, New York: Oxford University Press , 2015. — ISBN 9780190494728 . Osmanov, Yu. B. Historialliset viittaukset: Historiallisten artikkelien kokoelma. - Katso : NDKT, 2013. Ediev D. M. Neuvostoliiton karkotettujen kansojen demografiset menetykset . - Art. : SSAU "Argus", 2003. - ISBN 595960020X . Pikalov I.V. Miksi Stalin karkotti ihmisiä? . — M .: Yauza-Press , 2008. — ISBN 978-5-9955-0017-9 . Abdulla Bugaev. Miksi Stalin karkoitti ihmisiä? (ongelmailmoitus) . - M . : Uutisia yliopistoista. Pohjois-Kaukasian alue, 2009. - ISBN 978-5-9955-0017-9 . Akaev, V.Kh. Stalin-Beria tšetšeenien karkotus: tosiasiat, ideologiat, tulkinnat. Neuvostovaltion kansallinen politiikka: kansojen vastaiset sorrot ja niiden herättämisen ongelmat: kansainvälisen tieteellisen konferenssin materiaalit . – 2003. Kalybekova M. Ch. Joitakin näkökohtia kansojen häädön ja karkotuksen syistä // Vestnik KarSU. - Karaganda: KarSU , 2010.
| Karkotukset Neuvostoliittoon | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1919-1939 | |||||||||||
| 1939-1945 |
| ||||||||||
| 1945-1953 |
| ||||||||||
| Vuoden 1953 jälkeen | Operation Ring (1991) | ||||||||||
| Uhrien kuntoutus |
| ||||||||||
| Krimin tataarit | |
|---|---|
| kulttuuri |
|
| Kieli | |
| Symboliikka | |
| Diaspora | |
| etniset ryhmät | |
| Tarina |
|
| Yhteiskunta ja politiikka | |
| Media | |