Weismannismi-Morganism

Kokeneet kirjoittajat eivät ole vielä tarkistaneet sivun nykyistä versiota, ja se voi poiketa merkittävästi 14.6.2022 tarkistetusta versiosta . tarkastukset vaativat 3 muokkausta .
Weismannismi-Morganism
Osavaltio
alkamispäivämäärä 1930
viimeinen käyttöpäivä 1965
Opintotyyppi ideologinen klise

" Weismanism-Morganism " (" Weismanism-Morganism-Mendelism " ) on ideologinen kliseinen termi , jota " Michurinin agrobiologian" kannattajat käyttivät viittaamaan klassiseen genetiikkaan , jota lysenkoilaiset luonnehtivat "reaktionaariseksi porvarilliseksi pseudotiedeeksi " (katso VASKhNILin elokuun istunto). (1948) ). Weismanisteja syytettiin hankittujen ominaisuuksien periytymisen kieltämisestä ja siitä, että he käyttivät kokeissaan Drosophilaa , jolla ei ollut minkäänlaista käytännön arvoa, eikä taloudellisesti tärkeitä eläimiä [1] .

Lysenkoitit ovat muodostaneet nimen saksalaisen eläintieteilijän August Weismannin , amerikkalaisen biologin, Nobel -palkinnon voittajan Thomas Hunt Morganin sekä itävaltalaisen kasvitieteilijän ja munkin Gregor Mendelin  - modernin genetiikan perustajien - nimistä [2] [3] .

Historia

Weismanin ansio on todiste hankittujen ominaisuuksien perimättömyydestä. Hän oletti, että solun ytimen kromosomit ovat vastuussa perinnöllisyydestä. Kromosomiteorian kehitti Thomas Hunt Morgan ja se vahvisti Weismannin oletuksen. Weisman ehdotti myös, että vaikutukset solujen perinnöllisiin tekijöihin voivat aiheuttaa muutoksia, jotka voivat olla periytyviä. Yksi niistä, jotka tunnistivat hankittujen traumaattisten oireiden periytymisen ja hylkäsivät Weismanin todisteet, oli Ivan Vladimirovich Michurin . Todistaakseen näkökantansa Michurin käytti kasvien "kasvatusmenetelmää", joka koostui taimien altistamisesta erilaisille tekijöille. Trofim Denisovich Lysenko ja hänen kannattajansa osallistuivat Michurinin ideoiden kehittämiseen ja levittämiseen . He loivat suunnan nimeltä "Michurin agrobiology". Tähän suuntaan luotiin "Michurin genetics" ja "Michurin darwinism". Michurin agrobiologia kiisti "Weismann-Johansenin lain hankittujen ominaisuuksien perimättä jättämisestä" ja vastusti sitä "Lamarck-Michurin-Lysenkon hankittujen ominaisuuksien periytymislain kanssa". Geenien olemassaolo kiellettiin, eikä kromosomiteoriaa tunnistettu [4] . Weismanin lysenkolaiskauden teoksia ei voitu saada, eikä niitä käännetty venäjäksi [4] [5] . Weismannismia kannattavia tiedemiehiä vastaan ​​järjestettiin sortotoimia [4] . Kaavaa "Mendelismi-Weismannismi-Morganism" käytettiin kritisoimaan näiden tiedemiesten seuraajia [2] [6] [7] . Niinpä esimerkiksi " menshevikkien idealismin " edustajia syytettiin "weismannismi-mendelismi-morganismin" [8] :344 tukemisesta . Vuonna 1948 VASKhNIL-istunnon jälkeen monet tutkijat, "jotka taistelivat aktiivisesti Michurin-oppia vastaan", erotettiin tehtävistään, mukaan lukien V. S. Nemchinov , A. R. Zhebrak , I. I. Shmalgauzen , M. M. Zavadovsky , D A. Sabinin , S. Yudintsev , S. Polyanskii ja M. E. Lobashev [9] .

Vuonna 1949 julkaistussa Great Soviet Encyclopediassa julkaistussa artikkelissa Weismannismi tulkittiin "reaktio-idealistiseksi, luonteeltaan mystiseksi, biologian suunnaksi, joka on nimetty perustajan, saksalaisen biologin A. Weismannin mukaan", ja Weismannismi-käsitettä pidettiin synonyyminä sanalle neo . Darwinismi [10] . Neuvostoliiton filosofia ei käsittänyt "weismanismi-organismia" vain porvarillisena "ideologisena reaktiona orgaanisten aineiden kehittymisen materialistiseen teoriaan", vaan myös antidarwinistisena biologian suuntauksena, joka "palvelee riistävien luokkien tavoitteita". " [11] [12] .

Yhdessä joidenkin muiden termien (kuten " virchowianism ") kanssa " Michurinian biologian" kannattajat ovat käyttäneet sitä usein syyttävissä yhteyksissä:

Weismannismi, joka syntyi vuosisatojen partaalla - menneisyydessä ja nykyisyydessä, ja sen jälkeen Mendelismi-Morganism, suuntautuivat terävästi Darwinin kehitysteorian materialistisia perusteita vastaan .

Weisman kutsui konseptiaan uusdarwinismiksi, mutta pohjimmiltaan se oli darwinismin materialististen näkökohtien täydellinen kieltäminen ja veti idealismin ja metafysiikan biologiaan . ...
Nyt kaikille on käymässä selväksi, että tämä istunto merkitsee weismannismi-mendelismin täydellistä ideologista tappiota maassamme.

- "Biologian tilanteesta." VASKhNIL :n istunnon raportti . 31. heinäkuuta - 7. elokuuta 1948

Lysenko-koulun näkemysten tieteellistä vastaisuutta alettiin kumota NKP:n keskuskomitean täysistunnossa lokakuussa 1964 [4] .

Neuvostoliitossa "Weismanism-Morganismin" kritiikki vuoteen 1965 asti oli osa koulujen pakollista opetussuunnitelmaa Darwinismin perusteet -aiheessa .

Esimerkkejä

Näitä ilmaisuja pidettiin loukkaavina lempiniminä , kuten akateemikko P. N. Konstantinov kirjoitti  Stalinille (16. heinäkuuta 1948) [13] :

Hän [T. D. Lysenko] muutti sanat "Mendelism-Morganism" huonoksi lempinimeksi ja kutsuu tällä sanalla kaikkia, jotka ovat hänen kanssaan eri mieltä. Ja eri ministeriöiden (Neuvostoliiton maatalousministeriö, Neuvostoliiton korkeakouluministeriö jne.) työntekijät uskoivat tähän. Ja siksi, jos Lysenko kutsui sinua niin ainakin kerran, olet jo huonompi neuvostoihminen, alempi tiedemies. ...Ei ole selvää, miksi kampanja julkistetaan joitain "muodollisia geneetikkoja", "mendeliläisiä-morganisteja".

Ideologinen taistelu niin sanottua weismannismi-morganismia vastaan ​​hyväksyttiin virallisesti Neuvostoliitossa, Stalin kirjoitti Lysenkolle 31. lokakuuta 1947 [14] :

Mitä tulee biologian teoreettisiin periaatteisiin, uskon, että Michurinin periaate on ainoa tieteellinen. Weismannistit ja heidän seuraajansa, jotka kieltävät hankittujen ominaisuuksien perinnöllisyyden, eivät ansaitse käsitellä niitä pitkään. Tulevaisuus kuuluu Michurinille.

Lopulta:

Weismannismi-Morganismin täydellinen tappio maassamme oli mahdollista, koska puolueemme keskuskomitea ja toveri Stalin henkilökohtaisesti antoivat kaiken mahdollisen avun ja tuen uudelle edistykselliselle, todella dialektis-materialistiselle biologian tieteen suunnalle. [viisitoista]

Kulttuurissa

Neuvostoliiton Weismanismi-Morganismin vastaisen taistelun teema on omistettu Vladimir Dudintsevin romaanille " Valkoiset vaatteet " [16] , jolla samanniminen sarja kuvattiin [17] .

Katso myös

Muistiinpanot

  1. Volotovsky I. D. Yhdestä rumasta tapahtumasta Neuvostoliiton tieteen historiassa. VASKhNIL:n seuraava istunto 1948  // Valko-Venäjän valtionyliopiston lehti . Sosiologia. - 2018. - Nro 4 . - S. 75-81 . Arkistoitu alkuperäisestä 8.6.2020.
  2. ↑ 1 2 Shumny V.K. Weisman-Morganistien Siperian linnoitus  // Tiede ensikäden. - 2017. - Nro 2-3 (74) . - S. 112-127 . — ISSN 1810-3960 . Arkistoitu 23. toukokuuta 2020.
  3. Weismanismi - Morganism  (venäjä) , sivustolla Filslov.ru - Filosofia tieteen kohteena . Arkistoitu alkuperäisestä 10. elokuuta 2020. Haettu 28.12.2019.
  4. ↑ 1 2 3 4 Borisov V. I., Sokolova T. I. A. Weismanin ja Michurinin agrobiologian opetusten historiallinen kohtalo  // Kubanin osavaltion maatalousyliopiston polyteemaattisen verkon sähköinen tieteellinen lehti. - 2013. - Nro 92 . - S. 911-941 . — ISSN 1990-4665 . Arkistoitu alkuperäisestä 18.2.2020.
  5. Borisov V.I., Sokolova T.I. Kritiikki I.V. Weismanismi-Mendelismin Michurin ja sen vaikutus biologiseen tieteeseen Neuvostoliitossa  // Venäjän yhteiskunnan turvallisuusongelmat. - 2014. - Nro 2 . - S. 195-201 . — ISSN 1810-3960 . Arkistoitu alkuperäisestä 18.2.2020.
  6. Aleksandrov V. Ya. Neuvostoliiton biologian vaikeat vuodet: nykyajan muistiinpanoja . - Pietari. : Nauka , 1993. - s. 262. Arkistokopio päivätty 20. huhtikuuta 2009 Wayback Machinessa
  7. Elizarov E. D. Ajattelun organisoinnin perusteet tai kuinka paljon on 2 +2? . - Pietari. , 2015. - ISBN 978-5-00071-256-6 .
  8. Menshevik-idealismi // Lyhyt filosofinen sanakirja  / Toimittaneet M. M. Rosenthal ja P. F. Yudin . — Neljäs painos täydennettynä ja korjattuna. - M  .: Politizdat , 1954. - S. 343-344. - 1500 tuhatta kappaletta.
  9. Alekseev P. V. Ajatus tieteen rekonstruoinnista. Genetiikan kohtalo  // Filosofiset tieteet . - 2012. - Nro 5 . - S. 88-104 . — ISSN 1560-7488 . Arkistoitu 30. lokakuuta 2020.
  10. Weismanismi // Suuri Neuvostoliiton tietosanakirja / Ch. toim. S. I. Vavilov . - 2. painos - M. : Great Soviet Encyclopedia , 1949. - T. 7. - S. 111-115. — 751 s.
  11. Weismanism-Morganism // Concise Philosophical Dictionary , 4. painos / toim. M. Rosenthal ja P. Yudin . - M . : Valtion poliittisen kirjallisuuden kustantamo , 1954. - S. 67-69 .
  12. Torchinov V. A., Leontyuk A. M. Stalinin ympärillä: historiallinen ja elämäkertainen opas. - Pietari. : Pietarin valtionyliopiston filologinen tiedekunta , 2000. - S. 563. - 605 s. - ISBN 5-8465-0005-6 .
  13. P. N. Konstantinovin kirje I. V. Stalinille, 16. heinäkuuta 1948 // NSKP:n keskuskomitean uutisia. 1991. Nro 7. Lainaus sivuilta 115 ja 117.
  14. Kirjeenvaihto T. D. Lysenkon ja I. V. Stalinin välillä lokakuussa 1947. Arkistokopio päivätty 11. tammikuuta 2022 Wayback Machinessa // VIET . 1998. nro 2. S. 153-157.
  15. Troshin D. M. Dialektisen materialismin kysymyksiä. M .: Neuvostoliiton tiedeakatemian kustantamo, 1951. C. 356-375.
  16. Popovich N. Genetiikan vaino venäläisessä proosassa 1900-luvun jälkipuoliskolla  // Kultury wschodniosłowiańskie - Oblicza i dialog. - 2016. - T. 6 . - S. 195-206 . — ISSN 2391-470X .
  17. Cherepenchuk V. Genetiikka 1 tunnissa . - M. : Eksmo-Press, 2017. - S. 96. - ISBN 978-5-699-91230-8 .

Kirjallisuus

Moderni kirjallisuus:

Linkit