Jatkuvien ärsykkeiden menetelmä

Vakioärsykkeiden menetelmä (MPR) on yksi klassisista psykofyysisistä menetelmistä herkkyyden mittaamiseksi, joka perustuu kohteen vasteiden suhteellisen frekvenssin määrittämiseen kuhunkin esitettyyn ärsykkeeseen. Menetelmällä mitataan erotus- ja absoluuttiset kynnykset , vakiovirhe , subjektiivinen yhtäläisyyspiste ja epävarmuusväli .

G. Fechner kehitti menetelmän vuonna 1860 herkkyyskynnysten mittaamiseksi. Venäjänkielisessä kirjallisuudessa tämä menetelmä löytyy eri nimillä: "vakioiden menetelmä" , "taajuusmenetelmä" , "oikeiden ja väärien tapausten menetelmä" . [yksi]

Muihin klassisiin psykofysiikan menetelmiin verrattuna vakioärsykkeiden menetelmä on tarkin ja luotettavin, koska sen menetelmä eliminoi tottumis- ja odotusvirheen, ja suuren vastausmäärän saaminen koehenkilöiltä lisää kynnysmittauksen luotettavuutta. Lisäksi menetelmä osoittautui yhdeksi joustavimmista klassisista menetelmistä, koska sillä saatuja tuloksia selitettiin monien erilaisten psykofyysisten käsitteiden mukaisesti.

Menettely erokynnyksen määrittämiseksi

Jotta voidaan aloittaa erokynnyksen määrittäminen vakioärsykkeiden menetelmällä, on suoritettava alustavat testit kynnysalueen likimääräiseksi määrittämiseksi . Tämä on ärsykeerottelun alue, jonka rajoilla tutkittava alkaa melkein aina havaita esitettyä ärsykettä tai "tuntea eron vertailuärsykkeen ja vertailun välillä". [2] Tämän jälkeen valitaan 5-7 (tai enemmän) ärsykettä tällä vyöhykkeellä. Ne valitaan sen perusteella, että heikoin ärsyke sai aikaan "suuremman" vasteen kaikista ärsykkeistä 5–10 % tapauksista ja vahvin ärsyke 90–95 % tapauksista. Toinen ehto, joka on otettava huomioon, on ärsykkeiden välinen etäisyys, jonka on oltava sama ärsykeakselilla .

Erokynnyksen määrittämiseksi valitut ärsykkeet esitetään pareittain (standardi ja vertailu) samanaikaisesti tai peräkkäin. Ärsykesekvenssi on satunnainen, mutta tasapainoinen (jokaista paria esitetään yhtä monta kertaa ja parien esiintymistiheys jakautuu sekvenssissä tasaisesti). Tutkija laatii ärsykesekvenssin etukäteen, ja se on tutkittavalle tuntematon. Jokainen ärsykepari esitetään 20–200 kertaa riippuen kynnyksen määrittämisessä vaaditusta tarkkuudesta ja kokeen olosuhteista.

On olemassa useita tapoja yhdistää ärsykkeitä pareiksi, useimmiten kiinnittämällä standardin ja verrattavan ärsykkeen paikka pariin. Tämä vähentää koetulosten vaihtelua. Mutta se aiheuttaa spatiaalisen ja ajallisen virheen. Tilavirhe voidaan ottaa huomioon jakamalla menettely alasarjoihin ja esitä alasarjan ensimmäisessä puoliskossa standardi vasemmalla ja toisessa puoliskossa oikealla. Aika voidaan ottaa huomioon samalla tavalla.

Jokaisessa kokeessa tutkittavan on kerrottava, tunsiko hän eroa ja mitä se on. Siksi vastaus on muodossa - "enemmän" / "vähemmän" / "yhtä", mikä vastaa kolmen luokan vastausjärjestelmää. Lisäksi käytetään vastausmuotoa "enemmän" / "vähemmän", se vastaa kahden luokan vastausjärjestelmää.

Erotuskynnys (DL) lasketaan kunkin ärsykeparin erilaisten tuomioiden osuuksista seuraavan kaavan mukaan: . Eli puolikkaana epävarmuusvälistä: $DL=Q={\frac {(S_{\text{0.75}}-S_{\text{0.25}})}{2}}$ $DL={\frac {IU}{2}}$

Psykometrinen toiminto kahden kategorian vastausjärjestelmässä

Jos koehenkilö antaa vain 2 vastausluokkaa ("enemmän" / "vähemmän"), niin vastausten osuutta "enemmän" on kätevä käyttää esitettäessä kokeen tuloksia psykometriseksi funktioksi kutsutun kaavion muodossa. Abskissa näyttää ärsykkeiden fyysisen mittasuhteen, ja kunkin ärsykkeen ordinaatta näyttää "enemmän" tai "vähemmän" vasteiden osuuden. Vastaustietoja kuvaavat pisteet muodostavat S-muotoisen käyrän.

Psykometrinen funktio on argumentin todennäköisyysfunktio . Sen ominaisuuksia ovat monotonisuus, kyky ottaa derivaatta kussakin pisteessä sekä 0:n ja 1:n rajallisuus. Vastausten suhteet "enemmän" tai "vähemmän" toimivat sen arvojen estimaatina. $P$ $S$

Käytännössä psykometrisen funktion muodostamiseen käytetään kahta vaihtoehtoa. Ensimmäinen on psykometrisen funktion yksittäisten osien lineaarinen interpolointi lineaarisissa koordinaateissa. Toiseksi, koko psykometrinen funktio on approksimoitu normaalijakaumafunktiolla , joka on suora normaalikoordinaateissa .

Psykometrisen käyrän parametrit kahden kategorian vastejärjestelmässä

Keskitrendin mitta on mediaani (M d ) tai aritmeettinen keskiarvo . Vaihtelevuuden mitta on puolikvartiilialue ( Q) tai keskihajonta (σ).

Differentioidun jakaumakäyrän mediaani (M d ) kohtisuora puolittaa käyrän alla olevan alueen. Koska käyrän alla oleva pinta-ala on yhtä suuri kuin yksi, puolikas on vastaavasti 0,5: $M_{d}=S_{\text{0.5))$

$Q={\frac {(S_{\text{0.75}}-S_{\text{0.25}})}{2}}$

Symmetrisessä jakaumassa mediaani ja aritmeettinen keskiarvo ovat samat, ja vaihtelumitat korreloivat tiukasti: $\sigma =1,483Q$

Epävarmuusväli (IU) arvioidaan kvartiilivälillä: $IU=(S_{\teksti{0.75}}-S_{\teksti{0.25}})$
Subjektiivisen tasa-arvon piste (PSE) määritellään mediaaniksi: ${\displaystyle PSE=M_{d))$
Jatkuva virhe (CE) määritellään mediaaniksi, joka ei vastaa standardiärsykettä: $CE=M_{d}-S_{\text{st))$
Erotuskynnys (DL) määritellään puoleksi epävarmuusvälistä (IU) ja vastaavasti se on yhtä suuri kuin käyrän puolikvartiilialue: $DL=Q={\frac {(S_{\text{0.75}}-S_{\text{0.25}})}{2}}$

Psykometrinen toiminto kolmen kategorian vastausjärjestelmässä

Jos aihe antaa 3 vastauskategoriaa, rakennetaan 2 käyrää - vastauskäyrä "enemmän" ja vastauskäyrä "vähemmän", jotka on rakennettu samalla periaatteella kuin kaksikategoriajärjestelmässä.

Psykometrisen käyrän parametrit kolmen kategorian vastejärjestelmässä

"Pienempi kuin" -vastekäyrän mediaani on alemman erokynnyksen arvio. Vastekäyrän mediaani on "suurempi kuin" - ylempi erokynnys. Niiden välinen etäisyys määritellään epävarmuusväliksi, jonka keskipiste on subjektiivisen tasa-arvon piste.

Erotuskynnys voidaan laskea kahdella tavalla - puoleksi epävarmuusvälistä tai "suurempi"/"vähemmän" vastauskäyrän puolikvartiilivälinä. Toisen vaihtoehdon etuna on riippumattomuus vastausten "saa" esiintymistiheydestä.

Epävarmuusväli riippuu koehenkilölle annetusta ohjeesta, koska ohjeen ansiosta kokeilija ohjaa "tasa-arvoisen" vasteen taajuutta. Kun ”samansuuruisten” vastausten määrä vähenee, epävarmuusväli ja vastaavasti erokynnys pienenevät, mutta puolikvartiilialue kasvaa. Kun ”saman” vastausten määrä kasvaa, epävarmuusväli kasvaa ja sen seurauksena myös erokynnys kasvaa, mutta puolikvartiilialue pienenee. Siksi nämä parametrit mittaavat erilaisia suureita. [3] Siksi on suositeltavaa käyttää kahta vastausluokkaa MYPOW:ssa. Jos käytetään kolmea kategorista vastausta, on suositeltavaa käsitellä tulos kuten kahdessa kategorisessa vastauksessa, eli jakamalla "yhtämääräiset" vastaukset ääriluokkien ("enemmän" / "vähemmän") kesken puoleen tai suhteellisesti.

Menettely absoluuttisen kynnyksen määrittämiseksi

Absoluuttisen kynnyksen määritysmenettely on samanlainen kuin erokynnyksen määrittämismenettely. [4] Erona tässä menettelyssä on vain se, että jokaisessa kokeessa koehenkilölle esitetään yksi useista (5-9) jatkuvasta ärsykkeestä, johon koehenkilö antaa yhden kahdesta mahdollisesta vasteesta. ("kyllä" / "ei") Järjestys on myös satunnainen ja tasapainoinen.

Jokaisen kokeessa saadun ärsykkeen vastetaajuuden mukaan rakennetaan psykometrinen funktio .

Absoluuttinen kynnys määritellään käyrän 50 %:n pisteeksi, eli keskeisen trendin, nimittäin mediaanin, mittana. Tuloksena olevaa jakaumaa, puolikvartiilialuetta ja keskihajontaa kuvaavat vaihtelevuusmitat kuvaavat kynnysestimaatin luotettavuutta.

Vaihtoehdot jatkuvan ärsykkeen menetelmästä

Increment Method

Tämän menetelmän ominaisuus on vakio-ärsykkeen jatkuva esittäminen tutkimuksen osallistujalle, johon lisätään ajoittain lisäyksiä. [5] Tutkittava vastaa, huomasiko hän lisäyksen "kyllä" / "ei" tai "näen" / "en näe". Erokynnys on ärsykkeen lisäys, joka on havaittavissa 50 %:ssa tapauksista. Inkrementaalisessa menetelmässä mitataan erovasteen kynnys, joka lasketaan puoleksi epävarmuusvälistä.

Taukojen olemassaolo koesarjojen välillä erisuuruisilla lisäyksillä on tämän menetelmän haittapuoli, koska se mahdollistaa suunnanmuutoksen kohteen ominaisuuksissa suhteessa erisuuruisiin lisäyksiin.

ABX-menetelmä

Tässä menetelmässä kohteelle esitetään kolme ärsykettä peräkkäin. Ne on merkitty , ja vastaavasti. Kaksi ensimmäistä ärsykettä eroavat tutkitun parametrin arvosta; Kolmantena ärsykkeenä (X) käytetään joko A:ta tai B:tä. Koehenkilön on määritettävä, mikä ärsykkeistä oli X. Edellytyksenä on, että "yhtä-arvoiset" vastaukset ovat kiellettyjä, menetelmä pelkistetään vakiomenetelmän kaksiluokkaiseksi versioksi. . Sitä käytetään laajalti soveltavassa tutkimuksessa, jossa käytetään yleensä monimutkaisia ärsykkeitä, joita kouluttamattoman henkilön on vaikea luokitella termeillä "enemmän" - "vähemmän", mutta joka ymmärtää hyvin ja pystyy suorittamaan tunnistustehtävän, kun hänen ei tarvitse tehdä arvio vain yhdestä samanaikaisesti muuttuvasta aistinvaraisesta merkistä, kun ärsykkeen fyysiset parametrit muuttuvat. $A$ $B$ $X$

Muistiinpanot

↑ Teos "Herkkyyskynnysten ja psykofyysisten menetelmien ongelma" . Arkistoitu 19. lokakuuta 2019 Wayback Machinessa
↑ Gusev A.N., Izmailov Ch.A., Mikhalevskaya M.B. Psykologian mittaaminen: yleinen psykologinen työpaja . pedlib.ru. Haettu 19. lokakuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 24. lokakuuta 2019. (määrätön)
↑ JP Guilford. Psychometric Methods Ed. 2 .
↑ Bardin K. V., Indlin Yu. A. Bardin K. V., Indlin Yu. A. Subjektiivisen psykofysiikan alkua.
↑ Mikhalevskaya M.B., Skotnikova I.G. Trimmausmenetelmä: herkkyysmittausten riippuvuus aistitehtävästä.

Kirjallisuus

Gusev A. N., Izmailov C. A., Mikhalevskaya M. B. Mittaus psykologiassa: yleinen psykologinen työpaja.
Bardin KV Herkkyyskynnysten ja psykofyysisten menetelmien ongelma. Moskova: Nauka, 1976.
Mikhalevskaya M. B., Skotnikova I. G. Trimmausmenetelmä: herkkyysmittausten riippuvuus aistitehtävästä. Paino. Moskova yliopisto Ser. "Psykologia". 1978. Nro 1.
Guilford JP:n psykometriset menetelmät. N.-Y.; Toronto; Lontoo: Mc-Grow-Hill, 1954.