Milov, Leonid Vasilievich

Leonid Vasilievich Milov
Syntymäaika 28. heinäkuuta 1929( 28.7.1929 )
Syntymäpaikka Moskova
Kuolinpäivämäärä 17. marraskuuta 2007 (78-vuotias)( 17.11.2007 )
Kuoleman paikka Moskova , Venäjä
Maa  Neuvostoliitto Venäjä 
Tieteellinen ala Venäjän historia 1800-luvun alkuun asti, kliometria
Työpaikka Slavistiikan instituutti , Neuvostoliiton historian instituutti , Moskovan valtionyliopisto
Alma mater Moskovan valtionyliopiston historian laitos
Akateeminen tutkinto Historiatieteiden tohtori (1974)
Akateeminen titteli Professori (1978), Neuvostoliiton tiedeakatemian kirjeenvaihtajajäsen (1990), Venäjän tiedeakatemian akateemikko (2000)
tieteellinen neuvonantaja M. N. Tikhomirov
Opiskelijat A. A. Gorsky , E. N. Marasinova
Tunnetaan Venäjän kapitalismin synnyn ja maaorjuuden muodostumisongelmien asiantuntija
Palkinnot ja palkinnot
Venäjän federaation valtionpalkinto - 2000

Leonid Vasilievich Milov ( 28. heinäkuuta 1929 , Moskova - 17. marraskuuta 2007 , Moskova ) - Neuvostoliiton ja Venäjän historioitsija , Venäjän tiedeakatemian akateemikko (2000). Moskovan valtionyliopiston historian tiedekunnan professori , Venäjän historian osaston johtaja 1800-luvun alkuun asti. Kansainvälisen kliometrisen seuran jäsen.

Elämäkerta

Hän valmistui lukiosta (1948), työskenteli taiteilijana Neuvostoliiton valtion kansantanssiyhtyeessä [1] . Vuonna 1948 hän tuli kirjekurssille, ja vuonna 1949 hän siirtyi Moskovan valtionyliopiston historian tiedekunnan päätoimiselle laitokselle (1953), myöhemmin hän opiskeli siellä tutkijakoulussa . Nuorempi tutkija Neuvostoliiton tiedeakatemian slavistiikan instituutissa (1956-1960).

Tammikuussa 1958 hän puolusti tohtorinsa akateemikko M.N. Tikhomirovin johdolla . (Some Issues of Source Studies)", ja vuonna 1973  - väitöskirja : "Euroopan Venäjän maataloushyödykemarkkinoiden muodostuminen 1700-luvun puolivälissä - 1800-luvun lopulla. (kokemus kvantitatiivisesta analyysistä). Hyväksytty historiatieteiden tohtoriksi vuonna 1975.

Vuosina 1960-1966 hän opetti Moskovan valtionyliopiston Neuvostoliiton historian lähdetutkimuksen laitoksella (assistentti, vanhempi luennoitsija, apulaisprofessori ), heinäkuuhun 1971 saakka hän työskenteli siellä osa-aikaisesti. Vuodesta 1966 - Neuvostoliiton historian -lehden apulaispäätoimittaja , vuodesta 1971 - Matemaattisten menetelmien soveltamislaboratorion johtaja, vanhempi tutkija Neuvostoliiton historian instituutissa .

Syyskuusta 1976 lähtien jälleen Moskovan valtionyliopiston historian tiedekunnassa; joulukuusta 1978 lähtien - professori .

Maaliskuussa 1989 hänet nimitettiin Neuvostoliiton historian osaston johtajaksi feodalismin aikana (vuodesta 1992 - Venäjän historian osasto 1800-luvun alkuun asti). Työssään historian tiedekunnassa hän luki luentokursseja "Neuvostoliiton historian lähdetutkimus (1861 asti)", "Eteläslaavilainen kyrillinen ja glagoliittinen paleografia", "Kvantitatiiviset menetelmät historiantutkimuksessa", "Johdatus arkeografiaan" "; erikoiskurssit "Kapitalismin synty Venäjällä", "Metodologiset perusteet Venäjän keskiajan historiallisten lähteiden tärkeimpien lajikkeiden tutkimukselle", "Venäjän historiallisen prosessin erityispiirteet".

Neuvostoliiton tiedeakatemian kirjeenvaihtajajäsen 26.12.1990 lähtien historian laitoksella (Neuvostoliiton historia), akateemikko 26.5.2000 alkaen. Venäjän tiedeakatemian historian osaston toimiston jäsen (1991-2002).

"History of the USSR / Domestic History" (1966-1975, 1992-1997) ja " Bulletin of Moscow University " -lehtien toimituskunnan jäsen . Venäjän tiedeakatemian maataloushistorian ongelmia käsittelevän tieteellisen neuvoston puheenjohtaja (1992-2007). Hän oli Kansainvälisen kliometrisen seuran, historiallisen koulutuksen osastojen välisen komission, Venäjän humanitaarisen säätiön neuvoston ja valtion historiallisen museon akateemisen neuvoston jäsen (2001-2007). Hän oli useiden vuosien ajan Neuvostoliiton valtionpalkintokomitean historiaosaston ja Venäjän federaation valtionpalkintotoimikunnan humanitaarisen jaoston jäsen .

Hän oli naimisissa historioitsijan, Moskovan valtion rakennustekniikan yliopiston valtiotieteen ja sosiologian osaston johtajan Irina Vladimirovna Milovan (s. Grave; 1931-2008) [2] kanssa ; tytär Olga (s. 1956) on historioitsija [3] .

Kuollut 17.11.2007 . _ Hänet haudattiin Nikolo-Arkangelin hautausmaalle Moskovaan [4] .

Tieteellinen toiminta

Asiantuntija antiikin venäläisen ja Bysantin oikeuden , Venäjän maatalouden kehityksen 1600-1700-luvuilla , kapitalismin syntyhistorian ja orjuuden muodostumisen ongelmiin Venäjällä . Hän käytti tutkimuksessaan kvantitatiivisia menetelmiä soveltaen niitä esimerkiksi kirjurikirjojen aineiston analysointiin. Tuloksena oli mahdollista todeta kirjurikirjojen tietojen luotettavuus ja tunnistaa maan maatalouden kehityksen tärkeimmät piirteet vaikeuksien ajan jälkeisellä aikakaudella. Siten havaittiin, että kahdella suurmaanomistusmuodolla ( votchinoilla ja kartanoilla ) on merkittäviä laadullisia eroja monissa taloudellisissa indikaattoreissa, ja votchinat olivat taloudellisesti vakaampia (toisin kuin perinteinen ajatus kartanon historiallisesta "progressiivisuudesta" maanomistus) [5] .

Akateemikon elämän päätyö voidaan tunnustaa hänen "suureksi venäläiseksi kyntäjäksi", jossa hän ehdotti innovatiivista käsitettä Venäjän sosioekonomisesta kehityksestä sen vetovoimalla uusien maiden kehittämiseen, talonpoikayhteisön yksinomaiseen rooliin. ja valtio sosiaalisten ja työelämän suhteiden säätelijänä. Kirja saavutti välittömän suosion ja kävi läpi useita painoksia kirjailijan elinaikana [6] .

Noin 150 tieteellisen julkaisun kirjoittaja, mukaan lukien 6 monografiaa . Valmisteli yli 25 tieteiden kandidaattia.

Venäjä on luonnon ja historian yhtenäisyys

L. V. Milovin pääteos - "Suuri venäläinen kyntäjä ja Venäjän historiallisen prosessin piirteet" - on perustutkimus venäläisestä kylästä ja Venäjän historiallisen prosessin piirteistä 1700-luvulla, jossa on erityyppisiä arkistomateriaaleja otettiin tieteelliseen kiertoon: kotitalouskirjoista ja "käskyistä" perintövirkailijoihin, maakuntien ja luostarien taloudellisiin ja hallinnollisiin asiakirjoihin, hallintoohjeisiin, historiallisiin ja topografisiin kuvauksiin Venäjän valtakunnan eri provinsseista ja kaupungeista jne. matkailijat, päiväkirjat, kirjetodistukset jne. L. V Milov analysoi myös venäläisten ja neuvostoliittolaisten tiedemiesten teoksia, jotka tutkivat yhteiskunta- ja taloushistoriaa ja sellaisia ​​keskeisiä kysymyksiä kuin maantieteellisen tekijän roolin arviointi, ilmasto-olosuhteet ja vastaavasti kysymys viljelyjärjestelmien luonne, pellon viljelymenetelmät, viljelykiertojärjestelmät jne. [6 ] .

Venäläinen talonpoika viljeli marginaalisilla mailla lyhyen kasvukauden olosuhteissa, mikä, toisin kuin Länsi-Euroopan maat, joissa ilmasto on leuto, ei tarjonnut edellytyksiä yksittäisen tilan kehittymiselle. "Korvausmekanismina" näissä olosuhteissa oli talonpoikaisyhteisö , joka säilytti tämän tehtävän lähes koko Venäjän valtiollisuuden tuhatvuotisen historian ajan, koska "talonpoikatalous tuotantosoluna ei voinut irrottaa yhteisöstä, joka tarjosi tämän taloutta ja tärkeää tuotantoapua sen elinkaaren kriittisinä hetkinä", Milov huomauttaa [7] .

Rajoitettu brutto- ja varsinkin ylijäämätuote määräsi Venäjän valtiollisuuden erityispiirteet, joka joutui ottamaan taloudellisia ja taloudellisia tehtäviä, muodostamaan sosiaalisen työnjaon ylhäältä käsin , koska maatalouden ylikansoitus puuttui, käsityön ja teollisen tuotannon heikko kehitys. , ja jatkuva työvoimapula maataloudessa ei luonut luonnollisia edellytyksiä teolliselle tuotannolle.kehitys alhaalta [7] . Venäjän valtio pakotettiin luomaan ns. "yleiset tuotantoolosuhteet": XVI-XVII vuosisadalla. rakentaa rajalinnoituksia-kaupunkeja, linnoituksia serifraitojen muodossa, suuria metallurgisia teollisuudenaloja ja 1700-luvulla. - valtavat kanavat, maareitit, tehtaat, tehtaat, telakat, satamatilat. Samaan aikaan käytettiin "satojen tuhansien valtion- ja maaherratalonpoikien pakkotyötä". L. V. Milov korostaa, että Venäjän olosuhteissa "monien talouden sektoreiden toimiminen ilman valtion tärkeintä roolia, sen julkinen sektori, joka eliminoi arvosuhteiden häikäilemättömät mekanismit, oli mahdotonta läpi Venäjän historian" [7] [ 6] . ”Venäläisen yhteiskunnan itseorganisaatiojärjestelmän äärimmäisen yksinkertaistamisen myötä valtion sotilaalliset, rankaisevat, suojelevat ja uskonnolliset tehtävät korostuivat eniten, ja hallintotehtävät toteutettiin kaupungin kunnallisen itsehallinnon ja kylä [6] .

Kokonaisylijäämätuotteen alhainen määrä ja yhteisön dominanssi selittää myös aatelisen maanomistuksen todellisen yksityisomistuksen puuttumisen: "Venäläisen kansan koko historia ja maatalouden erityispiirteet eivät vaikuttaneet minkään maan kypsymiseen. lujat yksityisen maanomistuksen perinteet." Tämä ei ollut vain "Venäjän valtiollisuuden tärkein piirre", vaan myös "monessa suhteessa määräsi ennalta Venäjän muiden kansojen aseman erityispiirteet, joka oli usein suotuisampi kuin venäläisten asema" [6] [7] .

Teollisuuden kehittäminen "ylhäältä" johti Pietari Suuren aikana "jopa julmempiin, raaempiin riistomuotoihin kuin feodaaliriippuvuuden ankarimmat muodot; esiin tuli ihmisiä, jotka kuuluivat tehtaalle ja myytiin sen mukana ... hyvin omituiset luonnon- ja ilmasto-olosuhteet, se johti vain heikkoihin ns. "riittämättömät pääoman muodot", joilla on suhteellisen korkea palkkataso, hallitsevat päivittäiset ja lyhytaikaiset työsuhteet sekä merkityksetön mahdollisuus kapitalistiseen kasautumiseen ja tuotannon laajentamiseen." [7] . Milov kiinnitti huomiota siihen, että teollisuuden voiton taso pitkän historiallisen ajanjakson aikana "oli Venäjällä kaupan voiton kokoa alhaisempi" [7] . Tämä sai valtion taistelemaan uusista alueista ja pääsystä jäättömiin satamiin kauppaa varten [7] . Samaan aikaan Katariina Suuri lopettanut perinteisen väkivaltaisen "luokkatyönjaon" politiikan ja käynnistänyt "talonpoikakaupan ja teollisuuden lainsäädännöllisen kannustuskampanjan" joutui samalla vahvistamaan maaorjuutta. järjestelmää pitääkseen talonpojat maassa [6] .

Siten L. V. Milovin työn pääjohtopäätös on, että " Itä-Euroopassa tuhansien vuosien ajan yksilön välttämättömien tarpeiden kokonaisuus ... oli huomattavasti suurempi kuin Länsi-Euroopassa ja edellytykset heidän tyydyttämiselle ovat paljon huonompia... Tämä on objektiivinen malli, mitä ihmiskunta ei vielä pysty. Juuri tämä seikka selittää valtion merkittävän roolin yhteiskuntamme historiassa "yleisten tuotantoehtojen" perinteisenä luojana ja takaajana" [6] .

Palkinnot ja tittelin

Venäjän federaation valtionpalkinnon saaja vuonna 2000 monografiassa "Suuri venäläinen kyntäjä ja Venäjän historiallisen prosessin piirteet" ja Moskovan valtionyliopiston Lomonosov-palkinto (2003) opetustyöstä.

Moskovan valtionyliopiston kunniaprofessori (1998), Zimingin yliopiston kunniaprofessori (PRC, 2002).


Pääteokset

Kirjat Osa 1. Venäjän historia muinaisista ajoista 1600-luvun loppuun Osa 2. Venäjän historia 1700-1800-luvuilla Osa 3. Venäjän historia XX - XXI vuosisadan alku ; Artikkelit

Muistiinpanot

  1. Milov Leonid Vasilyevich // Moskovan yliopiston tietosanakirja: Historiallinen tiedekunta / Kenraalin alainen. toim. S. P. Karpova . - M . : Moskovan valtionyliopiston kustantamo; ROSSPEN , 2004. - S. 304. - 544 s. - 2000 kappaletta.  — ISBN 5-8243-0565-X .
  2. Arkistoitu kopio . Haettu 29. maaliskuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 3. maaliskuuta 2022.
  3. Milova Olga Leonidovna Arkistokopio 14. syyskuuta 2016 Wayback Machinessa SFPHI :n verkkosivuilla
  4. L. V. Milovin hauta Nikolo-Arkangelin hautausmaalla . Käyttöpäivä: 8. toukokuuta 2013. Arkistoitu alkuperäisestä 4. maaliskuuta 2016.
  5. Gorsky A. A. L. V. Milovin muistoksi Arkistokopio 3. joulukuuta 2013 Wayback Machinessa
  6. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Yastrebitskaya A.L. 99. 02. 006. Milov L. V. Suuri venäläinen kyntäjä ja Venäjän historiallisen prosessin piirteet. - M.: ROSSPEN, 1998. - 573 s  // Yhteiskunta- ja humanitaariset tieteet. Kotimaista ja ulkomaista kirjallisuutta. Ser. 5: Historia: Abstrakti lehti. - 1999. - Numero. 2 . — ISSN 2219-875X . Arkistoitu alkuperäisestä 4.12.2020.
  7. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Milov L. V. Suuri venäläinen kyntäjä ja Venäjän historiallisen prosessin piirteet. - 2., täydennetty painos - Moskova: ROSSPEN, 2006. - S. 556, 561-564, 567. - 568 s. - ISBN 5-8243-0601-X.

Kirjallisuus

Linkit