Vuoden 1848 Moldovan vallankumous oli romanialaisten kansallismielisten ja liberaalien piirien sekä ryhmän moldavialaisia ja valakialaisia emigrantteja epäonnistunut yritys nousta valtaan Moldavian ruhtinaskunnassa vuonna 1848. Tämä vallankumous oli osa Tonavan ruhtinaskuntien vallankumouksia . Kapinalliset vastustivat Venäjän valtakunnan tukemaa orgaanista määräystä. Kapinaa johtivat nuoret maltilliset intellektuellit, jotka toivoivat keskinäistä ymmärrystä konservatiivisen aateliston kanssa eivätkä luottaneet nousevan keskiluokan apuun, mutta kapina murskattiin ja Moldovan hallitsija karkotti kapinalliset maasta [1] .
Moldavalaiset bojarit (jonka perheestä tulivat vallankumoukselliset) joutuivat ristiriitaan hallitsija Mihail Sturdzan kanssa, syyttäen häntä liiallisesta jäykkyydestä ja haluttomuudesta kuunnella heidän suosituksiaan. Bojaarien joukossa joku jopa tähtäsi hallitsijan valtaistuimeen. Bojarit valittivat Sturdzasta Venäjän ja Turkin viranomaisille rehottavan korruption ja kavaltamisen vuoksi [2] , he jopa juonittelivat häntä vastaan, mutta ihmisten tuen puutteen vuoksi he eivät kyenneet saavuttamaan tavoitettaan. Sturdza pysyi järkkymättömänä ja hallitsi maata ilman kompromisseja [3] . Bojaarien lisäksi talonpojat olivat tyytymättömiä: vuosina 1846–1848 yhä useampi vastusti Sturdzaa. Vuonna 1846 Iasin kaupungin yritysten omistajat tuomitsivat prinssin päätöksen nostaa veroja; pienissä kaupungeissa ja kylissä paikalliset maanomistajat kieltäytyivät maksamasta lisäveroja. Kesällä 1847 maassa tapahtui vakava kuivuus ja heinäsirkkojen hyökkäys, joka johti sadon kuolemaan. Useissa läänissä he vastustivat istuvia bojaareja. Talonpojat kieltäytyivät tekemästä työtä maanomistajille, viljakauppiaat olivat tyytymättömiä tavarapulaan ja Euroopan talouskriisiin [2] .
Mellakat syksyllä 1847 ja keväällä 1848 päättyivät yllyttäjien pakenemiseen ulkomaille. Monet tulevista vallankumouksellisista opiskelivat Ranskassa, Pariisissa. He päättivät Ranskan helmikuun vallankumouksen kokemuksen innoittamana kostaa hallitsijalle [4] [5] .
27. maaliskuuta (8. huhtikuuta) 1848 Yassky-hotelliin "Pietari" kokoontui useita suuria bojaareja, jotka eivät tukeneet Sturdzaa, nuoria liberaaleja vakaumuksia edustavia bojaareja, keskiluokan edustajia ja monia kaupunkilaisia (noin tuhat ihmistä). Kokoukseen piti osallistua Moldovasta siirtolaisia, mutta hallitsija kielsi heitä kulkemasta rajan läpi [2] . Ennen tätä kokousta järjestettiin useita yksityisiä kokouksia ja useita julkisia mielenosoituksia hallitsijan valtaa vastaan. Mielenosoittajia inspiroivat Pariisin, Wienin ja Berliinin tapahtumat. Radikaalit muodostivat pienen osan kokoontuneista, useimpien vallankumouksellisten vaatimukset olivat maltillisia. He lähettivät "Petition-Proclamation" hallitsijalle vaatien uudistuksia ja lupasivat hajottaa kokouksensa ja kaikki muut yhdistykset lähetettyään vetoomuksen. Tällaisia varotoimia ryhdyttiin Venäjän joukkojen mahdollisen hyökkäyksen todennäköisyyden tai talonpoikien ja kaupunkilaisten alemman luokan mahdollisen liittymisen yhteydessä vallankumoukseen, mikä voisi muuttaa rauhanomaisen kapinan verenvuodatukseksi [6] [7] .
Vasile Alexandrin johtaman komitean piti luovuttaa "Petition-Proclamation" henkilökohtaisesti suvereenille. Vetoomus lähetettiin hallitsijalle ja koko väestölle: siinä vaadittiin uudistuksia, jotka pehmentävät nykyistä poliittista hallintoa (sensuurin, ruumiillisen rangaistuksen ja vainon poistaminen, henkilön koskemattomuuden takaaminen, talonpoikien olojen parantaminen jne. ) [8] ja edistää maan taloudellista kehitystä. Vetoomuksen pääsääntönä oli luonnonmukaisten määräysten noudattaminen ja lain rikkomatta jättäminen: kirjoittajat viittasivat avoimesti virkamiesten kavallukseen ja mielivaltaisuuteen. Vallankumoukselliset vaativat yleiskokouksen jäsenten lukumäärän ja sen valtuuksien laajentamista, mukaan lukien oikeus ehdottaa omia hyvinvointiin vaikuttavia lakiehdotuksia ja tarkistaa kaikkien muiden lakien noudattaminen lain ja kansan edun kanssa. Kukaan ei aikonut muuttaa tai vaikuttaa nykyisiin poliittisiin ja sosiaalisiin rakenteisiin [6] [9] .
Vetoomuksessa oli yhteensä 35 pistettä. Sturdza, hyväksynyt "Petition-Proclamation" 9. huhtikuuta, hyväksyi 33 pistettä 35:stä, kieltäytyen hajottamasta kokousta ja muodostamasta kansalliskaarta sekä poistamasta sensuuria [6] . Vallankumouksen johtajat olivat raivoissaan Sturdzan kieltäytymisestä ja odottivat koko vetoomuksen hyväksymistä. Pian hallitsija kääntyi joukkojen puoleen saadakseen apua ja päätti sinä iltana hajottaa mielenosoittajat. Kokouksen osanottajat pystyttivät Pietari-hotellin eteen barrikadin, jonka poliisi hyökkäsi. Uhrien määrä vaihtelee: jotkut historioitsijat väittävät, että hotelli otettiin ilman verenvuodatusta, toiset väittävät, että useita kuoli taistelussa. Noin 300 vallankumouksellista pidätettiin [10] . Jotkut onnistuivat pakenemaan: he pakenivat Transilvaniaan ja Bukovinaan. Pakolaisten joukossa oli Alexandru Ion Cuza , Valakian ja Moldavian yhdistyneen ruhtinaskunnan tuleva hallitsija . Kansan luottamuksen menettänyt Sturdza [11] määräsi kaikki pidätettäviksi, jos epäillään myötätuntoa vallankumouksellisia kohtaan, tiukensi sensuuria ja määräsi kuulusteluksi kaikkia Ranskasta Moldovaan palaavia opiskelijoita [12] [13 ]. ] [14] .
Valakian levottomuudet aiheuttivat huolta Venäjällä. Maaliskuussa Venäjä varoitti Sturdzaa, että jos joku tekee muutoksia orgaanisiin määräyksiin, venäläiset joukot ylittävät Prutin. Tämä vahvisti Sturdzan halua voittaa vastustus: tuolloin kylissä oli jo käynnissä joukkokiihotus corvéea ja vallankumouksellisten uudistusten puolesta. Huhtikuussa valtuutettu komissaari A. O. Dugamel lähetettiin Nikolai I :n käskystä Moldaviaan tutkimaan tilannetta ja yritti saada hallitsijan kompromissiin ja hyväksymään kaikki vallankumouksellisten vaatimukset, mutta hän kieltäytyi jyrkästi [15] .
Moldovan ja Bukovinan liberaalit Tšernivtsissä muodostivat "Moldovan vallankumouskomitean" ja määräsivät Mihail Kogalniceanun laatimaan vallankumouksellisen liikkeen periaatteet - "Moldovan kansallispuolueen toiveet", jotka julkaistiin elokuussa [2] . Se oli liberaalimpi kuin 9. huhtikuuta esitetty vetoomus, ja se vaati vaaleilla valitun edustajakokouksen perustamista, jolla on laajennettu toimivalta laajentamaan maakuntien, kaupunkien ja maaseutuyhteisöjen autonomiaa [10] [13] [16] . Kogalniceanu loi myös perustuslakiluonnoksen, jossa lainsäädäntävalta tunnustettiin tärkeimmäksi, antaen sille valtuudet äänestää verojen tason muuttamisesta, valtion budjetin muuttamisesta, maatalouden, teollisuuden ja kaupan kehityksen nopeuttamisesta, lakien muuttamisesta, ja ortodoksisen kirkon hallitsijan ja piispan valinta. Romanian tuleva pääministeri kannatti ajatusta kaikkien yhteiskunnan osien edustamisesta kokouksessa vaatimatta yleistä äänioikeutta ja ehdotti myös yläluokan äänten painon lisäämistä. Hän ei kuitenkaan kiistänyt bojaarien johtavaa roolia eikä tukenut ajatusta talonpoikien osallistumisesta valtion elämään lukutaidottomuutensa ja kokemuksen puutteensa vuoksi [10] .
Toukokuussa hallitsija kääntyi Nikolai I:n puoleen pyytäen lähettämään joukkoja Bukarestissa kehittyneen vallankumouksellisen tilanteen estämiseksi [17] . Lopulta, 7. heinäkuuta, Dugamel pakotti kenraali Herzenzweigin ylittämään Venäjän ja Moldovan rajan, mikä tapahtui 7. heinäkuuta, kun 12 tuhatta ihmistä saapui Moldovan ruhtinaskuntaan ilman keisarin lupaa [18] ja tukahdutti kaikki hallitsijaa vastaan suunnatut protestit. [19] . Nikolai I oli tyytymätön tähän mielivaltaisuuteen, koska hän pelkäsi mahdollista protestia Euroopassa. Syyskuun 27. päivänä venäläiset joukot kuitenkin saapuivat Vallakiaan ja sulkivat rajan Unkarin ja Transilvanian kanssa: Nikolai I piti Prutin ylitystä vain hätätapauksena [20] .
1. toukokuuta 1849 saakka ruhtinaskunnan vallassa oli sotilashallinto, kunnes Venäjä allekirjoitti Balta-Limanin sopimuksen Turkin kanssa ja sai takaisin Tonavan ruhtinaskuntien hallintaansa [21] [22] . Uusi gospodar oli Gregory Ghika , joka tuki vuoden 1848 vallankumouksellisten ohjelmaa ja hankki Ottomaanien valtakunnan suurvisiirin Reshid Pashan tuen. Hän salli vallankumouksellisten palata maahan ja kutsui monia julkisiin virkoihin, mukaan lukien Mihail Kogălniceanu ja Ion Ionescu de la Brada . Tärkeimmät talouden ja koulutuksen hallinnolliset uudistukset eivät kuitenkaan nostaneet hänen auktoriteettiaan vallankumouksen osallistujien silmissä: ne kannattivat ensisijaisesti talonpoikaisväestön ja keskiluokan elämäntilanteen parantamista. osallistumisena poliittiseen elämään [16] [23] [24] .