Moskovan konferenssi (1945)

Moskovan vuoden 1945 konferenssi (tunnetaan myös nimellä Väliaikainen ulkoministerien kokous ) oli Neuvostoliiton ( Vjatseslav Molotov ), ​​Yhdysvaltojen ( James Byrnes ) ja Ison-Britannian ( Ernest Bevin ) ulkoministerien konferenssi. Moskovassa 16. - 26. joulukuuta 1945 . [yksi]

Historia

Konferenssin jälkeen 27. joulukuuta annettu tiedonanto sisälsi yhteisen julistuksen, joka kattoi useita toisen maailmansodan päättymiseen liittyviä kysymyksiä . Kolmen vallan ulkoministerit allekirjoittivat tiedonannon, ja se sisälsi seuraavat kohdat:

  1. Korean palauttamiseksi itsenäiseksi valtioksi, joka perustuu demokratian periaatteisiin, ollaan luomassa väliaikaista Korean demokraattista hallitusta (KDPW).
  2. Väliaikaisen hallituksen muodostamisen avustamiseksi ja asianmukaisten toimenpiteiden alustavaksi kehittämiseksi on perustettava yhteinen komissio Etelä-Korean amerikkalaisten joukkojen ja Pohjois-Korean Neuvostoliiton joukkojen johdon edustajista. Komission on kuultava Korean demokraattisia puolueita ja julkisia järjestöjä laatiessaan ehdotuksiaan.
  3. Sekakomitealle on annettu tehtäväksi Korean liittovaltion kommunistisen puolueen ja Korean demokraattisten järjestöjen osallistuessa kehittää toimenpiteitä Korean kansan poliittisen, taloudellisen ja sosiaalisen kehityksen auttamiseksi ja edistämiseksi.
  4. Kiireellisten asioiden pohtimiseksi ... kutsu koolle kokous kahden viikon sisällä Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton Koreassa olevien komentojen edustajista.

Reaktio Korean kokouksen tuloksiin

Koska korealaiset halusivat välitöntä itsenäisyyttä ilman huoltajuutta, sekä siitä, että sanaa "huollon" käännettäessä koreaksi käytettiin samaa terminologiaa, jota japanilaiset käyttivät protektoraatin nimeämiseen . Moskovan tapaamista pidettiin kielteisesti Koreassa. Kaikki vastustivat huoltajuutta, paitsi kommunistit, jotka kannattivat Moskovan päätöstä. Tämän seurauksena kansallismielisten johtajan Syngman Rheen ja etelän kommunistien välillä (jotka aiemmin pitivät häntä erittäin sopivana kilpailijana kansallisen johtajan rooliin) välillä oli erimielisyyttä. Lee Syngmanin ja Kim Goon johtamat oikeistojoukot , jotka johtivat "huoltajakomiteaa" 28. joulukuuta, alkoivat toimia holhousjärjestelmää vastaan, mutta samaan aikaan Lee Syngman kannatti varhaista perustamista ainakin Etelä-Koreassa. , itsenäisen hallituksen ja Kim Gu pohjoisen ja etelän yhtenäisen hallituksen luomisesta.

Itä-Aasian sanomalehti

East Asian Newspaper (동아일보), (東亞日報), 2 päivää ennen virallista ulkoministerikokouksen tulosten julkistamista, julkaisi tarkoituksella artikkelin, jossa oli vääristynyttä tietoa kokouksessa tehdystä päätöksestä Korean huoltajuudesta. Artikkelissa sanottiin, että Neuvostoliitto vaati alun perin Korealle edunvalvontajärjestelmää, kun taas Yhdysvallat väitti, että Korean pitäisi itsenäistyä yksin.

Itse asiassa USA:n presidentti Roosevelt ehdotti Jaltan konferenssissa helmikuussa 1945 Stalinille kansainvälistä edunvalvontajärjestelmää Koreaan, johon kuuluisivat Yhdysvallat, Neuvostoliitto ja Kiina, ja lisäsi myös, että Korean kansa tarvitsee 20 -30 vuotta itsenäistymiseen. Stalin vastasi, että mitä lyhyempi aika, sitä parempi, mutta hän hyväksyi Rooseveltin ehdotuksen. Stalin lisäsi myös, että myös Iso-Britannia tulisi kutsua holhousjärjestelmään. Huoltajuus itsessään merkitsi järjestelmää, jossa Korean itsenäisyyden palauttamiseksi oli määrä perustaa väliaikainen Korean demokraattinen hallitus. Väliaikaisen hallituksen muodostamisen avustamiseksi oli määrä perustaa neuvosto-amerikkalainen komissio, jonka tehtävänä oli toimintansa aikana neuvotella Korean poliittisten puolueiden ja julkisten järjestöjen kanssa. Komission laatimat suositukset oli määrä toimittaa USA:n, Neuvostoliiton, Ison-Britannian ja Kiinan hallituksille. Huollon kesto sai olla enintään 5 vuotta.

Katso myös

Kirjallisuus

Linkit

Muistiinpanot

  1. Raportista Neuvostoliiton, Yhdysvaltojen ja Yhdistyneen kuningaskunnan ulkoministerien Moskovan kokouksesta . Haettu 20. heinäkuuta 2013. Arkistoitu alkuperäisestä 7. huhtikuuta 2012.
  2. TSB , 3. painos. osa 12 - s. 216.