Me, venäläiset | |
---|---|
Genre | elokuvasovitus, eeppinen elokuva , historiallinen-vallankumouksellinen |
Tuottaja | Vera Stroeva |
Käsikirjoittaja _ |
Sofia Vishnevetskaya , Vera Stroeva , Alexander Maryamov , perustuu Vsevolod Vishnevskyn romaaniin |
Operaattori | Viktor Dombrovsky , Antonina Aegina |
Säveltäjä | Roman Ledenev |
Elokuvayhtiö | Mosfilm |
Kesto | 157 min. |
Maa | Neuvostoliitto |
vuosi | 1965 |
IMDb | ID 0127696 |
We, the Russian People, on vuoden 1965 Neuvostoliiton kaksiosainen elokuva, jonka on ohjannut Vera Stroeva .
Vsevolod Vishnevskin vuonna 1937 kirjoitettuun samannimiseen elokuvaromaaniin perustuva elokuvaeepos , jonka Sergei Eisenstein halusi lavastaa , työskentelyn aloitti Efim Dzigan , mutta keskustelua aiheuttanut elokuva keskeytettiin vuonna 1938 ja kuvattiin. vain neljännesvuosisadan kuluttua.
Luotuaan uudelleen Petrovski-rykmentin historian vuoden 1916 lopusta vuoden 1918 alkuun romaanielokuvassa "Me, venäläiset ihmiset", Vishnevsky ikään kuin näytti Venäjän kansan historian, joka oli ohittanut vaikean. polku imperialistisesta sodasta sisällissotaan , laittomuudesta ja sorrosta vallankumoukseen ja vapauteen. [yksi]
Yhden rykmentin esimerkkiä käyttäen elokuva heijastaa tapahtumia, jotka tapahtuivat koko Venäjän armeijassa helmi-lokakuussa 1917.
tammikuuta 1917. Ensimmäisen maailmansodan länsirintama . Mutaisia juoksuhautoja, piikkilankaesteitä , ammusten räjähdyksistä heittelemää maata. Sotilas saapuu yhteen Venäjän armeijan rykmentistä - työläinen Jakov Orel , bolshevikkipuolueen lähettämä. Hän johtaa agitaatiota taistelijoiden keskuudessa sanoen, että Venäjän työläiset ja talonpojat, jotka tsaarihallitus ajaa juoksuhaudoihin, on pakotettu puolustamaan heille vieraita tsaarin, tilanherrojen ja kapitalististen riistäjien etuja. Kotka onnistuu houkuttelemaan monia kannattajia. Tsaariarmeijan upseerit tuomitsevat Orelin kuolemaan kenttäoikeudessa mellakan järjestämisestä, mutta sotilaat eivät anna kiihottajaa ampua, ja sillä hetkellä saapuu viesti keisari Nikolai II :n luopumisesta valtaistuimelta. .
Vsevolod Vishnevskin elokuva-romaani on osittain omaelämäkerrallinen ja käytännössä luo uudelleen Petrovski-rykmentin historian vuoden 1916 lopusta vuoden 1918 alkuun.
Kuten V. B. Azarrov totesi , "sankareissa arvaamme usein Vishnevskin etulinjan toverit, partiolaiset", ja myöhemmin vuonna 1948 kirjailija puhui yksityiskohtaisemmin näistä tapahtumista ja osallistumisestaan rykmentin siirtymiseen "oikealle" kesä 1917. [2]
Tunnen materiaalin erittäin syvästi: tämä on Luoteis, jossa taistelin vuosina 1914-1917, tämä on Petrograd, jossa kasvoin, tämä on rykmentti, jossa palvelin, yksi vanhoista kaartirykmenteistä. Siellä join venäläisen sotilaan katkeran osuuden, siellä opin tuntemaan ja rakastamaan kansaani, siellä sotilaiden joukossa tutustuin ensin bolshevikeihin. Halusin tehdä suuren elokuvan, joka voisi kertoa Venäjästä, suuresta sankarillisesta vallankumouksellisesta hengestämme, piirteistämme, ominaisuuksistamme jne.
Miksi otin tämän aiheen? Koska konfliktimme kapitalistisen maailman kanssa on ratkaistu ja ratkaistaan tällä länsi-Venäjän jalansijalla. Sankarillisuus on kansamme luonnollinen tila, jonka koko historia koostuu siitä, että se on jatkuvasti, toisen vuosituhannen ajan, kamppaillut eri vastustajien kanssa ja suurimmaksi osaksi voittanut. Halusin kirjoittaa käsikirjoituksen Venäjän kansan olemuksesta: millaisia ihmisiä he ovat, kuinka he taistelevat, heidän todelliset mahdollisuutensa, piirteensä, henkensä.
— Vsevolod Vishnevsky [3]Pääosissa:
Jaksoissa:
Käsikirjoituksen "Me, venäläiset ihmiset" kohtalo osoittautui erityisen vaikeaksi. Asia oli monella tapaa innovatiivinen. Loppujen lopuksi kukaan ei kirjoittanut romaanien käsikirjoituksia silloin. Se ei mahtunut yhdelle nauhalle Itse asiassa elokuva olisi ollut sarja, ja sitä ennen elokuvallamme oli vielä matkaa.
– lokakuuta 1980Vsevolod Vishnevskyn elokuvaromaani julkaistiin marraskuussa 1937 Znamya-lehdessä nro 11 ja vuonna 1938 se julkaistiin erillisenä painoksena " Roman-gazetassa ". [4] Se julkaistiin välittömästi ranskankielisenä käännöksenä " International Literature " -lehdessä, tälle julkaisulle otsikolla "Epos in the Soviet Film" esipuheen esipuheen teki Sergei Eisenstein:
"Me, venäläiset" ei ole vain ilo voimakkaasta työstä - se on myös teoreettisen ajattelun periaatteen voitto, itsenäisen, omaperäisen, luokkakansallisen tyylin ja oman menetelmänsä synty. Toistaiseksi yhtäkään sellaista teosta ei ole rakennettu. Minusta se näyttää kasvavan samankeskisissä ympyröissä. Sisällä yksi, kaksi, kolme, neljä näytettä sellaisesta täyteydestä, ääriviivasta ja kohokuviosta, odottamattomista käännöksistä ja kokonaisvaltaisesta valaistuksesta, joita käsikirjoitustaiteemme ei ole vielä tuntenut, ovat ”ensimmäisen rivin” sankareita. Toinen rivi on askeleen päässä niistä. Yhtä ominaisia, eläviä ihmisiä. Mutta jäykempiä ominaisuuksia. Vähemmän yksityiskohtia ja maaleja. Kolmas ympyrä. Piirustus on vielä kevyempi. Edelleen lisää.
- ohjannut Sergei Eisenstein [5] [6]Eizestein tarjoutui 16. huhtikuuta 1937 päivätyssä kirjeessään Shumyatskylle tekemään elokuvan elokuvaromaaniin, ja Vishnevsky kääntyi myös bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen keskuskomitean kulttuureihin pyytäen myöntämään Eisensteinille. oikeus kuvata hänen romaaninsa [7] , mutta huhtikuussa 1937 elokuvan työskentely uskottiin ohjaaja Yefim Dziganulle . Esenstein, joka kirjoitti aiemmin iloisesti Vishnevskylle, että "Tehdään elokuva!" hän oli syvästi huolissaan elokuvan tekemisen mahdottomuudesta ja kutsui sitä iskuksi kirjeessä. [8] Dzigan ei kuitenkaan voinut aloittaa työtä - hänen ja kirjailijan välillä syntyi ristiriita kirjallisen käsikirjoituksen käsittelystä editoimiseksi: Vishnevsky syytti Dzigania yhteistekijän ja maksun omaksumisesta, Šumjatski lähetti kirjeen Vishnevskille. , mutta se jäi vastaamatta. [9] [10]
Samaan aikaan romaani-elokuvasta syntyi kriittinen keskustelu, alun loi V. O. Pertsovin artikkeli "Epos and Character" " Literary Gazette " -lehdessä (6. tammikuuta 1938), käsikirjoituksesta käydyssä keskustelussa klo. osavaltion elokuvainstituutissa, kirjoittaja vastasi yksityiskohtaisesti kritiikkiin, mutta studio Mosfilm päätti kuitenkin luopua tuotannostaan. [yksitoista]
Samaan aikaan romaanielokuva sai kritiikin lisäksi korkeat arvosanat, kuten Romain Rollan kirjoitti arvostelukirjeessä elokuvaromaanin julkaisemisesta ranskaksi:
"Me, Venäjän kansa" on uusi sävy nykyaikaisessa neuvostokirjallisuudessa. iloisen sankaruuden sävy, voittamaton optimismi. Tämä taide on vielä jonkin verran nuorta, vielä hieman kypsymätöntä, ei ilman kulmia. Mutta sen arvo piilee taiteellisen nuoruuden iloisessa purkauksessa.
Ja V. I. Nemirovich-Danchenko teki itselleen muistiinpanon romaanielokuvan käsikirjoituksesta, jossa hän huomautti useista puutteista ja kirjoitti:
Käsikirjoitus on tarkoitettu elokuvaa varten. Ymmärtääkseni tästä on vakavia etuja: tiukka, koostumuksen monumentaalisuus selkeällä ja kestävällä dynaamisella linjalla - yhden rykmentin historia; hyvä luonne, ajatuksen ohjaama, ei epäselvät hermot; yksinkertaisuus ilman vulgaarisuutta.... Kirjoittajalla on epäilemättä hallussaan se klassinen huumori, ne perinteiset sankarillisuuden värit, jotka ovat tyypillisiä venäläisen kansan nerouden piirteitä. Idean popularisoimiseksi tämä saattaa riittää, mutta jos tarvitset syvempiä, taiteellisempia värejä, odotat myös omaperäisempiä värejä. Tarvitaan näyttelijöiden erittäin suurta taitoa ja luovuutta, jotta ne eivät joutuisi "isänmaalliseen" malliin. Mutta keskiverto, jopa hyvät näyttelijät, ei valitettavasti voi välttyä kiusaukselta helppoon menestykseen. Ehkä olen väärässä?.
- Nemirovich-Danchenko V. I. [12]Kritiikassa todettiin, että ohjaaja Vera Stroeva, vaikkakin osittain, pystyi ilmentämään sen, mitä Sergei Eisenstein näki ja halusi toteuttaa: [13]
Stroeva teki oikean valinnan. Hän sitoutui ilmentämään näytölle Vsevolod Vishnevskyn vuonna 1937 kirjoitetun romaanin "Me, venäläiset ihmiset", joka oli tarkoitettu erityisesti elokuviin.
Katsoessani näyttöä ihmettelin taistelukohtausten laajuutta; tuhansien lisätoimintojen hallinnan taito, joka vitsejä lukuun ottamatta muistuttaa sotilaallista johtajuutta; pyrotekniikan upeat vaikutukset; rekvisiitta ja puvut, ja pieni nainen hoiti kaiken.
- Alexander Evseevich Rekemchuk [14]The Art of Cinema -lehti kuitenkin kirjoitti, että elokuva sisälsi liikaa ja osoittautui ylikuormitetuksi, elokuvaromaanin mukauttamisen vaikeus havaittiin:
Tämä elokuva on erittäin aggressiivinen katsojaa kohtaan. Aggressiivinen ensimmäisestä viimeiseen ruutuun kahden laajan sarjan aikana, täynnä taisteluita, ammuntaa, huutoa, joukkojen spontaania liikkeitä. Hän on väkivaltaisen kuvallinen, demonstratiivisesti, kuvallisesti tunnepitoinen. Hänet on "laulattu" korkeimmalla äänellä. Hän astuu jatkuvasti ja innoissaan päällesi, tainnuttaa sinut yrittäen johtaa sinua. ... Miksi elokuva, vaikka pysyy yleisesti uskollisena Vishnevskyn tavoitteelle, ei valloita, vaan järkyttää yleisöä siinä määrin kuin kirjoittajat haluaisivat? Miksi yleisö ei ole täysin osallinen toimintaan? … Minusta vaikuttaa siltä, että ensinnäkin elokuva koskettaa liikaa aiheita, jotka näyttävät kehittyvän rinnakkain eivätkä ole keskittyneet, eivät sulautuneet yhdeksi dramaattiseksi solmuksi. Mutta on absurdia vaatia keneltäkään Vishnevskin taiteellisen näkemyksen kirjaimellista toistamista. Se on merkityksetöntä ja taiteessa yksinkertaisesti mahdotonta. Vera Stroevalla oli varmasti oikeus lukea Vishnevskyä.
- Elokuvataiteen , 1966Vera Stroevan elokuvat | |
---|---|
|
Vsevolod Vishnevsky | |
---|---|
Pelaa |
|
Skenaariot |
Temaattiset sivustot |
---|