Libyan kansallinen vapautussota (1923-1932)

Kokeneet kirjoittajat eivät ole vielä tarkistaneet sivun nykyistä versiota, ja se voi poiketa merkittävästi 23. heinäkuuta 2019 tarkistetusta versiosta . tarkastukset vaativat 12 muokkausta .
Libyan kansallinen vapautussota (1923-1932)

Omar Mukhtarin vangitseminen italialaisten toimesta (1931)
päivämäärä 1923-1932 _ _
Paikka Libya ,
Syy Italian kuningaskunnan laajentuminen
Tulokset Italian kuningaskunnan voitto . Kapinan tukahduttaminen, Tripolitanian, Fezzanin ja Cyrenaican yhdistäminen Italian Libyaan .
Vastustajat

 Italian kuningaskunta


Sanusites

komentajat

Пьетро Бадольо Родольфо Грациани

Omar Mukhtar  †

Libyan kansallinen vapautussota (myös Italian ja Libyan toinen sota , italialaisten Libyan valloitus ) on siirtomaa-sota, jonka fasistisen Italian hallitus käytti vuosina 1923-1932 partisaaniliikettä vastaan ​​Pohjois-Afrikan maissa, jotka osittain irtautuivat. se, ja osittain vielä valloittamatta , Tripolitanian , Cyrenaican ja Fezzanin siirtomaat .

Italialaiset aloittivat näiden alueiden kolonisoinnin vuonna 1911 ( Italian ja Turkin sodan aikana ), kun taas vuoden 1914 alussa suurin osa niistä vangittiin virallisesti. Kuitenkin ensimmäisen maailmansodan aikana (etenkin vuodesta 1917 lähtien) monet alueet olivat Italian todellisen hallinnan ulkopuolella. Vaikka Tripolitanian miehitys saatiin suurelta osin päätökseen vuoteen 1923-1924 mennessä, italialaiset pystyivät kukistamaan Fezzanin eteläosien kapinalliset heimot vasta vuoteen 1930 mennessä käyttämällä pommikonetta ja myrkkykaasua. Kyrenaicassa, jossa Omar Mukhtarin ja sittemmin Yusuf Borahil al-Msmarin johtaman islamilaisen Mujahideenin vastarinta jatkui vuoteen 1932 saakka, siirtomaasota eteni tosiasiassa kansanmurhaksi: pelkästään vuosien 1930 ja 1933 välillä neljänneksestä kolmasosaan. paikallisväestö kuoli joukkokarkotuksissa ja keskitysleireillä. Leirit likvidoitiin vasta lokakuussa 1933, vaikka koko Libyan "rauhoituksesta" ilmoitettiin virallisesti 24. tammikuuta 1932.

Vuodesta 1932 lähtien kaikki nykyisen Libyan muodostavat alueet olivat kokonaan Italian hallinnassa ensimmäistä kertaa kolonisaation alun jälkeen, ja vuonna 1934 ne yhdistettiin Italian Libyaksi kutsutuksi siirtomaaksi . Yhteensä noin 100 tuhatta libyalaista joutui italialaisia ​​vastaan ​​käydyn sissisodan uhreiksi, mikä vastasi noin 1/8 maan koko väestöstä tuolloin.

Tausta

Osasta Eritreaa tuli ensimmäinen italialainen siirtomaa Afrikassa vuonna 1882 . Alkaen ostoista pienten alueiden paikallisilta johtajilta, Italia käynnisti Francesco Crispin hallituksen alaisuudessa siirtomaasodan eritrealaisia ​​heimoja ja Abessiniaa vastaan . Joistakin onnistumisista huolimatta Abessinian keisari Menelik II : n armeija voitti Italian joukot vuonna 1896 Aduan taistelussa , mikä päätti kampanjan. Tämä tappio johti Italian viranomaisten kiinnostuksen lisääntymiseen Tripolitaniaa ja Cyrenaicaa kohtaan - Ottomaanien valtakunnan (Turkki) viimeisiä omaisuuksia Afrikassa (Fezzan ei käytännössä ollut sen hallinnassa) [1] .

Syyskuun 28. päivänä 1911 Italia vaati Ottomaanien valtakunnalta oikeutta Libyan esteettömään miehitykseen. Sulttaani Mehmed V hylkäsi tämän uhkavaatimuksen. Seuraavana päivänä Italia julisti sodan Turkille ja aloitti sotilaallisen hyökkäyksen Libyaan, ja 30. syyskuuta italialaiset joukot alkoivat pommittaa Tripolin linnoitusta; sota päättyi vuonna 1912 Italian voiton tosiasialliseen tunnustamiseen, kuitenkin muodollisesti sulttaani allekirjoitti vain firman, joka myönsi autonomian Tripolitanialle ja Cyrenaicalle, ja päätti vetää turkkilaiset joukot sieltä pois. Italian kolonisaation ensimmäisen vaiheen aikana Tripolitania valloitettiin vuoteen 1913 mennessä ja Fezzan, joka ei itse asiassa ollut turkkilaisten hallinnassa, vuoden 1914 alkuun mennessä (kun alueen silloinen uskonnollinen keskus, Marzukin kaupunki, miehitettiin tammikuuta ). Kuitenkin jo lokakuussa 1914 Fezzanissa alkoi Italian vastainen kapina, joka levisi pian Tripolitaniaan. Paikalliset osastot ja kapinalliset Cyrenaicassa onnistuivat Senussi-järjestyksen johdolla aiheuttamaan useita herkkiä tappioita italialaisille, minkä seurauksena heidän oli pakko vetäytyä Välimeren rannikolle. Italian kolonisaation toinen vaihe alkoi vuonna 1915 (vähän ennen maan liittymistä ensimmäiseen maailmansotaan) ja jatkui vuoteen 1922 [2] .

Kesään 1915 mennessä Italian omaisuus Libyassa rajoittui käytännössä Tripolin , Dernan , Homsin ja Benghazin satamakaupunkeihin . Tämä Italian siirtomaatavoitteita nöyryyttävä tilanne jatkui siihen asti, kun maa astui ensimmäiseen maailmansotaan Ententen puolella. Euroopan rintamalla käytyjen taistelujen ja meneillään olevien taisteluiden Libyan vastarintayksiköiden kanssa heikentyneenä Italian oli saman vuoden 1915 lopusta lähtien pakko tehdä tiettyjä myönnytyksiä arabi- ja berberiheimoille. Vuonna 1917 hän myönsi Tripolitanialle itsehallinnon oikeudet, minkä jälkeen paikallisten heimojen johtajat julistivat Tripolitan tasavallan vuonna 1918. Viimeksi mainittu onnistui vuonna 1919 solmimaan rauhansopimuksen siirtomaaviranomaisten kanssa, jonka mukaan Tripolitanialle myönnettiin oikeus parlamenttivaalien järjestämiseen, lehdistönvapaus ja Italian kansalaisuus muslimiväestölle. Vuonna 1920 Italian viranomaiset tunnustivat Muhammad Idris al- Sanusin, senusiittisen ritarikunnan päällikön, jonka kanssa tehtiin ensimmäinen autonomiasopimus jo vuonna 1917, Cyrenaican perinnöllisenä emiirinä [3] .

Vuonna 1923 alkoi kolonisaation kolmas vaihe. Benito Mussolinin tultua valtaan vuonna 1922 , kymmenen vuotta aikaisemmin, ollessaan vielä nuori sosialisti, joka järjesti yleislakon Italian ja Turkin sotaa vastaan, "sotilaallisesta voitosta Libyassa" tuli hallinnon päätehtävä, silloinen politiikka. Natsit hylkäsivät kategorisesti autonomian ja itsehallinnon suhteessa Libyan alueisiin. Muodollisesti "Libyan rauhoittaminen" määriteltiin välttämättömyydeksi kahden Pohjois-Afrikan alueen (Tripolitanian ja Cyrenaican) edelleen "kehittämiselle". Lisäksi natsit pitivät siirtokuntien hallussapitoa tarpeellisena ja laillisena, koska tällaisella ylikansoittuneella maalla, lisäksi ilman omia luonnonvaroja, kuten Italialla oli heidän näkökulmastaan ​​"luonnollinen oikeus" etsiä keinoja. "kompensoida" nämä olosuhteet sen rajojen ulkopuolella. Natsien suunnitelman mukaan Pohjois-Afrikkaan Sidranlahden ympärille syntyisi vauras siirtomaa, jossa oli monia siirtokuntia , samanlainen kuin Rooman valtakunnan aikana täällä vallinnut provinssi Sabrathan, Oan, Leptis Magnan ja Kyrenen kaupungeilla . 4] .

Mussolini halusi, että italialaisista tulisi todellisia mestareita siirtokunnissaan ja sitten lujittivat alueita aloittaakseen heiltä lisää hyökkääviä toimia. Erityisesti Mussolinin suunnitelmiin kuului hyökkäys Pohjois-Afrikasta Saharan yli Kameruniin ja Atlantin rannikolle ja sieltä Afrikan sarveen mantereen itäosassa, jonka seurauksena koko Afrikan pohjoispuolisko tulisi lopulta. osa hänen valtakuntaansa. Samaan aikaan Italia oli liian jälkeenjäänyt sotilaallisesti ja taloudellisesti ja liian riippuvainen kansainvälisistä hyödyke- ja rahoitusmarkkinoista ryhtyäkseen avoimeen yhteenottoon johtavien länsivaltojen kanssa. Siksi uuden hallituksen suunnitelmilla pyrittiin alun perin rauhoittamaan omia siirtokuntiaan Pohjois- (Tripolitania, Cyrenaica ja Fezzan) ja itäisessä (Eritrea ja Italian Somalia) Afrikassa. Saksalainen historioitsija Hans Voller kirjoitti tästä: "Siten siirtokuntien rauhoittamista ei voida pitää vain sisäpolitiikan tekona: siitä tuli alkusoitto laajamittaisille valloitussuunnitelmille, joita toteutettaessa Mussolini piti mahdollisena turvautua radikaaleihin menetelmiin" [5] .

Taistelu

Tripolitanian ja Fezzanin valloitus

Kun natsit ottivat vallan Italiassa, Libyassa alkoi julma siirtomaasota, ei vain partisaaniliikettä, vaan myös koko väestöä vastaan. Tunnuslauseella "La Riconquista Fascista della Libia" ("Libyan fasistinen valloitus") käynnistettiin laaja hyökkäys useilla rintamilla maan kaikki osat - Tripolitania, Fezzan ja Cyrenaica - miehittääkseen kokonaan ja koko väestönsä valtaamiseksi. [6] . Aluksi natsit keskittyivät yksinomaan Tripolitanian valloittamiseen ja "rauhoittamiseen", jossa 4/5 koko Libyan hedelmällisestä maaperästä sijaitsi [7] . Massiivinen hyökkäys Tripolitaniassa alkoi 29. tammikuuta 1923, ja jo 5. helmikuuta italialaiset valtasivat Tarhunan kaupungin. Tätä seurasi joukkojen eteneminen Zliteniin ja Misurataan, jotka miehitettiin 26. helmikuuta 1923 [8] .

Kun Jabal Nafusan ja Misuratan vuoriston hallinta otettiin käyttöön helmikuussa 1923, niin kutsutun "hyödyllisen Tripolitanian" valloitus saatiin päätökseen; samaan aikaan italialaisilla oli vaikeuksia laajentaa sotilaallisia operaatioita itäisen ja eteläisen Tripolitanian suuntaan [9] . Toisaalta paikallisten heimojohtajien väliset konfliktit heikensivät vastarintaa ja johtivat lopulta Tripolitanian täydelliseen miehitykseen vuosina 1923-1924 [10] . Fezzanin eteläisestä alueesta tuli turvapaikka useimmille heimoille, jotka pyrkivät jatkamaan vastarintaa ja liittyivät siellä Awlad Suleimanin fezzanien heimoon sissisotaan italialaisia ​​joukkoja vastaan ​​[11] . He taistelivat italialaisia ​​hyökkääjiä vastaan ​​toimien pienissä ryhmissä, samalla kun he pohjimmiltaan välttelivät avoimia taisteluita ja rajoittuivat vain lyhyisiin yhteenotoihin ja yhteenotoihin. Yön varjossa kapinalliset tekivät usein taisteluja ja hyökkäsivät saattueisiin ja etuvartoihin [12] .

Fasistisen valloituspolitiikan ytimessä oli maatalousmaan uudelleenjakaminen ja Libyan yhteiskunnan perinteisen islamilaisen heimorakenteen tuhoaminen. Tähän politiikkaan kuului muun muassa alkuperäiskansojen karkottaminen hedelmällisiltä rannikkoalueilta, pakottamalla ne, jotka eivät halunneet mennä siirtomaapalvelukseen kerjäläisen palkan takia, ja työskentelemään rakennusten rakentamisessa ja teiden rakentamisessa. Kuvernööri Giuseppe Volpin aikana alkoi maan pakkolunastusaalto, joka tuhosi Tripolitanian perinteisen taloudellisen ja sosiaalisen järjestelmän. Vuonna 1923 kuvernööri antoi asetuksen takavarikoida kaikki maat, jotka kuuluivat niin sanotuille "kapinallisille" tai ihmisille, jotka tukivat vastarintaa. Pääsääntöisesti siirtoja ei siirretty pienviljelijöille-kolonisteille, vaan maatalousseuroille, latifundisteille tai huomattaville fasistisille henkilöille. Vain kuvernööri Volpi itse sai kaksi miljoonaa hehtaaria maata "ansioistaan" ja tuli siten Pohjois-Afrikan suurimmaksi maanomistajaksi ennen kuin hänestä tuli Mussolinin hallituksen jäsen kesällä 1925 ja uudeksi valtiovarainministeriksi. Sveitsiläinen historioitsija Aram Mattioli luonnehtii tätä Italian siirtomaapolitiikan osaa "jättimäiseksi maanryöstöksi", sillä kymmeniätuhansia hehtaareita hedelmällistä maata on vaihtanut omistajaa vuodesta 1923 lähtien [7] .

Vuonna 1925 Volpin tilalle Tripolitanian kenraalikuvernööriksi tuli Emilio De Bono . Hänen, ensimmäisen maailmansodan korkeasti palkitun kenraalin ja yhden ns . Rooman marssin johtajista , johdolla paikallisväestön sortopolitiikkaa tehostettiin ja sotilaallinen eteneminen etelään käynnistettiin. Italialaiset vastasivat Mujahideenin sissitaktiikkaan julmalla vastasissisodalla, joka sisälsi lukuisia puhdistuksia, aseistariisuntoja, pidätyksiä ja teloituksia. Italialaiset ylittivät "jumalat sotureita" sekä numeerisesti että teknisesti; heidän osastonsa, joita komensivat taistelukarkaistut italialaiset upseerit, koostuivat kolmesta neljäsosasta eritrealaisia ​​askareja , jotka tunnettiin erityisestä julmuudestaan ​​[13] .

Italia, kuten muutkin siirtomaavallat, käytti nykyaikaisia ​​(silloin) sodankäyntimenetelmiä: radioita ja puhelimia käytettiin koordinoimaan vihollisuuksia, ja liikkuvia kevyesti aseistettuja yksiköitä ja lentokoneita käytettiin yhä enemmän suoraan taistelukentällä, jota Mujahideenien jalkaväki ja ratsuväki. ei voinut vastustaa mitään. Italian kuninkaallisille ilmavoimille (Regia Aeronautica), joka oli olemassa itsenäisenä armeijan haarana armeijan ja laivaston kanssa vasta vuodesta 1923, Pohjois-Afrikassa alkanut siirtomaakampanja oli ensimmäinen tulikaste; Tiedustelu- ja huoltooperaatioiden lisäksi ilmailua käytettiin varsinaiseen taistelutoimintaan: sen avulla pommitettiin tai tulitettiin paitsi osastoja myös heimoleirejä. Matalalle lentävät koneet eivät säästäneet edes vetäytyviä karjakärryjä, jotka yrittivät päästä Egyptiin tai Algeriaan [14] .

Kuten espanjalaiset Marokon hallussaan Rif-sodan aikana , italialaiset Libyassa käyttivät - vaikkakin satunnaisesti [15]  - myrkkykaasua. Tämäntyyppisen sodankäynnin tärkein kannattaja oli kuvernööri Emilio De Bono, joka tarkkaili tarkasti myrkkykaasun tappavia vaikutuksia ensimmäisen maailmansodan aikana [16] . Ensimmäisen kerran italialaiset käyttivät kaasua kapinallisia vastaan ​​6. tammikuuta 1928 Gifassa, ja 4., 12. ja 19. helmikuuta 1928 sinappikaasua käytettiin kapinallista Mogarba-heimoa vastaan.

31. heinäkuuta 1930 Italian ilmavoimat pommittivat Taserbon keitasta samalla käyttämällä sinappikaasua "kapinallisia" vastaan: erityisesti lentokoneet pudottivat keitaan 24 sinappikaasupommia, joista jokainen painoi 21 kg. Näillä ilmaiskuilla Mussolini ja hänen kenraalistensa rikkoivat Italian vuonna 1925 allekirjoittamaa pöytäkirjaa tukehtuvien, myrkyllisten tai vastaavien kaasujen käytön kieltämisestä sodankäynnissä koskevaan Geneven yleissopimukseen [17] . Itsepäisesti vastustavat Avlad Suleimanin, Warfallan, Gaddafan, Avlad Bussafin ja Mashashiyan heimot onnistuivat torjumaan italialaiset pyrkimykset edetä Fezzaniin vain vuoteen 1930 asti, minkä jälkeen heidän oli pakko vetäytyä ennen ilmailua ja myrkkykaasuja [11] .

Kampanja Cyrenaicassa

Senussi-sissisota

Toisin kuin Tripolitaniassa, jossa perinteinen kilpailu ja vanhat heimokonfliktit estivät vastarinnan yhtenäisen rintaman muodostumisen, Cyrenaican mujahideenit toimivat yhtenä. Täällä vastarinta oli täysin alisteinen Mekassa vuonna 1833 perustetulle Senussi-järjestykselle, joka kannatti islamin elvyttämistä ja arabimaiden vapauttamista kaikesta eurooppalaisesta vaikutuksesta. Senussi-ritarikunnan johtajan Muhammad Idris al-Sanusin paenttua Egyptiin vuonna 1922 Libyassa toimi Sheikh Omar Mukhtarin johdolla [18] .

Vuonna 1923 italialaiset fasistit irtisanoutuivat kaikista senusiittien kanssa tehdyistä sopimuksista ja aloittivat sotaoperaation valloittaakseen autonomisen valtionsa pääkaupungin Ajdabiyan [19] . Vuonna 1924 Omar Mukhtar perusti yhteisen sotilasneuvoston ja lukuisia yksittäisten heimojen kenttäleirejä, nimeltään Adwars. Jokainen heimo tarjosi tietyn määrän taistelijoita, aseita ja ruokaa. Tappioiden sattuessa heimot lupasivat korvata ne [20] .

Senusiittien veljeskunta sisälsi laajan zawiya-verkoston ( khanaq ), jonka yhteydessä sillä oli vahva asema Cyrenaican yhteiskunnassa. Zavyas toimi turva- ja kohtaamispaikkoina, jotka palvelivat sekä uskonnollisten rituaalien suorittamista että tärkeitä julkisia asioita. Siten moskeijoiden ja Koraanikoulujen lisäksi näihin islamilaisen kulttuurin keskuksiin kuului usein sairaaloita, kauppoja ja matkailijoille tarkoitettuja hotelleja. Lisäksi ne sijaitsevat usein asuntovaunujen reiteillä, ja niillä oli myös tärkeä rooli kaupassa ja vaihdossa. Omar Mukhtarin komennossa oli 2000–3000 aavikkosoturia [21] , jotka olivat lukumäärältään, liikkuvuudeltaan ja sotilaallisella vahvuudellaan huomattavasti heikompia kuin siirtomaajoukot. Osallistumatta suuriin taisteluihin siirtomaa-armeijan kanssa, nämä pieniin heimotaisteluryhmiin organisoituneet soturit antoivat toistuvasti herkkiä iskuja viholliselle ja vetäytyivät sitten suojiinsa pimeyden varjossa. Vastarinnan olemassaolon vuosien aikana on ollut satoja taisteluita ja taisteluita. Numeerisesti ja teknisesti italialaisille myöntyneitä mujahidiinit kompensoivat tämän sissitaktiikoilla, kotiseutunsa tuntemuksella ja vahvalla yhteiskunnan tuella. Cyrenaican beduiinit hylkäsivät kaikenlaisen siirtomaavallan, koska se uhkasi pohjimmiltaan heidän perinteistä pastoraalista nomadista elämäntapaa [18] .

Vuoden 1927 loppuun mennessä Italian omaisuus Cyrenaicassa rajoittui vielä rannikolle [22] . Huhtikuussa 1926 Mussolini vieraili Tripolissa, jossa hän ilmoitti uuden fasistisen politiikan alkamisesta Välimerellä ja Afrikassa [21] . Vuosina 1927 ja 1928 fasistinen Italia aloitti suuria sotilaallisia kampanjoita: samaan aikaan al-Jagububin keidas, joka oli tärkeä lenkki Senussi-verkostossa, valloitus ja valloitus ei tullut avaimeksi. Arabit lähtivät tästä paikasta ajoissa, ja heidän vastarintaverkostonsa pysyi siten ennallaan [23] .

18. joulukuuta 1928 Mussolini nimitti marsalkka Pietro Badoglion Tripolitanian ja Cyrenaican ensimmäiseksi kenraalikuvernööriksi, kun taas Emilio De Bonosta tuli uusi siirtomaiden ministeri. Toisin kuin De Bono, Badoglio ei ollut veteraanifasisti, vaan oli uskollinen kuninkaalliselle perheelle, joka noudatti kansallista konservatiivisuutta; kuitenkin hänen hallituskautensa aikana vihamielisyydet Libyassa eskaloituivat kansanmurhaksi [22] . Aluksi Badoglio - viime vuosien sortopolitiikan vastustaja - vaati lievän lepotuksen taktiikkaa [24] .

9. helmikuuta 1929 annetussa julistuksessa Badoglio lupasi täyden armahduksen kaikille, jotka alistavat seuraavat kolme ehtoa: aseiden luovuttaminen; Italian lakien kunnioittaminen; yhteyksien katkaiseminen mujahideeneihin. Kesäkuussa 1929 Italian viranomaiset ja kapinalliset allekirjoittivat kahden kuukauden aseleposopimuksen. Tämä sovintopolitiikka pysyi kuitenkin puhtaasti muodollisena ja sen tarkoituksena oli siirtää vastuu väestön lisäkärsimyksistä kapinallisille. Kun osapuolten väliset neuvottelut eivät johtaneet väestön aseistariisumiseen ja advarien hajoamiseen ennen elokuuta, italialaiset keskeyttivät ne [25] .

Koska Badoglio ei ollut vielä vuoteen 1930 mennessä tukahduttanut partisaaniliikettä Cyrenaican alueella, Mussolini nimitti siirtomaaministerin De Bonon ehdotuksesta kenraali Rodolfo Grazianin Cyrenaican uudeksi varakuvernööriksi; 27. maaliskuuta 1930 hän muutti kuvernöörin palatsiin Benghazissa. Fasistisista periaatteistaan ​​tunnettu Graziani sai lempinimen "arabien teloittaja" Libyan sissisodan vuosina [26] .

Mussolinin diktatuuripolitiikan puitteissa De Bono ja Badoglio toimivat sodan aikana kansanmurha-idean aloitteentekijöinä ja strategeina, kun taas kenraali Grazianille määrättiin toimeenpanija. Siirtomaiden ministerit ja kenraalikuvernööri tulivat siihen tulokseen, että "kapinallisia" ei voitu lopullisesti kukistaa tähän asti käytetyillä vastasissimenetelmillä. De Bono uskoi, että levoton alueen jatkuvan "rauhoittamisen" aikana väkivallan lisääntyminen on väistämätöntä. Erityisesti hän määräsi markkinoita tiukasti valvomaan ja Egyptin rajan suljettavaksi, ja hän rohkaisi myrkkykaasupommitusten lisäämiseen sekä keskitysleirien perustamiseen [27] .

Joukkokarkotukset, keskitysleirit ja kansanmurha

Vuodesta 1930 lähtien Badoglio ja Graziani kiinnittivät huomionsa sissiliikkeen sosiaaliseen perustaan, mikä teki ei-taistelijoista sodan pääuhreja. Ensimmäinen toimenpide oli zawiyojen sulkeminen ja heidän rakennusten ja maa-alueidensa pakkolunastaminen. Sadat talot ja 70 tuhatta hehtaaria parasta maatalousmaata ovat siirtyneet muiden omistajien käsiin. Zawiyoissa työskentelevät Koraanin tutkijat pidätettiin ja karkotettiin muutamaa viikkoa myöhemmin Ustican vankilasaarelle. Siirtomaajoukot teurastivat monia kymmeniä tuhansia lampaita, vuohia, karjaa, hevosia ja kameleja, mikä tuhosi monien ihmisten toimeentulon. Samaan aikaan alkoi väestön massamuutto naapurimaihin [28] .

Italialaiset fasistit jakoivat kolonisaation alusta lähtien Libyan väestön "kapinailijoiksi" ja "antautujiksi", eli niihin, jotka eivät osallistuneet aseelliseen taisteluun ja siirtomaahallinnon mielestä "antautuivat" pyrkien siten. heikentää ihmisten yhtenäisyyttä ja toimia tehokkaammin jäljellä olevia aseellisia ryhmiä vastaan. Vastarintaliikkeen vastaisen sotilaallisen hyökkäyksen epäonnistumisen jälkeen italialaiset muuttivat taktiikkaansa: nyt antautuneita pidettiin vaarallisina, koska he loivat edellytykset advar-järjestelmän olemassaololle ja muodostivat vastarintaliikkeen sosiaalisen perustan tukemalla sitä aineellisesti. ja moraalisesti [29] .

20. kesäkuuta 1930 Badoglio huomautti Grazianille lähettämässään kirjeessä kapinallisten ja alistetun väestön alueellisen rajan tarpeen [30] , ja tapattuaan hänet henkilökohtaisesti 25. kesäkuuta 1930 hän määräsi Jabal al-Akhdaran väestön tosiasiallinen karkottaminen. Erityisesti määräys merkitsi 100 000 ihmisen pakkosiirtoa ja heidän internointiaan keskitysleireille. Karkotukseen tuomittujen määrä oli noin puolet Cyrenaican silloisesta väestöstä - sellaisella toimenpiteellä oli vain muutamia analogeja Afrikan siirtomaahistoriassa ja se jätti seurauksinaan jopa Grazianin julmat sissien vastaiset menetelmät varjoon. Heinäkuun alussa 1930 aloitettiin Jabal al-Akhdarin väestön karkottaminen, joka kesti useita viikkoja: heimojen edustajat internoitiin keräyspisteisiin, ennen kuin karkotettujen kolonnit piti lähettää jalkaisin keskitysleireille [31] .

Eritrealaisten askarien suojeluksessa olevat miehet, naiset, lapset ja vanhukset sekä heidän omaisuutensa ja karjansa joutuivat tekemään pakkoristyksiä, joskus satojen kilometrien päässä. Taas pakkolunastettu maa siirtyi kolonialistien käsiin. Ne, jotka hyökkääjät löysivät Jabal al-Akhdarin väestön pakkokarkotuksen jälkeen, tuomittiin välittömään teloitukseen. Paahtavan kesäauringon alla kymmenesosa karkotetuista - noin 10 tuhatta ihmistä - ei selvinnyt siirtymäkausien vaikeuksista. Ne, jotka putosivat maahan eivätkä voineet jatkaa kävelyä, ammuttiin välittömästi saattajien toimesta [31] .

Karkotuspaikan määritti Sidran itärannikon sisämaa, jonne miehittäjät perustivat muutaman kuukauden sisällä 15 keskitysleiriä, joissa vuosina 1930-1933 oli teltoissa jopa 90 tuhatta internoitua vankia. Keskitysleirien vankeja pahoinpideltiin päivittäin, he kärsivät nälästä ja epidemioista sekä kuumuudesta ja äärimmäisestä heteronomiasta.[ tuntematon termi ] . Terveet miehet ja nuoret pakotettiin tekemään pakkotyötä: rakentamaan teitä, rakennuksia ja kaivoja. Naisten raiskaukset olivat yhtä yleisiä kuin julkiset teloitukset epäonnistuneiden pakoyritysten jälkeen .

Keskitysleirien pitkät kulkuväylät ja elinolosuhteet johtivat paljon suurempiin uhreihin Libyan väestön keskuudessa kuin italialaisten joukkojen ja aseellisten vastarintataistelijoiden väliset taistelut. Siviiliuhrien lukumäärää ei tiedetä [29] . Historioitsijat ovat yhtä mieltä siitä, että ainakin 40 000 ihmistä kuoli Italian keskitysleireillä ammuskeluihin, teloituksiin, tauteihin ja nälkään [33] , ja uhrien enimmäismääräksi arvioidaan 80 000 [29] . Siten kolmen vuoden pakkokarkotuksen ja keskitysleireillä vangitun ajanjakson aikana neljäsosa [34] kolmasosa [35] Cyrenaican koko väestöstä kuoli. Keskitysleirit hajotettiin vasta lokakuussa 1933.

Vastarintaliikkeen tappio

Natsit onnistuivat riistämään vapaustaistelijoiden sosiaalisen ja taloudellisen tuen lähes kokonaan internoimalla väestön keskitysleireihin. Siten vastarinta menetti sosiaalisen perustansa, aseensa, rahansa ja ruokansa, ja advar-järjestelmä romahti - tämä loi olosuhteet italialaisille joukoille tukahduttaa vastarinta. Kenraali Graziani aloitti kampanjan suurimman sotilaallisen hyökkäyksen Kufran keidaasi vastaan, joka pysyi kapinallisten huoltokeskuksena ja oli itse asiassa viimeinen vastarintaliikkeen hallinnassa oleva kaupunki. Hyökkäyksen aikana Italian armeija käytti nykyaikaisia ​​aseita ja lukuisia lentokoneita, jotka pommittivat keitaan asukkaita. Vuoden 1931 alussa italialaiset joukot miehittivät Kufran keitaan [36] .

Murskaakseen vihdoin vastustuksen luutnantti kuvernööri Graziani määräsi Egyptin rajalle asentamaan 270–300 kilometriä pitkän ja 4 metriä leveän piikkilanka-aidan linnoitettuine tarkastuspisteineen: tämä toimenpide johtui siitä, että liikenne on ollut 1920-luvun lopulta lähtien. vastarinta alkoi salakuljettaa tarvitsemiaan aseita ja ruokaa Egyptistä Libyaan. Kenraali Graziani antoi myös käskyn sulkea Libyan ja Egyptin raja. Huhtikuusta syyskuuhun 1931 kaksi ja puoli tuhatta paikallista asukasta työskenteli jättimäisten linnoitusten rakentamisessa rajalle. Tämän seurauksena uudet rajalinnoitukset, joita lentokoneet ja moottoroidut ryhmät partioivat ympäri vuorokauden, ulottuivat Välimeren Bardiasta Libyan autiomaahan; tällaista rajalinnoitusta ei aiemmin tunnettu Afrikassa. Fasistiset linnoitukset tekivät mahdottomaksi rajat ylittävän kaupan ja estivät aseistettujen ryhmien tunkeutumisen ulkopuolelta Libyaan sekä katkaisivat kapinallisilta ammusten ja aseiden toimitukset ja tukkivat heidän pakoreitit. Tämän seurauksena nämä toimenpiteet tuhosivat mahdollisuuden vastarinnan menestyksekkääseen jatkamiseen [37] .

Badoglion asteittainen kansanmurhataktiikka kannatti: vastarinta sai iskun, josta se ei pystynyt toipumaan. Ratkaiseva tappio koettiin hänelle syyskuussa 1931. Taistelun aikana Omar Mukhtarin hevonen kompastui ja heitti pois yli 70-vuotiaan sissijohtajan. Italian osasto onnistui saamaan uhrin kiinni. Vanha mies pantiin ketjuihin ja vietiin hävittäjä Orsinin kyytiin Bengasiin. Siellä nopea sotatuomioistuin tuomitsi hänet julkiseen kuolemaan hirttämällä, ja tuomio annettiin ennen oikeudenkäynnin alkamista, ja kenraalikuvernööri Badoglio vaati tuomareita langettamaan kuolemantuomion "petoksesta". Syyskuun 16. päivänä 1931 Omar Mukhtar teloitettiin julkisesti Solukhin keskitysleirillä "bandiittina" 20 000 vangin edessä. Partisaanit, jotka olivat siihen aikaan jo suuresti heikentyneet, eivät voineet toipua tästä iskusta. Karismaattisen johtajansa menettämisen jälkeen Yusuf Borahil al-Msmarin johtama vastarinta lakkasi suurelta osin muutaman viikon kuluttua. 24. tammikuuta 1932 kenraalikuvernööri Badoglio raportoi Roomalle, että merentakainen alue oli täysin miehitetty ja "rauhoitettu" ensimmäistä kertaa yli 20 vuoteen [38] .

Seuraukset

Yleensä "Libyan rauhoittaminen" johti noin 100 tuhannen paikallisen asukkaan kuolemaan vuosina 1923-1933, kun taas maan kokonaisväestö oli tuolloin noin 800 tuhatta ihmistä [39] . Nautakarja, joka muodosti puolipaimentolaisväestön olemassaolon taloudellisen perustan, pieneni siirtomaavallan aikana: jos vuonna 1910, ennen Italian miehitystä, nautakarjaa oli 411 800, niin vuonna 1933 vain 139 000 [40] . Massiivinen väestön väheneminen Pohjois-Afrikassa oli fasistisen kolonisaatioprosessin perimmäinen tavoite, koska se mahdollisti uuden "elinympäristön" (spazio vitale) ylikansoittun metropolin asukkaille. Vuoteen 1939 mennessä Libyaan asettui noin 100 tuhatta italialaista uudisasukasta, mikä oli lähes yhtä suuri kuin fasistisen siirtomaahallinnon perustamisen aikana kuolleiden alkuperäisväestön joukossa [41] . Uudelleensijoittamissuunnitelmassa vaadittiin yhteensä 500 000 italialaisen muuttavan "terra promessalle" ("luvattuun maahan") 1900-luvun puoliväliin mennessä [35] . Natsit uskoivat, että Libyalla oli heille sama rooli kuin Algerialla Ranskalle ja että Libyan omaisuudesta tulisi tulla "osa Italiaa Pohjois-Afrikassa" ja pysyä sellaisena seuraavien vuosisatojen ajan. Vuonna 1939 Rooma julisti Libyan olennaiseksi osaksi Italian ja Italian valtion alueita [42] .

Koska viljellyillä mailla oli keskeinen rooli kolonisaatiossa, siirtomaahallinto nosti niiden vangitsemisen esille. Maan pakkolunastus johti Libyan vuosisatoja olemassa olleen sosioekonomisen järjestelmän vakavaan tuhoon, koska se pakotti alistetun väestön muuttamaan karuille alueille. Kiintiönsä menettäneet heimot asetettiin maan osiin, joihin oli vaikea päästä tai jotka eivät sovellu maataloudelle. Tämän seurauksena oli myös monia työntekijöitä, jotka joko työskentelivät italialaisten uudisasukkaiden palveluksessa kerjäläisen palkan vuoksi, tai he olivat mukana siirtomaahallinnon toimesta rakennusten rakentamisessa, teiden rakentamisessa ja maaperän parantamisessa. Suuren mittakaavan rakennustöiden nopeaan tahtiin 1930-luvun lopun massamaahanmuuton edessä Libyan työvoima, noin 23 000 rakennustyöläistä vuonna 1938, oli kooltaan merkittävä. Muilla infrastruktuurin alueilla, kuten noin 310 kilometrin rautatien tai satamien rakentamisessa Tripolissa, Benghazissa, Dernassa ja Tobrukissa, käytettiin myös alkuperäisväestöä [43] . Siten tapahtui sosioekonomisia muutoksia, nimittäin Libyan työväenluokan muodostumista, vaikkakin alkion tasolla. Infrastruktuurin ja maatalouden kehittäminen toi kuitenkin todellista hyötyä vain italialaisille uudisasukkaille [40] .

Uudisasukkaiden kolonialismin ideologiselle perustalle oli ominaista rasismi, joka ilmeni apartheidin tavoin italialaisessa järjestelmässä. Libyan väestö oli käytännössä eristetty ja syrjitty. Kesäkuussa 1938 fasistiset "tutkijat" kehittivät rotupoliittisen ohjelman, joka kuvaili italialaisten ja afrikkalaisten välisiä avioliittoja tuhoaviksi "italialaisen rodun" kannalta. Kun laki hyväksyttiin 9. tammikuuta 1939, jossa vahvistettiin "rotujen sekoittumisen kielto", tämä sääntö vahvistettiin laillisesti siirtomaissa. Rotuerottelupolitiikkaa sovellettiin yhtä lailla maaseutualueisiin ja kaupunkeihin: tätä tarkoitusta varten hyväksyttiin lukuisia lakeja, joilla kiellettiin Libyan väestön pääsy italialaisiin kahviloihin, taksikäyttö italialaisten kuljettajien kanssa ja niin edelleen. Italialaiset kolonisaattorit käyttivät rasismia oikeuttaakseen hallintonsa, taatakseen uudisasukkaiden etuoikeudet ja vahvistaakseen siten "demografista kolonisaatiota" "neljännellä rannikolla" [44] . Infrastruktuurin kehittämistä Libyan alueilla helpotti Italo Balbon hallinto, josta tuli Italian Libyan yhdistyneen siirtokunnan kuvernööri vuonna 1934 [45] .

Muistiinpanot

  1. Ahmida: Modernin Libyan luominen. s. 105.
  2. Ahmida: Modernin Libyan luominen. S. 105f.
  3. Ahmida: Modernin Libyan luominen. s. 106; Aram Mattioli: Die vergessenen Kriegsverbrechen des fastischen Italien Libyenissä 1923-1933. S. 209.
  4. Ahmida: Modernin Libyan luominen. s. 105; Aram Mattioli: Die vergessenen Kriegsverbrechen des fastischen Italien Libyenissä 1923-1933. S. 209; Hans Woller: Geschichte Italiens im 20. Jahrhundert. S. 132.
  5. Hans Woller: Geschichte Italiens im 20. Jahrhundert. S. 132.
  6. Nagiah: Italien und Libyen in der Kolonialzeit. S. 75.
  7. 1 2 Mattioli: Die vergessenen Kolonialverbrechen des fastischen Italien in Libyen 1923-1933. S. 210.
  8. Eduard Gombar: Dějiny Libye . Nakladatelství Lidové noviny, Prag 2015, S. 91. (Tšekki)
  9. Bartinelli: Libyan kansakunnan alkuperä. s. 46.
  10. Ahmida: Modernin Libyan luominen. PP. 106, 152.
  11. 1 2 Ahmida: Modernin Libyan luominen. PP. 46, 107.
  12. Mattioli: Die vergessenen Kolonialverbrechen des fastischen Italien in Libyen 1923-1933. S. 211.
  13. Mattioli: Die vergessenen Kolonialverbrechen des fastischen Italien in Libyen 1923-1933. SS. 210f, 213.
  14. Mattioli: Die vergessenen Kolonialverbrechen des fastischen Italien in Libyen 1923-1933. S. 211f.
  15. Angelo Del Boca: Faschismus und Colonialismus. S. 194.
  16. Mattioli: Die vergessenen Kolonialverbrechen des fastischen Italien in Libyen 1923-1933. S. 212.
  17. Aram Mattioli: Libyen, verheißenes Land. Arkistoitu 3. heinäkuuta 2017 Wayback Machinessa julkaisussa: Die Zeit . 15. toukokuuta 2003, haettu 30. maaliskuuta 2015; Mattioli: Die vergessenen Kolonialverbrechen. S. 212.
  18. 1 2 Mattioli: Die vergessenen Kolonialverbrechen des faschistischen Italien. S. 216.
  19. Ahmida: Modernin Libyan luominen. S. 136.
  20. Ahmida: Modernin Libyan luominen. s. 138.
  21. 1 2 Baldinetti: Libyan kansakunnan alkuperä. s. 46.
  22. 1 2 Mattioli: Die vergessenen Kolonialverbrechen des fastischen Italien in Libyen 1923-1933. S. 212f.
  23. Hejcher: Umar al-Mukhtar. S. 94f.
  24. Baldinetti: Libyan kansakunnan alkuperä. s. 47.
  25. Baldinetti: Libyan kansakunnan alkuperä. s. 46f.
  26. Mattioli: Die vergessenen Kolonialverbrechen des fastischen Italien in Libyen 1923-1933. S. 215.
  27. Mattioli: Die vergessenen Kolonialverbrechen des faschistischen Italien. S. 217.
  28. Zitiert nach Mattioli: Die vergessenen Kolonialverbrechen des fastischen Italien. S. 217f.
  29. 1 2 3 Nagiah: Italien und Libyen in der Kolonialzeit. S. 78.
  30. Zitiert nach Mattioli: Die vergessenen Kolonialverbrechen des fastischen Italien. S. 218.
  31. 1 2 Mattioli: Die vergessenen Kolonialverbrechen des faschistischen Italien. S. 218.
  32. Mattioli: Die vergessenen Kolonialverbrechen des faschistischen Italien. S. 218f.
  33. Ahmida: Kun Subaltern puhuu. s. 183.
  34. Mattioli: Die vergessenen Kolonialverbrechen des faschistischen Italien.
  35. 1 2 Nagiah: Italien und Libyen in der Kolonialzeit. S. 80.
  36. Nagiah: Italien und Libyen in der Kolonialzeit. S. 79.
  37. Mattioli: Die vergessenen Kolonialverbrechen des faschistischen Italien. S. 219f; Nagiah: Italien und Libyen in der Kolonialzeit. S. 79.
  38. Del Boca: Faschismus und Colonialismus. S. 201; Mattioli: Die vergessenen Kolonialverbrechen des faschistischen Italien. S. 220.
  39. Mattioli: Die vergessenen Kolonialverbrechen des fastischen Italien in Libyen 1923-1933. S. 205.
  40. 1 2 Nagiah: Italien und Libyen in der Kolonialzeit. S. 81.
  41. Mattioli: Experimentierfeld der Gewalt. S. 53f.
  42. Mattioli: Die vergessenen Kolonialverbrechen des fastischen Italien in Libyen 1923-1933. S. 209f.
  43. Nagiah: Italien und Libyen in der Kolonialzeit. S. 73f.
  44. Nagiah: Italien und Libyen in der Kolonialzeit. S. 74f.
  45. Baldinetti: Libyan kansakunnan alkuperä. s. 48.

Bibliografia

  • Ali Abdullatif Ahmida: Modernin Libyan luominen. Valtion muodostuminen, kolonisaatio ja vastarinta, 1830-1932. 2. Auflage. State University of New York, New York 2009, ISBN 978-1-4384-2891-8 .
  • Ali Abdullatif Ahmida: Kun subaltern puhuu: Memory of Genocide in Colonial Libya 1929-1933. Julkaisussa: Italian Studies 61. 2006, Voi. 2, s. 175-190.
  • Aram Mattioli: Die vergessenen Kolonialverbrechen des fastischen Italien Libyenissä 1923-1933. Julkaisussa: Fritz-Bauer-Institut (Hrsg.): Völkermord und Kriegsverbrechen in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts. Campus Verlag, Frankfurt am Main 2004, ISBN 3-593-37282-7 , s. 203-226.
  • Abdulhakim Nagiah: Italien und Libyen in der Kolonialzeit: Faschistische Herrschaft und nationaler Widerstand. Julkaisussa: Sabine Frank, Martina Kamp (Hrsg.): Libyen im 20. Jahrhundert. Zwischen Fremdherrschaft und nationaler Selbstbestimmung. Deutsches Orient-Institut, Hamburg 1995, ISBN 3-89173-042-X , S. 67-85.
  • Giorgio Rochat: Genozid in der Cyrenaika und die Kolonialgeschichtsschreibung. Julkaisussa: Wuqûf: Beiträge zur Entwicklung von Staat und Gesellschaft in Nordafrika. Nro 3, 1988, S. 205-219.
  • Eric Salerno: Genocidio Libyassa. Le atrocità nascoste dell'avventura coloniale italiana (1911-1931). Manifestolibri, Rom 2005, ISBN 88-7285-389-3 . [se.]
  • Enzo Santarelli ua: Omar Al-Mukhtar: Italian Libyan valloitus. Darf Publishers, Lontoo 1986, ISBN 1-85077-095-6 .