| Itse asiassa | |
|---|---|
| Genre | keskusteluohjelma |
| Ikäraja _ |
|
| Tuotanto | Channel One :n erityisprojektien johtaja |
| Esittäjä(t) |
Dmitry Shepelev (2017-2020) Timur Eremeev (vuodesta 2020) |
| Kertoja | Vladimir Nabokov |
| Alkuperämaa | Venäjä |
| Kieli | Venäjän kieli |
| Vuodenaikojen lukumäärä | 5 |
| Tuotanto | |
| Tuottaja(t) | Natalia Nikonova |
| Kuvauspaikka | Moskova , st. Lisa Chaikina , k. 1 |
| Kesto | ≈ 60–70 minuuttia (sisältää mainostauon) |
| Tila | tilapäisesti pois käytöstä |
| Lähetys | |
| TV-kanava(t) | Channel One Eurasia |
| Kuvan muoto | 16:9 |
| Äänimuoto | monofonia |
| Lähetysjakso | 24. heinäkuuta 2017 - tällä hetkellä |
| Kronologia | |
| Samanlaisia esityksiä |
Mies/nainen valheenpaljastin Salaisuus miljoonassa (" NTV ") |
| Linkit | |
| TV-ohjelmasivu Channel One -kanavan virallisella verkkosivustolla | |
"Oikeastaan" on Channel One -kanavan keskusteluohjelma , jonka ensimmäinen juontaja oli Dmitri Shepelev (24.7.2017–5.3.2020), ja sitä juontaa tällä hetkellä Timur Eremeev (10.3.2020 lähtien). Esitys on omistettu perhesuhteiden ongelmille, mutta yksittäiset aiheet voivat olla omistettu ajankohtaisille poliittisille tapahtumille tai Venäjän historian tapahtumille lähimenneisyydessä [1] . TV-ohjelman motto on "Tämä on studio, jossa on mahdotonta valehdella" , analogisesti toisen Channel One -keskusteluohjelman edellisen sloganin kanssa " Anna heidän puhua " - "Tässä studiossa on mahdotonta olla hiljaa" .
TV-ohjelman osallistujat ovat aviopareja, joilla on ristiriita keskenään. Vieraat on kytketty valheenpaljastimeen. Studiossa on juontajan lisäksi asiantuntijoita: profiloija - asiantuntija, joka pystyy "lukemaan" ihmisen petoksen ilmeillään ja eleillään, sekä polygrafitutkijat. Jokaisen numeron aikana hänen hahmonsa esittävät toisilleen kysymyksiä selvittääkseen tai palauttaakseen heidän välistä suhdettaan pala kerrallaan. Ennen keskustelun aloittamista moderaattori tallentaa pulssitiedot. Nämä luvut näkyvät koko ajan, mikä auttaa määrittämään keskustelun asteen. Asiantuntijat - Sabina Pantus ja Roman Ustyuzhanin [2] - auttavat määrittämään, puhuuko henkilö totta, kun hän vastaa toiseen kysymykseen. Konfliktin eskaloitumiseksi auditoriossa on myös useita osallistujia vaikeassa tilanteessa. Lopulta molempien osapuolten on joko päästävä sopimukseen tai pysyttävä erillään [3] .
Keskusteluohjelma esitettiin pitkään maanantaista torstaihin klo 18.40.
Helmikuussa 2020 TV-ohjelman isäntä Dmitri Shepelev ilmoitti lähtevänsä Channel Onesta. Dmitri Ivaštšenko [4] ja Alexander Smol [5] katsottiin hänen tilalleen . 10. maaliskuuta 2020 lähtien TV-ohjelmaa on isännöinyt näyttelijä Timur Jeremejev, joka on aiemmin isännöinyt Family Secrets -televisio-ohjelmaa samasta tiimistä [6] [7] lyhyen aikaa .
19.3.2020 lähtien TV-ohjelma on julkaistu koronaviruspandemian aiheuttaman Channel One johdon päätöksestä ilman katsojien osallistumista studioon. TV-ohjelman lähetys keskeytettiin väliaikaisesti 30.3.-11.5.2020. Sen sijaan 30. maaliskuuta sekä 7.–9., 14.–30. huhtikuuta ja 11. toukokuuta lähetettiin laajennetut jaksot Let they talk -ohjelmasta , jotka on omistettu pääasiassa koronavirukselle ja tästä tartunnasta kärsiville kulttuurihenkilöille. 31. maaliskuuta - 6. huhtikuuta "Oikeastaan" korvattiin tv-ohjelman " Doc-talk " toistoilla samasta aiheesta ja 13. huhtikuuta keskusteluohjelma elämästä eristyneisyyden aikana "Olemme kaikki klo. kotiin" [8] . Sitä, kuten keskeytettyä TV-ohjelmaa "Itse asiassa", isännöi Timur Jeremeev. "Oikeastaan" asiantuntijat Sabina Pantus ja Roman Ustyuzhanin olivat myös mukana uudessa ohjelmassa isäntänä. Aluksi uuden TV-projektin piti syrjäyttää "Actually" -ohjelman lähetysaikataulussa [9] , mutta ensimmäisen jakson ensiesityksen jälkeen iltaisin suunnitellut keskusteluohjelmalähetykset peruttiin ja loput jaksot näytettiin huhtikuussa. 26., 4. toukokuuta ja 5. toukokuuta päiväsaikaan.
Televisio-ohjelmaa ei lähetetty helmikuun lopusta toukokuun puoliväliin 2022 Ukrainan alueella tapahtuvien tapahtumien ja Channel One -verkoston käänteisen poliittisen lähetyksen vuoksi [10] . Kuvaamista jatkettiin huhtikuussa. 21.5.2022 alkaen tv-ohjelman julkaisutiheys muuttui: keskusteluohjelma eteni lauantaisin parhaaseen katseluaikaan samassa korttelissa Let Them Talkin kanssa.
TV-ohjelman osallistujat väittivät toistuvasti, että se oli lavastettu, ja syyttivät TV-projektin tekijöitä väärästä käytöksestä. Joten laulaja Danko sanoi, että vastineeksi esiintymisestä ohjelmassa toimittajat lupasivat hänelle järjestää varainkeräyksen sairaalle tyttärelleen, ja kuvaamisen jälkeen he kieltäytyivät täyttämästä sopimuksia. Näyttelijä Ivan Krasko ja poplaulaja Pierre Narcissen entinen vaimo vahvistivat, että sankareille maksetaan rojalteja [11] . Masha Rasputinan mukaan hänet houkuteltiin testaukseen kutsumalla hänet osallistumaan toiseen TV-ohjelmaan, ja tallennettu video esitettiin ilman taiteilijan suostumusta [12] . Laulaja Aziza kutsui TV-projektia "häpeäksi", jossa juontaja ja asiantuntijat "soivat roolejaan", ja muusikko Igor Talkov Jr. syytti "Itse asiassa" järjestäjiä huijaamisesta [13] . Useiden ohjelman osallistujien mukaan se tapahtuu ennalta kirjoitetun käsikirjoituksen mukaan, jonka alle tarkistetaan testitulokset, asiantuntijakommentit ja hahmojen kommentit [14] .
Verkkopainos " Lenta.ru " vertasi useiden kysymysten yksityiskohtaisessa katsauksessa "Itse asiassa" tv-ohjelmiin " Dom-2 ", " Mennään naimisiin ", "Selittämätön, mutta totta" ja "Anna heidän puhua":
Tämä on muunnelma "Anna heidän puhua", jossa kalliissa työasuissa, vakavilla kasvoilla, jotka näyttävät ilmaisevan myötätuntoa, nälkäisen pihakoiran ruokahalulla he imevät yksityiskohtia julkkisten ja pelkkien kuolevaisten henkilökohtaisesta elämästä [ 15] .
Myös Novaja Gazetan tv-kriitikko Slava Taroshchina veti yhtäläisyyksiä "Anna heidän puhua" kanssa ja huomautti, että molempien televisioprojektien juontaja Dmitri Borisov ja Dmitri Shepelev erosivat aiemmin kollegoistaan "älykkäällä ulkonäöllään ja oikealla intonaatiollaan", mikä ei ollut tyypillistä. tabloid-muodot:
He ryömivät alusvaatteissaan, kiipeävät sänkyyn, maksaan ja pernaan, tutkivat DNA:ta, paljastavat kaiken olemassa olevan ja näkyvän. <...> Se, että ulkonäön älykkyys ja intonaatioiden oikeellisuus säilyivät uudessa roolissaan, tunne siitä, mitä tapahtuu, ylittää huomattavasti kaikki tunnetut esimerkit. <...> Koskaan aikaisemmin ihmisten nöyryyttäminen ja korruptio hyväksytyllä sallivuudella, edes propagandistisella, jopa moraalisella tavalla, ei ole ollut näin ilmeinen [16] .
Samanlaisen mielipiteen ilmaisi Moskovsky Komsomoletsin kolumnisti Aleksanteri Melman, joka kuvaili Shepeleviä "älykkääksi, psykologisesti hienovaraiseksi, hyvin reagoivaksi, <...> jokseenkin kyyniseksi, mutta silti kokevaksi ihmisen yrittävän päästä asian ytimeen. ", mutta korosti, että poliittisten aiheiden jaksojen katsominen on "siestämätöntä", koska se tehdään "erittäin epäammattimaisesti" ja "liian samankaltaista kuin muut propagandamääräykset" [17] .
Komsomolskaja Pravdan Pavel Sadkov vertasi ohjelman tapahtumia inkvisition kidutukseen ja kukkotaisteluihin ja huomautti, että katsottuani "Halusin pestä käteni ja saada raitista ilmaa". Hänen kollegansa Artjom Gusjatinski antoi TV-ohjelmalle optimistisemman arvion, joka ehdotti, että TV-projekti voisi menestyä, jos "juontaja löytää tasapainon täydellisen kontrollin ja studio-anarkian välillä" [18] .
Olga Saburova Sobesednik-sanomalehdessä huomautti , että toisin kuin mainoksissa, "Itse asiassa" ei ole "vallankumouksellinen" TV-projekti, vaan se heijastaa samalla tv-kanavalla vuonna 2010 näytetyn " Valheenpaljastin " -ohjelman muotoa. 2012. Lisäksi kirjoittajan mukaan Shepelev käytti skandaalia, joka liittyi hänen todellisen vaimonsa Zhanna Frisken kuolemaan ja hänen hoitoon kerättyjen varojen katoamiseen uuden ohjelman "edistämiseen" [19] .
Irina Petrovskaya kritisoi toistuvasti TV-ohjelmaa arvosteluissaan [20] [21] ja antoi hänelle seuraavan kuvauksen:
... kaikki tämä haisee erittäin pahalle, mutta yleisö on jo pitkään tottunut monien televisiotuotteiden hajuun ja makuun, paitsi että he ajoittain hämmästyvät inhimillisen ilkeyden rajoista (tai sen puutteesta) ja halusta muita "julkkiksia" hinnalla millä hyvänsä olla näkyvissä, samoin kuin televisioihmisten harvinainen kyky murtautua pohjan läpi yhä uudelleen ja uudelleen [22] .
Taidekriitikko Ljudmila Semjonova, analysoidessaan ohjelman yksittäisiä jaksoja, kutsui studiossa tapahtuvaa "parodista roskaa" [23] ja "halpaa surrealistista esitystä" [24] . Vaihdettuaan juontajan hän totesi, että "Shepelev oli ilmeisesti tämän pseudopsykologisen farssin mielenkiintoisin ja orgaanisin osa: Timur Eremeevin tullessa he yksinkertaisesti unohtivat TV-ohjelman" [25] .
Ensiesittelyn arvio katsojien keskuudessa koko maassa oli 3,1 % ja osuus 13,1 % [26] . Jatkossa ohjelma onnistui nostamaan luokituksen 5,0 prosenttiin ja osuuden 16,8 prosenttiin [27] .