Paheksuminen on tahallista tai tahatonta ja laitonta epäkunnioituksen ilmaisua toista henkilöä kohtaan tahallisesti loukkaamalla häntä kohtelemalla häntä. [yksi]
Etymologisesti sana "kauna" on todennäköisesti johdettu sanasta "ob-view", eli "kiertää näkymää", sulkea sisään, olla huomaamatta, riistää [2] ja siksi se liittyy läheisesti sellaiseen käsitteeseen kuin oikeudenmukaisuus . .
Henkilökohtainen kauna ( lat. iniuria - hyökkäys henkilöä vastaan roomalaisessa oikeudessa ) yksityisoikeudellisena vahingonkorvauksena on mikä tahansa tietoinen laiton teko, joka sisältää osoituksen jonkun toisen persoonallisuutta kohtaan osoittamasta epäkunnioituksesta. Käsitteen koostumukselle ei vaadita loukkaamisen tarkoitusta; Riittää, kun tietää, että toiminta voi loukata. Henkilökohtainen loukkaus voi koostua sekä suorasta epäkunnioituksesta, joka on kohdistettu suoraan tiettyyn henkilöön, että minkä tahansa tietoisen tunkeutumisen jonkun toisen oikeusalaan, henkilökohtaiseen tai omaisuuteen, riippumatta siitä, mitä välittömiä tavoitteita rikoksentekijä tavoittelee [3] [4] .
Muista rikoksista, joissa myös tunkeutuu jonkun muun lain piiriin ( varkaus , ryöstö , petos jne.), henkilökohtainen rikos eroaa (itsekkään tarkoituksen puuttumisen lisäksi) siinä, että rikoksentekijä ei piilota oman toimintansa laittomuutta. tekoa ja sen seurauksia, avoimesti syyllistyen kaunaan ja luottaen tämän toiminnan kohteena olevan henkilön pelkuruuteen tai arkuuteen. Arkikielessä katkeruuden käsite määritellään tarkasti osoittamalla, että rikoksentekijä "sallii itselleen" enemmän kuin hänen pitäisi, tekee teon "röyhkeänä", "röyhkeänä", "röyhkeänä" suhteessa toiseen henkilöön. Tässä mielessä henkilökohtaisen rikoksen käsitteen kehittivät yksityiskohtaisesti roomalaiset juristit, jotka käyttivät rikosvaatimusta ( latinaksi actio in juriarum ) keinona torjua kaikenlaisia laittomia toimia siviilioikeuden alalla, jota ei voida halvaannuttaa suoraa siviilioikeudellista suojaa. Yhden henkilön estäminen toiselle nauttimasta yhteisessä hallussa olevista tavaroista, naapuruussuhteista johtuvat rikokset, jotka eivät kuulu orjuusoikeudellisten vaatimusten piiriin, joukko toimintoja, jotka liittyvät sopimusten täytäntöönpanoon, mutta jotka eivät sovellu olemassa oleviin sopimusvaatimuksiin jne. .. torjuttiin actio juriarum aestimatoriassa . Tässä kanteessa kantajalla oli oikeus arvioida hänelle aiheutuneen vahingon suuruus ja määrätä sakon suuruus, jonka hän katsoi tarpeelliseksi periäkseen takaisin kunniansa palauttamiseksi; tuomari voisi tapauksen olosuhteet huomioon ottaen vähentää tätä määrää ja vahvistaa sen lopullisesti. Tällä arvioinnilla poistettiin tarve laskea tarkkaan henkilökohtaisen loukkauksen aiheuttaman vahingon määrä, joka ei aina ole mahdollista omaisuusrikosten yhteydessä ja joka on täysin soveltumaton henkilökohtaisiin loukkauksiin; samaan aikaan tuomarin kädet vapautettiin suojellakseen paitsi omaisuutta, myös loukatun ei-omaisuutta.
Nykyaikainen ranskalainen ja saksalainen oikeus ei enää tunne henkilökohtaista rikosta yksityisoikeudelliseksi vahingonkorvaukseksi , vaikka jälkimmäisen käsite on niissä hyvin laaja: henkilökohtaisista rikoksista määrätään rikoslakien mukaan julkisoikeudellinen rangaistus ja niistä aiheutuneet omaisuusvahingot peritään takaisin. rikosrangaistuksen perusteella todellisen loukatun edun suuruisena. Nykyaikainen näkemys yksilön ihmisarvosta ei salli yksityistä sakkoa henkilökohtaisesta rikoksesta, rahallista korvausta loukkauksesta; se pitää parempana sitä moraalista tyydytystä, jonka henkilö saa rikosrangaistuksen tai valtion hyväksi menevän sakon määräämisestä. Lisäksi yksityisoikeudellisen järjestön tarvetta henkilörikosten syytteeseenpanoa varten on nykyvaltiossa merkittävästi vähentynyt kansalaisten poliisin suojelun luominen ja laajalle hyvän omantunnon periaatteille rakentuvan siviilioikeudenkäynnin käsitteen laajentaminen. Se, mikä Roomassa ei aiemmin sopinut esimerkiksi kaupasta saatavan kanteen käsitteen alle ja jota actio in juriarum puolusti , tunnustetaan nyt kanteen perusteeksi. Jotkut asianajajat (erityisesti Rudolf von Iering ) kuitenkin huomauttavat aivan oikein, että vaikka kaikki oikeus- ja yleisen suojelun alan uudistukset olisivatkin, voidaan tuoda esiin lukuisia tapauksia siviilioikeudellisen elämän eri osa-alueilta, joissa henkilökohtaiseen loukkaukseen perustuvat väitteet olla varsin sopiva. Teatterin kassa ei anna sinulle lippua vaan antaa sen vuorotellen sinua seuraavalle henkilölle; et saa käyttää lippuasi, mikä estää sinua ottamasta paikkaa; yläpuolellasi asuva asuntotoveri tai vuokralainen, pianonsoitto tai meluisat juhlat eivät anna sinun nukkua yöllä - kaikissa näissä ja monissa muissa vastaavissa tapauksissa joko on täysin mahdotonta saada tyytyväisyyttä olemassa oleviin varoihin tai tämä tyytyväisyys on erittäin riittämätön ( olet menettänyt sinua kiinnostavan esityksen ja kassanhoitaja sai esimiehiltä huomautuksen, joka maksoi sinulle paljon vaivaa, tai jopa jäi rankaisematta; sinulle palautettiin rahat lipusta, jota et saanut päästetty teatteriin; vaateesi naapuria kohtaan hylättiin aineellisten menetysten puutteen vuoksi ja omistaja suosii vuokralaista; voit muuttaa asunnostasi, mutta laillisten vaatimusten kunnioittamisesta aiheutunut loukkaus jää rankaisematta). Joustava roomalainen oikeusjuttu henkilökohtaisesta rikoksesta saavutti näissä tapauksissa helposti tavoitteensa. Toisin kuin mannerlaki, Englannin laki tuntee julkisoikeudellisen syyttämisen ohella myös yksityisoikeudellisen syytteen henkilökohtaisesta rikoksesta, joka ymmärretään, kuten roomalaisessa oikeudessa, hyvin laajasti ja mahdollistaa tuomioistuimen vapaan vahingon ja edun arvioinnin. tuntee yksityisoikeudelliset oikeudelliset oikeudelliset syytteet, rikossyytteiden lisäksi ja Venäjän lait; mutta pohjimmiltaan venäläinen actio juriarum ei muistuta roomalaista eikä englantia. Osan X osan I pykälän 667 mukaan " Henkilö, joka on syyllistynyt loukkaamiseen tai loukkaamiseen jotakuta kohtaan, voidaan loukatun vaatimuksesta tuomita kunnianloukkauksensa korvaukseksi hänen asemansa tai asemansa mukaan. loukattu henkilö ja rikoksentekijän erityissuhde loukattuun henkilöön yhdestä viiteenkymmeneen ruplaan "; 670 §:n mukaan " jos loukkaajalle on aiheutunut henkilökohtaisen loukkauksen tai loukkauksen seurauksena luotto- tai omaisuusvahinko, häntä loukannut tai loukkannut on velvollinen korvaamaan nämä menetykset ja vahingot harkintansa mukaan ja tuomioistuimen päätös ." Käytäntö ei kuitenkaan ole saanut näistä artikloista mitään vakavia keinoja torjua edellä mainittuja rikoksia.