| Marxilaisten historioitsijoiden seura | |
|---|---|
| OLENKO MINÄ | |
| Perustamispäivämäärä | 1925 |
| Purkamispäivä | 1936 |
| Tyyppi | tieteellinen yhteiskunta |
| Osallistujien määrä | noin 400 [1] |
| Johtaja | M. N. Pokrovsky |
Marxilaisten historioitsijoiden seura ( OIM ) on järjestö, joka toimi vuosina 1925-1936 . Se luotiin M. N. Pokrovskyn aloitteesta Komacademiassa yhdistämään marxilaisuuden asemissa työskennelleet Neuvostoliiton historioitsijat. Seura kutsuttiin heidän tieteelliseksi ja metodologiseksi keskuksekseen edistämään historian opetuksen järjestämistä yliopistoissa ja kouluissa.
OIM:n perustaminen tapahtui keväällä 1925. Sen perustajia ovat MH Pokrovsky, A.V. Shestakov , V.P. Volgin , P.O. Gorin , A.M. Pankratova . Seuran perustamisesta ilmoitettiin virallisesti 1. kesäkuuta 1925 [2] . Muiden lähteiden mukaan perustamiskokous pidettiin 2. maaliskuuta [3] .
Yhteiskunnan luominen johtui halusta lujittaa marxilaisten tiedemiesten voimat olosuhteissa, jolloin vallankumousta edeltävät asiantuntijat määrittelivät vielä suurelta osin historiatieteen kasvot. Marxilaisille nämä asiantuntijat olivat "porvarillisia historioitsijoita" [3] .
Aluksi OIM:iin kuului noin 40 henkilöä [2] [3] , enimmäkseen Moskovasta [3] ; vuonna 1927 - 177 henkilöä, joista 145 Moskovassa [4] . Vuonna 1929 AMI:ssä oli jo 345 henkilöä [5] .
Seuran peruskirja, joka määritti sen rakenteen, jäsenten oikeudet ja velvollisuudet, hyväksyttiin 15. helmikuuta 1926. [2]
Vuoden 1928 lopulla ja vuoden 1929 alussa pidettiin ensimmäinen koko unionin marxilaisten historioitsijoiden konferenssi.
Vuonna 1929 OIM:stä tuli osa Comacademya [2] [5] . Vuonna 1930 se muutettiin All-Union Scientific Societyksi [2] [5] . Tältä osin seuralla oli jo vuonna 1931 noin 30 aluetoimistoa (Leningradissa, Kazanissa, Voronezhissa, Sverdlovskissa, Jaroslavlissa, Novosibirskissä, Bakussa ja muissa kaupungeissa) ja yli 300 jäsentä [4] . Alueellista sivukonttoriverkostoa muodostettaessa ensisijaiset vaatimukset eivät olleet jäsenten tieteelliset ansiot, vaan poliittinen luotettavuus; paikalliset seurat hyväksyivät yliopisto-opettajien lisäksi myös teknikot ja koulujen opettajat [4] .
TSB : n tietojen mukaan Seura lopetti toimintansa jo vuosina 1932-1933 [5] . Itse asiassa tähän aikaan OIM:n toimintaa rajoitettiin M. N. Pokrovskyn kuoleman ja sen tosiasian vuoksi, että historiallisen tutkimuksen tila "puhdistettiin" ei-marxilaisilta historioitsijoilta [3] , "kulttuurivallankumouksen" loppuun saattamisen vuoksi. " [4] . Seura lopetti toimintansa kokonaan vuonna 1936, kun Komakademiya lakkautettiin [2] [4] .
Peruskirjan mukaan seuran tehtävät julistettiin:
Seuraavat osat toimivat osana OIM:ää:
Tuli myös provisioita
Vuoden 1922 jälkeen alkoi "vanhan" ja "uuden" tieteen jäljellä olevien edustajien suhteellisen rauhallinen rinnakkaiselo [3] . Historioitsijat, marxilaiset ja ei-marxilaiset osallistuivat yhdessä "Istorik-Marxist" -lehden artikkeleiden valmisteluun, "historialliseen viikkoon" Berliinissä kesäkuussa 1928 ja kansainväliseen historioitsijoiden kongressiin Oslossa samana vuonna [3 ] .
Samaan aikaan, jo keväällä 1928, marxilais-leninististen tutkimuslaitosten liittovaltion konferenssissa, kritiikki vallankumousta edeltävän historiankirjoituksen metodologisia perusteita kohtaan voimistui. Huhtikuussa 1928 Istorik-Marxist-lehti julkaisi artikkelin "Uudet suuntaukset venäläisessä historiallisessa kirjallisuudessa", jossa M. N. Pokrovsky kritisoi D. M. Petruševskin ja E. V. Tarlen tutkimuksia "uuskantialismista", "antantofilismista" ja " hämärtää Euroopan historian objektiivista kulkua kohti sosialistista vallankumousta" [3] . Koko Venäjän marxilaishistorioitsijoiden konferenssin päätöslauselma julisti OIM:n jäsenet "militanteille marxilaisiksi" [3] . OIM:n yleiskokouksessa 19. maaliskuuta 1930 hyväksyttiin päätös, jonka mukaan "jokaista antimarxilaista on pidettävä mahdollisena tuholaisena" [3] .
Merkittävä paikka OIM:n ja sen alueosastojen toiminnassa oli vallankumouksellisten tapahtumien ja henkilöiden vuosipäivien viettämisellä, sisällissodan muistoiltojen järjestämisellä [4] . Samaan aikaan OIM:ssä keskusteltiin historiatieteen lähentymisestä sosialismin rakentamiseen, historiallisten tieteenalojen opetukseen kouluissa ja yliopistoissa [2] , yrityksissä kerättiin tietoa sosialistisesta rakentamisesta [4] .