Ilmoittautumisvelvollisuus on menettelyllinen pakkokeino rikosasioissa Venäjällä ja joissakin muissa maissa ( Valko -Venäjä , Kazakstan ). Sitä käytetään Venäjällä rikosprosessin osallistujien suhteen: epäillyt, syytetyt, syytetyt, uhrit, todistajat, asiantuntijat, asiantuntijat, kääntäjät ja todistajat. Se ilmenee siinä, että henkilö antaa kirjallisen velvollisuuden tulla paikalle tutkintaviranomaisen tai tuomioistuimen kutsusta. Lisäksi epäillyn, syytetyn, syytetyn, uhrin ja saapumisvelvoitteen antaneen todistajan on ilmoitettava asuinpaikan muutoksesta myös tutkintaelimelle (tuomioistuimelle). Toisin kuin kirjallinen sitoumus olla poistumatta , paikalletulovelvollisuus ei ole rajoitustoimenpide .
Venäjällä saapumisvelvollisuutta sovelletaan tuomioistuimen päätöksellä myös hallinnollisten asioiden osapuoliin (josta säädetään Venäjän federaation hallintomenettelylaissa ). Myös velvollisuus saapua käytännössä ( Venäjän federaation hallintorikoslaki ei edellytä saapumisvelvollisuuden soveltamista) viedään toisinaan henkilöltä, jota vastaan on vireillä oikeudenkäynti. hallinnollinen rikkomus.
Venäjän valtakunnan lainsäädännössä ei ollut velvollisuutta esiintyä . Vuoden 1864 rikosoikeudellisen menettelyn peruskirjassa määrättiin allekirjoituksesta tutkinnan saapumisesta ja asuinpaikalta poissaolosta (rajoitustoimenpiteenä) sekä neljästä muusta prosessuaalista pakkokeinoa: pidätys (388-402 artikla) ), raharangaistus (69 ja 438 artikla), omaisuuden takavarikointi (268 ja 305 artikla) ja erottaminen (1100 artikla) [1] .
Ilmoittautumisvelvollisuus sisältyi Neuvostoliiton rikosprosessilakiin. Tämä menettelyllinen pakkotoimenpide määrätään vuonna 1922 hyväksytyssä RSFSR:n rikosprosessilaissa [1] . Vuonna 1960 hyväksytyssä RSFSR:n rikosprosessilaissa määrättiin viidestä muusta pakkokeinosta: haaste, velvollisuus saapua, erottaminen, omaisuuden takavarikointi ja rahallinen rangaistus [1] . Samanaikaisesti RSFSR:n rikosprosessilain 89 §:n 4 osan mukaan velvollisuus tulla paikalle voidaan ottaa vain epäillyltä (syytetyltä), jos ei ollut perusteita ryhtyä ehkäiseviin toimenpiteisiin häntä vastaan [2 ] . Tämän seurauksena epäilty (syytetty) joutui saapumaan paikalle tutkintaelinten ja tuomioistuimen kutsusta ja ilmoittamaan asuinpaikan muutoksesta. Ilmoittautumisvelvollisuus voidaan ottaa pois myös henkilöltä, jonka osalta suoritettiin aineiston esitutkintapöytäkirja (RSFSR:n rikosprosessilain 415 §:n 2 osa) [2] . 1970-luvun puolivälissä tehtiin tutkintakäytännön yleistyksiä, jotka paljastivat yksittäistapauksia, joissa tutkijat ottivat syytetyltä velvollisuuden tulla paikalle ja ilmoittaa asuinpaikan muutoksesta [2] .
Venäjän federaation rikosprosessilaki , joka tuli voimaan 1. heinäkuuta 2002 (korvaa vuoden 1960 RSFSR:n rikosprosessilain), otti käyttöön seuraavat uudistukset [3] :
Venäjän federaation rikosprosessilain 112 §:ssä mainitaan henkilöt , joihin saapumisvelvollisuutta voidaan soveltaa, ja selitetään tämän menettelyllisen pakkotoimenpiteen sisältö:
1. Epäilty, syytetty sekä uhri tai todistaja voidaan tarvittaessa velvoittaa saapumaan paikalle.
2. Ilmoittautumisvelvollisuus koostuu tämän artiklan ensimmäisessä osassa mainitun henkilön kirjallisesta velvoitteesta saapua ajoissa kuulustajan, tutkijan tai tuomioistuimen kutsusta ja asuinpaikan vaihtaessa viipymättä raportoi tästä. Henkilölle selitetään velvoitteen rikkomisen seuraukset, joista tehdään vastaava huomautus velvoitteeseen.
Venäjän federaation rikosprosessilain 111 §:n 2 osassa säädetään (vuodesta 2019 alkaen) myös muista henkilöistä, joilta saapumisvelvollisuus voidaan ottaa pois, mutta joiden ei tarvitse ilmoittaa asuinpaikan muutoksesta tuomioistuin (tutkintaviranomainen) [4] :
Oikeus soveltaa saapumisvelvollisuutta (Venäjän federaation rikosprosessilain 111 §:n mukaan) on tutkijalla, tutkijalla ja tuomioistuimella [5] .
Sillä, johon saapumisvelvollisuus on kohdistettu, on oikeus valittaa siitä tuomioistuimeen [6] . Jos Venäjän federaation rikosprosessilain 133 §:n 3 osan mukaista menettelyllistä pakkotoimea sovelletaan laittomasti, henkilöllä, johon toimenpidettä on sovellettu, on oikeus saada korvausta vahingonkorvauksesta, joka aiheutuu rikoslain soveltamisesta. mitta [7]
Muiden menettelyllisten pakkokeinojen (mukaan lukien velvollisuus saapua) soveltamiseksi syytettyyn (epäiltyyn) lainsäätäjä nimeää Venäjän federaation rikosprosessilain 11 §:ssä syytetyn (epäillyn) tarpeen. noudattaa lakisääteistä rikosoikeudellista menettelyä [6] . Lisäksi syytettyyn (epäiltyyn) sovelletaan prosessuaalista pakkokeinoa tuomion asianmukaiseksi täytäntöönpanoksi [5] .
Venäjän rikosprosessilainsäädännössä on (se oli olemassa myös Neuvostoliiton rikosprosessilaissa) vastaava toimenpide - kirjallinen lupa olla lähtemättä ja asianmukainen käyttäytyminen , joka on ehkäisevä toimenpide. Ero saapumisvelvollisuuden ja lupauksen välillä olla poistumatta on oikeudessa vapaasti poistua paikkakunnalta, jossa henkilö asuu.
Toisin kuin henkilö, joka allekirjoitti sitoumuksen olla poistumatta, prosessiin osallistujan, joka allekirjoitti saapumisvelvollisuuden, ei tarvitse saada tutkintaviranomaisen tai tuomioistuimen lupaa asuinpaikan vaihtamiseen [4] . Jos saapumisvelvollisuuden on antanut asiantuntija, asiantuntija, kääntäjä tai todistaja, hänellä ei ole velvollisuutta ilmoittaa asuinpaikan muutoksesta [6] .
Samaan aikaan velvollisuus esiintyä tarkoittaa sen antaneen henkilön suostumusta hänen perustuslaillisen oikeutensa vapaaseen liikkuvuuteen rajoittamiseen ( Venäjän federaation perustuslain 27 artikla ), koska tämän oikeuden toteutuminen riippuu tutkintaelimen tai tuomioistuimen päätös tulla paikalle kutsuttaessa tiettyyn paikkaan ja tiettyyn aikaan [4] .
Ilmoittautumisvelvollisuuden laiminlyönnistä seuraa lähestymistoimenpiteen soveltaminen [4] . Ilmoittautumisvelvollisuutta rikkoneen henkilön osalta säädetään myös sellaisista toimenpiteistä kuin haaste tai rahallinen rangaistus [4]
Venäjän federaation hallintomenettelylain 121 §:n 1 osan mukaan tuomioistuimella on oikeus hakea oikeudenkäyntiin osallistuvalta henkilöltä prosessuaalista pakkotoimea - velvollisuutta saapua [8] . Tämä säännös on erityinen suhteessa Venäjän federaation hallintomenettelylain 116 §:n 1 osan yleiseen sääntöön, jonka mukaan hallinnollisen menettelyn menettelyllisiä pakkokeinoja sovelletaan henkilöihin, jotka ovat rikkoneet tuomioistuimessa vahvistettuja sääntöjä. ja haitata hallinnollisten menettelyjen täytäntöönpanoa [8] . Ilmoittautumisvelvollisuutta voidaan soveltaa prosessiin osallistuviin, vaikka he eivät olisi aikaisemmin rikkoneet menettelyllisiä velvoitteita (mukaan lukien velvollisuus saapua tuomioistuimeen) [8] . Ilmoittautumisvelvollisuus koskee [8] :
Ilmoittautumisvelvollisuuden soveltamisesta tuomioistuin antaa tuomion, jonka jäljennös annetaan allekirjoitusta vastaan (lähetetään) sille, jolle se on annettu [8] . Tästä päätöksestä jäljennöksen vastaanottamisesta lähtien saapumisvelvollisuuden katsotaan syntyneen (soveltuneen) [8] .
Venäjän federaation hallintorikoslaki ei sisällä mahdollisuutta peruuttaa saapumisvelvollisuus. Joskus poliisi kuitenkin ottaa asianosaisilta kirjallisen velvollisuuden saapua poliisilaitokselle tai tuomioistuimelle hallinnollisen rikkomuksen yhteydessä [9] . Keskusteltiin mahdollisuudesta sisällyttää lainsäädäntöön esiintymisvelvollisuus hallintorikostapauksissa. Näin ollen Venäjän federaation oikeusministeriön 30. tammikuuta 2020 laatimassa liittovaltion lakiehdotuksessa "Venäjän federaation menettelylaki hallinnollisista rikkomuksista" kuuluu "toimenpiteisiin, joilla varmistetaan menettely hallinnollisen rikkomuksen tapauksessa". , määrättiin saapumisvelvollisuus [10] .