Bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen keskuskomitean politbyroon päätös V. Muradelin oopperasta "Suuri ystävyys" päivätty 10. helmikuuta 1948 julkaistiin Pravda -sanomalehdessä 11. helmikuuta 1948. Päätöslauselmassa tuomittiin formalismi musiikissa ja julisti Vano Muradelin oopperan " Suuri ystävyys " (1947) "ilkeäksi antitaiteelliseksi teokseksi". Lisäksi todettiin erityisesti: "Oopperan juoni, joka väittää kuvaavansa taistelua Neuvostoliiton vallan perustamisesta ja kansojen ystävyydestä Pohjois-Kaukasiassa vuosina 1918-1920, on historiallisesti väärä ja keinotekoinen. Oopperasta syntyy väärä käsitys sellaisista kaukasialaisista kansoista kuin georgialaiset ja osseetiat, olivat tuolloin vihamielisiä Venäjän kansan kanssa, mikä on historiallisesti väärää, koska ingušit ja tšetšeenit olivat esteenä kansojen väliselle ystävyyden solmimiselle tuolloin Pohjois-Kaukasiassa .
Päätettiin:
Hieman aikaisemmin asetuksesta hyväksyttiin salainen versio, joka sisälsi tarkempia kohtia [1] . Tämä vaihtoehto sisältää:
Useiden viikkojen ajan asetuksen salaisen version hyväksymisen ja avoimen version julkaisemisen välillä tarkastettiin muusikoita [1] , erityisesti formalistisia säveltäjiä ( Dmitri Shostakovich , Vissarion Shebalin jne.), Muzgiz .
Asetuksen jälkeen monien merkittävien neuvostosäveltäjien organisatorinen ja musiikillinen toiminta oli rajoitettua.
NSKP:n keskuskomitean 28. toukokuuta 1958 antamassa asetuksessa Oopperoiden arvioinnissa tehtyjen virheiden korjaamisesta The Great Friendship, Bogdan Hmelnitsky ja From the Heart todettiin, että vuoden 1948 asetuksella "kokonaisuudessaan oli myönteinen rooli oopperoiden kehityksessä Neuvostoliiton musiikkitaide", se kuitenkin tunnusti, että mitä
Tässä päätöksessä esitetyt yksittäisten säveltäjien teosten arvioinnit olivat useissa tapauksissa perusteettomia. V. Muradelin oopperassa "Suuri ystävyys" oli puutteita, jotka ansaitsisivat liike-elämän kritiikkiä, mutta ne eivät antaneet perustetta julistaa oopperaa esimerkiksi musiikin formalismista. Lahjakkaat säveltäjät voi. D. Šostakovitšia, S. Prokofjevia, A. Hatšaturjania, V. Shebalinia, G. Popovia, N. Myaskovskia ja muita, joiden yksittäisissä teoksissa oli vääriä taipumuksia, kutsuttiin umpimähkäisesti kansanvastaisen formalistisen suuntauksen edustajiksi.
Päätöslauselmassa, vastoin historiallisia tosiasioita, Muradelin oopperan kritiikin yhteydessä sallittiin joidenkin Pohjois-Kaukasian kansojen keinotekoinen vastustus toisille. Jotkut tämän päätöslauselman virheellisistä arvioista heijastivat I. V. Stalinin subjektiivista lähestymistapaa yksittäisiin taideteoksiin ja luovuuteen.