Operaatio "Dani"

Operation Tribute ( hebr . מבצע דני ‎) on Israelin puolustusvoimien sotilaallinen hyökkäysoperaatio , joka suoritettiin 9.-18.7.1948 arabien ja Israelin välisen sodan 1948-1949 ensimmäisen ja toisen aselevon välisenä aikana. . Maan johto asetti tehtäväksi perustaa valvontaan Lyddan , Ramlan ja Ramallahin arabikaupungit sekä linnoituspiste Latruniin , joka hallitsi Jerusalemiin johtavaa tietä ennen operaatioon osallistuvien yksiköiden komentoa . Siten sen piti eliminoida Gush Danin juutalaisten siirtokuntien läheinen uhka ja luoda pysyvä yhteys Jerusalemin ja juutalaisten hallitsemien alueiden välille.

Operaation sotilaallisia tavoitteita ei täysin saavutettu: jos Lydda läheisen lentokentän ja Ramlan kanssa valloitettiin heinäkuun 13. päivään mennessä, Latrunin valloitusyritykset epäonnistuivat toisen aselevon alkuun asti, eivätkä juutalaiset yksiköt päässeet Ramallahiin ollenkaan. Samaan aikaan, vaikka päätie Jerusalemiin jäi arabien hallintaan, juutalaiset onnistuivat saamaan käyttöönsä toisen vaihtoehtoisen reitin kaupungin toimittamiseksi. Lisäksi Israelin menestys turvasi Transjordanin kuninkaan Abdullahin suostumuksen Jerusalemin jakamiseen, jonka hän muuten olisi voinut vaatia täysimääräisesti. Lyddan ja Ramlan vihollisuuksiin liittyi näiden kaupunkien asukkaiden joukkokarkottaminen Transjordanin hallitsemalle alueelle, mikä puolestaan ​​johti Transjordanissa joukkomielenosoituksiin, joissa osallistujat syyttivät arabilegioonan komentajaa John Glubbia. , maanpetoksesta.

Aiemmat tapahtumat ja tilanne operaation aattona

Kun arabimaat tulivat Palestiinan aseelliseen konfliktiin arabiväestön puolella, arabijoukot onnistuivat alun perin etenemään merkittävästi syvälle sen alueelle, mukaan lukien ne osat, joilla oli tarkoitus luoda juutalainen valtio . Siitä huolimatta juutalaiset onnistuivat seuraavina viikkoina pysäyttämään arabijoukkojen etenemisen ja ryhtyivät paikoin hyökkäykseen. Kun tulitauko tuli voimaan 11. kesäkuuta 1948, Israel hallitsi noin 700 km² arabivaltiolle tarkoitetusta alueesta, kun taas arabien hallinnassa oli puolet juutalaisille tarkoitetusta alueesta [1] .

Aselevon aikana astui voimaan kansainvälinen asevientikielto sotaa osapuolia vastaan, mutta Israel sai salaisia ​​aseita ja rahaa myötätuntoisilta henkilöiltä ja käytti jatkuvaa vapaaehtoisten virtaa ulkomailta täydentämään sotilasyksikköjään. Arabiarmeijat käyttivät tulitaukoa myös Palestiinassa sijaitsevien yksiköiden henkilöstön ja aseistuksen täydentämiseen. Sovittelija Folke Bernadotte yritti aselevon aikana päästä uuteen sopimukseen, jonka mukaan arabipuolue tunnustaa Israelin itsenäisyyden ja eroaa tästä Negevin , Jerusalemin (läpi Transjordanin ) ja merkittävän osan juutalaisten hallitsemasta Länsi- Galileasta . joukkoja . Nämä yritykset kuitenkin epäonnistuivat: arabimaat eivät olleet valmiita tunnustamaan Palestiinan juutalaisvaltion itsenäisyyttä minkään alueellisen myönnytysten vuoksi [2] . Ainoa, joka ilmaisi kiinnostuksensa uuteen suunnitelmaan, oli Transjordanin kuningas Abdullah ibn Hussein (haastattelussa länsimaiselle toimittajalle hän sanoi olevansa valmis liittämään Palestiinan ja antamaan juutalaisille paikallisen autonomian siinä), mutta painostuksen alaisena. Arabiliiton liittolaisilta hän hylkäsi myös ajatuksen konfliktin rauhanomaisesta ratkaisusta [3] .

Arabien aikomus jatkaa hyökkäystä heti aselevon päätyttyä oli varsin ilmeinen, ja Egyptin joukot itse asiassa aloittivat vihollisuudet maan lounaisosassa jo ennen tulitauon päättymistä. Näiden suunnitelmien valossa juutalainen komento joutui kysymyksen eteen: käyttää käytettävissä olevia joukkoja puolustustaisteluissa vai aloittaa vastahyökkäys. Tämän seurauksena päätettiin jatkaa puolustusta Egyptin joukkoja vastaan ​​Negevissä ja Samariassa sekä libanonilaisia ​​vastaan ​​Pohjois-Galileassa, mutta ryhtyä hyökkäykseen Syyrian hallitsemaa erillisaluetta vastaan ​​Rosh Pinan itäpuolella . juutalaiselle valtiolle myönnetty alue. Hyökkäyksen pääsuunta oli olla Gush Danista kaakkoon oleville maille  , juutalaisten siirtokuntien pääkortteliin, johon kuului Tel Aviv . Etulinja oli aselevon aikaan vaarallisen lähellä Gush Danin siirtokuntia, ja arabikaupungeissa Lyddassa ja Ramlassa sekä Latrunin alueella Transjordanian arabilegioonan yksiköt sijoittuivat toiselle puolelle. se [4] .

Israelin pääministeri David Ben-Gurion kutsui päiväkirjoissaan näinä päivinä Liddaa ja Ramlaa, jotka sijaitsevat 15 kilometrin päässä Tel Avivista, joka suhteessa vaarallisiksi "piikkeiksi" juutalaisvaltion ruumiissa; Israelin puolustusvoimissa oletettiin, että nämä kaupungit olivat valmiita ponnahduslautaksi arabilegioonan hyökkäykselle [5] . Jo ennen arabien armeijoiden hyökkäystä Palestiinaan Lydda oli Palestiinan arabien juutalaisia ​​vastaan ​​käymän aseellisen taistelun keskus - yhden arabikomentajan mukaan sen väestö oli alueella ainoa, joka johti tällaista taistelua [6 ] . Sen lisäksi, että Lydda oli uhka Tel Aviville, se oli myös tärkeä liikenteen solmukohta - rautatie- ja lentoliikenne: kaupungin vieressä oli maan ainoa kansainvälinen lentokenttä [7] . Israelin johto Ben-Gurionin johdolla oli myös huolissaan Jerusalemin kohtalosta, joka oli lähes täydellisessä eristyksissä. Arabit hallitsivat päätietä kaupunkiin Latrunista Ramallahiin ulottuvilta hallitsevilta korkeuksilta (yhdysvaltalainen politologi Naomi Friedman korostaa, että Israelin saattueisiin Jerusalemiin hyökänneet joukot olivat myös Lyddassa [8] ), vaikka jonkin verran kontakteja hänet voitaisiin ylläpitää väliaikaisen " Burman Roadin " kautta. Suunniteltu operaatio tähän suuntaan oli alun perin nimeltään "Larlar" - "Lidda, Ramla, Latrun, Ramallah". Operaation yleissuunnitelma hyväksyttiin 26. kesäkuuta [5] ja siinä suunniteltiin Lyddan, Ramlan ja Ramallahin vangitsemista, mutta ei suoraa hyökkäystä Latruniin. Suunnitelman laatijat uskoivat, että uhka täydellisestä piirityksestä, jos Ramallah valloittaisi, pakottaisi arabilegioonan jättämään linnoituksen yksin [9] . Operaation komentajaksi määrätty Yigal Alon määräsi nimen muuttamaan "Daniksi" - Dani Massan, " 35 -yksikön" komentajan kunniaksi , joka kuoli tammikuussa yrittäessään murtautua Gush Etzioniin [10] .

Sivuvoimat

Operaatio "Dani" oli juutalaisten joukkojen suurin hyökkäysoperaatio koko vihollisuuksien aikana tuolloin [11] Arabihistorioitsija Spiro Munayer arvioi operaatioon koottujen israelilaisten joukkojen kokonaismääräksi 8 000 ihmistä [12] . Historioitsija Benny Morrisin mukaan israelilaiset keskittivät viisi pataljoonaa kahdesta Palmach - prikaatista ( Harel ja Iftah ) , kaksi 8. panssariprikaatin pataljoonaa ja useita Kiryati- ja Alexandroni - prikaatien jalkaväkipataljoonoja noin 30 tykistötynnyrin tuella. 5] . Toisaalta toinen israelilainen historioitsija, Uri Milstein, väittää, että Lyddaan kohdistuneen hyökkäyksen alkaessa niistä 9 000 sotilasta, joiden oli määrä osallistua operaatioon, vain yksi pataljoona oli valmiustilassa [10] . Alonille alistui muun muassa hänen sotilasopettajansa, Palmach Yitzhak Saden perustaja , joka johti tuolloin 8. prikaatia. Muita osia johtivat Iosif Tabenkin (Harel), Mulya Cohen (Iftah) ja Michael Ben-Gal (Kiryati) [13] .

Arabipuolella tällä rintaman osuudella oli muodollisesti vähemmän joukkoja kuin juutalaisilla (Milsteinin mukaan kolme kertaa pienempiä [10] ). Arabilegioonan komentaja John Glubb sai kuningas Abdullahilta käskyt pitää hallussa oleva alue hinnalla millä hyvänsä, mutta ei ollut varma pystyvänsä täyttämään tämän vaatimuksen. Komentaja suunnitteli mahdollisia pakoreittejä ja jopa punnitsi mahdollisuutta estää siviilikuljetusten toiminta Ramallahissa, koska pelkäsi, että teitä tukkinut pakolaisvirta häiritsisi vetäytyviä joukkoja [14] . Pyrkiessään ylläpitämään alueellisia voittoja Samariassa ja Jerusalemin alueella Glubb piti epäkäytännöllisenä hajottaa suhteellisen pieniä joukkojaan. Kun Israelin komento odotti arabien hyökkäystä Lyddasta ja Ramlasta, Glubb puolestaan ​​luotti tulevaan juutalaisten hyökkäykseen näitä kaupunkeja vastaan ​​ja uskoi, ettei hän pystyisi pitämään niitä ( Favzi , vapaaehtoisen Arab Liberationin komentaja Armeija , yhtyi tähän arvioon al-Qawuqji [15] ). Arabilegioonan komentaja keskittyi Latruniin kahdesta [16] kolmeen pataljoonaan , jotka oli sijoitettu hyvin linnoitettuihin asemiin ja joita tukivat tykistö ja panssaroituja ajoneuvoja [17] . Näiden transjordanialaisten pääjoukkojen ja Irakin joukkojen eteläpuolen välissä oli kuitenkin lähes puolustamaton alue, jossa Lydda ja Ramla sijaitsivat [16] .

Operaation alkamisen aattona Israelin komento oletti, että Lyddassa ja Ramlassa oli 1150–1500 arabilegioonan työntekijää. Nämä arviot olivat kaukana todellisuudesta: Benny Morris kirjoittaa, että itse asiassa Legioonan sotilaiden määrä näissä kaupungeissa oli noin 150 henkilöä - yksi komppania kahta kaupunkia kohden [18] (Munairin mukaan tähän 5. jalkaväkikomppaniaan kuului 125 sotilasta [12] ] ). Historioitsija David Talin mukaan Lyddaan sijoitetun arabilegioonan joukkueen lisäksi siellä oli noin 500 Transjordanian beduiinia ja joitakin huonosti aseistettuja paikallisia laittomuuksia [16] ( Kenneth Pollak pitää nämä joukot Fawzi al-Qawuqjin arabien vapautusarmeijan ansioksi [19] ] ) . Alon Kadishin mukaan palestiinalaistaistelijoiden määrä oli noin 1000 ihmistä, Uri Milsteinin mukaan - 450 ihmistä; Kaddish kirjoittaa myös, että Lyddan varuskunnalla oli käytössään seitsemän panssaroitua ajoneuvoa [10] . Jonkin matkan päässä oli osia strategisesta reservistä - arabilegioonan vahvistettu 1. rykmentti, joka oli varustettu 40 panssaroidulla ajoneuvolla, joista puolet kantoi aseita, tykistöä ja kranaatinheitinpattereita. Tämä rykmentti kuitenkin osallistui taisteluihin vasta 10. heinäkuuta illalla [20] . Historioitsijat arvioivat myös Transjordan joukkojen taisteluvalmiutta eri tavalla: jos Morris kirjoittaa "vakavasta ammusten puutteesta" [20] , niin Pollak päinvastoin raportoi, että kuningas Abdullah onnistui toimittamaan arabilegioonalle hyvin aselevon aikana. . Lontooseen palautetun legioonan vanhempien upseerien paikan ottivat uudet, myös Isossa-Britanniassa koulutetut [17] .

Leikkauksen kulku

Taistelu Lyddan ja Ramlan ympärillä

Operaatio "Dani" alkoi varhain aamulla 10. heinäkuuta iskulla kahdesta suunnasta. Osat 8. prikaatista (mukaan lukien IDF:n ensimmäinen panssaripataljoona - 10 kevyttä ranskalaista panssarivaunua H35 ja 2 Cromwellia , jotka brittiläiset loikkarit siirsivät [ 21] ) aloittivat 33. pataljoona "Alexandroni" ja 44. pataljoona "Kiryati" etene etelään Kfar Sirkinista ja itään Kafr Anasta. Liikkeen aikana he miehittivät Kulan, Al-Tiran, Rantian, Wilhelmin, Al-Yahudiyan ja Lyddan kansainvälisen lentokentän siirtokuntia jälkimmäisen eteläpuolella. Samaan aikaan Iftah-prikaatin joukot siirtyivät pohjoiseen Al-Bariyasta valloittaen kuusi arabikylää ja saavuttaen juutalaisen sisäoppilaitoksen Ben Shemenissä (Lyddan itäpuolella), jota oli piiritetty toukokuusta lähtien. Vastarinta oli vähäistä molempiin suuntiin. Illalla kuitenkin arabilegioonan 1. rykmentti eteni Beit Nabalan siirtokunnalle ja joutui yhteenottoon 8. prikaatin joukkojen kanssa ja pysäytti heidät, samalla kun hän ei yrittänyt murtautua Lyddaan [22] . . Chaim Herzog , joka osallistui vuosien 1947-1949 sotaan, kirjoittaa, että panssaripataljoonan etenemistä hidastivat myös toistuvat häiriöt, joista kokemattomat tankkerit selviytyivät; Tämän seurauksena pihdit, joiden piti sulkeutua Ben Shemenissä, eivät tehneet tätä [21] . Toinen tapahtumiin osallistunut Yeruham Cohen mainitsee omaelämäkerraisessa kirjassaan "Aina riveissä" vaimennetut kuoret Cromwelleille ja hämmennystä monikielisten hävittäjien miehittämien panssaroitujen yksiköiden toiminnan koordinoinnissa [13] .

Israelin hyökkäys jatkui 11. heinäkuuta. Päivän aikana israelilaiset onnistuivat vangitsemaan Beit Nabalan. Illalla arabilegioonan joukot aloittivat alueelle vastahyökkäyksen vaarantaen juutalaisten hallinnan lentokentällä, mutta yötaistelujen seurauksena israelilaiset onnistuivat säilyttämään asemansa ja lähtemään sitten hyökkäykseen kaupungin suuntaan. Budrus [13] . Sillä välin 3. Palmach-pataljoona yritti hyökätä Lyddaan Daniyalin kylästä, joka oli vangittu edellisenä päivänä, mutta ei kyennyt murtautumaan kaupungin puolustuksen läpi. Sitten 8. prikaatin 89. moottoroitu pataljoona Moshe Dayanin johdolla eteni vihollisuuksien paikkaan . Pataljoona, johon kuului konekivääreillä aseistettuja panssaroituja jeeppejä , puolitela-ajoneuvoja ja panssaroitua miehistönkuljetusvaunua, eteni Ben Shemenistä, murtautui pääkatua pitkin Lyddaan, kääntyi siellä etelään, saavutti Ramlan laitamille, kääntyi sitten ympäri ja palasi takaisin. Ben Shemenille Lyddan ympäristössä. Koko hyökkäys kesti 47 minuuttia, kun israelilaiset sotilaat ampuivat voimakkaasti kaikkiin suuntiin liikkuessaan kaupungin läpi; seurauksena kymmeniä arabeja kuoli ( Haaretzin toimittaja Ari Shavit kirjoittaa yli sadasta [23] bestsellerissä "Minun luvattu maa" ) ja kuudesta [24] yhdeksään juutalaista [25] . Dayanin rohkeaa hyökkäystä ei koordinoitu hänen välittömän komentajansa Yitzhak Saden kanssa. Milstein kirjoittaa, että Dayan oli samaa mieltä Muley Cohenin [10] , Morrisin kanssa - että Dayanin pataljoona toimi koko operaation komentajan Yigal Alonin [25] käskystä , ja David Tal kutsuu tätä taistelua pataljoonan komentajan henkilökohtaiseksi aloitteeksi, joka osoittaa. hänen vastuuttomuutensa ja kyvyttömyytensä ajatella strategisessa mittakaavassa. Tal korostaa, että otettuaan kaksi kolmesta komennossaan olevasta komppaniasta ryöstölle Dayan jätti vain yhden komppanian peittämään Deir Tarifin lentokentän lähellä, ja arabilegioonan vangitsi tämä kylä jälleen [26] . Yeruham Cohen panee merkille sisäisen viestinnän puutteen aiheuttaman epäjohdonmukaisuuden; sen tuloksena Lodin uloskäynnissä panssaroitu kolonni jaettiin - johtoajoneuvo kääntyi suunnitellusti kohti lentokenttää ja loput kolonnista jatkoivat matkaansa kohti Ramlaa, minkä seurauksena se joutui tulen alle. poliisilinnoitus tällä valtatien osuudella ja kärsi työvoiman ja tekniikan menetyksiä [13] .

Kuitenkin shokkipataljoonan hyökkäys sai Lyddaa puolustavien laittomien moraalin murtumaan. Samana iltana 3. pataljoona saapui vihdoin kaupunkiin ja otti lyhyen katutaistelun jälkeen asemiin Lyddan keskustassa [25] . Lyddaan ja Ramlaan sijoittuneen arabilegioonan 5. komppanian sotilaat vetäytyivät linnoitettuun poliisiasemaan Lyddan keskustassa. Israelin pataljoonan komentaja kutsui kaupungin isät paikalleen, ja vaati, että tarkka-ampujat, jotka yhä ampuivat IDF:n sotilaita kohti, laskevat aseensa. Kuitenkin, kun viiden vanhimman valtuuskunta kaupungin pormestarin johdolla lähestyi poliisiasemaa, sieltä avattiin ammunta. Lyddan pormestari kuoli ja useita muita loukkaantui. Tämän seurauksena israelilaiset julistivat kaupunkiin ulkonaliikkumiskiellon ja järjestivät kaduille partioita riisuen aikuiset miehet aseista ja pidättäen heidät [27] .

IDF:n etenemisen ja Lyddan ja Ramlan pommitusten aiheuttama paniikki johti siihen, että kaupunkien asukkaat alkoivat lähteä kodeistaan. Juutalainen komento lähetti sotavangin Ramlan vanhimmille vaatien antautumista; vastineeksi luvattiin, että siviiliväestön oikeuksia kunnioitetaan Geneven yleissopimuksen [28] mukaisesti . Yöllä 11.–12. heinäkuuta Ramlan kaupunginvanhimmat ilmoittivat juutalaiselle komentajalle valmiudesta luovuttaa kaupunki ilman taistelua, ja heinäkuun 12. päivän aamuna 42. Kiryati-pataljoona saapui Ramlaan. Taistelut näyttivät olevan ohi, mutta heinäkuun 12. päivän puolenpäivän aikoihin useita arabilegioonan panssaroituja autoja murtautuivat Lyddaan. Ei tiedetä varmasti, oliko kyseessä tiedustelu taistelussa vai operaatio yhden upseerin pelastamiseksi, mutta legioonan sotilaiden ja Palmachin 3. pataljoonan välillä syntyi tulitaistelua. Häneen liittyi monia paikallisia asukkaita, jotka eivät olleet vielä luovuttaneet aseitaan ja avasivat nyt tulen israelilaisia ​​ikkunoista ja talojen katoilta [25] . Taistelun aikana arabien varuskunnan jäänteet lähtivät Lyddasta [29] ; Siitä huolimatta voimatasapaino ei pysynyt Israelin yksikön eduksi, ja sen sotilaiden vastaus oli erittäin ankara: tuli avattiin kaikkia epäilyttäviä henkilöitä vastaan. Päivän loppuun mennessä israelilaiset voittivat; he menettivät kaksi tapettua taistelijaa, ja surmattujen arabien määrä oli David Talin mukaan useita kymmeniä [30] , Shavitin mukaan yli 200 [31] ja Ephraim Karshin [32] ja Uri Milsteinin mukaan 250 ihmistä. . Milstein kirjoittaa, että monet naiset, lapset ja vanhukset turvautuivat moskeijoihin, ja kun yhdeltä heistä kranaatti heitettiin IDF-osastoon, pataljoonan komentaja Kalman käski tuhota kaikki siinä olleet. Milsteinin mukaan tämä moskeija pysyi verilöylyn jälkeen suljettuna vuoteen 1966, jotta julmuuksien jäljet ​​voitaisiin piilottaa [10] . Tämän näkemyksen hylkää Alon Kadish, joka tutki erityisesti verilöylyä koskevia huhuja eikä löytänyt sille vahvistusta. Talin mukaan arabiasukkaiden kuolema oli suora seuraus heidän osallistumisestaan ​​vihollisuuksiin, ja Lyddassa ja Ramlassa kuolleiden arabien kokonaismäärä oli ehkä alle 250 ihmistä koko taistelun aikana [30] . Samaan aikaan arabihistorioitsija Arif al-Arif kutsuu lähes kaksi kertaa niin paljon - 496 kuollutta vihollisuuksien aikana [33] .

Toisen tukahdutuksen jälkeen Israelin puoli vaati kaupungin vanhimpia luovuttamaan kaikki kaupungissa saatavilla olevat pienaseet, mutta ainuttakaan asetta ei luovutettu vapaaehtoisesti päivän aikana [32] .

Arabiväestön karkottaminen

Ennen heinäkuun 12. päivän tapahtumia Lyddassa Operation Tributen johto lähetti IDF:n pääesikunnalle sähkeen, jossa pyydettiin lähettämään väliaikainen siviilivastaava Lyddaan ja Ramlaan Lyddan pormestarin edellispäiväisen kuoleman vuoksi. Vastaussähke sisälsi ohjeet siviiliväestön ja sotavankien kohtelusta. Mukaan lukien kerrottiin, että niille kaupunkien asukkaista, jotka haluavat lähteä heistä omin voimin, tulisi antaa tällainen mahdollisuus, ja muita tulee varoittaa, että sotilaat eivät pysty suojelemaan heitä tai tarjoamaan heille ruokaa. Toisin sanoen ehdotettiin asukkaiden vapaaehtoisen maastamuuton kannustamista, kuten muuallakin maassa, mutta väestön pakkokarkottamista ei suunnitteilla; lisäksi määräys kielsi nimenomaisesti naisten, sairaiden ja vanhusten karkottamisen sekä ryöstöt [34] [35] . Kuitenkin taistelujen jälkeen 12. heinäkuuta Israelin johdon asenne tähän asiaan muuttui, ja Ben-Gurion antoi luvan karkottaa väestön vangituista kaupungeista [10] . Olosuhteissa, jolloin keskellä taisteluita säännöllisten vihollisjoukkojen kanssa on takanaan merkittäviä taskuja selvästi vihamielisestä väestöstä, karkotusajatusta kannatti jopa yksi vasemmistolaisen MAPAM -puolueen johtajista Yitzhak Ben . -Aharon [36] .

Asukkaiden kolonni lähetettiin itään, kohti arabilegioonan paikkoja. Yitzhak Rabin , joka tuolloin oli yksi konfliktialueen joukkojen komentajista, muistutti, että tämä toiminta osoittautui psykologisesti yhdeksi sodan vaikeimmista ja että osa Iftah-prikaatin sotilaista kieltäytyi ottamasta osallistua siihen [37] . Pakottaakseen väestön jättämään kotinsa ja kävelemään 20 kilometrin marssin arabilegioonan hallitsemalle alueelle IDF:n sotilaat ampuivat ilmaan paikallisten asukkaiden pään yli [10] . Kahteen kaupunkiin jäi sen jälkeen yhteensä noin 1 000 asukasta, ja yli 50 000 karkotettiin. Matka Ramallahiin ja Jerusalemiin ramadanin aikana oli uuvuttava, ja ylityksen aikana on kerrottu vanhojen ihmisten kuolleista [38] ; Jos John Glubb ei sitoutunut määrittämään kuolleiden määrää siirtymäkauden aikana, arabipoliitikko Nimr Khatib arvioi heidän lukumääränsä 335:ksi. Jotkut todistajat raportoivat myös israelilaisten sotilaiden ryöstöstä ja sitä vastustaneiden arabien tappamisesta [39] . Samaan aikaan Karsh ja Rabin kirjoittavat, että Ramlasta väestö kuljetettiin arabilegioonan asemiin kuljetuksissa, säästyen jalankulkusilta [37] [40] . Munayerin mukaan myös 25 ympäröivän kylän asukkaat karkotettiin, jolloin karkotettujen määrä nousi 80 000:een [12] .

Vaikka 12. heinäkuuta päivätty komentosähkö kielsi ryöstelyn miehitetyissä kaupungeissa [41] , Liddan ja Ramlan evakuoinnin jälkeen ryöstely alkoi niissä. Amerikkalaisen historioitsija Donald Neffin mukaan omaisuutta vietiin pois yhteensä 1 800 rekkakuormaa, mukaan lukien useiden tehtaiden laitteet ja tuotteet (makkara, pasta, tekstiili, nappi), satoja verstaita ja useita tuhansia liikkeitä. Kibbutsimisotilaat veivät myös maatalousvälineitä [39] .

Taistelut Latrunin alueella

Samana päivänä, kun Israelin joukot miehittivät Lyddan ja Ramlan, he ottivat hallintaansa Yarkon -joen lähteet lähellä Ras al-Ainia , mikä ratkaisi Tel Avivin vesihuoltoongelman [38] . Tätä aluetta kontrolloivat muodollisesti irakilaiset yksiköt, jotka kuitenkin olivat niin laajoja eivätkä olleet kiinnostuneita vakavasta vastarinnasta, että voitto annettiin Alexandroni-prikaatin taistelijoita melkein ilman taistelua [42] . IDF:n voittoja rannikkotasangolla ei kuitenkaan voitu rakentaa seuraavina päivinä, kun israelilaiset jatkoivat ponnistelujaan valloittaakseen Latrunin kukkuloilla. Tähän mennessä suurin osa Israelin panssarista oli tehty hyödyttömäksi (tai siirretty etelään pitämään rintamaa Egyptin joukkoja vastaan ​​[10] [43] ), ja jotkut osat kärsivät merkittäviä tappioita. Samaan aikaan israelilaiset, jotka yliarvioivat edelleen arabilegioonan kykyjä, pelkäsivät laajamittaista vastahyökkäystä. Suunniteltu hyökkäys Ramallahiin peruttiin, ja sen sijaan Latrunista itsestään tuli operaation toisen vaiheen pääkohde [44] . Linnoituksen merkitys hallitsi tässä vaiheessa paitsi Jerusalemiin johtavaa päävaltatietä (juutalaisen erillisalueen huoltotarpeita voitiin tyydyttää jossain määrin "Burman tien" avulla), vaan myös pumppuasema Ayalon -joella [45] . Ennakoi Israelin massiivisen hyökkäyksen linnoitusta vastaan, Glubb ryhtyi toimiin ryhmittelemällä joukkonsa uudelleen ja linnoittamalla ympäröiviä Latrunin kukkuloita, jotka olivat nyt useiden arabilegioonan jalkaväkikomppanioiden kotina . [46] [47]

Heinäkuun 14. ja 17. välisenä aikana Iftahin ja Kiryatin prikaatien yksiköt miehittivät useita muita puolustamattomia arabikyliä, mutta päähyökkäyksen suunnassa - Latruniin ja sen ympäristöön - israelilaiset epäonnistuivat [44] . Alon, joka ryntäsi epäonnistuneesti Latruniin aselevon aattona operaatio Yoram aikana , suunnitteli uuden hyökkäyksen suunnan, kuten edellisetkin, idästä. Harel-prikaatin komentaja Tabenkin, jolle uskottiin hyökkäyksen johto, lähetti kuudennen pataljoonan Zvi Zamirin komennolla valtaamaan takaisin niin sanotun tykistöradan transjordanialaisilta niin, että Johanan Zarizin 4. pataljoona. ylitti sen, hyökkäsi itse linnoitukseen. Oletuksena oli, että Artillery Ridgelle pääsisi vain jalkaisin, mutta sen miehittäneet israelilaiset kohtasivat sitten Transjordanin panssaroituja ajoneuvoja yöllä 15.–16.7. Milsteinin mukaan juutalaisten yksiköiden välinen vuorovaikutus ei ollut kunnolla vakiintunut, eikä Artillery Ridgeä valloittanut yhtiö saanut panssarintorjuntakranaatinheittimiä ajoissa , minkä jälkeen myös radioliikenne katkesi. Asemaa puolustava komppania ei saanut vahvistuksia, 4. pataljoonaa ei tuotu taisteluun ollenkaan. Tämän seurauksena israelilaiset vetäytyivät sekaisin ja menettivät 19 kuollutta ihmistä, mukaan lukien useita haavoittuneita, jotka hylättiin perääntymisen aikana ja jotka arabit lopettivat. Yhtiö onnistui evakuoimaan vielä 15 haavoittunutta [10] .

Huolimatta epäonnistumisesta päähyökkäyksen suunnassa, israelilaiset onnistuivat valloittamaan Barfilian, Salbitin, El-Burjin ja Bir-Mainin kylät Latrunin pohjoispuolella, mikä teoriassa avasi IDF:lle tien Ramallahiin. Estääkseen Latrunin piirityksen ja mahdollisen Israelin marssin Ramallahiin arabilegioonan yksiköt aloittivat sarjan teräviä vastahyökkäyksiä, ja molemmat osapuolet osoittivat erinomaista rohkeutta taisteluissa [48] . Yöllä 17.–18. heinäkuuta, kun oli jo tiedossa, että uusi aselepo tulee pian voimaan ( YK:n turvallisuusneuvoston 15. heinäkuuta antaman päätöslauselman [49] mukaisesti), juutalaiset joukot aloittivat hyökkäyksen Schiltan kylään; samaan aikaan sen piti räjäyttää Beit Siran kylän pohjois- ja eteläpuolella olevat sillat. Tätä tehtävän osaa ei voitu suorittaa loppuun vihollisen voimakkaan tulen vuoksi. Väestön hylkäämän Shiltan miehittivät IDF:n taistelijat, mutta aamulla arabilegioonan yksiköt hyökkäsivät heidän asemiinsa. Pinchas Zusmanin (Siko) komppania, joka pakotettiin vetäytymään tulen alla Khirbet-Kureikurin korkeudelta Shiltan itäpuolella, kärsi raskaita tappioita - 80 henkilöstä 45 kuoli, 25 haavoittui ja yksi vangittiin [10] . Toinen kylä, Kula, vaihtoi omistajaa useita kertoja, ja israelilaiset, jotka miehittivät sen viimeisen kerran heinäkuun 18. päivänä, löysivät sieltä useiden sotilastovereidensa silvotut ruumiit, jotka ilmeisesti kidutettiin ja tapettiin vangitsemisen jälkeen [44] .

Tel Aviv–Jerusalem-moottoritien eteläpuolella Harel-prikaatin 2. ja 4. pataljoonan joukot miehittivät yli tusina arabikylää 13.–14. ja 17.–18 . heinäkuuta [44] . Joissakin niistä oli tähän mennessä jäljellä vain sekavaruskuntaa tavallisista ja epäsäännöllisistä arabiyksiköistä, kun taas toisissa oli vielä siviiliväestöä, joka karkotettiin kokonaan vangitsemisen jälkeen ja talot tuhoutuivat [50] . Viimeisinä tunteina ennen tulitaukoa Transjordanian ja Egyptin joukkojen välisellä "käytävällä" toiminut 4. Palmach-pataljoona otti haltuunsa Hartuvin (Artufa [50] ) poliisiaseman, läheisen rautatieaseman ja Beit Shemesh -vuoriston. . Myöhemmin näitä kukkuloita pitkin laskettiin "sankaruuden tie" - uusi tie Jerusalemiin, joka ohitti Latrunin, jota Israel käytti kuuden päivän sodan voittoon asti . Samanaikaisesti 1. Palmach-pataljoonan joukot Chaim Avinoamin komennossa Cromwell-panssarivaunujen ja kuuden 82. pataljoonan puolitela-ajoneuvon tukemana tekivät uuden yrityksen vallata Fort Latrun. Viimeinen hyökkäys alkoi hieman yli tunti ennen uuden aselevon voimaantuloa [10] . Israelin yksiköiden välinen koordinointi osoittautui jälleen keskeiseksi ongelmaksi. Chaim Herzogin mukaan tukijoukot joutuivat tulen alle Latrunin poliisiaseman katolle asennetusta panssarintorjuntatykistä ja vetäytyivät, ja heidän poissa ollessaan jalkaväen hyökkäys oli epäselvä [51] . Yeruham Cohen ja Uri Milstein tarjoavat toisen version: sen mukaan Israelin panssarituli tukahdutti onnistuneesti Latrun-aseen, samoin kuin poliisilinnoituksen yhteen torniin asennettu keskikokoinen konekivääri, mutta sitten ammus juuttui tankkiin. piippu. Sekaannuksen seurauksena Israelin joukot vetäytyivät, vaikka heillä oli kaikki mahdollisuudet menestyä [10] [13] . Aselepohetkeen asti Latrunia ei koskaan vallattu, vaikka hän oli lähes kokonaan ympäröity - israelilaiset etenivät tarpeeksi pitkälle pitääkseen ainoan tien, joka yhdistää sen Transjordanian hallinnassa olevaan pääalueeseen, tulen alla. Israelin hyökkäyksen pihdeillä oli vain kolme kilometriä päästäkseen kokonaan kiinni. Kenneth Pollak päättelee, että ellei uutta aselepoa olisi syntynyt, Latrun olisi ennemmin tai myöhemmin antautunut yksinkertaisesti tarvikkeiden puutteen vuoksi [52] . Itse asiassa, kuten David Tal kirjoittaa, israelilaiset onnistuivat ottamaan asemansa jopa itse linnoituksen alueella, mutta tämä tapahtui toisen aselevon virallisen alkamisen jälkeen, ja Transjordanian puolen pyynnöstä heidät oli jätettävä [53 ] .

Tulokset ja seuraukset

"Kymmenen päivän taistelut" kahden aselevon välisenä aikana päättyivät Israelille vakaviin aluehankintoihin - Lyddan ja Ramlan ympärillä olevien alueiden lisäksi se sisälsi myös muita maita Galileassa . Kaikkiaan juutalaisen valtion alue laajeni vielä 600 km² [6] . Heinäkuun 12. päivään mennessä uhka Gush Danin kaupungeille poistettiin, Transjordanin rintaman kiilautunut osa eliminoitiin - itse asiassa juutalaisten jo hallitsema alue kiilautui arabien alueelle Latrunista pohjoiseen [19] . Lyddan kansainvälinen lentokenttä oli israelilaisten käsissä, osa Jerusalemiin johtavasta rautatiestä oli vapautettu [54] . Transjordanin kuningas teki yksityisesti selväksi, ettei hän ollut mielissä uusiin vihollisuuksiin ja oli valmis jakamaan Jerusalemin Israelin kanssa. Perinteisessä Israelin historiografiassa tätä laajamittaista (aikaansa nähden) ja monimutkaista toimintaa kuvataan erittäin onnistuneeksi. Samaan aikaan myöhemmät tutkijat eivät jaa tätä näkemystä. Joten Uri Milstein epäilee yleisesti, että Operaatio Tribute oli tarpeen. Hän uskoo, että Lydda ja Ramla pienen arabivaruskuntansa kanssa eivät tuolloin muodostaneet uhkaa Gush Danille, jordanialaisilla ei joka tapauksessa ollut voimaa pitää koko Jerusalemia hallinnassaan ja tavaroiden toimittaminen kaupungin juutalainen osa saattoi olla siihen mennessä, kun operaation alku oli turvattu Burman tien kautta. Operaation jälkeen "Sankaruuden tie" suoritti onnistuneesti saman tehtävän, kulki paikkojen läpi kaukana päähyökkäyksen suunnasta ja joutui Israelin hallintaan melkein vahingossa. Milstein väittää myös, että israelilaiset laitokset ja Palmachiin liittyvät historioitsijat sodan jälkeisinä vuosina onnistuivat estämään Latrunin alueen taistelujen yksityiskohtien julkaisemisen, mikä osoitti juutalaisten yksiköiden välisen koordinaation puutteen ja niiden komentovirheitä . 10] . Kenneth Pollak, vertaillessaan IDF:n ja arabilegioonan suorituskykyä "Kymmenen päivän taistelun aikana", kirjoittaa sotilaiden koulutuksen selkeästä edusta ja Transjordanin joukkojen nuorempien komentajien operatiivisesta ajattelusta. Juutalaisen armeijan ampumattomat ja huonosti aseistetut osat, jotka olivat riittävän tehokkaita palestiinalaisia ​​laittomia vastaan, eivät voineet voittaa yhtäkään merkittävää voittoa yhteenotoissa arabilegioonan kanssa – paras viidestä Palestiinan hyökkäykseen osallistuneesta arabiarmeijasta [55] . . On ominaista, että ennen sodan päättymistä vuonna 1949 israelilaiset eivät enää yrittäneet hyökätä Latruniin [10] .

Yksi Dani-operaation tärkeistä seurauksista oli Lyddan, Ramlan ja ympäröivien kylien arabiväestön joukkokarkottaminen, joka operaation aikaan oli lähes kaksinkertaistunut Jaffasta ja muista juutalaisten vangitsemista siirtokunnista johtuen. [6] ja tavoitti noin 50 tuhatta ihmistä. Lyddassa oli karkotuksen loppuun mennessä jäljellä alle tuhat asukasta ja Ramlaan suunnilleen saman verran [38] . Vaikka ei ole epäilystäkään siitä, että väestö karkotettiin väkisin, historioitsijat ovat eri mieltä siitä, oliko karkotus suunniteltu etukäteen. Arabian historiankirjoituksessa sekä joidenkin " uusien historioitsijoiden " teoksissa Lyddan verenvuodatusta pidetään suunniteltuna toimenpiteenä ja keinona varmistaa karkotettujen tottelevaisuus antamatta yksiselitteistä karkotusmääräystä [38] [56] [ 57] . Väestön paniikkia lisäävään armeijan toimintaan liittyvän näkemyksen tueksi lainataan operaation esikunnasta yhdelle prikaatille lähetetty sähke, joka lähetettiin 10. heinäkuuta pommi-iskun huipulla. todetaan, että naisten, vanhusten ja lasten lähtöä Ramlasta tulee tukea kaikin mahdollisin tavoin [36 ] . Muut tutkijat ovat taipuvaisia ​​uskomaan, että sekä siviiliuhrit että hänen myöhempi maanpako oli pakotettu, ja syynä oli arabijoukkojen uusiutunut vastarinta Lyddassa. Tämän näkemyksen tueksi David Tal viittaa sähkeiden vaihtoon operaation johdon ja IDF:n kenraalin välillä, ja Ephraim Karsh korostaa, että arabiväestöä ei karkotettu Nasaretista , joka vangittiin samoina päivinä ja ympäröivät kylät antautuivat ilman taistelua [10] [58] [34] . Sodan jälkeisinä vuosina Lydda ja Ramla, jotka olivat tyhjillään arabiväestön karkotuksen jälkeen, asettuivat kotimaahansa palautettujen juutalaisten toimesta . Lidda (nykyaikainen nimi - Lod ) majoitti maahanmuuttajia Maghreb -maista , Intiasta ja Turkista sekä 1970-luvulta lähtien - Neuvostoliitosta, mukaan lukien suuri määrä Georgiasta palaajia ; Ramlasta tuli Lähi-idän maista palaajien uudelleensijoittamispaikka [59] . Amerikkalainen orientalisti Susan Schlomovich kirjoittaa yhteensä 58 arabikylästä Ramlan alueella, jotka joutuivat Israelin hallintaan vuonna 1948. Kaikista kylistä paikallinen väestö karkotettiin, ja maantieteilijä Ghazi Falahin mukaan heistä 30 tuhoutui kokonaan tai suurimmaksi osaksi [60] .

Arabilegioonan kieltäytyminen puolustamasta Lyddaa ja Ramlaa ja yritysten puute estää niiden väestön karkottamista suuttivat Palestiinan arabiväestön. Ramallahissa Legioonan sotilaita kivitettiin ja loukkattiin kaduilla [61] . Ammanissa , Es Saltissa ja Nablusissa järjestettiin massiivisia mielenosoituksia , joista vihainen väkijoukko karkotti Transjordanian kuvernöörin ja lopulta Irakin joukot hajoittivat hänet. Sekä mielenosoittajat että muiden arabimaiden edustajat syyttivät John Glubbia petoksesta Arabiliiton kokouksessa 12.-13.7. puolusti muistelmissaan Jerusalemin Transjordanialainen sotilaskomentaja Abdullah Tal [16] ). Komentaja itse kuitenkin uskoi, että hänelle maksettiin kiittämättömyyttä hänen ponnisteluistaan: kampanjan alusta lähtien joka neljäs Jordanin ylittäneen arabilegioonan yksiköiden taistelija oli kuollut tai haavoittunut [62] . Heinäkuun 13. päivänä Abdallah kutsui Glubbin hallituksen kokoukseen ja ehdotti, että hän eroaa; Tuntia myöhemmin Transjordanin pääministeri ilmoitti kuitenkin komentajalle, että erovaatimus peruttiin [63] . Milstein ilmaisee mielipiteensä, että joukkotoiminnat ja liittolaisten painostus pakottivat kuningas Abdullahin toimimaan aktiivisemmin ja johtivat siihen, että Tribute-operaation jatkokehitys ei ollut israelilaisille yhtä onnistunut kuin sen alku [10] .

Muistiinpanot

1. ↑ Karsh, 2010 , s. 210-211.
2. ↑ Golani & Manna, 2011 , s. 103-105.
3. ↑ Karsh, 2010 , s. 214-215.
4. ↑ Golani & Manna, 2011 , s. 105-106.
5. ↑ 1 2 3 Morris, 2008 , s. 286.
6. ↑ 1 2 3 Karsh, 2010 , s. 215.
7. ↑ Duke, 1986 , s. 125.
8. ↑ Friedman N. Mitä ensisijaiset lähteet kertovat Lyddasta 1948  . The Jerusalem Post (17. helmikuuta 2014). Haettu 4. syyskuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 4. syyskuuta 2019.
9. ↑ Tal, 2004 , s. 304.
10. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 U. Milstein palaa operaatioon Tribute: Olisiko verenvuodatusta voitu välttää?  (heprea) . Maariv (30. kesäkuuta 2018). Haettu 3. heinäkuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 2. heinäkuuta 2019.
11. ↑ Golani & Manna, 2011 , s. 108.
12. ↑ 1 2 3 Munayyer S. The Fall of Lydda  //  Journal of Palestine Studies. - 1998. - Voi. 27, nro. 4 . - s. 80-98. - doi : 10.2307/2538132 .
13. ↑ 1 2 3 4 5 Cohen, 1987 .
14. ↑ Jevon G. Vuoden 1948 sota // Glubb Pasha ja arabilegioona: Britannia, Jordania ja imperiumin loppu Lähi-idässä. - Cambridge University Press, 2017. - S. 103. - ISBN 978-1-107-17783-3 .
15. ↑ Jevon, 2017 , s. 104.
16. ↑ 1 2 3 4 Tal, 2004 , s. 310.
17. ↑ 1 2 Pollack, 2002 , s. 279.
18. ↑ Morris, 2008 , s. 286-287.
19. ↑ 1 2 Pollack, 2002 , s. 280.
20. ↑ 12 Morris , 2008 , s. 287.
21. ↑ 1 2 Duke, 1986 , s. 126.
22. ↑ Morris, 2008 , s. 288-289.
23. ↑ Shavit, 2013 , s. 107.
24. ↑ Tal, 2004 , s. 308.
25. ↑ 1 2 3 4 Morris, 2008 , s. 289.
26. ↑ Tal, 2004 , s. 307-309.
27. ↑ Tal, 2004 , s. 309.
28. ↑ Tal, 2004 , s. 309-310.
29. ↑ Golani & Manna, 2011 , s. 106.
30. ↑ 12 Tal , 2004 , s. 311.
31. ↑ Shavit, 2013 , s. 108.
32. ↑ 1 2 Karsh, 2010 , s. 217.
33. ↑ Karsh E. Uudet pullot - Hapanviini // Israelin historian tekeminen: 'uudet historioitsijat'. — Toinen tarkistettu painos. - Frank Cass, 2000. - S. 24. - ISBN 0-7146-5011-0 .
34. ↑ 12 Tal , 2004 , s. 311-312.
35. ↑ Karsh, 2010 , s. 218.
36. ↑ 1 2 Downes AB Lydda ja Ramle // Targeting Civilians in War . - Cornell University Press, 2008. - S.  200-202 . - ISBN 978-0-8014-4634-4 .
37. ↑ 1 2 Shipler DK Israel Bars Rabin alkaen Relating  '48 häädystä arabit . The New York Times (23. lokakuuta 1979). Haettu 4. syyskuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 20. toukokuuta 2012.
38. ↑ 1 2 3 4 Golani & Manna, 2011 , s. 107.
39. ↑ 1 2 Neff D. Palestiinalaisten karkottaminen – Lydda ja Ramleh vuonna  1948 . Washingtonin raportti Lähi-idän asioista (heinä-elokuu 1994). Haettu 4. syyskuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 4. syyskuuta 2019.
40. ↑ Karsh, 2010 , s. 219.
41. ↑ Tal, 2004 , s. 312.
42. ↑ Tal, 2004 , s. 319.
43. ↑ Tal, 2004 , s. 320.
44. ↑ 1 2 3 4 Morris, 2008 , s. 293.
45. ↑ Tal, 2004 , s. 320-321.
46. ↑ Tal, 2004 , s. 321.
47. ↑ Pollack, 2002 , s. 280-281.
48. ↑ Duke, 1986 , s. 129-130.
49. ↑ Morris, 2008 , s. 295.
50. ↑ 12 Tal , 2004 , s. 318.
51. ↑ Duke, 1986 , s. 130.
52. ↑ Pollack, 2002 , s. 281-282.
53. ↑ Tal, 2004 , s. 325.
54. ↑ Duke, 1986 , s. 130-131.
55. ↑ Pollack, 2002 , s. 282-283.
56. ↑ Shavit, 2013 , s. 123-127.
57. ↑ Kramer M. Mitä Lyddassa tapahtui  . Mosaic: Advancing Jewish Thought (heinäkuu 2014). Haettu 6. heinäkuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 18. syyskuuta 2020.
58. ↑ Karsh, 2010 , s. 219-220.
59. ↑ Lod - artikkeli Electronic Jewish Encyclopediasta Ramla - artikkeli Electronic Jewish Encyclopediasta
    
60. ↑ Shlyomovics S. Qulan raiskaus, tuhoutunut palestiinalaiskylä // Nakba: Palestiina, 1948, ja muistivaatimukset / Toimittaneet Ahmad H. Sa'di & Lila Abu-Lughod. - New York: Columbia University Press, 2007. - S. 37. - ISBN 0-231-50970-7 .
61. ↑ Duke, 1986 , s. 131.
62. ↑ Morris, 2008 , s. 291.
63. ↑ Jevon, 2017 , s. 105.

Kirjallisuus

• Golani M. ja Manna A. Keskusrintama: Lydda, Ramla ja Jerusalem // Kolikon kaksi puolta: Itsenäisyys ja Nakba, 1948. - Dordrecht: Historiallisen oikeuden ja sovinnon instituutti, 2011. - S. 106-108. — ISBN 9789089790811 .
• Karsh E. Shattered Dreams // Palestiina petetty. - Yale University Press, 2010. - S. 210-229. - ISBN 978-0-300-12727-0 .
• Morris B. "Kymmenen päivää" ja sen jälkeen // 1948: Ensimmäisen arabien ja Israelin välisen sodan historia. - Yale University Press, 2008. - S. 273-319. — ISBN 978-0-300-12696-9 .
• Pollack K.M. Jordania. Israelin itsenäisyyssota, 1948 // Arabs at War: Military Effectiveness, 1948-1991 . - University of Nebraska Press, 2002. - P.  278-282 . - ISBN 0-8032-3733-2 .
• Shavit A. Lydda, 1948 // Luvattu maani: Israelin voitto ja tragedia. - New York: Spiegel & Grau, 2013. - S. 99-134. - ISBN 978-0-8129-8464-4 .
• Tal D. Kymmenen päivää taistelua: Israelin ja Jordanian rintama: ratkaisevat kampanjat // Palestiinan sota, 1948: Israelin ja arabien strategia ja diplomatia. - Routledge, 2004. - S. 303-332. — ISBN 0-203-49954-9 .
• Duke H. Kohti toista aselepoa. Keskirintama ja Jerusalem // Arabi-Israelin sodat / käännös. Israel Shamir . - Lontoo: Nina Karsov, 1986. - T. 1. - S. 125-131. — ISBN 0-907652-19-0 .
• Cohen I. Operaatio "Dani" // Aina riveissä. Israelilaisen upseerin muistiinpanot / Hepreasta kääntänyt G. Ginzburg. - Jerusalem: Aliya Library, 1987.