Rikosoikeuden erityinen osa on rikosoikeudellisten normien järjestelmä , joka kuvaa tiettyjen rikosten ( rikoksentekijän ) merkkejä, luokittelee ne tyypin ja tyypin mukaan sekä määrittelee erityiset rikosoikeudelliset pakkokeinot (ensisijaisesti rangaistus ). näiden rikosten tekotapa rikokset [1] . Rikoslain erityisosan normit sisältyvät pääsääntöisesti rikoslain erityisosaan tai muuhun rikosoikeudelliseen toimeen .
Rikoslain yksittäisiä rikoksia kuvaavalla osalla on pääsääntöisesti tietty rakenne. Samalla rikosten systematisoinnin perustana on pääsääntöisesti rikoksen yleinen kohde . Tämä lähestymistapa on käytössä suurimmassa osassa maailman maita. Yhdysvaltain liittovaltion rikoslaissa ( Yhdysvaltain rikoslain 18. osasto) ja joidenkin osavaltioiden rikoslaissa käytetään erilaista lähestymistapaa : näissä teoissa rikokset on lueteltu aakkosjärjestyksessä. Tämän lähestymistavan etuihin kuuluu se, että se helpottaa sellaisen artikkelin etsimistä, joka sisältää vastuun tietystä rikoksesta ja jonka nimi on lainvalvojan tiedossa [2] .
Usein rikoslainsäädännön erityisosassa rikosten systematisointi tapahtuu rikosoikeudellisesti suojattujen esineiden erilaisesta vertailuarvosta näkemysten mukaisesti. Tällainen arvio on osoitus valtion virallisesta ideologiasta . Tämä hierarkia on selvimmin sosialistisissa rikoslaeissa, joissa valtion ja sosialistisen talouden etuja vastaan tehdyt rikokset asetettiin etusijalle , ja vasta myöhemmissä osioissa kuvattiin rikoksia yksilöä ja henkilökohtaisia taloudellisia oikeuksia vastaan [2] . Esimerkiksi Kiinan kansantasavallan vuoden 1979 rikoslaissa erityisosan rakenne rakennettiin seuraavasti: luvussa 1 kuvattiin vastavallankumouksellisia rikoksia, luvussa 2 - rikoksia yleistä turvallisuutta vastaan , luvussa 3 - rikoksia sosialistista talousjärjestystä vastaan, ja vain luvussa 4 - rikokset kansalaisten demokraattisia oikeuksia vastaan.
Valtion ideologian muutos monissa näistä maista on johtanut rikosoikeusjärjestelmän muutokseen. Siten Venäjän federaation nykyisessä rikoslaissa yksilön edut asetetaan etusijalle, sitten taloudelliset ja muut yleiset edut, ja vasta sitten tulevat valtion edut. Venäjän federaation vuoden 1996 rikoslaki päättyy XII jaksoon " Rikokset ihmiskunnan rauhaa ja turvallisuutta vastaan ", mikä rikkoo jossain määrin rakennettua hierarkiaa: monet tutkijat huomauttavat, että tämä jakso on asetettava ensimmäiselle sijalle sen tärkeyden suhteen [ 2] . Monien maiden lainsäätäjät ovat ottaneet huomioon kansainvälistä oikeusjärjestystä vastaan tehtyjen rikosten merkityksen ja asettaneet ne etusijalle. Tätä lähestymistapaa käytetään Australian, Azerbaidžanin, Albanian, Valko-Venäjän, Norsunluurannikon, Latvian, Liettuan, Moldovan, Puolan, Romanian, Suomen, Ranskan ja Viron rikoslainsäädännössä. Samanlaista venäläistä lähestymistapaa käytetään useimpien IVY-maiden, Vietnamin, Espanjan, Mongolian, El Salvadorin ja Slovakian lainsäädännössä [3] .
Usein henkilöön kohdistuvat rikokset asetetaan etusijalle rikoslainsäädännön erityisosan järjestelmässä . Siten Itävallan, Argentiinan, Armenian, Georgian, Espanjan, Kazakstanin, Kirgisian, Paraguayn, Portugalin, Venäjän, Tadzikistanin, Turkmenistanin, Uzbekistanin, Kroatian ja Sveitsin [3] rikoslain rakenne on järjestetty .
Rikokset valtiota vastaan ovat ykkössijalla rikoslakijärjestelmässä, joka hyväksyttiin melko kauan sitten, sekä sosialististen maiden rikoslainsäädännössä. Samanlaista rakennetta käytetään erityisesti Algeriassa, Afganistanissa, Bangladeshissa, Bulgariassa, Bruneissa, Vanuatussa, Vietnamissa, Tanskassa, Intiassa, Irakissa, Italiassa, Kamerunissa, Kiinassa, Mauritaniassa, Madagaskarissa, Malesiassa, Alankomaissa, Norjassa, Pakistanissa, Singaporessa, Tunisia, Sri Lanka, Ecuador, Japani. Samaan aikaan valtion rikokset asetetaan etusijalle joissakin ei-sosialististen valtioiden nykyaikaisissa rikoslaeissa: Bosnia ja Hertsegovinan liitto, Mongolia, Sudan, Ukraina [3] .
Erilaiset rikosoikeusjärjestelmät käyttävät erilaisia lähestymistapoja rikosoikeuden erityisosan rakenteen järjestämiseen, ja melko usein tällaiset lähestymistavat ovat yhteisiä useille valtioille [3] .
Erityisesti seuraavat kohdat ovat tyypillisiä IVY-maiden ja Mongolian rikoslainsäädännölle:
Tietysti on myös kansallisia eroja: esimerkiksi Armenian, Valko-Venäjän, Georgian, Tadzikistanin ja Uzbekistanin rikoslaissa ympäristörikoksille on omistettu erillinen jakso ; Valko-Venäjän, Tadžikistanin ja Turkmenistanin rikoslaissa - tietokonerikokset ; Georgian rikoslaissa - rikokset oikeuslaitosta vastaan . Yleensä kaksitasoista rakennetta (jakso - luku) ei käytetä Kazakstanin, Moldovan ja Ukrainan lainsäädännössä [3] .
Monissa maailman maissa käytetään ranskalaista järjestelmää rikoslainsäädännön erityisosan rakentamiseksi. Se perustuu Ranskan vuosien 1791 ja 1810 rikoslakeihin, jotka sisälsivät " luonnonlain " ja " yhteiskunnallisen sopimuksen " teorian . Näille teoille on ominaista ero ihmisten poliittisen ja siviilielämän välillä, mikä heijastuu kahden suuren osion jakamisessa: "Yleiseen etuun kohdistuvat rikokset ja väärinkäytökset" ja "Yksilöihin kohdistuvat rikokset ja rikokset" [4] . Ranskan vuoden 1810 rikoslaissa nämä kohdat puolestaan jaettiin lukuihin. Ensimmäinen osa sisälsi neljä lukua:
Toinen jakso sisälsi kaksi lukua: "Rikokset ja rikokset henkilöön kohdistuvat" ja "Rikokset ja rikokset omaisuutta vastaan."
Useimpien entisten Ranskan siirtokuntien ja muiden valtioiden rikoslainsäädännössä, lainsäädäntönormien muodostumisessa, joihin ranskalainen oikeusajattelu vaikutti, tämä rakenne on toistettu nykypäivään, joskus pienin muutoksin. Esimerkiksi tämän järjestelmän mukaan rakennettiin Algerian, Haitin, Dominikaanisen tasavallan, Irakin, Kamerunin, Tunisian ja useiden muiden maiden rikoslainsäädäntö. Poikkeuksena on Norsunluurannikon tasavallan rikoslaki, jonka erityisosa on jaettu neljään osaan: rikokset ihmisyyttä, valtiota ja yleistä etua vastaan, rikokset henkilöä vastaan, rikokset omaisuutta vastaan, sotilasrikokset [4] .
Angloamerikkalaisen oikeusperheen maissa on myös yhtenäisiä lähestymistapoja rikosten systematisointiin. Joten Bruneissa, Bangladeshissa, Intiassa, Malesiassa, Myanmarissa, Pakistanissa, Singaporessa ja Sri Lankassa käytetään rikoslain erityisosan yleistä rakennetta, jolla on seuraava muoto [4] :
Monien Yhdysvaltain osavaltioiden rikoslainsäädäntö lainaa Yhdysvaltain mallirikoslain järjestelmää, jossa korostetaan valtion olemassaoloa tai turvallisuutta, henkilöä, omaisuutta, perhettä, julkishallintoa, yleistä järjestystä ja säädyllisyyttä koskevia loukkauksia [5 ] .
Alueelliset, historialliset ja kansalliset oikeusperinteet määräävät usein rikoslainsäädännön erityisosassa sellaisten kohtien jakamisen, jotka eivät ole tyypillisiä muille rikosoikeusjärjestelmille.
Näin ollen talousrikosten jakaminen erillisessä osiossa on tyypillistä sosialistisille ja postsosialistisille maille (IVY ja Baltian maat, Bulgaria, Bosnia ja Hertsegovinan liitto, Vietnam, Kiina, Laos, Makedonia, Mongolia, Puola). Muissa maailman maissa talousrikosten vastuun määrääviä normeja ei joko ole systematisoitu ja hajallaan rikoslainsäädännön eri lukuihin tai ne sisältyvät erilliseen lakiin [5] .
Tilanne on samanlainen sotilasrikosten kanssa : jotkut maat erottavat vastaavan osan yleisestä rikoslainsäädännöstä (IVY ja Baltian maat, Bulgaria, Bosnia ja Hertsegovinan liitto, Unkari, Vietnam, Kiina, Norsunluurannikko, Mongolia, Puola, Tšekki, Ruotsi) , toiset hyväksyvät sotilasrikoslakeja tai muita erityismääräyksiä [5] .
Yksittäisille kansallisille rikosoikeusjärjestelmille on ominaista seuraavat osiot [5] :
Yhteiskunta on dynaaminen järjestelmä, jossa uusia sosiaalisia suhteita ilmaantuu jatkuvasti ja vanhoja muutetaan. Tässä suhteessa ilmaantuu uudentyyppisiä rikoksia ja vanhojen yhteiskunnallinen vaara voi muuttua ylös tai alas tai katoaa kokonaan.
1900-luvun lopulla nämä prosessit kiihtyivät merkittävästi globalisaation , yhteiskunnallisen organisaation monimutkaisuuden, uusien teknologioiden ja taloudellisen toiminnan muotojen ilmaantumisen vuoksi. Monet teot, jotka olivat aiemmin täysin tuntemattomia juristeille tai joita ei pidetty yhteiskunnallisesti riittävän vaarallisina, kriminalisoitiin. Tämä näkyi myös monien maiden erityisosajärjestelmässä.
Näin ollen ympäristörikosten kriminalisointi on johtanut vastaavan rakenneyksikön syntymiseen IVY-maiden ja Baltian maiden, Albanian, Bosnia ja Hertsegovinan liiton, Vietnamin, Saksan, Espanjan, Kolumbian, Makedonian, Meksikon, Mongolian, Paraguay, Peru, Puola, El Salvador [5] .
Uusien liikennemuotojen ilmaantuminen ja liikenteen toimintaan liittyvien riskien merkittävä kasvu pakottivat lainsäätäjän erottamaan joukon liikennerikoksia (IVY ja Baltian maat, Argentiina, Bulgaria, Bosnia ja Hertsegovinan liitto, Brasilia, Unkari, Venezuela, Guatemala, Costa Rica, Kuuba, Makedonia, Meksiko, Mongolia, Nicaragua, Panama, Puola, Portugali, Suomi, Ecuador, Japani) [6] .
Tietotekniikan laaja käyttö ja sen käyttö rikosten tekemiseen johti tietokonerikosten eristämiseen (Australia, Azerbaidžan, Andorra, Armenia, Valko-Venäjä, Bolivia, Georgia, Kirgisia, Liettua, Meksiko, Moldova, Mongolia, Venäjä, Serbia, Tadžikistan , Turkmenistan, Ukraina, Ranska, jotkin Yhdysvaltain osavaltiot). Samaan aikaan monissa osavaltioissa tietokonerikokset on integroitu olemassa olevaan rikosoikeusjärjestelmään ja niitä pidetään omaisuus- tai talousrikosten alalajina [6] .
Toisen maailmansodan jälkeen hyväksytyille rikoslakeille on ominaista kansainvälistä oikeusjärjestystä (ihmiskunnan rauhaa ja turvallisuutta) vastaan tehtyjen rikosten jakaminen. Vastaavat rakenneyksiköt ovat IVY-maiden, Albanian, Bulgarian, Bosnia ja Hertsegovinan liiton, Unkarin, Hondurasin, Espanjan, Kolumbian, Costa Rican, Norsunluurannikon, Latvian, Liettuan, Macaon, Makedonian, rikoslaissa. Mongolia, Paraguay, Peru, Puola, Portugali, Romania, Suomi, Ranska, Viro, Etiopia [6] .
Rikosoikeuden yleisosa sisältää normeja, jotka määrittelevät rikosoikeuden peruskäsitteiden sisällön ("rikos", "rangaistus" jne.), kaikille rikoksille yhteiset rikosoikeudelliset vastuuperusteet, luettelon ja sisällön rangaistustyypeistä, muut rikosoikeudelliset toimenpiteet jne. [1]
Rikosoikeuden yleinen ja erityisosa muodostavat orgaanisen kokonaisuuden. Rikoslain soveltaminen edellyttää suurimmassa osassa tapauksia vetoamista sekä yleisen että erityisosan normeihin. Näin ollen rikoksen merkit kirjataan sekä yleiseen osaan (säännökset rikosoikeudellisen vastuun iästä, henkilön mielenterveydestä, syyllisyyden muodoista) että erityisosaan (esineen merkit, tavoite rikoksen puoli, osoitus tietystä syyllisyyden muodosta, rikoksen erityiskohde jne.) Näin ollen rikoksen oikeaksi määrittämiseksi on käytettävä sekä yleisen että erityisosan normeja. Oikea rangaistuksen määrääminen edellyttää, että viitataan paitsi erityisosan normin sanktioon, myös yleisen osan normeihin, jotka määräävät tietyntyyppisten rangaistusten soveltamismenettelyn ja -rajat, yleiset rangaistuksen ehdot. rangaistus jne. Joitakin yleisen osan normeja voidaan soveltaa vain erityisosan normien lisäksi: nämä ovat siis säännöt, jotka määrittelevät keskeneräisen rikollisen toiminnan ja osallisuuden kokoonpanojen erityispiirteet [1] . Myös niissä tapauksissa, joissa yleisen osan normeilla on tietty riippumattomuus (esimerkiksi normit rikoslain toiminnasta ajassa ja tilassa, järjettömyydestä ja pakollisista lääkinnällisistä toimenpiteistä, teon rikollisuuden estävät olosuhteet) välttämätön sen toteamiseksi, että henkilön toiminnassa on objektiivisia merkkejä jostakin tai erityisosan normeissa kielletty toimi; muutoin ei ole perusteita käyttää rikosoikeudellisia sääntelykeinoja ollenkaan.
Myös sekä yleis- että erityisosa lähtevät samoista periaatteista, jotka ovat yhteisiä koko rikosoikeusalalle [1] . Tällaiset periaatteet voivat olla suoraan kirjattuja laissa (esimerkiksi Venäjän federaation rikoslain 3-7 pykälät), perustuslain säännöksistä tai kansainvälisistä oikeudellisista normeista tai rikosoikeudellisen opin yleisistä määräyksistä.
Pääosa rikosoikeuden erityisosan normeista on luonteeltaan kieltoa: näissä normeissa kuvataan tiettyjen rikoslaissa kiellettyjen tekojen tunnusmerkit ja vahvistetaan myös erityisiä rikkomuksiin sovellettavia rangaistuksia. rikoslain kiellosta. Tähän luokkaan kuuluvat myös normit, joissa määritellään tietyt rikoslain tekstissä käytetyt termit ja rikosoikeudelliset käsitteet. Ne eivät muodosta erityistä "selittävien" normien luokkaa, koska ne ovat olennainen osa asiaankuuluvien rikosoikeudellisten normien määräyksiä. Niiden erottaminen itsenäisiksi rakenneyksiköiksi (esimerkiksi rikoslain pykälien huomautukset) on vain lainsäädäntötekniikan tekniikka [7] .
Tämä ei kuitenkaan ole erikoisosan loppu. Erikoisosassa usein esiintyy kannustinnormeja, jotka määrittävät olosuhteet, joissa rikollisten sortotoimien käyttö ei ole tarkoituksenmukaista. Nämä voivat olla normeja, jotka vahvistavat tutkittavan rikoksen jälkeiseen käyttäytymiseen liittyvät rikosoikeudellisesta vastuusta ja rangaistuksesta vapauttamisen perusteet tai määrittelevät erityiset säännöt rikosoikeudellisten seuraamusten soveltamiselle tietyissä tilanteissa [8] .
Esimerkiksi Art. Venäjän federaation rikoslain 222 §:ssä, jossa säädetään vastuusta aseiden laittomaan hallussapitoon ja levitykseen liittyvistä toimista, säädetään, että jos rikoksen kohde luovutetaan vapaaehtoisesti, henkilö vapautetaan tämän artiklan mukaisesta rikosoikeudellisesta vastuusta. . Tämän säännön tarkoituksena on kannustaa sellaisten aseiden vapaaehtoiseen myöntämiseen, jotka tavalla tai toisella ovat osoittautuneet kansalaisten hallussa. Taide. Venäjän federaation rikoslain 134 §:ssä säädetään erityisestä rangaistuksesta vapauttamiselle: 18 vuotta täyttänyt henkilö, joka on ollut ensimmäisen kerran sukupuoliyhteydessä alle 16-vuotiaan kanssa, vapautetaan rangaistuksesta. jos tekijä ja hänen tekemänsä rikos ovat lakanneet olemasta sosiaalisesti vaarallisia uhrin (uhrin) kanssa solmimisen vuoksi. Samassa pykälässä säädetään erityissäännöistä rikosoikeudellisten seuraamusten soveltamiselle: jos uhrin (uhri) ja syytetyn (syyttäjän) ikäero on alle neljä vuotta, viimeksi mainitusta ei tuomita vankeutta.
Yleisiä sääntelynormeja löytyy harvoin rikosoikeuden erityisosasta. Esimerkiksi Venäjän federaation rikoslaissa on vain yksi tällainen sääntö: Art. Venäjän federaation rikoslain 331 pykälässä määritellään asepalvelusta vastaan tehtyjen rikosten käsite, tällaisten rikosten mahdollisten kohteiden valikoima sekä mahdollisuus antaa sota-ajan erityisrikoslainsäädäntö.
Rikosoikeuden erityisosan teoreettinen kohdentaminen ja tutkiminen tämän oikeusalan itsenäisenä rakenneyksikkönä on tyypillisintä mannermaiselle rikosoikeudelle. Joten, erikoisosan ongelmat, sen rakenne, rakennusperiaatteet jne. on aiheena lähes kaikissa venäläisissä rikosoikeuden oppikirjoissa, joissa näille aiheille on yleensä omistettu erillinen luku. Erityisosan ongelmien tieteellinen tutkiminen on ominaista myös saksalaiselle rikosoikeustieteelle [9] .
Päinvastoin, angloamerikkalaisessa oikeusdoktriinissa rikosoikeuden erityisosan yleisteoreettisten ongelmien yksityiskohtainen tarkastelu on harvinaista. Olennaiset asiat joko jätetään yleensä huomiotta tai niitä käsitellään vain lyhyesti. Samaan aikaan nykyaikaisten kirjailijoiden teosten rakenne viittaa siihen, että he silti erottavat yleisen ja erikoisosan: ne esittelevät ensin yleisen osan kysymykset ja vasta sitten paljastavat rikosten erityispiirteiden merkit [10] .