Tikkujärjestelmä

Keppijärjestelmä (myös "APPG + 1" [1] ) on epävirallinen nimi lainvalvontaviranomaisten, erityisesti poliisin, toiminnan tilastollista arviointia varten tietyissä Neuvostoliiton jälkeisissä maissa. Järjestelmän nimi tulee sanoista "tikkuja" - lyöntejä, joilla lasketaan ajankohtaisten ilmoitusten muotoja, jotka osoittavat päättyneet tapaukset [1] [2] , ratkaistut rikokset, laaditut pöytäkirjat jne. Indikaattoreita seurataan dynaamisesti, verrattuna "samanlaisiin" aikaisempien vuosien jaksot" (APPG) [1] tai "indikaattorin lasketun dynamiikan" [3] mukaan .

Venäjän julkisen kamarin vuonna 2012 mukaan keppijärjestelmä oli sisäministeriön ongelma, koska tällainen arviointimenetelmä vähentää kansalaisten oikeuksien ja vapauksien suojelemisen merkitystä eikä kannusta lainvalvontaviranomaisia ​​olemaan tarkkaavaisia uhrien valitukset ja yhteiskunnan vaatimukset [4] .

Venäjän sisäministeriön johto hyväksyi "keppijärjestelmän" hylkäämisen huonoksi arviointimenetelmäksi [5] . Järjestelmän lakkauttamisesta Venäjällä raportoitiin erityisesti vuosina 2010 [6] , 2012 [7] [2] , 2017 [8] , 2018 [9] . Vuonna 2015 asiantuntijat havaitsivat liittovaltiotason kvantitatiivisten indikaattoreiden määrän laskeneen merkittävästi, joiden mukaan poliisin suorituskykyä arvioidaan 72:sta 24:ään ja hieman myöhemmin 27:ään [10] .

Järjestelmää kritisoidaan usein, myös poliisi itse, esimerkiksi ammattiliittojen kautta [11] , sisäministeriön työntekijöiden foorumeilla, erillisissä videopuheissa (erityisesti majuri Dymovsky puhui siitä vuonna 2009 ) , sosiaalisissa verkostoissa (projekti "Ombudsman Police" [12] ). Järjestelmän käyttö liittyy lainvalvontajärjestelmän liialliseen keskittämiseen [13] [14] [15] [16] [2] .

Tikkujärjestelmä voi olla tiettyinä ajanjaksoina tyypillinen paitsi sisäministeriölle myös muille elimille ja osastoille, esimerkiksi syyttäjänvirastolle.[17] tai hätätilanneministeriö (valvontatoimien osalta [18] ).

Selkeänä esimerkkinä keppijärjestelmän julmuudesta voidaan pitää suunnitelmien esittämistä tietyille poliiseille vuorokaudessa laadittavien hallinnollisten pöytäkirjojen lukumäärän mukaan [12] . Jos rikoksentekijöitä ei ole, poliisi voi joutua tekemään ilmoituksia tavallisista kansalaisista , mahdollisesti jopa petoksesta . Keppijärjestelmän absurdiutta pohditaan[ kenen toimesta? ] laskeutuvat sisäasiainministeriöstä alempiin vaatimuksiin niiden rikosten työn tuloksista, jotka ovat mahdottomia tietyllä alueella (esimerkiksi varkaudet öljyputkista tai kultakaivoksista alueilla, joilla niitä ei ole).

Järjestelmät Venäjän federaation sisäministeriön toiminnan arviointiin

Vuodesta 2002 lähtien sisäasioiden elinten toiminnan arviointijärjestelmää on säännelty Venäjän sisäministeriön 23. marraskuuta 2002 antamalla määräyksellä nro 1150 "Sisäisten elinten toiminnan arviointijärjestelmien käyttöönotosta , rikospoliisin ja yleisen turvallisuuspoliisin yksittäiset yksiköt, esitutkintaelimet" [19] [20] . Aiemmat suoritusarviointijärjestelmät tunnustettiin epätäydellisiksi ja keinotekoisiksi, ja niissä pääindikaattorina oli ”ratkaistujen rikosten yleinen prosenttiosuus” (luultavasti neuvostoaikaisten suunnittelujärjestelmien perinnönä). Tällainen arviointijärjestelmä on synnyttänyt ilkeän käytännön rikosten keinotekoisen salaamisen rekisteröinnistä, jotta havaittujen yleisten prosenttiosuutta voidaan lisätä rikollisuuden lisääntyessä ja lainvalvontaviranomaisten riittämättömässä toiminnassa. Rikospoliisin työ voitaisiin keskittyä tilastoihin, miljoonilta kansalaisilta voitaisiin viedä oikeussuoja ja sisäasiainministeriö vähentää rikollisuuden hallintaa maassa ja kykyä torjua sitä tehokkaasti. Uusi järjestys merkitsi halua paeta ns. "bruttoindikaattorit" [21] [22]

Sisäasiainministeriön pääasialliset arvioidut toiminta-alueet olivat [22] : rikosilmoitusten rekisteröinti ja kirjanpito; rikosten ehkäisy, ehkäisy ja torjunta; rikosten havaitseminen; rikosten paljastaminen; esitutkinta; tutkimus; yleisen järjestyksen ja yleisen turvallisuuden varmistaminen; työskennellä kansalaisten vetoomusten parissa.

Järjestelmän korjaamisen yhteydessä sisäasiainministeriön 5. elokuuta 2005 antama määräys nro 650 "Venäjän federaation sisäisten elinten, rikospoliisin yksittäisten yksiköiden ja yleisen turvallisuuspoliisin toiminnan arviointikysymykset , esitutkintaelimet ja liikenteen sisäasiainelimet” julkaistiin (tuli voimaan vuoden 2006 alusta), joka otti käyttöön täydentäviä suorituksen arviointiperusteita säilyttäen kuitenkin arvioinnin perusperiaatteet. Erityisesti myönteinen kriteeri oli rekisteröityjen rikosten määrän kasvu verrattuna APPG:hen (sama ajanjakso viime vuonna), jonka olisi pitänyt vähentää ilkeää käytäntöä salata rikokset rekisteröinnistä [22] .

Vuosina 2001–2010 Venäjän federaation lainvalvontajärjestelmä keskitettiin ja päätöksentekoa varten luotiin yksi samantyyppinen raportointijärjestelmä tietojen yhdistämiseksi liittovaltion mittakaavassa. Järjestelmän hierarkian eri tasoilla luodaan hallinnollisia laitteita, jotka ovat erikoistuneet keräämään ja välittämään tietoa keskukselle, mikä ilmeisesti on tällaisten keskitettyjen ohjausjärjestelmien objektiivinen ominaisuus. Keskuselimissä tehtävät johtamispäätökset edellyttävät myös kehittynyttä valvontaa ja palautetta niiden varmistamiseksi. Tietojen standardoimiseksi ja systematisoimiseksi sisäasiainministeriön 19. tammikuuta 2010 annetulla määräyksellä nro 25 perustettiin yhtenäiset raportointilomakkeet (R. Nurgaliev). Arkistokopio 17. tammikuuta 2021 Wayback Machinessa , mukaan lukien 72 arviointiindikaattoria [23 ] [24] :

  1. Rekisteröinnin täydellisyys (rekisteröityjen hakemusten dynamiikka, raportit jne. tapauksista), kasvua arvioidaan positiivisesti
  2. Luvan laatua (osuus tutkinnan tai syyttäjän peruuttamista rikosasioista kieltäytymispäätösten määrästä, mikäli myöhemmin rikosasian aloitetaan), kasvua arvioidaan negatiivisesti
  3. Viestien ja lausuntojen rekisteröinnin ja ratkaisemisen laillisuus: sisäasiainministeriön tunnistamien rekisteröinnistä piilotettujen rikosten määrä (osuus, sukupuoli); syyttäjänviraston tunnistamien kirjanpidolta piilotettujen rikosten lukumäärä (rdp, neg.); määräajan ulkopuolella käsiteltyjen rikosilmoitusten määrä (rdp neg., share neg.); 3 päivän aikana tarkasteltujen rikosilmoitusten määrä (rdp pol., osuus pol.); harkittujen valitusten ja valitusten määrä rekisteröinnistä ja hakemusten ja viestien ratkaisemisesta (rdp, neg.)
  4. Rikosten ehkäisyn ja ehkäisyn tila: Venäjän federaation rikoslain 112.115-117.119.213ch1 mukaisten rikosten määrä 100 tuhatta asukasta kohti; humalassa tehtyjen rikosten määrä; aiemmin tuomittu; alaikäisten syyllistyminen (luku per 100 tuhatta alaikäistä) - kasvua arvioidaan negatiiviseksi
  5. Rikosten ehkäisyn ja ehkäisyn tulos: loppuun saatettujen rikosasioiden määrä, joissa on esitetty huomautuksia helpottavien olosuhteiden poistamisesta (rdp gender, share gender); alaikäisten osallisuuteen liittyvien tunnistettujen rikosten ja epäsosiaalisten toimien lukumäärä (150, 151; 156 Venäjän federaation rikoslain mukaan; RDP-sukupuoli, jakosukupuoli); havaittujen aseiden laittomaan liikkeeseen liittyvien rikosten määrä (Venäjän federaation rikoslain 222, 223; RDP-kerros), suojeltujen kohteiden, kansalaisten asuntojen jne. määrä (RDP-kerros)
  6. Rikosten torjunnan tulos: torjuttujen vakavien ja erityisen vakavien rikosten määrä (valmistelu- ja yritysvaiheessa) (prosenttiosuus, sukupuoli); varkauksien määrä suojatuissa kohteissa ja asunnoissa (ei nollasta poikkeavaa lukua)
  7. Rikosten paljastaminen: vakavien ja erityisen vakavien talousrikosten paljastamisen osuus (kasvua arvioidaan myönteisesti); valtion valtaa ja palvelua vastaan ​​tehtyjen rikosten (Venäjän federaation rikoslain 30 luku) sekä kaupallisen lahjonnan (Venäjän federaation rikoslain 204) paljastamisen osuus suuren määrän ja vahingon (kasvua arvioidaan) positiivisesti); havaittujen vakavien verorikosten määrä yhtä työntekijää kohden talousrikosten ja verorikosten torjuntaosastoilla (OEBiPK; kasvua arvioidaan positiivisesti); järjestäytyneen ryhmän tai rikollisyhteisön tekemien rikosten dynamiikka (dynamiikka tutkittujen lukumäärästä); aiemmin kirjaamattomien rikosten lisäselvitys ja paljastaminen (RDP, kasvua arvioidaan positiivisesti)
  8. Rikosten paljastaminen: sellaisten esitutkittujen rikosten lukumäärä, joissa on tunnistettuja henkilöitä; ratkaistujen varkauksien määrä (rikoslain 158), selvitettyjen vakavien ja erityisen vakavien rikosten lukumäärä (Venäjän federaation rikoslain 209 §; 210), ratkaistujen rikosten määrä viime vuosina, ratkaistujen määrä äärimmäisen suuntautumisen rikokset - indikaattorin arvioitu dynamiikka, kasvua arvioidaan positiivisesti; rikosten määrä, jossa epäillyt tunnistetaan "tahtaassa" (osuus, sukupuoli); suuressa mittakaavassa julkistettujen lahjusten määrä (290 artikla, osuus, sukupuoli); huumausaineiden, psykotrooppisten aineiden ja SDYAV :n laittomaan kauppaan liittyvien ratkaistujen rikosten määrä (osuus, kasvua arvioidaan positiivisesti); Talousrikosten aineelliset vahingot, kun tutkinta on valmis (yli 90 %:n korvausprosentti arvioidaan positiivisesti); takavarikoitujen huumausaineiden ja psykotrooppisten aineiden ja analogien paino sekä SDYAV (RDP kasveille ja synteettisille; kasvu arvioidaan positiivisesti); takavarikoitujen ja rekisteröityjen aseiden määrä (RDP-kerros); laittomasta liikenteestä poistettujen ammusten, räjähteiden, räjähteiden määrä (RDP, kasvu arvioidaan positiivisesti); tunnistettujen henkilöiden määrä, jotka ovat tehneet rikoksia osana järjestäytynyttä ryhmää tai rikollisyhteisöä (RDP, kasvua arvioidaan positiivisesti); RDP ja syytetyn tunnistamatta jättämisen tai epäiltyjen piilottamisen vuoksi keskeytettyjen vakavien ja erityisesti vakavien rikosten osuus (kasvua arvioidaan negatiivisesti), pakolaisten ja itsemurhien määrä pidätyskeskuksista ja saattajan aikana (negatiivinen jos ei nolla)
  9. Henkilöetsintöjen tehokkuus: aiemmin kadonneiden, kotoa lähteneiden tai sukulaiskontaktien menettäneiden löydettyjen henkilöiden määrä (prosenttiosuus, sukupuoli); keskeytyneiden etsintöjen määrä, kun tunnistetaan kuolleita eivätkä pysty antamaan tietoja itsestään (osuus, kasvu arvioidaan positiivisesti)
  10. Esitutkinnan tulokset: tutkittujen ja oikeuteen lähetettyjen rikosasioiden määrä (prosenttiosuus loppuun saatetuista rikosasioista, kasvua arvioidaan positiivisesti), syytettyjen määrä oikeuteen lähetetyissä rikosasioissa (tuhatta lähetettyä rikosasioita kohden oikeuteen, kasvun arvioidaan olevan positiivinen)
  11. Laatu: lisätutkimuksiin palautettujen tapausten määrä (dp, kasvua arvioidaan negatiivisesti); syyttäjän tai tuomioistuimen lisätutkintaa varten palautettujen rikosasioiden osuus (Venäjän federaation rikosprosessilaki 237), kasvua arvioidaan negatiivisesti
  12. Laillisuus: niiden henkilöiden lukumäärä, joiden menettely lopetettiin tapahtuman tai rikoskoosteen puuttumisen ja rikoksen tekemiseen osallistumatta jättämisen vuoksi; vapautettujen ja niiden henkilöiden määrä, joiden asiat tuomioistuimessa päätettiin tapahtuman tai rikoskokouksen puuttumisen ja osallisuuden puuttumisen vuoksi (RDP, kasvua arvioidaan negatiivisesti); Venäjän federaation rikosprosessilain asetetut tutkintaajat ylittävien rikostapausten määrä (RDP, kasvu arvioidaan negatiivisesti; osuus, kasvu arvioidaan negatiivisesti)
  13. Selvityksen tulokset: Sisäasiainministeriön tutkijoiden tutkimien rikosasioiden määrä, syyttäjä lähettää tuomioistuimelle syytteen kanssa (osuus tutkittujen rikosasioiden määrästä, kasvua arvioidaan positiivisesti)
  14. Laatu - syyttäjän lisäselvitystä ja syytteen uudelleen laatimista varten palauttamien rikosasioiden osalta (RDP ja valmistuneiden tapausten määrä, kasvun arvioidaan negatiivisesti)
  15. Laillisuus - niiden henkilöiden lukumäärän mukaan, joiden osalta menettely päätettiin tapahtuman tai rikoskokonaisuuden puuttumisen tai osallisuuden puuttumisen vuoksi; sekä tuomioistuimen vapauttamien lukumäärällä - indikaattorin arvioitu dynamiikka, kasvua arvioidaan negatiivisesti
  16. Yleisen järjestyksen, yleisen turvallisuuden ja liikenneturvallisuuden varmistaminen -
    1. rikosten määrä julkisilla paikoilla, jotka uhkaavat henkeä, terveyttä ja omaisuutta, huliganismi (rikoslain 105, 107-109, 111-115, 131, 158, 159, 161-163, 166, 167, 213 § Venäjän federaatio) - RDP ja osuus - kasvua arvioidaan negatiivisesti
    2. muodostelmien jäsenten ja yksityisten turvayritysten pidättämien rikollisten määrä auttamassa yleisen järjestyksen turvaamisessa - RDP, kasvua arvioidaan positiivisesti
    3. hallinnollisia rikkomuksia koskevien pöytäkirjojen lukumäärä Art. 6,10; 6,11; 7,27; 19,3; 20,1; Hallintorikoslain 20.20-20.22 , josta toimielimet ja tuomioistuimet tekivät päätöksen (päätösten osuus, kasvu arvioidaan positiivisesti; hylättyjen asioiden ja peruutettujen päätösten osuus - kasvu arvioidaan negatiivisesti)
    4. liikenneonnettomuuksissa kuolleiden määrä 100 000 asukasta kohden (verrattuna vuoteen 2004), maaseudun kehitysohjelma, kasvua arvioidaan negatiivisesti
    5. poliisilaitoksella rekisteröityjen aseiden käytöstä tehtyjen rikosten määrä - negatiivinen arvio nollasta poikkeavalla indikaattorilla
  17. Julkisten palvelujen tarjoaminen väestölle - kansalaisten ajallaan tehtyjen hakemusten määrä (lupa- ja lupatyöt, liikennepoliisit, ei-osastoturvallisuus) - indikaattorin (rdp) arvioitu dynamiikka, kasvua arvioidaan positiivisesti ; ajoissa toteutettujen hakemusten osuus, kasvua arvioidaan positiivisesti.
  18. Julkinen mielipide sisäasiainministeriön työstä, ulkopuolista sosiologisen tiedon lähdettä käytetään [26] : Kansalaisten luottamus henkilökohtaisten ja omaisuusetujensa turvaamiseen (myönteisten arvioiden osuus kyselytutkimuksen aikana tutkittujen kansalaisten määrästä vuonna sisäasiainministeriöön hakeneiden kansalaisten osuus laittomien loukkausten kohteeksi joutuneiden määrästä - kasvu arvioidaan positiivisesti) ; Tyytyväisyys rikosilmoitusten reagoinnin oikea-aikaisuuteen ja rikospaikalle saapumisen ripeyteen (myönteisten arvioiden osuus vuoden aikana tutkituista kansalaisista) - kasvua arvioidaan positiivisesti

Muistiinpanot

  1. ↑ 1 2 3 E. S. Berdysheva. "KAKSIPÄINEN SANA": ARVIOINTIJÄRJESTELMÄ APPG + 1:N LAINVALVONTAVIRASTOJEN TOIMINNAN TEHOKKUUDESTA TYÖNTEKIJÖIDEN KÄSITTELYÄ . IHMISEN. YHTEISÖ. JOHTO (2013 nro 1). Haettu 10. toukokuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 27. lokakuuta 2020.
  2. ↑ 1 2 3 Leonid Golovko, Ongelmaton tutkinta // Laki. 2012. No. 11 Wayback Machinen 8. maaliskuuta 2021 päivätty arkistokopio säilyy . Tikkuja vetämällä ja laskemalla poliisin johto lohduttaa itseään alaistensa hallinnan illuusiolla ja voi aina antaa fiktiivisen perustelun henkilöstön muutoksille todistaakseen vastenmielisten ihmisten mielenosoitusten teloitusten oikeudenmukaisuuden.
  3. ↑ POLIISISTA POLIISIIN: sisäasioiden elinten toiminnan arviointijärjestelmän uudistus Arkistokopio 19.8.2019 Wayback Machinessa / Institute for Law Enforcement Problems (European University at St.
  4. ↑ Raportti kansalaisyhteiskunnan tilasta Venäjän federaatiossa vuodelta 2012 Arkistokopio 8. maaliskuuta 2021 Wayback Machinessa , Venäjän federaation kansalaiskamari, sivu 64
  5. ↑ Bogdan Lagutin. Vuosia vievä ihme. Sisäministeriön aikakauslehti "Venäjän poliisi". Huhtikuu 2013, s. 10-11 Arkistoitu 9. maaliskuuta 2021 Wayback Machinessa : "'stick system'? ... kauan sitten ministeriön johto päätti luopua tästä huono-arvoisesta menetelmästä arvioida sisäasioiden elinten toimintaa "
  6. ↑ 21. tammikuuta 2010. MIA pääsee eroon "keppijärjestelmästä" Arkistoitu 9. maaliskuuta 2021 Wayback Machinessa ; 21. tammikuuta 2010. Sisäministeriön päällikkö allekirjoitti määräyksen "keppi"-järjestelmän lakkauttamisesta ; 21. tammikuuta 2010. Poliisit eroavat kepeillä. Sisäasiainministeriön päällikkö allekirjoitti määräyksen tikkujärjestelmää vastaan ​​Arkistoitu 7.3.2021 Wayback Machinessa ; 21.1.2010. Nurgalievin määräys muuttaa poliisien työn arviointiperusteita, mutta he eivät usko siihen . Arkistokopio 24.2.2021 Wayback Machinessa
  7. ↑ 23. maaliskuuta 2012. Ja vielä yksi "tikku"-järjestelmän hylkääminen. Sisäasiainministeriön johto ilmoitti kolmannen kerran, että vanha raportointimenettely perutaan . Arkistoitu 8.3.2021 Wayback Machinessa ; 16. maaliskuuta 2012. Ministerin lausunto karkotusjärjestelmästä luopumisesta on todiste avuttomuudesta . Arkistoitu 25. helmikuuta 2021 Wayback Machinessa ; 25. kesäkuuta 2012. Poliisi yrittää jälleen hävittää tikkujärjestelmän. Arkistoitu 8. maaliskuuta 2021 Wayback Machinessa
  8. ↑ 6. syyskuuta 2017. Sisäasiainministeriö ehdotti "kepin" rangaistusjärjestelmän luopumista . Haettu 10. toukokuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 25. tammikuuta 2021.
  9. ↑ 28. helmikuuta 2018. Kuinka purkaa poliisit "tikkuista". Presidentin ehdotus poliisin suoritusten arviointijärjestelmän uudelleenkonfiguroimiseksi vähentää sekä poliisin että tuomioistuinten taakkaa. Arkistoitu 28.6.2020 Wayback Machinessa ; 28. helmikuuta 2018. Putin ehdotti "keppi"-järjestelmän peruuttamista poliisitutkijoille Arkistoitu 24. joulukuuta 2019 Wayback Machinessa
  10. ↑ Lainvalvontaviranomaisten työn diagnostiikka yleisen järjestyksen suojelemiseksi ja kunnallispoliisin perustamisen mahdollisuudet Venäjälle. V. Volkov, St. Petersburg: IPP EUSP, 2015 Arkistoitu 8. maaliskuuta 2021 Wayback Machinessa : "äskettäiset muutokset "tikkujärjestelmään", mikä vähensi raportointiindikaattoreiden kokonaismäärää liittovaltion tasolla 72:sta 24:ään (ja nykyiset muutokset kohtaan 27)"
  11. ↑ Moskovan poliisiliitto valitti "keppijärjestelmän" palauttamisesta . Yleinen sanomalehti (22.2.2020). Haettu 10. toukokuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 22. helmikuuta 2020.
  12. ↑ 1 2 syöttöä laitettiin "tiskille" . Kommersant-FM (22.04.2020). "Poliisioikeusasiamiesryhmässä ... ääniviestit .. ääni käskee poliisia laatimaan jokaisessa piirissä vähintään kymmenen pöytäkirjaa päivässä." Haettu 10. toukokuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 3. toukokuuta 2020. ;
    "Poliisioikeusasiamies" käynnisti salamajoukon keppijärjestelmää vastaan ​​Novosibirskin sisäasiainministeriössä . precedent.tv (SMI El No. TU 54-00223) (23. huhtikuuta 2020). Haettu 10. toukokuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 15. toukokuuta 2020.
  13. ↑ On selvää, että on aika muuttaa radikaalisti poliisia Venäjällä. Mutta miten? Meillä on suunnitelma . meduza.io (10. lokakuuta 2019). Haettu 10. toukokuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 13. toukokuuta 2020.
  14. ↑ Tiedämme, että Venäjän lainvalvontajärjestelmä on mätä. Mutta miten se tapahtui - ja mitä tehdä asialle? Sosiologi Kirill Titaev vastaa kaikkiin tärkeisiin kysymyksiin . meduza.io (26. kesäkuuta 2019). Haettu 10. toukokuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 4. maaliskuuta 2020.
  15. ↑ Kuinka luoda uusi poliisi. Sosiologi Ella Paneyakh kertoo, kuinka päästä eroon lainvalvonnan systeemisistä ongelmista . Vedomosti (19. kesäkuuta 2018). - "... keppijärjestelmän poistaminen on mahdollista vain, jos divisioonat murskataan." Haettu 10. toukokuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 26. kesäkuuta 2020.
  16. ↑ VENÄJÄN FEDERATION LAINVALVONTAVIRASTOJEN KATTAVAN ORGANISAATIO- JA HALLINTOUUDISTUKSEN KÄSITE
  17. ↑ Kaksiteräinen miekka: kuinka ratkaista keppijärjestelmän ongelma Venäjällä . Ruposters.ru (19. kesäkuuta 2019). Haettu 10. toukokuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 28. helmikuuta 2021.
  18. ↑ 6. joulukuuta 2017 ... Hätätilanneministeriö hylkäsi kokonaan "tikku"-järjestelmän palotarkastajien työssä. Arkistoitu 16. elokuuta 2020 Wayback Machinessa ; 10. huhtikuuta 2017 … "keppijärjestelmä" lakkautetaan. Työn tehokkuuden arviointi perustuu nyt tulipalojen määrään. Arkistoitu 7.8.2020 Wayback Machinessa
  19. ↑ Nykyaikaisten sisäasiainelinten toiminnan arviointia koskevien lähestymistapojen nykyaikaistaminen . Haettu 24. toukokuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 17. toukokuuta 2020.
  20. ↑ Venäjän federaation sisäministeriön määräys 23. marraskuuta 2002 N 1150 "Sisäisten elinten, rikospoliisin yksittäisten yksiköiden ja julkisen poliisin toiminnan arviointijärjestelmien käyttöönotosta ... Saapumispäivä : 24. toukokuuta 2020. Arkistoitu 24. helmikuuta 2020.
  21. ↑ Arkistoitu kopio . Haettu 24. toukokuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 8. maaliskuuta 2021.
  22. ↑ 1 2 3 3.1 Arvio rikospoliisin toiminnasta // Venäjän laki // ALLPRAVO.RU . Haettu 24. toukokuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 25. tammikuuta 2020.
  23. ↑ https://komitetgi.ru/upload/iblock/03d/03dd9705155711effb531ccd57742a1d.pdf Arkistoitu 8. maaliskuuta 2021 Wayback Machinen sivulla 76
  24. ↑ Sisäasiainministeriön määräys nro 25, 19. tammikuuta 2010 (R. Nurgaliev) . Haettu 24. toukokuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 17. tammikuuta 2021.
  25. ↑ Arkistoitu kopio . Haettu 24. toukokuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 25. helmikuuta 2021.
  26. ↑ http://market-mg.narod.ru/pr25-2010_pr3.pdf Arkistoitu 24. helmikuuta 2021 Wayback Machinessa 2.5.
  27. ↑ Arkistoitu kopio . Haettu 24. toukokuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 24. helmikuuta 2021.
  28. ↑ Arkistoitu kopio . Haettu 24. toukokuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 25. helmikuuta 2021.
  29. ↑ Arkistoitu kopio . Haettu 24. toukokuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 2. maaliskuuta 2021.
  30. ↑ Arkistoitu kopio . Haettu 24. toukokuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 24. helmikuuta 2021.

Kirjallisuus

Linkit