Rinnakkaistuonti - tavaroiden maahantuonti maahan ilman tavaramerkin omistajan lupaa ( eli "samanaikaisesti" tällaisten tavaroiden "viralliseen" maahantuontiin tekijänoikeuden haltijan valtuuttamien jälleenmyyjien kautta.
Tällaisia tavaroita kutsutaan usein " harmaiden markkinoiden " tavaroiksi. Tämän asian oikeudellinen sääntely ei ole sama eri valtioissa.
Monet valtiot soveltavat tavaramerkkien yksinoikeuden sammumisen periaatetta (tunnetaan myös ensimmäisen myynnin oppina ), mikä tarkoittaa, että tavaramerkeillä varustetut tavarat voivat liikkua vapaasti, jos ne on alun perin laskettu liikkeelle oikeudenhaltijan toimesta tai hänen suostumuksellaan. Samaan aikaan on olemassa erilaisia yksinoikeuden sammumistapoja (järjestelmiä) - kansainvälisiä, alueellisia tai kansallisia.
Kansainvälinen periaate tarkoittaa, että tavaramerkkiin liittyvät immateriaalioikeudet sammuvat tuotteen ensimmäisen myynnin jälkeen missä tahansa maailman maassa. Sen jälkeen tavarat voidaan myydä edelleen ilman tekijänoikeuden haltijan lupaa. Toisin sanoen kansainvälisen periaatteen soveltaminen tarkoittaa rinnakkaistuonnin sallimista.
Alueperiaate tarkoittaa, että tavaramerkkiin liittyvät immateriaalioikeudet sammuvat tavaran ensimmäisen myynnin jälkeen vain missä tahansa tietyn integraatiojärjestön jäsenmaista.
Kansallinen periaate tarkoittaa, että tavaramerkkiin liittyvät immateriaalioikeudet sammuvat vasta, kun tuote on myyty ensimmäisen kerran tietyssä maassa.
15. huhtikuuta 1994 tehdyn teollis- ja tekijänoikeuksien kauppaan liittyvistä näkökohdista tehdyn sopimuksen (TRIPS) artiklassa 6 todetaan, että WTO :n jäsenet voivat päättää, mitä sammumisperiaatetta ne noudattavat.
Rinnakkaistuonnin sallimisen kannattajat uskovat, että sen laillistaminen edistää kilpailua, alentaa hintoja ja antaa kuluttajille mahdollisuuden ostaa ulkomaisia tavaroita nopeammin.
Rinnakkaistuonnin sallimisen vastustajat väittävät, että rinnakkaistuonti vie oikeudenhaltijalta mahdollisuuden valvoa asianmukaisesti maahan tuotujen tuotteiden laatua ja turvallisuusvaatimusten noudattamista, mikä voi vahingoittaa kyseisen tuotemerkin mainetta [1] [2 ] .
Yhdysvalloissa oikeuskäytäntö on kehittänyt niin sanotun ensimyynnin opin, jonka mukaan alkuperäisten tavaroiden jälleenmyynti ei ole loukkaus, mikä tarkoittaa itse asiassa kansainvälisen tavaramerkin sammumisen periaatteen soveltamista. Tästä yleissäännöstä on kuitenkin poikkeuksia.
Esimerkiksi kolmansien osapuolten toimet tuoda liikkeelle alkuperäisiä, muihin maihin tarkoitettuja tavaroita voidaan katsoa tavaramerkin haltijan oikeuksien loukkaamiseksi, jos nämä tavarat eroavat merkittävästi Yhdysvaltoihin myytäväksi tarkoitetuista tavaroista. Pieniäkin eroja voidaan kuitenkin pitää merkittävinä.
Tuotetta ei myöskään voida tunnustaa aidoksi, jos sitä ei ole valmistettu ja jaettu valmistajan (oikeudenhaltijan) vahvistaman laadunvalvonnan alaisena. Tältä osin tavaran myynti, joka ei täytä tekijänoikeuden haltijan vaatimaa laadunvalvontaa, voidaan katsoa rikkomukseksi [1] .
Euroopan unionilla on alueellinen yksinoikeuksien sammumisen periaate, josta säädetään ensin 21. joulukuuta 1988 annetussa jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähentämisestä annetussa direktiivissä N:o 89/14/ETY ja sitten direktiivissä N: o 22.10.2008 annettu neuvostonjaEuroopan parlamentin Euroopan talousalueesta 1.1.1994 tehdyllä sopimuksella EU:ssa sovellettava alueellisen sammumisen järjestelmä laajennettiin koskemaan Norjaa , Islantia ja Liechtensteinia .
Tavarat, jotka tavaramerkin haltija itse tai hänen suostumuksellaan on saattanut markkinoille EU:ssa, ovat pääsääntöisesti vapaassa liikkeessä koko EU:n alueella (ETA); merkin haltijalla ei ole oikeutta kieltää sen käyttöä näiden tavaroiden yhteydessä. Tätä säännöstä ei kuitenkaan sovelleta, jos oikeudenhaltijalla on perusteltu syy vastustaa tavaroiden markkinoille saattamista edelleen, erityisesti silloin, kun tavaroiden kunto muuttuu tai huononee sen jälkeen, kun ne on saatettu markkinoille.
Esimerkiksi asiassa Hoffmann-La Roche vastaan Centrafarm yhteisöjen tuomioistuin katsoi , että se, että kolmas osapuoli pakkaa alkuperäisen tuotteen uudelleen, vaikuttaa tavaramerkin olennaiseen tehtävään, joka on tuotteen alkuperän identiteetti takaaminen loppukäyttäjälle. jonka on varmistuttava siitä, että ostettuun tuotteeseen ei ole kohdistettu luvatonta vaikutusta sen alkuperäiseen kuntoon ja tältä osin tavaramerkin haltijalla on oikeus kieltää uudelleen pakatun tavaran jakelu. Tavaroiden uudelleen pakkaamisen hyväksyttävyyden ehtoja selvennettiin edelleen asiassa Bristol-Myers Squibb ym. v. Paranova [1] .
Venäjällä vuoden 2002 lopussa tehtiin muutoksia Venäjän tavaramerkeistä, palvelumerkeistä ja alkuperänimityksistä annetun lain 23 §:ään, jossa vahvistettiin kansallinen oikeuksien sammumista koskeva periaate. Tämä periaate on myös kirjattu Venäjän siviililain 1487 §:ään .
Asiaankuuluvien valtioiden välisten sopimusten perusteella tavaramerkillä merkityt tuotteet, jotka oikeudenhaltija on suoraan tai hänen suostumuksellaan tuonut siviililiikenteeseen minkä tahansa EAEU -valtion alueella, voivat liikkua vapaasti koko EAEU:n alueella. Samalla tavaramerkillä varustettujen tuotteiden maahantuonti EAEU:n alueelle valtiosta, joka ei ole sen osa, tulee tapahtua vain tavaramerkin haltijan luvalla. Toisin sanoen alueellista periaatetta tavaramerkkien yksinoikeuden sammumisesta sovelletaan tosiasiassa. .
Oikeustiede jäi epäselväksi. Esimerkiksi Venäjän federaation korkeimman välimiesoikeuden puheenjohtajiston 3. helmikuuta 2009 tekemällä päätöksellä Porsche Russland LLC:ltä, joka omistaa lisenssin Porsche- ja Cayenne- tavaramerkkien käyttöön Venäjällä, evättiin Porsche Cayenne S:n takavarikointi. auto, jonka Genesis-yhtiö toi maahan, joka ei ollut virallinen Porsche-jälleenmyyjä (asia BAC-10458/2008) .
Tärkeä muutos oli Venäjän perustuslakituomioistuimen päätös nro 8-P 13.2.2018. Se koski seuraavaa tilannetta. LLC "PAG" allekirjoitti valtion sopimuksen erikoispaperimerkin " Sony " toimittamisesta ultraäänilaitetta varten lääketieteelliseen laitokseen . PAG LLC osti tämän paperin kolmannelta puolalaselta yritykseltä ja toi sen Venäjälle. Mutta lastilla ei ollut aikaa tulla tulliselvitykseen, koska se pidätettiin välimiesoikeuden päätöksellä, joka hyväksyttiin Sony Corporationin kanteessa. Lisäksi PAG LLC:ltä perittiin 100 000 ruplaa. korvauksena, ja tavarat takavarikoitiin. Valitus- ja kassaatiotuomioistuimet vahvistivat nämä päätökset, minkä jälkeen PAG LLC haki perustuslakituomioistuimeen. .
Perustuslakituomioistuin teki päätöksen, joka toisaalta vahvisti alueellisen tavaramerkin yksinoikeuden sammumisen periaatteen toiminnan Venäjällä, mutta toisaalta Venäjän perustuslakituomioistuin ilmoitti, että tuomioistuimilla on oikeus kieltäytyä kokonaan tai osittain seuraamusten soveltamisesta tietyn erän tavaroiden rinnakkaistuontiin tapauksissa, joissa rinnakkaistuonnin kielto saattaa tavaramerkin haltijan vilpillisen toiminnan vuoksi aiheuttaa uhan hengelle ja terveydelle kansalaisten muut julkisesti merkittävät intressit (esimerkiksi elintärkeiden tuotteiden Venäjälle tuonnin rajoittaminen tai Venäjän markkinoiden ylihinnoittelu muihin markkinoihin verrattuna). Lisäksi huomautettiin, että tavaramerkin omistajan sitoutumista minkä tahansa valtion "kansainvälisen oikeuden mukaisen prosessin ulkopuolella" asettamiin Venäjä-pakotteisiin voidaan pitää myös vilpillisenä käytöksenä. Venäjän perustuslakituomioistuin totesi, että rinnakkain tuotujen tavaroiden liikkeestä poistaminen ja tuhoaminen on sallittua vain, jos ne ovat puutteellisia ja (tai) turvallisuuden takaamiseksi, ihmisten elämän ja terveyden suojelemiseksi, luonnon ja kulttuuristen arvojen suojelemiseksi [1 ] [3] .
Venäjän hallitus hyväksyi 29.3.2022 Venäjän Ukrainan hyökkäyksen alkamisen ja sitä seuranneiden pakotteiden ja boikotin yhteydessä asetuksen nro 506, jonka mukaan maahan saa tuoda vaadittuja alkuperäisiä ulkomaisia tuotteita. ilman oikeudenhaltijoiden suostumusta. Tällaisten tavaroiden luettelon laatii teollisuus- ja kauppaministeriö [4] .
Vladimir Putin allekirjoitti rinnakkaistuontia koskevan lain 28.6.2022 . Laki vapauttaa "harmaata tuontia" harjoittavat yritykset rikosoikeudellisesta ja hallinnollisesta vastuusta [5] .