Ensimmäinen All-Valko-Venäjän kongressi ( valkovenäjäksi: First Usebelarusian Z'ezd ) on Valko-Venäjää edustava foorumi, jonka kutsuu koolle Valko-Venäjän suuri Rada . Se tapahtui 5. joulukuuta - 18. joulukuuta 1917, mutta hyväksyi vain ensimmäiset päätökset eikä saattanut työtä päätökseen, koska bolshevikit hajoittivat sen.
Ajatus pääosin valkovenäläisten asuttamien maakuntien edustajien kongressin koolle kutsumisesta syntyi Valko-Venäjän monimuotoisimpien poliittisten järjestöjen edustajien keskuudessa keväällä 1917. Valko-Venäjän liikkeiden edustajat ilmoittivat aikomuksestaan järjestää Moskovassa syyskuussa 1917 pidetyssä kokouksessa yms. Marraskuun ensimmäisellä puoliskolla Valko-Venäjän Suuren Radan , Keski -Valko-Venäjän sotilasradan, Valko-Venäjän toimeenpanevan komitean puolesta. Länsirintamalla julkaistiin vetoomus "Kyllä koko Valko-Venäjän kansalle" ( Kaikelle Valko-Venäjän kansalle) . " Koko Valko-Venäjän kongressi " ehdotettiin pidettäväksi Minskissä 5. (18.) joulukuuta 1917 alkaen. Joulukuun 14. päivään mennessä noin 1 800 edustajaa oli rekisteröity. Kongressin osallistujien vakiomäärää ei määritetty.
Koko Valko-Venäjän kongressin ensimmäiseen kokoukseen osallistui 1872 valtuutettua, joista 1167 oli äänioikeutettuja ja jotka edustivat lähes kaikkia Valko-Venäjän väestöryhmiä. Yhteiskuntapoliittisista ryhmittymistä olivat edustettuina: puolueeton yhteisö - Minsk, Mogilev, Vitebsk, Grodno, Smolensk, Vilna; ryhmät: sosialisti-vallankumoukselliset - oikeisto ja vasemmisto, sosialidemokraatit - bolshevikit, menshevikit ja internationalistit, Valko-Venäjän sosialistinen yhteisö jne.; valtion järjestöjen edustajat - zemstvos, kaupunkihallitukset, ammattiliitot, Komzem, sotilaiden edustajat ja pakolaisten edustajat sekä neuvostoliittolaiset. Luokittain edustajat olivat pääasiassa talonpoikaisperäisiä.
Kongressi tunnusti Valko-Venäjän kansan itsemääräämisoikeuden ja demokraattisen hallintomuodon. Sen toiminnan aikana ilmeni vakavia eroja sen osallistujien maailmankatsomuksessa ja poliittisissa näkemyksissä, erityisesti Valko- Venäjän sosialistisen yhteisön jäsenten ja "alueellisten" ( BOK :n kannattajien ), Valko-Venäjän pääasiassa itäisten alueiden edustajien, välillä. Joten jos edellinen puolusti laajaa autonomiaa ja jopa riippumattomuutta, jälkimmäinen noudatti linjaa säilyttää liitto Venäjän kanssa.
Erot olivat merkittäviä myös Valko-Venäjän poliittisen rakenteen suhteen. Jotkut edustajat kannattivat porvarillista kehityspolkua. Suurin osa kansanedustajista noudatti vasemmistolaisia näkemyksiä keskustavasemmistosta sosialistiseen. Osa delegaateista tuli kongressiin Venäjä-mielisten puolueiden edustajista, jotka olivat suunnitelleet vaihtoehtoista neuvostomielistä kongressia vähän aikaisemmin, mutta pääsivät sitten sopimukseen Ensimmäisen Valko-Venäjän kongressin kanssa.
Kongressissa hänen Radansa valittiin 71:stä eri puolueiden edustajasta ja Radan toimeenpanevasta komiteasta.
Illalla 17. joulukuuta päätettiin pitää kongressineuvoston kokous ryhmittymien johtajien ja maanmiestensä kanssa yhteisen päätöslauselman sopimiseksi ja hyväksymiseksi. Pitkien keskustelujen jälkeen oli mahdollista laatia yksi teksti Valko-Venäjän itsemääräämisoikeudesta ja väliaikaisista alueviranomaisista. Asiakirja luettiin kongressin edustajille 18. joulukuuta klo 1.15. Päätös koostui 15 pisteestä, joista ensimmäinen oli keskeisellä paikalla. Se korosti, että:
"varmistamalla Venäjän vallankumouksen julistaman itsemääräämisoikeutensa ja vahvistamalla tasavaltalaisen demokraattisen järjestelmän Valko-Venäjän maassa, pelastaakseen kotimaansa ja suojellakseen sitä jakautumiselta ja syrjäytymiseltä Venäjän demokraattisesta liittotasavallasta, 1. -Valko-Venäjän kongressi päättää: muodostaa välittömästi kokoonpanostaan aluehallituksen, jota edustaa koko Valko-Venäjän talonpoikien, sotilaiden ja työläisten edustajaneuvosto, josta tulee väliaikaisesti alueen hallinnon päällikkö, joka solmii liikesuhteita keskushallinnon kanssa, vastuussa työläisten, sotilaiden ja talonpoikien kansanedustajien neuvostolle" [2]
Päätöslauselmassa todettiin, että määritelty paikallinen viranomainen keskittää kaikki alueen vastuullisen hallinnon tehtävät, ja sen on ryhdyttävä toimenpiteisiin Valko-Venäjän perustuslakia säätävän kokouksen kutsumiseksi koolle mahdollisimman pian, jonka pitäisi määrätä Valko-Venäjän kansan kohtalo. Päätöslauselman loput kohdat koskivat Valko-Venäjän armeijan organisointia, maakysymyksen ratkaisemista, kansan valvonnan luomista tuotantoon ja kauppaan jne.
Päätösehdotus oli luonteeltaan kompromissi, siinä otettiin huomioon kaikkien kongressin edustajien edut: sekä VBR:n että BOC:n. Päätöslauselmassa ei edes käytetty sanamuotoa autonominen Valko-Venäjä. Se koski alueen hallintoa, Valko-Venäjän maata, Venäjän federaatiota ja viestintää keskushallinnon kanssa.
Valtuutetut onnistuivat hyväksymään yksimielisesti vain päätöslauselman ensimmäisen kappaleen. Joulukuun 17. ja 18. päivän yönä 1917 rakennus, jossa pidettiin Valko-Venäjän ensimmäinen kongressi, oli bolshevikien ympäröimä. Läntisen alueen sisäasioiden komissaari Ludwig Rezavsky , joka johti hajottamista, astui saliin, jossa delegaatit istuivat, ja yhdessä kaupungin ja varuskunnan päällikön Nikolai Krivosheinin kanssa, joka ilmestyi kongressiin humalassa. ja ilmoitti, että kongressi hajotettiin ja puheenjohtajisto pidätettiin.
Barrikadien ja nyrkkien rakentaminen alkoi hallissa. Tästä huolimatta 27 puheenjohtajiston jäsentä pidätettiin, mukaan lukien Ivan Sereda , ja lähetettiin läntisen alueen kansankomissaarien neuvostoon, kongressin edustajat hajaantuivat.
Kongressin neuvosto kokoontui laittomasti seuraavana päivänä.
Läntisen alueen kansankomissaarien neuvoston jäsenen Pikelin ja RSFSR:n ulkoasioiden kansankomissaarin L. Karakhanin välisessä puhelinkeskustelussa annettiin väärennetty versio kongressin työhön liittyvistä tapahtumista. .
Joulukuun 21. päivänä Lander kuvasi RSFSR:n kansankomissaarien neuvostolle ja kansallisten asioiden kansankomissaarille Stalinille lähettämässään sähkeessä voimakkaasti vääristyneellä tavalla kongressissa tapahtumia ja auttoi hajottamaan sen. [3] Joulukuun lopussa Länsialueen kansankomissaarien neuvoston puheenjohtaja K. Lander antoi likimääräisen kuvauksen näistä tapahtumista Pravda-sanomalehden toimittajille, mutta myös vääristeli:
15. kongressi kutsuttiin koolle vastoin toveri Stalinin kanssa tehtyä sopimusta, joka puhui periaatteessa neuvostovallan tunnustamisesta, siltä osin kuin se on olemassa Venäjällä, ja yhteydenpidosta kansankomisaarien keskushallitukseen, kongressi ei tunnustanut perustettua valtaa. Neuvostoliiton toimesta paikalliselle alueelle sen siirtämisellä valituille järjestöjen kongressissa tyytyväisiä kehoon. Vastauksena läntisen alueen ja rintaman kansankomissaarien neuvosto julisti kongressin hajotetuksi, kutsui puheenjohtajistonsa poistumaan rintamalta ja alueelta ja ryhtyi likvidoimaan Valko-Venäjän kansallisliikkeen lipun alle turvautuneita kadettijärjestöjä. " [4]
Suurin syy kongressin hajoamiseen oli Länsialueen kansankomissaarien neuvoston ja alueellisen toimeenpanevan komitean haluttomuus jakaa valtaa, niillä ei ollut laillisia perusteita. Suorat osallistujat näihin tapahtumiin A. Chervyakov , D. Zhilunovich , E. Dyla , V. Knorin ilmaisivat myöhemmin epäilyksensä kongressin hajottamisesta [5] .
Valtuutetut pitivät kongressin hajottamista "Valko-Venäjän kansan häpäisynä, joka tehtiin ulkomaisten raiskaajien tulvan seurauksena. Sen jälkeen jokainen vilpitön valkovenäläinen työskentelee vielä suuremmalla voimalla, suurella tulella Valko-Venäjän kärsivän äidin hyväksi."
- niin kirjoitti 31. joulukuuta 1917 "Vapaa Valko-Venäjä" -sanomalehdessä kongressin delegaatti I. Nyalepka [6]Presidentti Aleksanteri Lukašenka selittää, että ensimmäinen Valko-Venäjän kongressi osoitti arvoja, jotka ovat merkittäviä tähän päivään asti. Hänen tervehdyksensä kuuluu: [7]
Vuoden 1917 tapahtumat vaikuttivat valkovenäläisten haluun asua omassa kodissaan. Ajatus Valko-Venäjän itsemääräämisoikeudesta, joka tuli alhaalta, massojen aloitteesta, ilmaistiin ensimmäisen Valko-Venäjän kongressin koolle kutsumisessa. Tämä kansankokous osoitti tärkeimmät arvot, jotka ovat meille tärkeitä tähän päivään: valtiomme, sen sosiaalinen luonne ja se, että vain kansa, heidän tahtonsa, kollektiivinen mieli ja johtajat voivat olla todellinen itsenäisyyden lähde.