| Ooppera | |
| pata kuningatar | |
|---|---|
| La Dame de Pique | |
| Säveltäjä | Jacques Francois Fromental Elie Halévy |
| libretisti | Eugene Scribe |
| Juonen lähde | tarina " Patakuningatar " |
| Toiminta | 3 |
| Ensimmäinen tuotanto | 1850 |
| Ensiesityspaikka | Comic Opera Theatre, Pariisi |
Patakuningatar ( fr. La Dame de Pique ) on F. Halevin vuoden 1850 komediaooppera, jonka libreton on kirjoittanut E. Scribe . Sen pohjana oli A.S.:n tarina " Patakuningatar ". Pushkin , jonka Prosper Mérimée käänsi hyvin vapaasti vuonna 1849 . [1] Oopperan päähenkilön nimi on muutettu ja vanha prinsessa on korvattu puolalaisella prinsessalla. [2] Ensi-ilta pidettiin Pariisissa 28. joulukuuta 1850 Opéra-Comiquessa. [3]
Oopperan ensi-illan jälkeen Hector Berlioz kirjoitti arvostelun , jonka mukaan tämä teos, jonka idean ehdotti ihana Pushkin ja jonka elegantisti kääntää herra Mérimée, on erittäin kiinnostava. On mahdotonta uskoa, että tämä on venäläisen runoilijan lavastettu teos. Tuotanto ei juurikaan muistuta tätä kiehtovaa satua, jossa yliluonnollinen tunnistetaan. E. Scriben innovaatiot ovat erittäin suotuisia musiikille. [neljä]
Ranskalaiset ottivat oopperan erittäin lämpimästi vastaan. " Isänmaan poika " -lehti arvosteli tätä oopperaa: "Halevi kirjoitti uuden oopperan; libreton on kirjoittanut Scribe. Ooppera on nimeltään Patakuningatar." Juoni on lainattu Pushkinin kauniista tarinasta; on vain sääli, että herra Scribe salli itselleen joitain muutoksia ja ranskalaisia armoja. Ooppera oli suuri menestys" [5]
Venäläiset kriitikot puhuivat kuitenkin erittäin kielteisesti tästä teoksen tulkinnasta ja hyökkäsivät itse juonen muutoksiin vihaisilla arvosteluilla. F. V. Bulgarin kirjoitti lehdessä " Northern Bee ", kuinka Pushkinin nimi jyrisi Pariisissa. Hän syytti kirjailija Merimeetä, joka venäjää osaavan sukulaisensa avulla käänsi Patakuningattaren "hyvällä kielellä ja tyylillä" [6] , mutta vääristeli alkuperäistä useissa paikoissa. Ja Skriba syytti, että hän "keksi Puškinin viihdyttävästä tarinasta niin hölynpölyä, että tuskin voi uskoa, että kokenut kirjailija ja akateemikko voisi olla niin sekaisin!" [6] Kirjoittaja korostaa, että Scriben halussa esitellä venäläistä moraalia ranskalaisille hän vääristi nämä moraalit tuntemattomaksi ja täysin päinvastoin. Hän kirjoittaa, että tällainen venäläinen moraali voi olla olemassa "vain kuussa tai Scriben vanhentuneessa päässä" [6] . Mutta kirjailija toteaa myös, että Halevin loistava musiikki toi näytelmään menestystä. [6]
Library for Reading -lehden artikkeli oli vielä kriittisempi. Siellä he kritisoivat myös Halevin musiikkia, joka ilman aavistustakaan venäläisestä musiikista alkoi parodioimaan kansallissävelmiä uppoutuakseen venäläiseen makuun. [7]
Sanomalehdessä " Uusi aika " Tšaikovskin oopperan ensiesityksen jälkeen tästä tarinasta julkaisi artikkelin M. M. Ivanov , joka vastaa sanomalehden musiikkisivuista . [8] Hän aloitti muistiinpanonsa mainitsemalla Halévyn oopperan, huomauttaen sen koomisuudesta. On huomattava, että Tšaikovskin oopperan julkaisun jälkeen Halevin ooppera mainittiin vain tämän teoksen oopperatulkintojen historian yhteydessä.