Yleinen etsintä - Venäjän rikosprosessissa ennen Aleksanteri II: n oikeusuudistusta, yksi esitutkinnan osista , joka koostui siitä, että kaikkia naapuruston asukkaita kuulusteltiin epäillyn elämästä ja käyttäytymisestä. Vuoden 1864 uudistuksen jälkeen "kieroisten ihmisten instituutti" (tutkinta kierolaisten ihmisten kautta) säilyi jäännöksenä, joka oli melko samanlainen kuin yleinen etsintä, sillä ainoana erona on se, että vuoden 1864 oikeusjärjestyksen mukaan kaikki alueen asukkaat eivät naapurustoa kyseenalaistettiin ja osapuolilla oli myös oikeus haastaa kieroutuneita ihmisiä.
Yleinen etsintä ja tiedustelu kieroutuneiden ihmisten kautta oli yksi todistuskeinoista Venäjän siviilioikeudenkäynneissä ennen uudistusta ja sen jälkeen - "peruskirjan 20.11.1864" mukaan. Yleiset etsinnät eroavat todisteista todistajien kautta :
Kuten todistajien kuulustelut, yleisetsintä määräsi tuomioistuin vain asianosaisen pyynnöstä. Ennen käräjäoikeuden läänin jäsenen viran perustamista yleisetsintä suoritti asiaa ratkaisevan kollegion kokoonpanosta tähän tarkoitukseen määrätty jäsen. Paikalle saapunut tuomioistuimen jäsen laati volostilta tai kaupunginhallitukselta saatujen tietojen mukaan luettelon henkilöistä, jotka voisivat todistaa omistusoikeutta riidanalaisella alueella. Listalla ei ollut asianosaisten omaisia ja heidän palveluksessaan olevia henkilöitä. Listan hyväksyi tuomioistuimen jäsen kuultuaan ja keskusteltuaan asianosaisten kommentit, jos niitä ilmaantui. Sitten listan joukosta valittiin arvalla 12 henkilöä ja jos listalla oli vain 12 henkilöä, niin 6. Oikeudenkäynnin osapuolet saattoivat poistaa valitut henkilöt samoista syistä kuin todistajat, ja lisäksi jokainen he voisivat poistaa kaksi todistajaa selittämättä syitä; määrätyt korvattiin muilla, kunhan liikenneympyrän väkeä oli vähintään 6. Lopulta valitut liikenneympyrät kutsuttiin paikalle ja siellä heitä kuulusteltiin samojen sääntöjen mukaisesti kuin todistajia. Todistuksensa luotettavuuden ja vahvuuden arvioiminen jätettiin myös tuomioistuimen harkinnan varaan, paitsi siinä tapauksessa, että osapuolet sopivat perustavansa asian ratkaisun vain väärien ihmisten todistukseen, joita ei valittu arvalla, vaan molempien osapuolten yhteinen maanpako.
Länsimaiset siviilioikeusjärjestelmät eivät ole käyttäneet kotietsintöjä; tämän instituution tarve Venäjän valtakunnassa selitettiin "maanomistusten välissä, maanmittauksen epätäydellisyydellä sekä maaoikeuksien vahvistamismenettelymme epätäydellisyydellä".
Ranskassa käytettiin todisteita "par commune renommée", johon tuomioistuin joskus viittasi puolisoiden keskinäisten varallisuussuhteiden määrittämiseksi, noudattaen yleisesti vahvistettuja muotoja todistajien kuulemiseen.
Karolingien aikakaudella oli samanlainen instituutio - inquisitio, joka oli alun perin kuninkaallisten tuomioistuinten etuoikeus kuninkaan ja valtionkassan etuihin liittyvissä asioissa, sitten keskiajalla (1400-luvulle asti) inquisitio oli muissa tuomioistuimissa käyttämä ja suosinut selvästi todistajanlausuntoa; tämä on ranskalaisen lain enquête par turbe, joka kuitenkin melkein katosi jo 1300-luvulla, vaikka se mainitaan edelleen vuoden 1667 määräyksessä; se on myös Englannin lain judicium patriae eli maan (maatuomioistuin) tutkinta – siviiliasioiden valamiehistön muodostumisen lähde Englannissa.
"Tutkimus ovelalaisten ihmisten kautta" on uusi nimi sanalle "yleinen haku" uudistuksen jälkeisissä oikeudenkäynneissä. Vanhojen ja uusien instituutioiden välillä oli merkittäviä eroja.
Aikaisemmin tuomioistuin saattoi määrätä yleisetsinnän omasta aloitteestaan eikä vain maanomistajien oikeudenkäynneissä; mutta tukkuetsintä ei ehdottomasti ollut sallittua, jos asianosaiset esittivät todistajia tai viittasivat joihinkin paikallisiin asukkaisiin. Riippuen alueen koosta, jolta liikenneympyrän ihmiset houkuttelivat, he erottivat pienet ja suuret yleiset haut. Pääsääntöisesti kuulusteltiin jopa satoja ihmisiä, minkä seurauksena saatiin joukko ristiriitaisia ja ristiriitaisia todistuksia. Oikeudenkäynnin osapuolilta ei vain riistetty ehdoitta riitauttamisoikeutta, eivätkä he voineet olla lainkaan etsintäpaikalla, mikä ei kuitenkaan estänyt heidän vaikutusvaltaansa etsintämiehiin. Kuulustelun suoritti poliisi, ja tuomioistuin ratkaisi asian etsintääänten enemmistöllä, vain satunnaisesti turvautuen enemmistön ja vähemmistön edustajien yhteenottoon (2 sadasta) tarkistaakseen, kuka puhui. totuus. Tätä muodollista todisteiden arviointimenetelmää lukuun ottamatta kuvattua menettelyä umpimähkäisessä etsinnässä noudatetaan nykyäänkin aloilla, joilla on voimassa "oikeudellisia menettelyjä ja siviilioikeudellisia seuraamuksia koskevat lait" (nide X, St. Law, osa 2, toim. 1892). Lähes samassa muodossa yleinen etsintä ilmestyi jo Sudebnikov-ajan (XVI vuosisadan) Venäjän oikeudenkäyntien todistejärjestelmään. Tukkuetsinnälle annettiin sitten ratkaiseva etusija todisteisiin nähden todistajien ja koettelemusten kautta, koska se nähtiin keinona tunnistaa koko yhteisön ääni. Sitä käytettiin perintö- ja rajatapausten lisäksi myös valtion (orjuus) oikeuksiin liittyvissä tapauksissa. Todisteena ei-riitaalioikeudesta oikeussuhteen vahvistamiseksi - esim. avioliitto - meillä on edelleen samanlainen instituutio - etsintä.