| ← 2018 (syyskuu) 2023 → | |||
| Venäjän federaation yksiköiden päälliköiden vaalit | |||
|---|---|---|---|
| Primorskyn piirikunnan kuvernöörin vaalit | |||
| 16. joulukuuta 2018 | |||
| Osoittautua | 46,35 % | ||
| ehdokas | Oleg Kozhemyako | Andrei Andreichenko | Aleksei Timtšenko |
| Lähetys | itsenimitys | LDPR | " Kasvujuhla " |
| ääniä | 420 730 ( 61,88 % ) |
171 061 ( 25,16 %) |
35 126 (5,17 %) |
| Muut ehdokkaat | Rosa Chemeris (3,80 %) | ||
| Kartta vaalituloksista alueellisten vaalilautakuntien mukaan | |||
| Vaalitulos | Oleg Kozhemyako valittiin kuvernööriksi ensimmäisellä kierroksella | ||
Primorskyn piirikunnan kuvernöörin toistetut vaalit pidettiin 16. joulukuuta 2018 [1] . Oleg Kozhemyako julistettiin voittajaksi näissä vaaleissa . Tarkkailijat kuitenkin arvostelivat näitä vaaleja siitä, että ne eivät sallineet edellisten vaalien suosikkia ja riippumattoman tarkkailun mahdollisuutta . Lisäksi nämä vaalit olivat ensimmäiset Venäjän historiassa, joissa havaittiin massaväärennös pöytäkirjat automaattisella ääntenlaskentajärjestelmällä varustetuilta äänestyspaikoilta . Väärennökset tunnistettiin riippumattomilla menetelmillä, jotka viittasivat samoihin alueisiin. Poikkeavuuksia havaittiin myös muilta alueilta . Seurauksena on, että vaalitilastojen asiantuntijoiden mukaan Oleg Kozhemyako ei saanut 50 prosenttia, joka tarvitaan ensimmäisen kierroksen voittoon . Vaalilautakunta ei tunnustanut vaalien tulokseen vaikuttavia rikkomuksia . Nämä vaalit olivat seurausta syyskuussa pidettyjen vaalien perumisesta . Väärentämisen ja uudelleenvaalien syyksi kutsuttiin sitä, että syyskuussa vaalien peruuttamiseen johtaneita tosiasioita ei tutkittu .
20. syyskuuta 2018 Primorskin alueen vaalilautakunta peruutti Venäjän keskusvaalilautakunnan suosituksesta syyskuun kahdessa kierroksessa pidettyjen kuvernöörivaalien tulokset ( Andrei Tarasenko , Yhtenäinen Venäjä - 49,55 %; Andrei Ištšenko , Venäjän federaation kommunistinen puolue - 48,06 % [2] ) selittäen sen tapahtuneilla "merkittävillä rikkomuksilla" [3] . Vähän ennen tätä keskusvaalilautakunta määräsi Primoryeen järjestämään toistetut vaalit 16. joulukuuta mennessä [4] . Lokakuun 16. päivänä pidetyssä ylimääräisessä kokouksessa Primoryn kansanedustajat asettivat toisen äänestyksen päivämääräksi 16. joulukuuta 2018 [1] .
Äänestäjien allekirjoitusten määrä (absoluuttisesti), jotka itseään ehdokkaiden oli esitettävä rekisteröintiä tukeessaan, määrättiin Primorsky Krain vaalilautakunnan päätöksellä 17.10.2018 [5] .
Primorskyn alueen kuvernööriehdokkaan asettamisen tukemiseen tarvittava kunnallisten kansanedustajien allekirjoitusten määrä (absoluuttisesti mitattuna) määritettiin ja ilmoitettiin vaaliprosessiin osallistujille Primorskyn alueen vaalilautakunnan päätöksellä. 17. lokakuuta 2018 [6] .
| ehdokas | Asema (nimityshetkellä) |
Nimityksen aihe | Tila | Rekisteröintipäivä | Ehdokkaat [a ] liittoneuvostoon |
|---|---|---|---|---|---|
| Andrei Andreichenko | duuman varajäsen | LDPR | rekisteröity [8] | 22. marraskuuta | |
| Viktor Vasiliev | Luennoitsija liittovaltion rangaistuslaitoksen Kaukoidän alueiden välisessä koulutuskeskuksessa | itsenimitys | rekisteröinti evätty [8] | — | |
| Vjatšeslav Gnezdilov | NovaMedica LLC:n vanhempi lääketieteellinen edustaja | itsenimitys | vetäytyi ehdokkuudestaan vaaleissa [9] | — | |
| Andrei Ischenko | LLC-rakennusyhtiö "Aurora-Stroy" pääjohtaja , Primorsky Krain lakiasäätävän kokouksen ei-pysyvä varajäsen | itsenimitys | rekisteröinti evätty [10] | — | |
| Aleksanteri Kovalenko | yksittäinen yrittäjä, Primorskyn piirin Mihailovskin kunnallisalueen duuman varajäsen ei vakinaisesti | itsenimitys | rekisteröinti evätty [10] | — | |
| Oleg Kozhemyako | Primorskyn piirin vt. kuvernööri | itsenimitys | rekisteröity [11] | 20. marraskuuta | Svetlana Gorjatšova , Julia Tolmatševa , Ivan Shtyl [12] |
| Svetlana Kornilova | tilapäisesti tyhjäkäynnillä | itsenimitys | — | ||
| Sergei Lobunets | talonmies | itsenimitys | — | ||
| Aleksanteri Mamoshin | AstraComfort LLC:n pääjohtaja | itsenimitys | — | ||
| Maxim Martšenko | eläkeläinen | Venäjän demokraattinen puolue | — | ||
| Oleg Mitvol | Alueidenvälisen julkisen liikkeen "Kansalaisten perustuslaillisen oikeuden puolustamiseksi suotuisaan ympäristöön" puheenjohtajiston puheenjohtaja "Vihreä vaihtoehto" | Venäjän ekologinen puolue "Vihreät" | rekisteröinti evätty [10] | — | |
| Pavel Mikhalchenkov | Poliittisen puolueen "kaikkia vastaan" keskuskomitean johtaja | itsenimitys | rekisteröinti evätty [8] | — | |
| Stanislav Polishchuk | Poliittisen puolueen "Sosiaaliset uudistukset - Voitot luonnonvaroista - Kansalle" puheenjohtaja | " Sosiaalinen uudistuspuolue - Luonnonvaravoitot - Kansalle " | — | ||
| Igor Poljakov | edustaa | " Kansalaisten liitto " | — | ||
| Zhanna Semukova | eläkeläinen | itsenimitys | — | ||
| Viktor Staritsin | LLC:n "Kustannusyhtiö "Kilpailija" pääjohtaja | Sosiaalisen oikeudenmukaisuuden kommunistinen puolue | rekisteröinti evätty [10] | — | |
| Igor Stepanenko | eläkeläinen | " Venäjän isänmaalaiset " | rekisteröitiin [13] 10. joulukuuta hän vetäytyi ehdokkuudestaan vaaleissa [14] |
19. marraskuuta | |
| Maxim Suraikin | Venäjän kommunistisen puolueen kommunistipuolueen keskuskomitean puheenjohtaja, Uljanovskin alueen lakiasäätävän kokouksen ei-vakituinen varajäsen | Venäjän kommunistisen puolueen kommunistit | — | ||
| Aleksei Timtšenko | "Team-Group Trading" LLC:n toiminnanjohtaja | " Kasvujuhla " | rekisteröity [8] | 22. marraskuuta | |
| Anna Ustinova | Ensimmäisen julkisen organisaation "Alueidenvälinen riippumaton korruption vastainen järjestö" Moskovan alueosaston puheenjohtajiston puheenjohtaja | itsenimitys | — | ||
| Rosa Chemeris | CJSC "Kurortstroyservis" kaupallinen johtaja, Vladivostokin kaupungin duuman ei-vakituinen varajäsen | Kansanpuolue "Venäjän naisille" | rekisteröity [15] | 18. marraskuuta | |
| Aleksandr Shcherbakov | Zolotaya Dolina LLC:n toimitusjohtaja, Primorsky Krain lakiasäätävän kokouksen ei-vakituinen varajäsen | itsenimitys | — |
Venäjän presidentti Vladimir Putin vapautti 26. syyskuuta 2018 Oleg Kozhemyakon Sahalinin alueen kuvernöörin tehtävistään ja nimitti hänet Primorskyn alueen vt. kuvernööriksi tässä tehtävässä toimineen Andrei Tarasenkon sijasta, joka jätti eronsa [16] .
Syyskuun 28. päivänä Oleg Kozhemyako ilmoitti osallistuvansa tuleviin alueen johtajan vaaleihin itsenäisenä ehdokkaana. Erityisesti varmistaakseen hänen osallistumisensa vaaleihin itseehdokkaana, aluevaalilautakunta toimitti 27. syyskuuta alueen lakiasäätävälle edustajakokoukselle luonnoksen säädökseksi, joka mahdollistaa itse asettaneiden ehdokkaiden osallistumisen kuvernöörivaaleihin, mikä oli aiemmin sallittu vain poliittisten puolueiden edustajille [17] .
Syyskuussa vaalien toisella kierroksella kärjessä ollut kommunisti Andrei Ištšenko ilmoitti aikovansa osallistua vaaleihin huolimatta siitä, että Venäjän federaation keskusvaalilautakunnan puheenjohtaja ei suositellut häntä osallistumaan [18 ] . Hän totesi, että hänelle tarjottiin Moskovassa kieltäytyä vaaleista vastineeksi senaattorin asemasta liittoneuvostossa ja sopimuksista hänen rakennusyhtiönsä kanssa, mutta hän kieltäytyi [19] . Lisäksi Istshenko sanoi, että paikalliset kansanedustajat ovat paineen alaisena ja kehotti olemaan allekirjoittamatta häntä, jotta hän ei pääsisi kunnallisen suodattimen läpi [20] [21] . Tämän vahvisti uutistoimisto RBC [22] .
27. lokakuuta oli määrä järjestää kommunistien puoluekokous, jonka piti asettaa Istšenko ehdokkaaksi. Se ei kuitenkaan toteutunut, sillä konferenssin pitotilojen omistaja (" Russian Post ") kieltäytyi toimittamasta paikkaa selittämättä syytä, vaikka tilojen vuokrarahat oli jo maksettu. Kokouksen siirtäminen muualle oli mahdotonta, koska lain mukaan tapahtumapaikasta on ilmoitettava aluevaalilautakunnalle vähintään kaksi päivää etukäteen [23] .
Kommunistinen puolue ilmoitti 3. marraskuuta, ettei se aio asettaa omaa ehdokasta, koska sen mies "todella voitti" edellisellä kierroksella, jonka viralliset tulokset "väännettiin" Yhtenäisen Venäjän hyväksi [24] , ja myös siksi, että kunnallisen suodattimen läpäisyongelmista [25] .
Uutistoimisto TASS kertoi 7. marraskuuta, että Ištšenko toimitti asiakirjat vaalilautakunnalle yksin. Hänen täytyi kerätä noin 7 000 allekirjoitusta tueksi asukkailta ja 140 allekirjoitusta kuntien kansanedustajilta [26] . Hän ilmoitti 18. marraskuuta keränneensä tarvittavan määrän allekirjoituksia ja toimittaneensa asiakirjat vaalilautakunnalle. Vaalilautakunta kuitenkin hylkäsi 20. marraskuuta 13 kunnallisen kansanedustajan allekirjoitusta [b] , minkä seurauksena Istšenko ei läpäissyt kunnallista suodatinta [18] . 24. marraskuuta Istšenkon rekisteröinti ehdokkaaksi evättiin [10] .
| päivämäärä | Lähde | Ischenko | Kozhemyako | Seagal | Tolmacheva | Andreichenko | Kozitsky | Mitvol | Äänestyksen pilaaminen | En mene äänestämään | Vaikea vastata |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 18.-20.10.2018 | CIPCR arkistoitu 30. lokakuuta 2019 Wayback Machinessa | kolmekymmentä% | 22 % | kymmenen% | 6 % | 5 % | 3 % | yksi% | yksi% | 3 % | 13 % |
| 18.-20.10.2018 | CIPCR (ennuste) Arkistoitu 30. lokakuuta 2019 Wayback Machinessa | 41 % | kolmekymmentä% | 12 % | 6 % | 5 % | 5 % | 0,5 % | 0,3 % | — | — |
| Paikka | ehdokas | Lähetys | ääniä | % | |
|---|---|---|---|---|---|
| yksi. | Oleg Kozhemyako | Itseehdokkuutta | 420 730 | 61,88 % | |
| 2. | Andrei Andreichenko | LDPR | 171 061 | 25,16 % | |
| 3. | Aleksei Timtšenko | Kasvun puolue | 35 126 | 5,17 % | |
| neljä. | Rosa Chemeris | Venäjän naisille | 25 854 | 3,80 % | |
| Voimassa olevat äänestysliput | 652 771 | 96,01 % | |||
| Virheelliset äänestysliput | 27 095 | 3,99 % | |||
| Kaikki yhteensä | 679 866 | 100 % | |||
| Osoittautua | 680 098 | 46,35 % | |||
| Äänestäjien kokonaismäärä | 1 467 211 | ||||
Useat tarkkailijat pitävät sitä, että syyskuun vaalien todellinen voittaja Istšenko ei voinut ilmoittautua ehdokkaaksi , vaalioikeuden loukkauksena , koska perustuslakituomioistuimen päätöksen mukaan [28] , kunnallinen suodatin on sallittu vain keinona olla päästämättä vaaleihin ihmisiä, jotka eivät saa äänestäjien tukea. Tässä tapauksessa Ištšenko osoitti nauttivansa äänestäjien tuesta, joten hän sai virallisten tietojen mukaan syyskuun vaaleissa 48 %, ja tarkkailijoiden mukaan todellisuudessa hän sai yli 50 % [29] [30] [ 31] .
Koska Venäjän federaation kommunistisen puolueen ehdokasta ei hyväksytty vaaleihin, Primorsky Territoryn vaalilautakunta kieltäytyi ottamasta Venäjän federaation kommunistisen puolueen edustajia piirin vaalilautakuntiin vedoten siihen tosiasiaan. että piirivaalilautakunnat eivät ole pysyviä valiokuntia, joten niihin ei sovelleta oikeusvaltioperiaatetta eduskuntapuolueen oikeudesta milloin tahansa nimittää vaalilautakuntien jäseniä, joilla on neuvoa-antava äänioikeus. Voice -liikkeen mukaan tämä lausunto on kuitenkin mielivaltainen lain tulkinta, jota kukaan ei ole vahvistanut. Syyskuun vaaleissa Primorskin piirikunnassa lautakunnat eivät vastustaneet parlamentaaristen puolueiden oikeutta lähettää edustajiaan piirivaliokuntiin, ja viime kuun vaaleissa Hakassiassa tasavaltalainen vaalilautakunta lähetti piirivaliokunnille kirjeen, jossa oli suoraan vastakohta. lain tulkinta, jolloin Yhtenäinen Venäjä -puolue voi nimittää edustajansa [32] .
Primorskyn alueen julkisen kamarin tarkkailijoita kritisoitiin ilmeisten rikkomusten huomiotta jättämisestä syyskuun vaaleissa [33] , jotka myöhemmin johtivat vaalien peruuttamiseen. Heitä syytettiin myös siitä, että he eivät noudattaneet vaalimenettelyä äänestyksen aikana ja joskus jopa jääneet laskemaan ääniä [29] .
Riippumattomat valvontajärjestöt yrittivät neuvotella ehdokkaiden kanssa vapaaehtoisten lähettämisestä tarkkailemaan vaaleja, mutta ehdokkaat eivät vastanneet tähän tarjoukseen. Joten esimerkiksi Primorye-aktivistien luoma organisaatio "Oikeus vaaleihin" evättiin tarkkailijoiden rekisteröinnistä [34] . Vasta Golos-liikkeen ehdokkaille osoittaman avoimen kirjeen ja CEC :n puheenjohtajalle osoitetun vetoomuksen jälkeen , jossa pyydettiin auttamaan havainnoissa, Oleg Kozhemyakon päämaja suostui toimittamaan 20 lähetettä vaalitoimikuntien jäsenille neuvoa-antavan äänestä Golojen edustajille. liike [c] . Kaksi määräpaikkaa kuitenkin peruutettiin myöhemmin [d] . CEC:n jäsen Jevgeni Shevchenko sanoi, että Kozhemyakon päämaja oli valmis tarjoamaan rajoittamattoman määrän lähetteitä Golos-yhdistyksen edustajille [35] . Golos kuitenkin kiistää tämän väitteen. Hänen mukaansa Golos ei pystynyt saamaan tarvittavaa määrää lähetteitä kattamaan huomattavan määrän äänestyspaikkoja [29] [36] .
Yksi näiden vaalien piirteistä oli, että ne saivat paljon julkisuutta pöytäkirjojen massiivisesta väärentämisestä äänestyspaikoilla, joissa on äänestysliput (BPC:t), jotka skannaavat äänestysliput, laskevat automaattisesti tulokset, laativat pöytäkirjan ja lähettävät sen tulostin [37] . Huolimatta siitä, että KOIB-pöytäkirjojen väärentämiseen kiinnitettiin huomiota aiemmin (esimerkiksi syyskuun vaaleissa Primorsky Territoryn vaalilautakunnan jäsen Sergei Dikusar totesi eriävässä lausunnossaan [38] merkkejä KOIB:n väärentämisestä. Vuoden 2010 pöytäkirjat Vladivostokin kaupungin Neuvostoliiton TEC:n äänestyspaikoilla 802 ja 804 ), nämä tapaukset eivät ole aiemmin saaneet laajaa julkista huomiota [29] .
Näissä vaaleissa 1569 äänestyspaikasta 145 oli varustettu KOIB:illa. Kaikki KOIB-äänestyspaikat sijaitsevat Vladivostokissa , joka jaettiin viiden alueellisen vaalilautakunnan (TEC) kesken: Leninskaja, Pervomaiskaja, Pervorechenskaja, Sovetskaja ja Frunzenskaja. Kaiken kaikkiaan KOIB-äänestyspaikoilla on 284 000 rekisteröityä äänestäjää, mikä on hieman alle 20 % rekisteröidyistä äänestäjistä tai 63 % Vladivostokissa rekisteröidyistä äänestäjistä [39] [40] . Näistä äänestyspaikoista 80 oli varustettu vuoden 2010 mallin (KOIB-2010) äänestyslippujen käsittelyjärjestelmillä. Ja loput oli varustettu nykyaikaisemmilla KOIB-2017-järjestelmillä, jotka tulostavat protokollia QR-koodilla . KOIB-2017:n kohteista ei löytynyt merkkejä väärentämisestä. Kuitenkin 47:ssä 80:stä KOIB-2010:llä varustetusta paikasta tarkkailijat uskovat, että tulokset olivat väärennettyjä. Eri vaaliasiantuntijat päätyivät tähän johtopäätökseen riippumattomilla menetelmillä, mutta heidän tulokset ovat täysin sopusoinnussa keskenään [29] .
Merkkejä väärennetyistä protokollistaGolos-liike pystyi saamaan kopiot pöytäkirjoista monilta äänestyspaikoilta (erityisesti melkein kaikilta Vladivostokin Leninsky-alueen äänestyspaikoilta ) [37] . Asiantuntijat kiinnittivät huomion siihen, että joidenkin KOIB-2010:llä varustettujen sivustojen protokollissa on useita hienoisia eroja KOIB-2010:n tulostamiin standardiprotokolliin: käytetään eri fonttia, välimerkit ovat erilaisia, joskus isoja kirjaimia Korvataan isoilla kirjaimilla, rivien nimet eivät joissain tapauksissa ole vaalilain [42] ja vastaavien mukaisia. Yhden KOIB:n kehittäjistä mukaan kaikki nämä muutokset osoittavat, että näitä protokollia ei tulostettu KOIB-järjestelmällä, vaan ne on väärennetty [29] .
Tontit lasketuilla tuloksillaMonilla KOIB-2010:llä varustetuilla kohteilla tulokset laskettiin yksinkertaisella kaavalla. Joten esimerkiksi Leninsky TEC:n 13 äänestyspaikalla Kozhemyakon äänimäärä pöytäkirjassa oli täsmälleen 72% voimassa olevien äänestyslippujen määrästä, pyöristettynä alaspäin kokonaislukuun. Näissä äänestyspaikoissa Timchenkon äänimäärä on tasan 2 %, Chemeriksen äänimäärä tasan 1 % voimassa olevien äänestyslippujen määrästä pyöristettynä alaspäin [39] . Näin voisi käydä, jos ehdokkaiden äänimäärät laskettaisiin annettujen prosenttiosuuksien mukaan, eikä päinvastoin. Vaaliasiantuntija Sergei Shpilkinin arvion mukaan todennäköisyys, että tämä tapahtui luonnollisen ääntenlaskennan seurauksena, on paljon pienempi kuin miljoonasosa [47] .
Täsmälleen samaa kaavaa käytetään tulosten laskemiseen yhdelle Frunzenskyn alueella sijaitsevalle kohteelle. Saman kaavan mukaan tulokset Pervorechensky-alueella voidaan laskea, vain eri kertoimilla: 76% Kozhemyako, 6% Timchenko ja 4% Chemeris. Vastaavasti tulokset voidaan laskea 16 paikkakunnalle Pervomaiskin alueella, mutta eri kohteille on käytettävä erilaisia kertoimia: 75%, 76% tai 85% Kozhemyako, 2% tai 4% Timchenko ja aina täsmälleen puolet niin paljon. (1 % tai 2 %) Chemerisille. Tällaista kaavaa ei löytynyt Neuvostoliiton TEC:stä. Kaikissa TEC:issä paitsi Sovetskajassa tulokset kaikissa paikoissa, joissa havaittiin merkkejä protokollien väärentämisestä, voidaan kuitenkin laskea yllä olevien kaavojen avulla, eikä yksikään paikka, jossa on protokolla ilman merkkejä väärentämisestä, sisällä tällaista mallia [29] [ 39] .
Sivujen puute välituloksilla KozhemyakoVaalitilastoasiantuntijat kiinnittivät huomiota siihen, että Kozhemyako sai joissakin äänestyspaikoissa yli 70 % ja useimmissa muissa äänestyspaikoissa 40-50 %, 50-70 %:n alue osoittautui käytännössä tyhjäksi [37] . Samaan aikaan kaikki sivustot, joista löydettiin merkkejä väärennetyistä protokollista, kuuluvat sivustojen ryhmään, joissa Kozhemyako sai yli 70 %:n, eikä yksikään KOIB-sivusto, joka ei sisällä merkkejä väärennetyistä protokollista, ei kuulu tähän ryhmään [29] . Esimerkiksi Vladivostokin Leninskaya TEC:ssä ei ole yhtäkään äänestyspaikkaa, jonka tulos olisi 54–70 prosenttia. Samaan aikaan suurimmassa osassa äänestyspaikoista (39:stä 59:stä) Kozhemyako sai 30-50%, vain viidellä äänestyspaikalla 50-54%. Yli 70 % Kozhemyakossa vain kahdessa erikoiskokeessa (nro 5401 ja nro 5402) ja 13 yllä mainitussa osassa, joissa Kozhemyakon tulos saadaan yllä ilmoitetulla yksinkertaisella kaavalla [41] [43] .
Tätä ei voi selittää erolla äänestäjien mieltymysten välillä eri piireissä, sillä syyskuun vaaleissa tällaista hajaannusta ei ollut . Joskus samassa osoitteessa sijaitsevissa sivustoissa oli erilaisia tuloksia. Esimerkiksi Vladivostok-koulussa nro 57 (Admirala Yumashev, rakennus 12g) koulun käytävällä sijaitsi kahden äänestyspaikan äänestyshuoneet - PEC nro 529, varustettu KOIB-2017:llä ja PEC nro 528, jossa KOIB- 2010. Ensimmäisessä äänestyksessä Oleg Kozhemyako sai 41,1 % äänistä, toisessa 70,4 % [29] .
KronologiaAsiantuntijat epäilivät myös, että vaalilautakunnan verkkosivuilla julkaistiin epätavallisen pöytäkirjan äänestyspaikkojen tulokset myöhemmin kuin suurin osa pöytäkirjoista. Tämä on erityisen outoa, koska KOIB-äänestyspaikoissa ääntenlaskenta tapahtuu automaattisesti ja ne syötetään järjestelmään yleensä aikaisemmin [29] .
MykistäJossain KOIB-2010:ssä ääni vaimeni, kun KOIB luki äänestystulokset. "Voice" vaatii selvittämään, mistä syystä tämä tapahtui [29] .
Vladivostokissa sijaitsevien KOIB-kohteiden lisäksi poikkeavuuksia havaittiin myös muissa kohteissa. Joten esimerkiksi Azat Gabdulvaleev "Tatarstanin tarkkailijoiden liitosta" huomasi, että Ussuriyskissä ja Vladivostokissa ei käytännössä ollut paikkoja, joissa Kozhemyakon tulos olisi 60–70%, vaikka on olemassa suuri joukko sivustoja tuloksen sisällä (30–60 %) ja suuri joukko sivustoja, joiden tulos on yli 70 % [29] [48] . Samaan aikaan näillä äänestyspaikoilla havaitaan poikkeuksellisen korkea äänestysprosentti, lisäksi lopullinen äänestysprosentti poikkeaa merkittävästi klo 18:n äänestysprosentista eli kaksi tuntia ennen äänestyspaikkojen sulkemista (joissain äänestyspaikoissa kahdesti) . Äänestyspaikoilla, joilla on alhainen tai keskimääräinen äänestysprosentti, Kozhemyakon tulokset ovat 27-48 % eivätkä eroa paljon Andreichenkon tuloksista, ja joskus Andreichenko jopa ylittää Kozhemyakon [40] .
Vaalitilastojen tutkija Sergei Shpilkin on tunnistanut tilastollisia poikkeavuuksia, jotka viittaavat massiiviseen tukkeutumiseen tai jälkikirjoitukseen [29] .
Lisäksi jälkikirjoituksia löytyy verrattaessa äänestyspaikoilla annettuja pöytäkirjoja Viibory GAS -järjestelmään syötettyihin tietoihin . Esimerkiksi kopiossa äänestyspaikan nro 1934 ( Nahodkan kaupungissa) loppupöytäkirjasta , jonka valiokunnan jäsen lähetti Oikeus vaalijärjestelmään, 237 äänestäjää (42,9 %) äänesti Kozhemyakon puolesta ja 209 äänestäjää ( 37,9 %) Andreichenkolle. GAS "Vybory" -järjestelmään syötettiin kuitenkin muita tietoja: 537 ääntä (71,4 %) Kozhemyakolle, 109 (14,5 %) Andreichenkolle [29] [49] .
Huolimatta siitä, että syyskuun vaalit peruttiin rikkomusten vuoksi ja VVK:n puheenjohtaja tunnusti petoksen , petoksen tosiseikoista ei tehty tutkimuksia. Vaalilautakuntien jäsenet, joita epäiltiin syyskuussa vaalipetoksesta, olivat vastuussa uusintavaalien järjestämisestä joulukuussa [29] . Keskusvaalilautakunnan johtajan Ella Pamfilovan mukaan tutkimus oli "hiljainen". Hän uskoo, että tutkinta olisi pitänyt saada päätökseen ennen uudelleenvaaleja [50] .
Golos-liike [29] ja aluekomitean jäsen Aleksanteri Samsonov [41] [51] tekivät valituksia alueelliselle vaalilautakunnalle ja keskusvaalilautakunnalle.
Keskusvaalilautakunta ei tunnustanut rikkomuksia näissä vaaleissa [37] . CEC:n jäsen Jevgeni Shevchenko totesi, että "henkilöt, jotka eivät ole kiinnostuneita laillisten vaalien järjestämisestä" levittivät vääriä tietoja "väitetyistä rikkomuksista" ja sanoi, että vaalilautakunta otti yhteyttä lainvalvontaviranomaisiin "räikeimmistä väärennöksistä" [52] . . Shevchenko kommentoi sitä, että tulokset ovat hyvin erilaisia eri alueilla, seuraavasti: "Vladivostokissa kaikki alueet ovat niin erilaisia, että en ole yllättynyt." Hän myös sulki pois mahdollisuuden väärentää KOIB:iden pöytäkirjat, hänen mukaansa vaaleissa oli valtava määrä tarkkailijoita ja lehdistön edustajia. Siitä huolimatta hän sanoi, että alueellinen vaalilautakunta joutui useissa tapauksissa kääntymään lainvalvontaviranomaisten puoleen, erityisesti hän sanoi: "Olemme raivoissamme siitä, että pilattuja äänestyslippuja levitetään sosiaalisissa verkostoissa, joissa on fasistinen hakaristi. neliöitä. Se on törkeää. Ja tänään ehdotettiin hakemista lainvalvontaviranomaisiin tutkimaan, kuka uskalsi levittää tällaista kauhistusta sosiaalisissa verkostoissa” [41] .
Ella Pamfilova sanoi, että mahdolliset rikkomukset eivät olisi muuttaneet vaalitulosta. Siksi hän uskoo, että "ei ole mitään järkeä puhua menneistä vaaleista", mutta hän lupasi katsoa mitä tapahtui, jotta tämä tilanne ei toistu [50] .
Oleg Kozhemyako kieltäytyi kommentoimasta raportteja vaalirikkomuksista [53] .
Sergei Shpilkinin mukaan äänestysprosentti oli noin 37 % ja Oleg Kozhemyako noin 46 %. Tämä Kozhemyakon tulos vastaa suunnilleen Andrey Tarasenkon tulosta syyskuun vaalien ensimmäisellä kierroksella (46,56 %) ja todellista tulosta toisella kierroksella. Poikkeavien äänten kokonaismäärä oli noin 170 000 [29] .
| Primorskyn alueen vaalit | |
|---|---|
| Kuvernöörin vaalit | |
| Eduskuntavaalit | ajattelin 1994 1997 Lakiasäätävä edustajakokous 2001 2006 2011 2016 2021 |