← 2014 2018 (joulukuu) → | |||
Venäjän federaation yksiköiden päälliköiden vaalit | |||
---|---|---|---|
Primorskyn piirikunnan kuvernöörin vaalit | |||
9.9 . ja 16.9.2018 | |||
Osoittautua | 30,24 % (ensimmäinen kierros) 35,43 % (toinen kierros) | ||
ehdokas | Andrei Tarasenko | Andrei Ischenko | |
Lähetys | Yhtenäinen Venäjä | CPRF | |
Äänestys ensimmäisellä kierroksella | 206 300 ( 46,56 % ) |
109 129 (24,63 %) |
|
Äänestys toisella kierroksella | 253 200 ( 49,55 % ) |
245 550 ( 48,06 % ) |
|
Muut ehdokkaat | Julia Tolmatševa (10,80 %) Andrey Andreichenko (9,27 %) | ||
Kartta vaalien ensimmäisen kierroksen tuloksista (vasemmalla) ja toisen kierroksen (oikealla) tuloksista alueellisten vaalilautakuntien toimesta | |||
Vaalitulos | toisen kierroksen tulokset mitätöidään [1] , uudet vaalit on määrä järjestää |
Primorskyn piirikunnan kuvernöörin ennenaikaiset vaalit pidettiin kahdella kierroksella. Ensimmäinen vaalien kierros Primorskyn piirikunnan lakiasäätävän kokouksen [2] päätöslauselman mukaisesti pidettiin 9. syyskuuta 2018 yhtenä äänestyspäivänä [3] . Uusintaäänestys (toinen kierros) pidettiin 16. syyskuuta 2018 [4] [5] [6] .
Vaalit julistettiin mitättömäksi 20.9.2018 Primorsky Territoryn vaalilautakunnan päätöksellä .
Primorskyn alueen peruskirjan mukaan Venäjän federaation subjektin johtajan valitsivat alueen alueella asuvat Venäjän federaation kansalaiset viideksi vuodeksi yleisellä ja salaisella äänestyksellä [7] .
Primorskyn piirikunnan vaalilautakunta salli viisi ehdokasta osallistua vaaleihin: Andrei Andreitšenko ( LDPR :n ehdolla ), Andrei Ištšenko (Venäjän federaation kommunistisen puolueen ehdolla ), Aleksei Kozitski (A Oikeudenmukainen Venäjä ), Andrei Tarasenko ( yhtenäisen Venäjän ehdokas), Julia Tolmatševa (" Sosiaalisen oikeudenmukaisuuden venäläisten eläkeläisten puolueen " ehdokas ).
Primorskyn alueen vaalilautakunnan virallisten tietojen mukaan yksikään ehdokkaista ei voinut saada yli 50 % äänistä yhtenä äänestyspäivänä, minkä vuoksi toinen kierros (uudelleenäänestys) ajoitettiin syyskuun 16. 2018 Primorjen vt. kuvernööri Andrei Tarasenko (joka sai 46,56 % äänestykseen osallistuneiden äänistä ensimmäisellä kierroksella) ja Andrei Ištšenko, Primorskyn alueen lakiasäätävän kokouksen varajäsen (joka sai 24,63 % äänistä osallistui äänestykseen ensimmäisellä kierroksella) [4] [5] .
Primorskyn piirikunnan kuvernöörin vaalien toinen kierros herätti julkista huomiota ja sai laajaa huomiota mediassa konfliktitilanteen vuoksi, joka syntyi ehdokkaille annettujen äänten laskemisen aikana [8] [9] . Saadessaan tuloksia äänestyspaikoista Venäjän keskusvaalilautakunnan ja Primorskyn piirikunnan vaalilautakunnan verkkosivuilla Ištšenko oli aina johtoasemassa noin 6 prosenttiyksikön marginaalilla (95 prosentin käsittelyyn asti). protokollista), mutta käsiteltyään yli 99 % protokollista tilanne muuttui dramaattisesti ja Tarasenkosta tuli johtaja. Yleisö epäili väärennöksiä Yhtenäisen Venäjän ehdokkaan hyväksi, minkä CEC vahvisti myöhemmin [10] .
Alueellisen vaalilautakunnan mukaan Tarasenko voitti 18. syyskuuta 100 % vaalipöytäkirjoista käsiteltyään (ja mitätöidyt pätemättömäksi julistetut pöytäkirjat ) toisella kierroksella 49,55 % (tai 253 200 ) äänistä ja Ištšenko 48,06 % (tai 245 550 ) äänistä [11] . Ištšenko totesi, että hän itse asiassa sai tarpeeksi ääniä voittaakseen, mutta ei voittanut vaaleja, koska GAS "Vybory" -järjestelmään syötettiin virheellisiä tietoja . Erityisesti 19 pöytäkirjan tietoja muutettiin sen jälkeen, kun ne oli syötetty GAS "Vybory" -järjestelmään , kun taas vanhat tiedot olivat saatavilla vaalitoimikunnan verkkosivuilla, ja ne osoittavat, että Ishchenko voitti merkittävällä edulla. CEC:n puheenjohtaja Ella Pamfilova myönsi, että näiden äänestyspaikkojen tiedot olivat väärennettyjä [10] , mutta hän suositteli tulosten peruuttamista paitsi epäilyttävissä äänestyspaikoissa myös koko vaalien ajan [12] . Syyskuun 20. päivänä Primorsky Territoryn vaalilautakunta julisti vaalit mitättömäksi [13] ottaen huomioon CEC: n suositukset . Ishchenko yritti haastaa tätä päätöstä oikeudessa tuloksetta. Primorskyn piirikunnan kuvernöörin toistetut vaalit pidettiin 16. joulukuuta 2018 .
Vaalit pidettiin taustalla, kun venäläiset suhtautuivat erittäin kielteisesti hallituksen kesäkuussa julkistettuun ehdotukseen nostaa eläkeikää [14] . Ehdotetun uudistuksen hyväksynyt "Yhdistynyt Venäjä" menetti osittain luottamuksen - ja toisen kierroksen äänestyksessä uudistuksen vastaiset voimat yhdistyivät Venäjän federaation kommunistisen puolueen ehdokkaan ympärille, koska se ei edustanut hallitsevaa puoluetta .
Edelliset Primorskyn piirikunnan kuvernöörivaalit pidettiin 14. syyskuuta 2014 yhtenä äänestyspäivänä , jolloin Vladimir Miklushevsky valittiin alueen päämieheksi äänten enemmistöllä [15] .
Vapauduttuaan virastaan etuajassa omasta pyynnöstään Venäjän presidentti Vladimir Putin nimitti 4. lokakuuta 2017 vt. kuvernööriksi Yhtenäinen Venäjä -puolueen jäsenen Andrei Tarasenkon [16] .
Ehdokkaiden asettamisen aikana Primorskyn piirikunnan kuvernöörin virkaan alueellinen vaalilautakunta sai asiakirjat viideltä hakijalta (viideltä poliittiselta puolueelta). Tämän seurauksena he kaikki pääsivät vaaleihin [17] :
ehdokas | Asema (nimityshetkellä) |
Nimityksen aihe | Tila | Rekisteröintipäivä | Ehdokkaat [a ] liittoneuvostoon |
---|---|---|---|---|---|
Andrei Andreichenko | duuman varajäsen | LDPR | Rekisteröity | 30. heinäkuuta | |
Andrei Ischenko | LLC-rakennusyhtiö "Aurora-Stroy" pääjohtaja, Primorskyn alueen lakiasäätävän kokouksen varajäsen | CPRF | Rekisteröity | 30. heinäkuuta | Valentin Sergienko Nikolai Jamkovoi Anatoli Dolgatšov [19] |
Aleksei Kozitsky | Varapuheenjohtaja, Primorskyn alueen talouspolitiikan ja omaisuuden lakiasäätävän edustajakokouksen varapuheenjohtaja | " Reilu Venäjä " | Rekisteröity | 30. heinäkuuta | |
Andrei Tarasenko | Primorskyn piirin vt. kuvernööri | " Yhteinen Venäjä " | Rekisteröity | 30. heinäkuuta | |
Julia Tolmacheva | Asianajaja, Tolmachevan ja Primorsky Territoryn asianajajayhdistyksen yhtiön asianajajaliiton puheenjohtaja, Primorsky Territoryn lakiasäätävän kokouksen varajäsen | Eläkeläisten puolue | Rekisteröity | 30. heinäkuuta |
päivämäärä | Lähde | Tarasenko | Ischenko | Tolmacheva | Andreichenko | Kozitsky | Äänestyksen pilaaminen | En mene äänestämään | Vaikea vastata |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
9.-14.7.2018 | Musta kuutio | 22 % | 6 % | 0,2 % | 6 % | yksi % | — | — | 65 % |
26-28 elokuuta 2018 | CIPCR | 31 % | viisitoista% | viisitoista% | 9 % | 5 % | 2 % | 7 % | neljätoista% |
Paikka | ehdokas | 1 kierros | Kierros 2 (tulokset peruttu) | |||
---|---|---|---|---|---|---|
ääniä | % | ääniä | % | |||
yksi. | Tarasenko, Andrei Vladimirovitš | 206 300 | 46,56 | 253 200 | 49,55 | |
2. | Ištšenko, Andrei Sergeevich | 109 129 | 24.63 | 245 550 | 48.06 | |
3. | Tolmacheva, Julia Valerievna | 47 832 | 10.80 | |||
neljä. | Andreychenko, Andrey Valerievich | 41 066 | 9.27 | |||
5. | Kozitski, Aleksei Anatolievitš | 21 416 | 4.83 | |||
Virheellisten äänestyslippujen määrä | 17 306 | 3.91 | 12 198 | 2.39 | ||
Kriteeri | 1 kierros | 2 kierrosta | ||||
Määrä | % | Määrä | % | |||
Voimassa olevat ja virheelliset äänestysliput | ||||||
Voimassa olevien äänestyslippujen lukumäärä | 425 743 | 96.09 | 498 750 | 97,61 | ||
Virheellisten äänestyslippujen määrä | 17 306 | 3.91 | 12 198 | 2.39 | ||
Äänestykseen osallistuneet ja äänestäjien määrä | ||||||
Äänestykseen osallistuneiden äänestäjien lukumäärä | 443 049 | 100,00 | 510 948 | 100,00 | ||
Listalla olevien äänestäjien lukumäärä | 1 465 538 | 100,00 | 1 442 328 | 100,00 | ||
Tiedotteet | ||||||
Äänestyspaikalla annettujen äänestyslippujen lukumäärä | 419 237 | 94,59 | 484 678 | 94,84 | ||
Alueen ulkopuolella annettujen äänestyslippujen lukumäärä | 21 434 | 4.84 | 24 062 | 4.71 | ||
Aikaisin annettujen äänestyslippujen määrä | 2528 | 0,57 | 2284 | 0,45 | ||
Annettujen äänestyslippujen lukumäärä | 443 199 | 100,00 | 511 024 | 100,00 | ||
Vaaleihin osallistuneet (äänestysprosentti) ja äänestäneet (% äänestäjien kokonaismäärästä) | ||||||
Vaaleihin osallistuneiden äänestäjien lukumäärä | 443 199 | 30.24 | 511 024 | 35.43 | ||
Äänestykseen osallistuneiden äänestäjien lukumäärä | 443 049 | 30.23 | 510 948 | 35.42 |
Toisen kierroksen tulos on annettu 1537 äänestyspaikalle 1550 äänestyspaikasta (99,16 %) tulosten peruuntumisen jälkeen 13 äänestyspaikassa. Syyskuun 20. päivänä vaalitulosten väärentämistä koskevien valitusten vuoksi toisen kierroksen tulokset peruttiin.
Toisen kierroksen ehdokkaille annettujen äänten laskennassa Istšenkon indikaattori ylitti Tarasenkon aina 5-7 prosenttiyksiköllä, mutta viimeisten protokollien käsittelyn jälkeen etu osoittautui Tarasenkon puolelle . Sitten kävi ilmi, että tulokset monilla äänestyspaikoilla olivat muuttuneet sen jälkeen, kun GAS-järjestelmään "Vybory" otettiin käyttöön . Muutokset ovat aina olleet Tarasenkon hyväksi. Lisäksi Golos-liike vastaanotti kopioita monista pöytäkirjoista . Kävi ilmi, että ääntenlaskennan lopussa järjestelmään syötetyt pöytäkirjat, jotka muuttivat dramaattisesti tuloksia, eivät vastaa niitä, joita äänestyspaikoilla tehtiin. Samanaikaisesti tapauksissa, joissa tietoja syötettiin toistuvasti, Golosin käytettävissä olevat protokollat vahvistivat aina alun perin syötetyt tiedot .
Yleisö alkoi ilmaista epäilyjä laskelmien rehellisyydestä ja epäilyjä törkeistä väärennöksistä Yhtenäisen Venäjän ehdokkaan hyväksi. Vastauksena ehdokas Tarasenkon päämaja syytti vastustajaansa äänestäjien lahjomisesta [22] .
Toisen kierroksen tuloksia (kuten ne esitetään virallisissa tiedoissa) luonnehdittiin kolmella matemaattisella ominaisuudella:
Kaavio ehdokkaiden tulosten muutoksista riippuen käsiteltyjen protokollien määrästä [23] [24] [25] [26] [27] |
Laskettuaan 95 % toisen kierroksen pöytäkirjasta Venäjän federaation kommunistisen puolueen ehdokas Ishchenko voitti merkittävällä erolla - 51,6 % 45,8 %:iin. Käsiteltyään 99 prosenttia pöytäkirjoista suhde muuttui vt. kuvernööri Tarasenkon hyväksi - 49,02 % verrattuna 48,56 %:iin. Erityisesti CEC:n verkkosivuston [28] mukaan, jos vertaamme tuloksia 98,77 prosentin protokollien käsittelyn ja 99,03 prosentin protokollien käsittelyn jälkeen, Istšenkon tulokset laskivat 5 äänellä, kun taas Tarasenkon tulokset kasvoivat 13 595 äänellä [29 ] [30] .
Lisäksi vaalitilastojen asiantuntija Sergei Shpilkin totesi, että kaavioissa ehdokkaille annettujen äänten määrän riippuvuudesta äänestysprosentista (katso 16.9. illalla ja 17.9. aamulla Moskovan aikaa) voidaan nähdä, että Tarasenkon etu on varmistettu joidenkin äänestyspaikkojen korkean äänestysprosentin ansiosta, ja nämä tiedot ilmestyivät lähinnä viime hetkellä [25] .
Aineiston matemaattinen analyysi osoittaa, että useat piirikunnat valitaan suhteettoman suurella äänestysprosentilla verrattuna vaalilautakuntien päivän aikana raportoimiin väliäänestysprosenttiin [31] . Kävi ilmi, että nämä ovat juuri niitä osia, joiden tietoja muutettiin GAS "Vybory" -järjestelmässä tai joista myöhemmin löydettiin eroja GAS "Vybory" -järjestelmän tietojen ja protokollien välillä (katso alla olevat taulukot ) . Taulukoissa lueteltujen paikkojen lisäksi tämän analyysin mukaan kaksi muuta kohdetta ovat epäilyttäviä: 2809 [1] ja 2863 [2] (molemmat Ussuriiskissa).
Venäjän federaation kommunistisen puolueen edustajat ilmoittivat massiivisista väärennöksistä Tarasenkon hyväksi ääntenlaskun aikana [32] . Ehdokas Ištšenko ilmoitti väärennöksistä Vladivostokin , Artjomin , Nahodkan ja Ussuriyskin kaupungeissa ja aloitti nälkälakon [33] .
Venäjän federaation kommunistisen puolueen keskuskomitean ensimmäinen varapuheenjohtaja I. I. Melnikov huomautti, että viime hetken muutokset johtuivat pöytäkirjojen uudelleenkirjoituksesta. Hän muisti 19 pöytäkirjaa (6 Artjomista ja 13 Ussuriyskistä ), joita muutettiin virallisten tietojen mukaan. Ensimmäiset pöytäkirjat syötettiin GAS "Vybory" järjestelmään vaalipäivänä noin klo 23:00 ja toiset noin klo 7 ( paikallista aikaa ) seuraavana päivänä [34] .
Samanaikaisesti Golos [35] -liikkeen mukaan tapauksissa, joissa piiritoimikuntien protokollien skannaukset ovat tiedossa, protokollien skannauksista saadut tiedot ovat yhtäpitäviä GAS Vybory -järjestelmän aikaisempien tietojen kanssa.
RINTALIHAKSET | Ensimmäinen pöytäkirja | Toista protokolla | Tarasenkon äänimäärän muutos [b] | ||
---|---|---|---|---|---|
Äänimäärä Tarasenkolle |
Linkki vaalilautakunnan sivuille , pöytäkirjaskannaus |
Äänimäärä Tarasenkolle |
Linkki vaalilautakunnan sivuille | ||
303 | 353 | [3] arkisto | 853 | [neljä] | 500 |
304 | 733 | [5] arkisto | 1433 | [6] | 700 |
318 | 358 | [7] arkisto | 758 | [kahdeksan] | 400 |
328 | 357 | [9] arkisto | 757 | [kymmenen] | 400 |
347 | 328 | [11] arkisto | 828 | [12] | 500 |
354 | 689 | [13] arkisto | 1189 | [neljätoista] | 500 |
Kaikki yhteensä | 3000 |
RINTALIHAKSET | Ensimmäinen pöytäkirja | Toista protokolla | Muutos Ishchenkon
äänimäärässä |
Tarasenkon
äänimäärän muutos | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Äänten määrä Ishchenkolle |
Äänimäärä Tarasenkolle |
Linkki vaalilautakunnan sivuille , pöytäkirjaskannaus |
Äänten määrä Ishchenkolle |
Äänimäärä Tarasenkolle |
Linkki vaalilautakunnan sivuille | |||
2801 | 161 | 668 | [15] arkisto | 59 | 1900 | [16] | -102 | 1232 |
2805 | 71 | 173 | [17] arkisto | 44 | 453 | [kahdeksantoista] | −27 | 280 |
2812 | 17 | 794 | [19] arkisto | 91 | 1619 | [kaksikymmentä] | 74 | 825 |
2818 | 239 | 579 | [21] arkisto | 456 | 1879 | [22] | 217 | 1300 |
2820 | 220 | 159 | [23] arkisto | 96 | 980 | [24] | −124 | 821 |
2826 | 210 | 677 | [25] arkisto | 210 | 1677 | [26] | 0 | 1000 |
2834 | 190 | 81 | [27] arkisto | 113 | 958 | [28] | −77 | 877 |
2844 | 201 | 324 | [29] arkisto | 35 | 909 | [kolmekymmentä] | -166 | 585 |
2850 | 208 | 170 | [31] arkisto | 53 | 1000 | [32] | -155 | 830 |
2854 | 190 | 536 | [33] arkisto | 90 | 1900 | [34] | -100 | 1364 |
2856 | 287 | 428 | [35] arkisto | 32 | 1398 | [36] | -255 | 970 |
2863 | 281 | 218 | [37] arkisto | 68 | 1392 | [38] | -213 | 1174 |
2867 | 81 | 464 | [39] arkisto | 55 | 1100 | [40] | −26 | 636 |
Kaikki yhteensä | -954 | 11894 |
Näin ollen näissä 19 äänestyspaikassa (Ussuriyskissa ja Artjomissa) Tarasenkon äänimäärä kasvoi 14 894 äänellä, kun taas Istšenkon äänimäärä laski 954:llä.
Johdatus GAS "Vybory" -tietojärjestelmään, joka ei ole protokollien mukainenLisäksi Golos - liikkeen mukaan vähintään 16 muun protokollan tiedot (9 Ussuriyskistä ja 7 Nakhodkasta ) eivät vastaa GAS Vybory -järjestelmään syötettyjä tietoja [35] .
RINTALIHAKSET | Protokollaskannaustiedot | Tiedot GAS "Vybory" | Muutos Ishchenkon
äänimäärässä |
Tarasenkon
äänimäärän muutos | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Äänten määrä Ishchenkolle |
Äänimäärä Tarasenkolle |
Protokollaskannaus _ |
Äänten määrä Ishchenkolle |
Äänimäärä Tarasenkolle |
Linkki vaalilautakunnan sivuille | |||
2819 | 361 | 515 | 361 | 1815 | [41] | 0 | 1300 | |
2828 | 91 | 271 | 91 | 1283 | [42] | 0 | 1012 | |
2829 | 565 | 677 | 274 | 1861 | [43] | −291 | 1184 | |
2838 | 233 | 500 | 233 | 1900 | [44] | 0 | 1400 | |
2845 | 76 | 256 | 76 | 1356 | [45] | 0 | 1100 | |
2846 | 219 | 247 | 219 | 1347 | [46] | 0 | 1100 | |
2847 | 290 | 431 | 290 | 1831 | [47] | 0 | 1400 | |
2858 | 124 | 134 | 124 | 634 | [48] | 0 | 500 | |
2862 | 194 | 233 | 194 | 1233 | [49] | 0 | 1000 | |
Kaikki yhteensä | -291 | 9996 |
RINTALIHAKSET | Protokollaskannaustiedot | Tiedot GAS "Vybory" | Muutos Ishchenkon
äänimäärässä |
Tarasenkon
äänimäärän muutos | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Äänten määrä Ishchenkolle |
Äänimäärä Tarasenkolle |
Protokollaskannaus _ |
Äänten määrä Ishchenkolle |
Äänimäärä Tarasenkolle |
Linkki vaalilautakunnan sivuille | |||
1904 | 484 | 811 | 484 | 1811 | [viisikymmentä] | 0 | 1000 | |
1915 | 68 | 76 | 34 | 180 | [51] | −34 | 104 | |
1923 | 238 | 482 | 238 | 1482 | [52] | 0 | 1000 | |
1926 | 229 | 152 | 152 | 229 | [53] | −77 | 77 | |
1944 | 200 | 142 | 200 | 942 | [54] | 0 | 800 | |
1966 | 266 | 205 | 266 | 1205 | [55] | 0 | 1000 | |
1968 | 380 | 205 | 380 | 1305 | [56] | 0 | 1100 | |
Kaikki yhteensä | -111 | 5081 |
Tämän seurauksena pöytäkirjojen uudelleenkirjoituksen jälkeen Tarasenkon äänimäärä kasvoi vähintään 29 971 äänellä, kun taas Ištšenkon ääni laski 1 356 :lla (pois lukien 13 Vladivostokin äänestyspaikan pöytäkirjat, joiden tulokset peruttiin 18. syyskuuta ).
Useissa tapauksissa tehtiin keinotekoisia esteitä tarkkailijoiden pääsylle alueellisten vaalilautakuntien (TEC) rakennuksiin yhteenvedon aikana. Joten palokunta saapui rakennukseen, jossa Vladivostokin Sovetsky-alueen TEC sijaitsee, ja hätätilanneministeriön työntekijät seisoivat rakennuksen sisäänkäynnillä [29] . Vastaavasti poliisit eristivät Ussuriyskin kaupunginosan TEC:n rakennuksen. Kun Primorskyn alueen lakiasäätävän kokouksen edustaja Anatoli Dolgatšov ja valtionduuman edustaja Juri Afonin yrittivät päästä sinne , heille kerrottiin, että tämä oli mahdotonta, koska "lukko oli rikki" [29] .
Pavel Asheslin, Ussuriyskin vaalilautakunnan neuvoa-antavaan ääneen oikeutettu jäsen, kertoi, kuinka äänet laskettiin kello 3.00 [30] :
Keräsimme kopiot pöytäkirjoista lähes kaikista äänestyspaikoista. Kun piirivaliokuntien puheenjohtajat tulivat tänne, vertailimme puheenjohtajien tuomia pöytäkirjoja niihin tietoihin, jotka meillä oli pöytäkirjakopioissa.
Yhdessä vaiheessa puheenjohtaja ilmestyi kopio protokollasta, joka oli hyvin erilainen kuin meidän. Hän tuli tänne ottamaan pöytäkirjan, äänestyspaikka oli 2840. Hänen äänestyspaikallaan äänestysprosentti nousi 1000 äänestäjällä, heidät määrättiin ehdokas Tarasenkolle. He olivat eri mieltä kopiostamme, joka oli varmennettu tiukimmalla tavalla, ehdottoman oikein kehystetty, allekirjoituksella leimattu. Lähestyi aiemmin saamiemme puhelintietojen kanssa.
Esitimme eron lautakunnan puheenjohtajalle, varoitimme väärentämisen rikosoikeudellisesta vastuusta... Puheenjohtaja panikoi, sanoi, että hänellä oli kuume, että hän oli tehnyt virheen - ja luovutti heti tämän pöytäkirjan. Ja meillä on seitsemän tällaista osiota, joissa on eroja! Kun saimme ensimmäisen kiinni ja sitten aloimme tunnistaa loput, aluekomissiossa syntyi paniikki, he ymmärsivät, että puheenjohtajat pelkäsivät rikosoikeudellista vastuuta, ja päättivät piilottaa heidät. Toisin sanoen annettiin käsky puheenjohtajille, jotka eivät olleet vielä lähettäneet pöytäkirjaa. Heidät vietiin kolmanteen kerrokseen. Emme saaneet mennä sinne, poliisi esti sisäänkäynnit. Siellä tiedot syötettiin GAS-vaaleihin tämän huoneen ohittaen. Eli nämä sarakkeet ovat tyhjiä, mutta nämä tiedot syötetään GASiin. Ja GASiin syötetyt tiedot eroavat meidän tiedoistamme noin 1 000-1 100 äänestäjällä jokaisessa äänestyspaikassa. Eli noin 7 000 ihmisen äänestysprosentti katsottiin Tarasenkon hyväksi. Kaikki tämä voidaan dokumentoida.
Syyskuun 17. päivän iltana kello 18.00 Vladivostokissa Primorskyn alueen hallintorakennuksen lähellä sijaitsevalla keskusaukiolla Primorjen asukkaat tulivat protestoimaan kuvernöörivaalien tulosten väärentämistä vastaan [36] . Ištšenko kutsui ihmiset mielenosoitukseen joka päivä klo 18.00 iltaan [37] .
Hallitsevan puolueen ehdokkaan kannattajat järjestivät myös mielenosoituksia (17. ja 19. syyskuuta), joissa oli sanamuoto "... ei ainoastaan Tarasenkon tukemiseksi, vaan myös rehellisten vaalien puolesta, petoksia vastaan" [38] .
Keskusvaalilautakunnan johtaja Ella Pamfilova pyysi ehdokkaita toimittamaan CEC:lle materiaalia mahdollisista rikkomuksista ja totesi, että Primoryen vaalien tuloksia ei lasketa yhteen ennen kuin CEC on käsitellyt kaikki valitukset [40] .
Vaalitulokset 18. syyskuuta 13 vaalipaikalla Vladivostokin Neuvostoliiton alueella peruutettiin aluevaalilautakunnan päätöksellä, koska pöytäkirjan laskennan aikana hätätilanneministeriö kutsuttiin TEC-huoneen väitetyn savun vuoksi ja protokollat jätettiin valvomatta [41] [42] . Myöhemmin tästä tuli yksi syy vaalien peruuttamiseen koko alueella .
Kuten Andrei Ištšenkon edustajat myöhemmin oikeudenkäynnissä totesivat, pöytäkirjan tiedot syötettiin lopulliseen äänestystaulukkoon kolme tuntia ennen EMERCOMin työntekijöiden saapumista klo 7.47 17. syyskuuta [43] . Golos-liikkeen neuvoston jäsenen Roman Udotin mukaan tuloste GAS Viiborista (joka on antanut hänelle Aleksanteri Samsonov, Primorskyn alueen vaalilautakunnan jäsen neuvoa-antavalla äänellä Venäjän federaation kommunistisesta puolueesta) , vahvistaa, että näiden äänestyspaikkojen tiedot syötettiin järjestelmään 3. ja 5. syyskuuta välisenä aikana 17. syyskuuta aamulla ( paikallista aikaa ). Hänen mukaansa näitä tietoja ei "ladattu" (eli ne eivät ilmestyneet julkisuuteen eivätkä sisältyneet alustaviin tuloksiin), ja näiden alueiden tulosten peruttua tiedot "suljettiin" tyhjät uudelleenprotokollat [44] . Huolimatta siitä, että tiedot suljettiin tyhjillä pöytäkirjailla, ne olivat nähtävillä vaalilautakunnan verkkosivuilla syyskuun 18. päivän jälkeen (ks. taulukko).
Aamulla 19. syyskuuta CEC:n komissio saapui Vladivostokiin tarkastamaan valituksia ja analysoimaan tilannetta [45] . Myöhemmin samana päivänä CEC:n puheenjohtaja Ella Pamfilova suositteli, että aluekomissio mitätöi alueen kuvernöörivaalit [46] [47] sanoen, että 24 tuhannen äänestäjän ääntä 13 vaalipaikalla Vladivostokin Neuvostoliiton alueella ei hyväksytty. huomioon ja tämä voi saada ratkaisevan edun tuloksessa [48] . "Äänestäjien äänten uudelleenlaskentaa ei voida määrätä, koska tällä menettelyllä ei voida poistaa olemassa olevia epäilyjä äänestäjien tahdon luotettavuudesta", CEC:n suositus sanoo [49] . Ella Pamfilova totesi myös, että väärentämisestä vastuussa olevia tulee rangaista, ja lupasi löytää ja rankaista järjestäjiä, ei vain "vaihtajia" [10] .
Ella Pamfilovan lausunnon jälkeen Tarasenko ilmoitti, että hän ei osallistu uusiin vaaleihin [50] , mutta tuntia myöhemmin hän muutti mielensä [51] . Sitten hän muutti mielensä uudelleen - olla osallistumatta. Ishchenko sanoi osallistuvansa niihin.
20. syyskuuta 2018 Primorskyn alueen vaalilautakunta peruutti kuvernöörivaalien tulokset [1] . Primorskyn alueen vaalilautakunnan puheenjohtaja Tatyana Gladkikhin mukaan "vaalien tuloksia ei voida pitää luotettavina. Aluevaalilautakunta ottaa huomioon, että merkittävät äänestysrikkomukset voivat olla perusteena todeta vaali laittomaksi. Edellä esitetyn perusteella ehdotan seuraavaa päätöstä: vaalien tulos todetaan pätemättömäksi. Vastaavan päätöksen puolesta äänesti 12 lautakunnan jäsentä ja vastaan 1. Vastaan äänestänyt Sergei Dikusar ilmaisi eriävän mielipiteen [52] . Hänen mukaansa on tarpeen peruuttaa äänestystulokset niissä äänestyspaikoissa, joissa rikkomuksia todettiin, ja tunnustaa Andrei Ištšenko voittajaksi [53] .
Primorskyn piirikunnan kuvernöörin toistetut vaalit nimitti Primorskyn piirikunnan lakiasäätävä edustajakokous 16. joulukuuta 2018 [54] . Syyskuun 26. päivänä Putin nimitti asetuksellaan Kozhemyakon virkaa tekeväksi kuvernööriksi joulukuun uudelleenvaaleihin asti [55] .
Ištšenko sanoi, ettei hän ole samaa mieltä vaalitulosten peruuttamisesta: ”Lain mukaan tulosten täydelliseksi peruuttamiseksi on peruutettava vähintään 25 prosenttia äänestyksistä. Ei, en ole samaa mieltä, olemme valinneet kuvernöörin. Sinun on tehtävä töitä” [56] . Hän vaati, että vaalitulokset peruutetaan vain kiistanalaisilla alueilla [57] . Hän nosti kanteen Primorskyn alueoikeuteen 3. lokakuuta ja vaati, että äänestystulosten peruuttamista koskevaa päätöstä tarkistetaan. Hänen mielestään keskusvaalilautakunnan tulisi ennen kaikkea ottaa huomioon kaikki valitukset, mukaan lukien rikkomukset vaalien toisen kierroksen tulosten käyttöönotossa GAS "Vybory" -järjestelmässä. Tuomioistuin ei 12. lokakuuta hyväksynyt Ištšenkon vaatimusta [58] . Andrei Ištšenko valitti tästä päätöksestä korkeimpaan oikeuteen 29. lokakuuta [59] .
Keskusvaalilautakunnan puheenjohtaja Ella Pamfilova neuvoi 21. syyskuuta Andrei Ištšenkoa neuvottelemaan asianajajan kanssa ennen kanteen nostamista toisen kierroksen tulosten kumoamiseksi [60] , mutta hän ei itse pystynyt perustelemaan CEC:n päätöstä VV:n säännöillä. laki. Pamfilova totesi myös, että Tarasenkon ja Ištšenkon ei pitäisi taistella Primorskyn piirin kuvernöörin paikasta [61] .
Venäjän presidentin lehdistösihteeri Dmitri Peskov hahmotteli Vladimir Putinin kantaa Primorjen vaaleihin - "hänelle ei ole tärkeää "hänen" ehdokas, vaan vaalien legitimiteetti, avoimuus ja puhtaus" [62] .
Keskusvaalilautakunnan varapuheenjohtaja Nikolai Bulaev vetosi kommunistisen puolueen Primorskyn piirikunnan kuvernööriehdokkaaseen Andrei Ištšenkoon vaatimalla peruuttamaan lainvalvontaviranomaisille toimitetut hakemukset piiritoimikuntien johtajia vastaan, joissa todettiin rikkomuksia, sillä perusteella, että rikkomuksiin syyllistyvät tavalliset viattomat koulutyöntekijät [63] . Bulaev sanoi, että PEC:iden puheenjohtajat eivät ole todellisia rikkojia: "Taistelette naisia vastaan, jotka jos he aloittavat rikosoikeudenkäynnin, menettävät ammattinsa eikä heillä ole mitään elätettävää perheilleen... Heidät pakotettiin. Taistele syyllisiä vastaan, ja sinä taistelet naisia vastaan, se on sääli. On häpeällistä voittaa vaalit tällä tavalla, korvaamalla muut” [63] [64] [65] .
Tiedotusvälineet kertoivat, että 20. syyskuuta 2018 Venäjän Primorskyn piirikunnan tutkintakomitea aloitti esitutkintatarkastukset alueen johtajan vaalien aikana tapahtuneiden rikkomusten jälkeen [66] . Venäjän federaation Primorskin alueen tutkintakomitean tutkintaosasto kuitenkin kiisti nämä tiedot: "Tällä hetkellä [syyskuun 20. päivänä] tutkintaosaston tutkintaelimet eivät tarkista Primorskin kuvernöörin valintaan liittyviä raportteja Alueella, rikosasioita ei tutkita” [67] .
Venäjän hallitus ilmoitti kesällä 2018 suunnitelmistaan toteuttaa eläkeuudistus , joka nostaisi eläkeikää . Eduskuntapuolueista vastaavaa lakiesitystä kannatti vain Yhtenäinen Venäjä. Uudistus on niin epäsuosittu yhteiskunnassa, että monien mielestä Yhtenäiseen Venäjään kuuluminen on politiikassa kompromisseja - ja päinvastoin, tähän puolueeseen kuulumattomuus on alettu nähdä hyveenä. Kävi ilmi, että kuvernöörivaalit (ja kaikki muut ) syyskuussa 2018 pidettiin eläkesektorille suunniteltujen muutosten voimakkaimpien negatiivisten vaikutusten taustalla [14] [68] [69] .
Ensimmäisellä kierroksella Andrey Tarasenkosta tuli kiistaton johtaja, mutta hän ei saanut puolta äänistä (tulos oli 46,56 %). Yleensä tällainen ehdokas voittaa itsevarmasti toisella kierroksella, mutta täällä kävi toisin. Suurin osa eläkeuudistussuunnitelmiin kohdistuneesta tyytymättömyydestä johtui mielenosoittajat, jotka kokoontuivat Venäjän federaation kommunistisen puolueen ehdokkaan Andrei Ištšenkon ympärille, joka lisäsi jyrkästi toisella kierroksella [70] .
Vaalitulosten peruuttamisesta esitettiin mielipiteitä [71] [72] , että se oli hallitusmyönteisten poliittisten tekniikkojen lavastaama : kun kävi ilmi, että Istšenko oli konkreettisella johtoasemalla, eikä sitä olisi mahdollista kiertää. Tulosta Tarasenkon hyväksi hiljaisilla pikkupetoksilla tehtiin laajamittaisia väärennöksiä - mikä varmasti herättää kaikkien huomion ja johtaa "epätoivottujen" tulosten täydelliseen mitätöimiseen.
Analyytikkojen mukaan Primorjen vaaliskandaali vaikutti vaalien tuloksiin Vladimirin alueella , jossa aluksi tehtiin merkittäviä väärennöksiä Yhtenäisen Venäjän ehdokkaan hyväksi, mutta kun kävi selväksi, että hän hävisi raskaasti, päätettiin, että kuilun kurominen umpeen väärennösten avulla näyttäisi uhmakkaalta, ja keskellä yötä väärennökset lopetettiin [73] [74] [75] .
Primorskyn alueen vaalit | |
---|---|
Kuvernöörin vaalit | |
Eduskuntavaalit | ajattelin 1994 1997 Lakiasäätävä edustajakokous 2001 2006 2011 2016 2021 |
yhtenä äänestyspäivänä 9.9.2018 | Vaalit|||||
---|---|---|---|---|---|
Liittovaltion | Duuman lisävaalit | ||||
Alueellinen | |||||
Hallintokeskukset _ |
|