Hyödyllisyysmalli on keksinnön kaltainen aineeton immateriaalioikeuksien kohde ( tekninen ratkaisu) , joka liittyy laitteeseen. Hyödyllisyysmalleille asetetaan vähemmän tiukat patentoitavuuden ehdot, lyhennetyt ehdot ja yksinkertaistetut hakemuksen käsittelymenettelyt. Maksu näistä eduista on lyhennetty patenttikausi - 10 vuotta (vuodesta 2014 - ilman uusimismahdollisuutta [1] ).
Hyödyllisyysmalleja suojataan suurimmassa osassa roomalais-germaanisen oikeusperheen osavaltioista ja joissakin siviilioikeudellisissa osavaltioissa (Yhdysvalloissa ja Isossa-Britanniassa hyödyllisyysmalleja ei suojata). Kuten Venäjällä, hyödyllisyysmalleille asetetaan vähemmän tiukkoja vaatimuksia, yleensä ei-ilmeisyyttä (kekseliäisyyttä, kekseliäisyyttä) ei vaadita. Unkarissa, Saksassa ja Espanjassa hyödyllisyysmalleihin sovelletaan suhteellista eikä absoluuttista globaalia uutuutta (eli tekijän etuoikeus uutuuteen myönnetään). Harvinaisissa tapauksissa laitteen lisäksi menetelmä voidaan suojata hyödyllisyysmalliksi (Ukraina, Itävalta, Viro, Ranska, Irlanti, Portugali). Hyödyllisyysmallin patentin yleisesti hyväksytty voimassaoloaika on 10 vuotta.
Toisin kuin Venäjällä, joissakin valtioissa (esimerkiksi Ranskassa, Irlannissa, Italiassa, Puolassa, Sloveniassa) ei ole säädetty kansainvälisen hakemuksen siirtämisestä kansalliseen vaiheeseen hyödyllisyysmallihakemuksen muodossa. Tällaiset rajoitukset voidaan voittaa joko muuntamalla keksintöhakemus hyödyllisyysmallihakemukseksi tai jättämällä jaettu hyödyllisyysmallihakemus.
Useimmissa osavaltioissa, myös Venäjällä, kansallisen keksinnön patentin ja hyödyllisyysmallipatentin rinnakkaiselo ei ole sallittua ( poikkeus on Saksa, Ukraina). Samaan aikaan monimutkainen patenttisuoja on sallittu Venäjällä ja useissa muissa maissa. Tällaisissa tapauksissa esimerkiksi itse laite voidaan patentoida keksinnönä ja sen yksittäiset elementit voidaan patentoida itsenäisiksi hyödyllisyysmalleiksi.
Hyödyllisyysmalleina suojattuja henkisen toiminnan objektiivisia tuloksia voivat olla vain laitteisiin liittyvät tekniset ratkaisut . Toisin kuin keksinnöissä, menetelmiin liittyvät tekniset ratkaisut eivät voi olla hyödyllisyysmallin kohteena, samoin kuin tuotteet, jotka eivät kuulu "laitteen" määritelmään (esimerkiksi kannat, aineet ja järjestelmät).
Patentin voimassaoloaika on 10 vuotta , vuodesta 2014 - ilman patentin jatkamismahdollisuutta [1] .
Patentoitavuuden edellytykset - olennaisten ominaisuuksien sarjan teollinen sovellettavuus ja uutuus ( tekniikan tasossa ei ole tietoa identtisestä teknisestä ratkaisusta). Määritettäessä hyödyllisyysmallin patentoitavuuden "uutuuden" ehdon mukaisuutta, ei-olennaiset ominaisuudet (eli ne, jotka eivät vaikuta tekniseen tulokseen) jätetään huomiotta tai yleistetään siinä määrin, että ne voidaan tunnustaa olennaisiksi.
Toisin kuin keksinnöissä , tekniikan tasossa ei ole tietoa samanlaisen teknisen ratkaisun avoimesta soveltamisesta Venäjän federaation ulkopuolella , mutta tämä ei kuitenkaan saa luoda illuusiota sellaisten teknisten ratkaisujen patentoitavuudesta, joita ei ole käytetty Venäjällä, koska Sääntöjen mukaan kaikkiin avoimiin hakemuksiin liitetään julkaisuja julkisissa lähteissä.
Oikeus hyödyllisyysmalliin eroaa vain vähän oikeudesta keksintöön patenttisuojasta poikkeamisen, lain kohteiden, yksinoikeuksien käyttötapojen ja oikeussuojan laajuuden osalta .
Hyödyllisyysmallin tärkein etu on, että hyödyllisyysmallin patentti on ceteris paribus vähemmän haavoittuva, koska "kekseliäisyyttä" ei vaadita.
Venäjän patenttilainsäädäntö ei salli patentin saamista hyödyllisyysmallille ja keksinnölle samalle tekniselle ratkaisulle tai keksinnön patentin muuntamista hyödyllisyysmallin patentiksi riitautuksen sattuessa, mutta mikään ei estä Euraasian patentin ja Venäjän patentin yhdistelmä hyödyllisyysmallille.
Hyödyllisyysmallin tärkeä etu on lyhentynyt prosessiaika. Hyödyllisyysmallin patentin rekisteröinti kestää keskimäärin 6 kuukautta ( keksinnön patentti kestää vähintään 1 vuoden, laskettuna hakemuksen jättämispäivästä siihen päivään, jolloin patenttia koskevat tiedot on julkaistu virallisessa lehdessä), ja ennakoimattomien viivästysten riski toimistotyössä on huomattavasti pienempi.
Venäjällä on yleistynyt käytäntö hakea identtisiä keksintöjä ja hyödyllisyysmalleja samanaikaisesti, mikä mahdollistaa patenttisuojan saamisen suhteellisen nopeasti, minkä jälkeen keksinnölle voidaan tutkimuksen pyynnöstä myöntää patentti . patentti hyödyllisyysmallille .
Hyödyllisyysmallien patentoitavuuden ehtojen noudattamisen varmentamatta jättäminen (lokakuusta 2014 lähtien tarkastus on tehty Venäjällä) johtaa patenttioikeuksien väärinkäyttöön, toisin sanoen patenttisuojan epäoikeudenmukaiseen saamiseen teknisille ratkaisuille, jotka eivät ole uusia ja usein jo markkinoilla. Rakentavan kritiikin puuttuminen johtaa myös siihen, että tekijöiltä (hakijoilta) viedään mahdollisuus viimeistellä tekninen ratkaisunsa ennen tiedon julkaisemista tai kaventaa vaatimustensa laajuutta tekniikan tason mukaisesti välttääkseen patentoimalla jo tunnettuja teknisiä ratkaisuja tai käyttämällä kolmansien osapuolien suojattuja teknisiä ratkaisuja.