Baltian maakuntien talonpoikien vapautuminen maaorjuudesta Viron, Liivinmaan ja Kurinmaan talonpoikien vapautuminen tapahtui vuosina 1816-1819 tsaari Aleksanteri I:n koulutushalun ja paikallisen aateliston taloudellisten ongelmien vuoksi. Se oli kuin kokeilu koko Venäjän valtakunnalle. kuinka talonpojat pitäisi vapauttaa maaorjuudesta ja mitä seurauksia siitä voi olla. Baltian talonpojat, kuten tiedetään, vapautettiin ilman maata, ja heidän taloudellinen tilanne heikkeni sen jälkeen entisestään. Siksi muualla Venäjällä orjuuden poistamista ei tehty useisiin vuosikymmeniin. Baltian talonpojat saivat kuitenkin henkilökohtaisen vapauden, ja pian lainsäädännössä tehtiin useita muutoksia, jotka mahdollistivat tilan omistajaksi tulemisen sekä kansallisen liikkeen syntymisen.
Tämän tärkeän asiakirjan julkaisemisen määräsi skandaali Kaugurin kansannousu , joka pakotti hallituksen virkamiehet kiinnittämään huomiota Liivinmaan maakunnan latvialaisten talonpoikien ahdinkoon . Erityisesti Venäjän valtakunnan hallitus oli jossain määrin tietoinen siitä vaarasta, että sorrettu Latvian talonpoika voisi tukea Napoleonin armeijaa, jos se oli tarpeen suorittaa sotatoimia Baltian alueella. Samanaikaisesti 1800-luvun alussa Venäjän hallitus ei juurikaan ottanut huomioon sitä tosiasiaa, että baltisaksalaiset maanomistajat joukossaan tukisivat ranskalaisia joukkoja, ja Napoleonin hallinto tuskin olisi kiinnostunut myöntämään lisävapauksia Livlandin maaorjat, koska tämä oli ensimmäinen. Baltian maanomistajat itse, jotka ovat valmiita yhteistyöhön Napoleonin kanssa, eivät puolestaan ole kiinnostuneita. Tämän määräyksen kehittämiseen johti usko yleisen talonpoikien kapinan mahdollisuuteen Venäjän imperiumin raja-alueilla Ranskan kanssa käydyn sodan olosuhteissa.
"Liivinmaan talonpoikia koskevat säännöt" kehitti erikoiskomitea, joka kokoontui pian Kaugurin kapinan jälkeen, joka tapahtui Wolmarin lähistöllä syksyllä 1802; Aleksanteri I allekirjoitti asetuksen vuonna 1804. Yksi tämän säännöksen pääkohdista oli ehto liivimaan Latvian talonpoikien liittämisestä maahan, ei maanomistajaan henkilökohtaisesti, mikä toimi tietyn oikeudellisen läpimurron roolissa. Samaan aikaan maanomistaja saattoi edelleen myydä, kiinnittää ja lahjoittaa talonpoikiaan ei erikseen eikä erillään maanomistuksesta, vaan yksinomaan yhdessä maan kanssa, jolla talonpojat asuivat. Ensimmäistä kertaa historiansa aikana liivimaalaiset talonpojat siis tunnustettiin Venäjän valtakunnan alamaiksi, mikä oli keskeinen myönteinen innovaatio, joka vaikutti aiemmin ”välittäjän” yksityisomistuksessa olleen Latvian maaorjuuden oikeudelliseen asemaan. , Ostzean maanomistaja - minkä vuoksi latvialaisilla maaorjilla ei ollut oikeutta olla Venäjän kansalaisia.
Säännös tarjosi myös muunnelman Liivinmaan talonpoikien luokittelusta, jotka jaettiin päähierarkkisten luokkien mukaan. Ensimmäisellä tasolla talonpojat jaettiin viljelijöihin ja piha-ihmisiin. Lisäksi viljelijät jaettiin maanviljelijöihin ja talonpoikaisiin. Jälkimmäisen osalta he saivat mahdollisuuden myydä maaomistuksensa perintönä, ja maa-alue tai asunto oli mahdollista lunastaa sellaiselta talonpojalta vain volostin tuomioistuimen päätöksellä. Myös maanviljelijä voitiin rangaista vain volostuomarin tuomiolla. Volost-tuomioistuin koostui kolmesta edustajasta - yksi oli maanomistajan nimittämä ja edusti hänen tahtoaan, toinen oli talonpoikaisperheen edustaja, ja kolmas edusti talonpoikaistyöläisten etuja. Tilanne kehittyi kuitenkin siten, että kaikki hovin toiminta oli baltisaksalaisen maanomistajan hallinnassa. Yksi tämän lainkäyttöelimen keskeisistä tehtävistä oli valvoa, että talonpojat suorittavat velvollisuutensa ajoissa, sekä säännellä verojen kantamista ja niiden oikea-aikaista maksamista.
Toinen merkittävä muutos, joka kirjattiin "Liivinmaan talonpoikaissääntöihin", oli corvéen ja verojen määräytymisperiaatteiden muutos. Säännöksen vastaavassa pykälässä todettiin, että korveen ja verojen määrät oli nyt määrättävä yhden tai toisen talonpojan viljelemän maa-alueen laadun ja määrän mukaan, eikä mikään muu. Vaaliveron maksamisen periaatteen osalta asetuksella poistettiin Baltian maanomistajan välitystehtävä siten, että maanomistaja, käyttämällä maksun tosiasiaa laillisen sorron mekanismina, pakotti talonpojat tekemään ylimääräisiä tuntipäiviä (usein enemmänkin). kuin on tarpeen) korvaukseksi maksetusta kansanäänestysverosta. esittää (yksi Kaugurin talonpoikaislevottomuuksien syy). Nyt talonpoika määrättiin maksamaan itse äänestysvero suoraan, millä pyrittiin jonkin verran vakauttamaan alueen yleistä oikeudellista tilannetta.
Huolimatta hallituksen talonpoikaisasetuksen uudistuslausekkeista, usein maanomistajat laillisia valtuuksiaan ja valta-asemaansa käyttäen jatkoivat säännöllisesti säännöksen ehtojen rikkomista, erityisesti niitä, jotka liittyvät maan laadun arviointiin corvée-työn määrän määrittämiseksi. perusteettomasti yliarvioimalla sen parametrit maatarkastusten ja -tarkastusten aikana. Siitä huolimatta "Liiviläisiä talonpoikia koskevista määräyksistä" tuli aluksi ennakkotapausasiakirja, joka itse asiassa keskittyi ensimmäistä kertaa Latvian talonpoikaisväestön historiassa sen oikeudellisen aseman parantamiseen. Samaan aikaan luokittelulausekkeet jakoivat talonpojan kahteen osaan - enemmän ja vähemmän etuoikeutettuja; Ensimmäisten talonpoikien, jotka saivat tiettyjä taloudellisia ja kiinteistöetuja, ja toisen, maatyöläisten, välille muodostui oikeudellinen kuilu.
Jonkin aikaa säännöksen antamisen jälkeen maanomistajat alkoivat osoittaa tyytymättömyyttä tiettyihin kohtiin. Baltia-saksalaiset maanomistajat uskoivat, että latvialaiset talonpojat olivat saavuttaneet perusteettoman suuren laillisen itsenäisyyden. Ensinnäkin voimaan tullut säännös osui heidän budjettiinsa, koska vuokranantajat menettivät mahdollisuuden mielivaltaisesti säännellä corvée-veron suuruutta, mikä johti maakuntamarkkinoille myytävien maataloustuotteiden tuotannon laskuun. Maatyöläisten - talonpoikien, jotka eivät omistaneet maata - asema pysyi itse asiassa ennallaan (vaikka he saivat mahdollisuuden puolustaa etujaan täysimääräisesti valtuuston edustajan kautta), mikä johti uusiin talonpoikaislevottomuuksiin, tosin hieman vähemmän suuriin. - mittakaavassa.
"Talonpoikaongelman" ratkaisemisesta vastaavat maakunnalliset osastot myöntyivät lopulta maanomistajien jatkuvalle painostukselle kehittäen muutoksia asetukseen, joka tuli voimaan vuonna 1809. Näitä Baltian maanomistajille aineellista etua tuonutta muutosta kutsuttiin "Lisäartikkeliksi". Pykälän mukaan vuokranantajat saivat oikeuden itsenäisesti järjestää ja suorittaa tarkastuksia talonpoikatalouksien laadun ja kannattavuuden selvittämiseksi, joiden tulosten perusteella he saattoivat määrittää myös korveen koon. Samaan aikaan ostseilaiset saivat kauan odotetun tilaisuuden toteuttaa minkä tahansa talonpojan häädön omasta mielijohteestaan (jos esimerkiksi maanomistajan ja talonomistajan välillä syntyi konflikti tai maanomistajan maa voisi tuoda tuloja maanomistaja; usein hänen laiminlyöntinsä ja huolimattomuutensa taloudenhoidossa) ja liittää tonttinsa maahansa.
Samalla huolimatta siitä, että uudet muutokset loukkasivat talonpoikaisten oikeuksia, ne paransivat maattomien talonpoikaistyöläisten tilannetta. "Lisäartikkeleissa" heidän työstään maksettava maksu määrättiin tiukasti. Corvee-työn keston osalta sen enimmäiskesto oli 12 tuntia. Yötyö kiellettiin virallisesti, mutta samalla tehtiin varaus, että jokaista yötyötuntia kohden se vastaa taloudellisesti puolitoista tuntia päivittäistä corvée-työtä.
Vuoden 1804 talonpoikia koskevasta asiakirjasta ja vuoden 1809 "lisäartikkelien" muodossa tehdyistä muutoksista tuli historiallisia, koska ensimmäistä kertaa Baltian maakuntien historiassa ilmestyi korkeimmalla tasolla virallisesti tunnustettu teksti, joka näkökulma ei huonontunut, vaan paransi Latvian maakunnan talonpoikaisväestön oikeudellista asemaa. Huolimatta siitä, että tietyt kohdat säilyivät syrjivinä ja jotkin kohdat jätettiin systemaattisesti huomiotta lääninherrojen toimesta, yleisesti ottaen "säännösten" ja "lisämääräysten" hyväksymisellä oli myönteinen rooli Livlandin talonpoikaisväestön elinolojen helpottamisessa.