| Intersukupuolten oikeudet Kolumbiassa | |
|---|---|
| Yleiskatsaus perusoikeuksiin | |
| Fyysisen koskemattomuuden suojaaminen : | Puuttuu. |
| Suhteen rekisteröinti: | Joo |
| Syrjinnän vastaiset lait : | Ei |
| Sukupuolimerkin muutos asiakirjoissa (M/F) : | mahdollista |
| Kolmannen sukupuolimerkin läsnäolo asiakirjoissa : | Ei |
| Vahingonkorvaus : | Ei |
Intersukupuolisten ihmisten oikeuksia rikotaan Kolumbiassa useilla rintamilla. Vuonna 1999 Kolumbian perustuslakituomioistuimesta tuli ensimmäinen tuomioistuin maailmassa, joka käsitteli ihmisoikeusnäkökulmasta tapausta lääketieteellisten toimenpiteiden vaikutuksista intersukupuolisten lasten ruumiisiin heidän sukupuoliominaisuuksiensa muuttamisessa. Tuomioistuin on rajoittanut ikää, jossa intersukupuoliset lapset voivat joutua tällaisiin kirurgisiin toimenpiteisiin [1] .
Vuonna 1999 Kolumbian perustuslakituomioistuimesta tuli ensimmäinen tuomioistuin maailmassa, joka käsitteli ihmisoikeusnäkökulmasta tapausta lääketieteellisten toimenpiteiden vaikutuksista intersukupuolisten lasten ruumiisiin heidän sukupuoliominaisuuksiensa muuttamisessa. Tuomioistuin on rajoittanut ikää, jossa intersukupuoliset lapset voivat joutua tällaisiin kirurgisiin toimenpiteisiin [1] .
Huhtikuussa 2018 Latinalaisen Amerikan ja Karibian intersukupuoliset aktivistit julkaisivat San José de Costa Rican lausunnon, jossa tunnistettiin paikalliset vaatimukset [2] .
Kolumbia ei kiellä lapsiin kohdistuvia haitallisia tekoja, mutta niitä säätelevät Kolumbian perustuslakituomioistuimen päätökset, jotka koskevat imeväisten ja lasten fyysistä koskemattomuutta, mukaan lukien lapset, joilla on sukupuolten välisiä vaihteluita [3] .
Asiassa Sentencia T-477/95 tuomioistuin käsitteli tapausta ei-intersukupuolisesta nuoresta, joka kasvatettiin tytönä tahattoman kastraation ja sitä seuranneen feminisoivan sukupuolielinten leikkauksen jälkeen. Oikeus käsitteli tapauksen tutkittuaan hänen sairaushistoriansa. Oikeus katsoi, että nuoren oikeutta identiteettiin oli loukattu ja että lapsen sukupuolta ei voitu muuttaa ilman hänen tietoista suostumustaan [3] [4] .
Euroopan tuomioistuin kumosi 12. toukokuuta 1999 antamassaan tuomiossa SU-337/99 aiemman päätöksen tietoon perustuvasta suostumuksesta lasten sukupuolielinten leikkaukseen. Tuomioistuin ratkaisi tytön kasvattaman kahdeksanvuotiaan lapsen, jolla on epämääräiset sukuelimet ja androgeeniherkkyysoireyhtymä . Lääkärit suosittelivat ennen murrosikää feminisoivia leikkauksia, kuten sukupuolileikkauksia , vaginoplastiaa ja klitoroplastiaa , mutta sairaala ei toimisi ilman Columbia Institute for Family Welfare -instituutin ja Office of Public Advocatesin suostumusta. Äiti nosti kanteen instituuttia ja julkisten puolustajien virastoa vastaan saadakseen vaihtoehtoisen suostumuksen. Äiti väitti, että "kyky tehdä päätöksiä tulee liian myöhään ja häiritsee lapsen normaalia psyykkistä, fyysistä ja sosiaalista kehitystä" [5] .
Oikeus hylkäsi äidin vaatimuksen. Tämä asetti kyseenalaiseksi lääketieteen ammattilaisten esittämän tapauksen kiireellisyyden. Kansalaisoikeuksien puolestapuhujat ja vähemmistö lääkäreistä ovat kannattaneet hoidon lykkäämistä todisteiden puutteen ja ehdotettujen toimenpiteiden peruuttamattomuuden vuoksi. Tuomioistuin totesi, että kirurgisten toimenpiteiden kannattajia oli enemmän kuin vastustajia, vaihtoehdot leikkaukselle eivät olleet täysin toteuttamiskelpoisia ja leikkausten laatu parani, "minä oli vähemmän todennäköistä, että seksuaalinen herkkyys tuhoutuisi; ja lääketieteellinen yhteisö paransi viestintää vanhempien kanssa” [5] . Jotkut lääkärit kuitenkin kieltäytyivät vastaamasta leikkausta koskevaan kritiikkiin, kun taas toiset kyseenalaistivat kirurgisen lähestymistavan.
Tuomioistuin totesi, että persoonallisuuden vapaan kehityksen oikeuden perustuslaillinen suoja tarkoittaa, että lapsen autonomia lisääntyy iän myötä, mukaan lukien sukupuoli-identiteetin ja kehon tietoisuuden kehittyminen [6] . Oikeus päätti, että yli viisivuotiaille lapsille ei saa tehdä sukuelinten leikkausta. On havaittu, että monialaisten ryhmien tulisi arvioida lasten tarpeet tapauskohtaisesti [3] [5] [7] .
(nykyään lakkautettu) Intersex Society of North America totesi, että "tuomioistuimen päätös rajoittaa merkittävästi vanhempien ja lääkäreiden mahdollisuuksia turvautua leikkaukseen vauvoille, joilla on määrittelemättömät sukupuolielimet" [1] .
Asiassa Sentencia T-551/99 tuomioistuin ratkaisi 2-vuotiaan intersukupuolisen lapsen, joka ei voinut suostua sukupuolielinten leikkaukseen. Asiassa SU-337/99 tehdyn päätöksen perusteella tuomioistuin päätti, että vanhemmat voivat antaa luvan lapsensa sukuelinten normalisoimiseen, jos tietoinen suostumus on "pätevä". Nämä kriteerit eivät kuitenkaan täyttyneet tämän lapsen tapauksessa, koska ”vanhemmat olivat vakuuttuneita siitä, että sukuelinten normalisointileikkaus oli heidän tyttärelleen ainoa vaihtoehto. Vanhemmat eivät harkinneet vaihtoehtoisia vaihtoehtoja, joten heidän päätöksessään ei otettu huomioon lapsen etua” [4] .
Asiassa Sentencia T-912/08 tuomioistuin päätti viisivuotiaan lapsen tapauksessa, että vanhemmat ja lapsi voivat antaa yhteisen suostumuksen. Tapauksissa, joissa lapsella ja vanhemmilla oli erilaisia mielipiteitä, leikkausta ei voitu tehdä ennen aikuisuutta [3] .
Hallitus antoi 4. kesäkuuta 2015 oikeusministeriön ja sisäministeriön allekirjoittaman asetuksen, joka sallii yksinkertaiset hallinnolliset muutokset lakialalla allekirjoittamalla asiakirjan notaarissa [8] [9] .
| Etelä-Amerikan maat : Intersukupuoliset oikeudet | |
|---|---|
| Itsenäiset valtiot |
|
| Riippuvuudet |
|