Yksityistämisen tarkistus

Kokeneet kirjoittajat eivät ole vielä tarkistaneet sivun nykyistä versiota, ja se voi poiketa merkittävästi 14.10.2020 tarkistetusta versiosta . tarkastukset vaativat 8 muokkausta .

Yksityistämissekki  on valtion erityiskäyttöinen arvopaperi , joka on tarkoitettu maksamaan yksityistettyjä valtion ja kuntien omaisuutta. Sitä on käytetty Venäjällä tammikuusta 1992 lähtien välineenä valtion ja kuntien kiinteistön kansallistamiseen ja siirtämiseen yksityisomistukseen [1] . Laajassa merkityksessä "voucher" (englanniksi voucher letters. - "kuitti, takuu") on asiakirja, joka todistaa tavaroiden ja palvelujen vastaanottamisen (esim. maksettu lasku, takaisin maksettu lasku), lainan myöntäminen, rahan vastaanottaminen (kuitti) jne. kohta [2] . Tässä mielessä sana "voucher" on ollut pitkään olemassa venäjän kielessä, mutta sitä käytettiin pääasiassa ammatillisessa ympäristössä, ja suurin osa Venäjän väestöstä oli käytännössä tuntematon. Se saavutti yleistä mainetta Venäjällä yksityistämisen aikana vuosina 1992-1993.

Kupongin yksityistämisen valmistelu

V. A. Naishul ehdotti ilmaista kuponkiyksityistämistä vuonna 1987. Tulevat uudistajat suhtautuivat siihen kriittisesti uskoen, että se ei tee eroa kemianteollisuuden jättiläisten, elintarviketehtaiden ja öljyntuotantoyritysten välillä, ei ota huomioon käyttöomaisuuden todellista tilaa, mikä tarkoittaa, että se synnyttää väistämättä miljoonia loukkaantuneiden ja tyytymättömien " [3] Vuonna 1992 kuitenkin kävi selväksi, että suurteollisuuden yksityistäminen rahalla on mahdotonta, koska väestöllä ei ollut keinoja ostaa valtion omaisuutta, jonka arvoksi arvioitiin 1 biljoona 400 miljardia. ruplaa 1. tammikuuta 1992. "Siksi", Gaidar ja Chubais kirjoittivat myöhemmin, "historiallinen haarukka kesään 1992 mennessä, se näytti tältä: joko laillisesti määrätty ilmainen yksityistäminen tai valtion hallinnan menetys tapahtuvan " nomenklatura "yksityistäminen" [4] Siihen mennessä valtion omaisuuden vapaan jakamisen periaate kaikkien Venäjän kansalaisten kesken oli jo vahvistettu lainsäädännössä: 3. heinäkuuta 1991 RSFSR:n korkein neuvosto hyväksyi lait. nro 1529-1 "Rekisteröityistä yksityistämistileistä ja talletuksista RSFSR:ssä" ja nro 1531-1 "Valtion ja kunnallisten yritysten yksityistämisestä RSFSR:ssä", joissa määrättiin valtion ja kunnallisen omaisuuden ilmaisesta siirrosta Venäjän kansalaisille siirtämällä valtion yksityistämistalletuksia rekisteröidyille yksityistämistileille Sberbankissa [5] Yksityistämistilejä koskevaa lakia ei kuitenkaan koskaan pantu täytäntöön [6] Rekisteröityjä tilejä (talletuksia) ei voitu myydä tai siirtää muille henkilöille. A. Chubaisin mukaan "sellainen rakenne, joka oli seurausta vasemmiston kanssa tehdystä kompromissista yksityistämislakien hyväksymisessä, riisti näiltä pankkitalletuksilta tärkeimmän laadun - likviditeetin. Siten tehokkaiden yksityisomistajien tunnistamista lykättiin pitkään, ja toiveet osakemarkkinoiden syntymisestä maahan romahtivat ja toistuvasti tehdä siirtoja ostaakseen yksityistettyjen yritysten osakkeita.

A. B. Chubaisin johdolla, joka nimitettiin 10. marraskuuta 1991 RSFSR:n valtion omaisuudenhoitokomitean puheenjohtajaksi RSFSR:n ministerin [8] arvolla , kehitettiin uusi yksityistämisohjelma. RSFSR:n korkeimman neuvoston puheenjohtajisto hyväksyi 27. joulukuuta 1991 "Venäjän federaation vuoden 1992 yksityistämisohjelman perussäännökset", jotka hyväksyttiin 29. joulukuuta 1991 presidentin asetuksella [9]

Yksityistämissekkien myöntämis- ja käyttömenettely

Venäjän federaation presidentin 14. elokuuta 1992 antama asetus [10] Venäjällä 1. lokakuuta 1992 lähtien otettiin käyttöön yksityistämisshekkejä, jotka oli tarkoitettu vaihtamiseen yksityistettyjen yritysten osakkeisiin. Arkielämässä yksityistämissekkiä kutsuttiin kupongiksi. Jokaisella Venäjän federaation kansalaisella oli oikeus saada yksi yksityistämissekki. Yksityistämissekkejä voitiin käyttää kaikkialla Venäjän federaatiossa niiden vastaanottamispaikasta riippumatta. Muiden valtion ja kuntien omaisuuden vastikkeetta yksityistämiseen tarkoitettujen arvopapereiden liikkeeseenlasku ei ollut sallittu tasavalloissa, alueilla, alueilla, autonomisilla alueilla, autonomisilla alueilla, Moskovassa ja Pietarissa, piirikunnissa ja kaupungeissa.

Presidentin 14. elokuuta 1992 antaman asetuksen liitteeseen sisältyvissä yksityistämistarkastuksia koskevissa asetuksissa todettiin: "Yksityistämistarkastukset toteuttavat mekanismin, jonka avulla Venäjän federaation kansalaiset voivat siirtää ilmaiseksi yrityksiä, niiden osastoja, omaisuutta, osakkeet ja osakkeet osakeyhtiöissä ja yhtiökunnissa (jäljempänä tekstin mukaan - yksityistämiskohteet), jotka ovat liittovaltion omistuksessa, valtion omistuksessa Venäjän federaatiossa olevissa tasavalloissa, alueissa, alueilla, autonomisilla alueilla, autonomisilla alueilla, Moskovan kaupungeissa ja Pietari.

Venäjän federaation presidentin asetuksen nro 1228 [11] 14. lokakuuta 1992 antamisen myötä yksityistämissekeillä maksettavien kohteiden määrä sisälsi myös valtion ja kunnallisen asuntokannan yksityistetyt kohteet, kuntien kohteet. omaisuutta ja tontteja. Kupongit myönnettiin maksutta kaikille Venäjän federaation kansalaisille, jotka asuivat vakinaisesti sen alueella yksityistämissekkiasetuksen tullessa voimaan, iästä, tuloista ja Venäjällä asumisen pituudesta riippumatta. Ulkomailla tilapäisesti oleskelleet kansalaiset voivat saada kupongin palattuaan Venäjälle pysyvään oleskeluun. Yksityistämissekin myöntämisen yhteydessä veloitettiin 25 ruplan välityspalkkio.

Tosite, toisin kuin nimellinen yksityistämistili, oli todistusasiakirja, sitä voitiin ostaa ja myydä rajoituksetta sekä vieraantua muulla tavoin: vaihtaa, testamentata, sijoittaa sijoitus- ja shekkisijoitusrahastoihin. Jokaisella yksityistämissekillä oli viimeinen voimassaolopäivä, joka mainittiin itse shekissä. Yksityistämissekkien voimassaolon päätyttyä ne katsottiin peruutetuiksi ja poistetuiksi kierrosta. Tarkastusten voimassaoloaika ei saa olla lyhyempi kuin yksi vuosi ja yli kaksi vuotta. Aluksi vuonna 1992 myönnettyjen yksityistämissekkien voimassaoloaikaa rajoitettiin 31.12.1993, mutta 6.10.1993 niiden voimassaoloa jatkettiin 1.7.1994 asti. Vahingon tai katoamisen sattuessa yksityistämistarkastusta ei uusittu.

Yksityistämissekeillä voitaisiin ostaa yksityistämiskohteita sekä Venäjän federaation alueella toimivien yksityistämissekkejä keräävien erikoistuneiden sijoitusrahastojen osakkeita (osuuksia) Venäjän valtion omaisuuskomitean hyväksymien määräysten mukaisesti. Yksityistetyn kohteen kustannukset voitaisiin maksaa kokonaan tai osittain yksityistämisshekeillä.

Yksityistämissekkejä voitiin käyttää vain kerran yksityistämisprosessin aikana. Käytetyt shekit olivat lunastettavissa. Lunastuksen yhteydessä yksityistämissekin aihioon laitettiin erityisiä merkintöjä, jotka vahvistivat, että sekki oli jo käytetty maksuvälineenä yksityistämiskohteiden hankinnassa, ja lopetti sen voimassaolon. Yksityistämissekkien lunastusmenettelyn on vahvistanut Venäjän federaation valtion omaisuudenhoitokomitea ottaen huomioon Venäjän federaation valtiovarainministeriön lausunnon .

Säilytyskeskukset perustettiin ei-käteisenä olevien yksityistämissekkien säilyttämistä, kiertoa ja käyttöä varten. Säilytysyhteisön tehtäviä voisi suorittaa: pankki ja myös ennen säilytysyhteisöjä koskevien säädösten antamista organisaatio tai yritys, joka on saanut Venäjän federaation valtiovarainministeriöltä luvan toimia sijoituslaitoksena.

Kysymys yksityistämissekin nimellisarvosta

Kupongin nimellisarvoksi eli yksityistämissekissä sen myöntämishetkellä ilmoitetuksi arvoksi vahvistettiin 10 tuhatta ruplaa. Tämä summa saatiin jakamalla venäläisten yritysten omaisuuden arvioitu arvo (1 biljoona 400 miljardia ruplaa) Venäjän federaation kansalaisten lukumäärällä (140 miljoonaa ihmistä). Myöhemmin Chubaisia ​​syytettiin usein kupongin arvon tahallisesta yliarvioinnista, ja hän muistutti lausunnostaan, että kupongilla voitiin ostaa kaksi Volga-autoa. Chubais itse myönsi: "Kaksi Volgaa kuponkia varten - tämä ilmeisesti jäi minuun koko loppuelämäni ajan." [12] A. Evstafjev, joka vastasi yksityistämisen edistämisestä valtion omaisuuskomiteassa, oli samaa mieltä hänen kanssaan: Tietysti meidän tekemässä yksityistämisen ideologisessa tukemisessa tehtiin virheitä. Meitä moititaan usein (ja luultavasti oikeutetusti) siitä, että yksityistämisen alussa oli liikaa euforiaa. Kaksi Volgaa kupongista soittaa meille jatkuvasti" [13]

Todellisuudessa kupongin nimellisarvo oli puhtaasti ehdollinen. E. T. Gaidar selitti: "Kysymys siitä, mitä nimellisarvoa sekkiin laittaa, on yleensä turha, koska tällä sekillä on vain sosiopsykologinen merkitys, joka todistaa oikeuden osaan yksityistetystä omaisuudesta. Sen hinta määräytyy yksityistetyn omaisuuden määrän, taloudellisen vakauden tason ja työyhteisöjen edun perusteella. Lopulta he päätyivät yksinkertaisuuden vuoksi nimellisarvoon 10 000 ruplaa.” [14] Entinen talousministeri A. A. Nechaev kirjoitti samasta asiasta: ”Setelin nimellisarvolla ei ollut väliä. Seteli määräsi vain oikeuden ostaa jotain yksityistämisen aikana. Sen todellinen arvo riippui tietyn yrityksen yksityistämistilanteesta. Jossain kupongissa sai 3 osaketta ja jossain 300. Tässä mielessä siihen voisi kirjoittaa sekä 1 rupla että 100 tuhatta ruplaa, mikä ei muuttaisi sen ostovoimaa hiukkasellakaan. Mielestäni ajatus antaa tälle arvopaperille nimellisarvo kuului korkeimmalle neuvostolle. Antaaksemme nimellisarvolle ainakin jonkinlaisen järkevän perustan päätimme sitoa sen kiinteän omaisuuden hintaan asukasta kohden” [15]

Chubais itse ei puhunut suorasta kupongin vaihdosta kahteen Volgaan. "Tämä on myös väärinkäsitys. Itse asiassa hän selitti, että tärkeintä ei ole sekkiin "piirretty" summa, vaan summa, jonka se todella maksaa - tällä sekillä ostettavien osakkeiden markkinahinta .

Yksityistämissekkien käyttö

Lokakuusta 1992 helmikuuhun 1993 annettiin 144 miljoonaa kuponkia. 97 % kansalaisista sai ne [17]

Omistajat sijoittivat 50 % seteleistä suljetulla merkinnällä niiden yritysten osakkeisiin, joissa he tai heidän sukulaisensa työskentelivät, 25 % sijoitettiin shekkisijoitusrahastoihin (ChIF), 25 % myytiin [18] Muiden lähteiden mukaan 34 % kupongit myytiin, 11 % lahjoitettiin, 25 % sijoitettiin CHIF-rahastoihin ja vain 15 % sijoitettiin osakkeisiin [19]

Suljetulla tilauksella jokainen yksityistettävässä yrityksessä työskentelevä shekin omistaja sekä ne, jotka eivät tällä hetkellä työskennelleet, mutta joilla oli vähintään 10 vuoden työkokemus tässä yrityksessä (miehille) tai 7 vuotta (joille) naiset), oli oikeus hakea tietty määrä osakkeita [20]

Yksityistämisshekeillä, joita ei käytetty osakkeiden ostamiseen suljetulla merkinnällä, voitiin käyttää yksityistettyjen yritysten osakkeiden ostamiseen sekkihuutokaupoissa, jotka hyväksyttiin oikeus- ja yksityishenkilöille, jotka maksoivat noin 10 % myyntikohteen alkuperäisestä hinnasta muodossa. yksityistämissekkien [ 21] [22] Kupongeista tuli vaihtohyödyke. Lahjakorttitarjoukset olivat julkisia. Osakkeiden määrä yhtä yksityistämissekkiä kohden määrättiin huutokaupan osallistujien lukumäärän ja heidän esittämiensä yksityistämissekkien mukaan.

Juuri yksityistettyjen yritysten osakkeiden hankinta osoittautui menestyneimmäksi setelisijoitukseksi. Tosin yhdestä kupongista saatavan osakesarjan todellinen arvo vaihteli suuresti riippuen siitä, mistä yhtiöstä osakkeita hankittiin ja millä alueella tämä tapahtui. Siten yhdestä kupongista ostetut Baltika-panimoyhtiön osakkeet maksoivat 16 tuhatta dollaria vuonna 2016, eli noin 1 miljoona 200 tuhatta ruplaa. Mari Elin tasavallassa yksi kuponki vaihdettiin 5 900 ja Permin alueella  6 000 Gazpromin osakkeeseen . Vuonna 2016 näiden osakkeiden arvo oli noin miljoona ruplaa. Näissä tapauksissa yksityistämissekki osoittautui huomattavasti kalliimmaksi kuin kaksi Volgaa. Mutta Moskovassa ja Pietarissa kuponki vaihdettiin vain 50:een ja 65:een Gazpromin osakkeeseen, ja Altai-alueella  vain 16 :een [19] A. Evstafjev muisteli: "Kun Gazprom myi osakkeita sekkeihin, selitimme ihmisille, että tässä tapauksessa puhumme omituisista pelisäännöistä: Moskovassa myytävien osakkeiden määrä on pieni, ja sitä on paljon, joten on parempi ostaa osakkeita ei pääkaupungista. Jotkut uskoivat meitä, toiset eivät. Mutta lopulta ne, jotka noudattivat neuvojamme, voittivat" [23] Osakesijoituksia oli myös erittäin epäonnistuneita: ne, jotka vaihtoivat lahjakortin GUM Trading Housen osakkeisiin (7 osaketta yhdelle kupongille) vuonna 2008, saivat vain niistä. 100 ruplaa. [24]

Monet eivät tietenkään halunneet vaivautua ostamaan osakkeita ja yksinkertaisesti myivät ne ja useimmiten lähes turhaan, tai jopa vaihtoivat ne yhteen tai kahteen vodkapulloon. Näistä ihmisistä A. Chubais kirjoitti: ”Merkittävälle osalle väestöstä (80-90 %) aktiivisen omistajan toiminnot ovat yleensä vasta-aiheisia. No, ihmiset eivät ole valmiita ajattelemaan "markkina-arvon kasvua", "markkinaolosuhteita", "strategista sijoittajaa" jne. jne. He eivät ole valmiita tai halua. Kaikki eivät pidä kaikesta tästä monimutkaisesta osakemarkkinoiden aritmetiikasta. Jopa hyvin pienten pakettien omistajat vaativat tiettyä tietoa, pätevyyttä ja kykyä ymmärtää alueita, jotka eivät ole läheskään kiinnostavia kaikille” [25] Lisäksi kupongin todellinen hinta ei riippunut vain 1990 -luvun puolivälistä, monet Venäjän kansalaiset eivät olleet varmoja siitä, ettei yksityistämistä peruttaisi pian.

Merkittävä osa kansalaisista, joilla ei ollut tarvittavaa tietoa ja kokemusta tiettyjen yritysten osakkeiden suoraan ostamiseen, ei samalla halunnut myydä yksityistämissekkejä. Heitä varten perustettiin Check Investment Funds (ChIF) -sijoitusrahastot, jotka ovat suljettuja sijoitusrahastoja, joilla ei ole velvollisuutta ostaa osakkeitaan takaisin osakkeenomistajilta. Niiden piti kerätä kansalaisilta yksityistämissekkejä, varmistaa saadun omaisuuden ammattimainen hoito ja sijoittaa saadut varat yksityistettävien yritysten osakkeisiin.

Chubais kutsui myöhemmin CHIF-rahastojen luomista vakavaksi virheeksi, jonka seurauksena "johtajien epäammattimaisuuden ja varkauksien vuoksi kaikki 40 miljoonaa CHIF-tallettajaa huijattiin", millä oli "valtava vaikutus yleisen kielteisen asenteen muodostumiseen yksityistäminen." Samalla hän totesi, että CIF:ien hallitsemiseksi olisi vuosina 1992-1993 tarpeen ratkaista tuohon aikaan mahdoton tehtävä - luoda järjestelmä, joka on "monimutkaisuudeltaan ja vaikutukseltaan verrattavissa Venäjällä muodostettuun pankkivalvontaan". vasta 1990-luvun loppuun mennessä" [26]

Tämän seurauksena kielteinen asenne yksityistämiseen vakiintui osassa yhteiskuntaa " 1900-luvun suurimmaksi seikkailuksi " ja ihmisten ryöstöksi. Sosiologisten tutkimusten mukaan vuosina 2000–2007 77–83 prosenttia Venäjän kansalaisista piti yksityistämistä epäoikeudenmukaisena ja kannatti sen tulosten täydellistä tai osittaista tarkistamista [27]

Yksityistämisen tuloksia ja kuponkia kohtaan on kuitenkin toinenkin asenne: ”Taloudessa on tapahtunut vallankumouksellinen muutos, jonka hedelmät yhteiskunta korjaa tulevina vuosina ja vuosikymmeninä. … ”Koko maan seteli” ei ollut tappio uudistajille. Eikä kupongista tullut heidän häpeän symbolia, kuten heidän ideologiset vastustajansa yrittävät esittää. Ei heti, vaan ajan myötä, päinvastoin, siitä tulee Venäjän talousuudistusten onnistumisen symboli. Ja ehkä jopa monumentti pystytetään hänelle ... " [28]

Mielenkiintoisia faktoja

Jeltsin vihasi sanaa "voucher", jopa kielsi sen käyttämisen läsnä ollessaan. Olisi pitänyt käyttää vain kiihkeämpää synonyymiä - "yksityistämistarkastus" [29]

Delovaja Pressa julkaisi 10. lokakuuta 2010 artikkelin, jonka mukaan Vladimir Kuvshinov, Energetikin kylän asukas Vladimirin alueella , "tunnettu venäläisissä tuomioistuimissa laajalti riita- ja tappelumiehenä", sai yksityistämissekin vuonna 1992 ja lähetti kirjeen Chubaisille ja kysyi minne seteli laitetaan. Vastauskirjeessä Chubais neuvoi antamaan kupongin valtion omaisuuskomitealle , jotta komitea hankkisi osakkeita kevytmetalliseostieteellisestä instituutista. Kuvshinovin mukaan valtion omaisuuskomitean virkamiehet "veivät kupongin, mutta eivät antaneet osakkeita. Periaatteessa he pettivät." Kuvshinov kirjoitti V. S. Chernomyrdinille, joka oli silloin Venäjän federaation pääministeri. Tšernomyrdinin puolesta Moskovan syyttäjänvirasto suoritti tutkimuksen ja siirsi asian oikeuteen. Oikeus päätti, että valtion omaisuuskomitean tulee maksaa Kuvshinoville vain kupongin nimellisarvo - 10 tuhatta ruplaa. Vuonna 1998 Kuvshinov kirjoitti kirjeen uudelle pääministerille S. V. Kirijenkolle. Hän vastasi, että "Venäjän hallituksen varapääministerin johtajan julkisella lausunnolla on laillinen voima". Kuvshinov liitti tämän kirjeen uuteen kanteeseen - Venäjän liittovaltion omaisuusrahastoon. Tällä perusteella Moskovan Zamoskvoretsky-tuomioistuin määräsi: tyydyttää Kuvshinovin vaatimuksen ja periä Tšubaisilta kaksi Volgaa kupongin perusteella. Kuvshinov ei kuitenkaan koskaan päässyt käsiinsä oikeuden päätökseen, ja sillä välin vanhentumisaika oli umpeutunut. Totta, V. Kuvshinov itse, sanomalehden mukaan, haastoi Chubaisin "vain yhden periaatteen vuoksi" [30]

Yksityistämissekissä lahjakortin suunnittelun kehittänyt taiteilija Igor Krylkov kuvasi monogrammiaan (kirjaimet I ja K soikeassa muodossa) [31] .

Katso myös

Muistiinpanot

  1. ↑ Yksityistämisen tarkistus (pääsemätön linkki - historia ) . Suuri lainopillinen sanakirja. Haettu: 16. marraskuuta 2010. 
  2. ↑ Lahjakortti. Yksityistämisen tarkistus. Kupongin yksityistäminen. Tarkista sijoitusrahastot. . Liittovaltion julkinen rahasto sijoittajien ja osakkeenomistajien oikeuksien suojelemiseksi. Haettu 16. marraskuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 1. tammikuuta 2012.
  3. ↑ Gaidar E., Chubais A. Haarukat Venäjän nykyhistoriassa. M.: OGI, 2011, s. 62.
  4. ↑ Gaidar E., Chubais A. Haarukat Venäjän nykyhistoriassa, S. 64.
  5. ↑ RSFSR:n laki 7.3.1991 nro 1529-1 "Nimellisistä yksityistämistileistä ja talletuksista RSFSR:ssä"; RSFSR LAKI nro 1531-1, päivätty 3. heinäkuuta 1991 "VALTIO- JA KUNTAYRITYSTEN YKSITTÄMISESTÄ RSFSR:ssä", Art. yksitoista.
  6. ↑ Lopatnikov I. I. Suunnitelmasta markkinoille. Esseitä Venäjän uusimmasta taloushistoriasta. Pietari: Norma, 2010, s. 139
  7. ↑ Gaidar E., Chubais A. Haarukat Venäjän nykyhistoriassa, S. 65.
  8. ↑ RSFSR:n presidentin ASETUS, päivätty 10. marraskuuta 1991, nro 188 "RSFSR:n VALTION OMAISUUSHALLINTA KOMISSION PUHEENJOHTAJASTA"
  9. ↑ Venäjän federaation presidentin asetus, 29. joulukuuta 1991, nro 341 "VALTIO- JA KUNTAYRITYSTEN YKSITTÄMISEN NOPEUTTAMISESTA".
  10. ↑ Venäjän federaation presidentin asetus 14. elokuuta 1992 nro 914 yksityistämistarkastusjärjestelmän käyttöönotosta Venäjän federaatiossa.
  11. ↑ VENÄJÄN FEDERATION PRESIDENTIN ASETUS 14. lokakuuta 1992 asuntokannan, tonttien ja kunnallisen omaisuuden myynnistä yksityistämistarkastuksia varten
  12. ↑ Yksityistäminen venäjäksi, S. 191.
  13. ↑ Yksityistäminen venäjäksi, S. 238.
  14. ↑ Gaidar E. Tappioiden ja voittojen päivät., S. 201.
  15. ↑ Kupongin yksityistäminen . Haettu 17. kesäkuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 17. kesäkuuta 2019.
  16. ↑ L. I. Lopatnikov, kaksoisvoimatalous: keskusteluja Venäjän markkinauudistusten historiasta. M.-SPB.: Norma, 2000, s. 120. // Encyclopedia of Economics.
  17. ↑ Gerasimov G. I. Nyky-Venäjän historia: vapauden etsiminen ja saavuttaminen (1985-2008), S. 96.
  18. ↑ Yksityistäminen venäjäksi, S. 137.
  19. ↑ 1 2 1. lokakuuta 1992 Venäjän kansalaisille annettiin kupongit . Haettu 12. huhtikuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 8. maaliskuuta 2021.
  20. ↑ Berdnikova T. B. Arvopaperimarkkinat ja pörssiliiketoiminta. Opastus. M.: INFRA, 2000, s. 85. // Encyclopedia of Economics.
  21. ↑ Suuri taloustietosanakirja. M.: EKSMO, 2007, s. 38. // Taloustieteen tietosanakirja.
  22. ↑ Berzon N.I., Buyanova E.A., Kozhevnikov M.A., Chalenko A.V. Osakemarkkinat. Oppikirja taloudellisen profiilin korkeakouluille. M.: Vita-Press, 1998, S. 323-324. // Taloustieteen tietosanakirja.
  23. ↑ Yksityistäminen venäjäksi, S. 233.
  24. ↑ 20 vuotta lahjakorttia . Haettu 17. kesäkuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 17. kesäkuuta 2019.
  25. ↑ Yksityistäminen venäjäksi, S. 353.
  26. ↑ Gaidar E., Chubais A. Haarukat Venäjän nykyhistoriassa, S. 70.
  27. ↑ Omaisuus ilman laillisuutta . Haettu 17. kesäkuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 17. kesäkuuta 2019.
  28. ↑ L. I. Lopatnikov, kaksoisvoimatalous: keskusteluja Venäjän markkinauudistusten historiasta. M.-SPB.: Norma, 2000, s. 122. // Encyclopedia of Economics.
  29. ↑ Moroz Oleg. Liberaalin vallankumouksen kronikka.
  30. ↑ VENÄLÄINEN ENSIMMÄISTÄ ​​KERTAA TUOMIOITTI KAKSIA VOLGAA TŠUBAISISTA SETELILLÄ . Haettu 30. maaliskuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 30. joulukuuta 2013.
  31. ↑ Anastasia Gnedinskaya. Taiteilija seteleistä . MK.RU (26. kesäkuuta 2011). Haettu 22. tammikuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 22. tammikuuta 2022.
  Siirry Wikidata-kohteeseen  Bibliografisissa luetteloissa