Sovelletussa psykologiassa tutkiva psykologia yrittää kuvata rikoksentekijöiden toimintaa ja kehittää ymmärrystä rikollisuudesta. [1] Tämä ymmärrys voi auttaa ratkaisemaan rikoksia ja edistää syytteeseenpano- ja puolustusmenettelyjä. [2] Se yhdistää tutkintatiedon etsimisen, siitä päätelmien tekemisen sekä tavat, joilla poliisi voi tukea päätöksentekoa erilaisten tieteelliseen tutkimukseen perustuvien järjestelmien avulla. Sitä ei pidä sekoittaa profilointiin , joka syntyi poliisien kokemuksesta, joka antoi kollegoilleen mielipiteitä tuntemattomien rikollisten mahdollisista ominaisuuksista.
Tutkiva psykologia kasvaa suoraan empiirisestä tutkimuksesta ja päätelmistä kattaakseen kaiken tutkinnan toiminnan, ei vain "profiilien" valmistelua. Tutkivan psykologian taustalla olevat päättelyprosessit eroavat Federal Bureau of Investigationin käyttämästä lähestymistavasta , joka korostaa subjektiivisia prosesseja, kuten "ajattelua kuin rikollinen ". Tämä alue tarjoaa järjestelmän monien psykologian näkökohtien integroimiseksi kaikkiin poliisitutkinnan ja rikollisuuden muotoihin. [2] Tutkiva psykologia korostaa, että tieteellisen psykologian havainnot voivat vaikuttaa moniin siviili- ja rikostutkinnan näkökohtiin, mukaan lukien koko rikoskirjo murtovarkauksista terrorismiin, eivät vain äärimmäiset väkivaltarikokset, joissa on ilmeinen psykopaattinen komponentti.
Tutkintaan osallistuminen perustuu siihen, missä määrin rikoksentekijällä on erilaisia testattavia piirteitä. [3] Sekä menettelyt kuulustelujen suorittamisen tai tuomioistuimille tiedottamisen parantamiseksi. Yksi tutkivan psykologian tutkimuksen tavoitteista on saada käyttäytymisen kannalta olennaista ja empiirisesti validoitua tietoa monien erityyppisten rikollisten käyttäytymisen pysyvyydestä ja vaihtelevuudesta, vaikka suurin osa tähän mennessä tehdyistä tutkimuksista koskee väkivaltarikollisuutta, tutkimusta on yhä enemmän. murrosta ja tuhopoltosta. On myös tärkeää luoda pätevät ja luotettavat menetelmät rikoksentekijöiden ja rikoksentekijöiden erottamiseksi. [3]
Jo tilastollisten analyysimenetelmien , kuten monimuuttujaskaalauksen , käyttö rikoksentekijöiden profiloinnissa on vahvistanut teoreettisen eron murharikollisten välillä välineenä (43 % rikoksentekijöitä) tai ilmeisenä (31 % rikoksentekijöitä) aggressiivisuuden käytössä. Viimeisin kehitys on ollut Narrative Action System -mallin kehittäminen rikollisten rikollisten tyylien erottamiseksi, mikä mahdollistaa empiirisesti perustuvien "toimintatapojen" tunnistamisen monenlaisissa rikostyypeissä seksuaalisesta väkivallasta ja sarjamurhasta häirintään ja häirintään. murtovarkaus. ja ryöstö. [4] Tämä analyysimenetelmä laajensi myös alkuperäistä teoreettista eroa tunnistamalla väkivaltaisten tekojen ala-aiheita, joita voitaisiin käyttää rikoksentekijöiden edelleen syrjimiseen (Santilla, Hakkanen, Canter & Elfgren, 2003). Nämä käyttäytymisteemat on myös yhdistetty taustaominaisuuksiin ja rikosten jälkeiseen käyttäytymiseen, mikä osoittaa niiden hyödyllisyyden sarjamurhatapausten tutkinnassa . [5] Näiden menetelmien kehittäminen ja soveltaminen sarjarikollisiin lisää todennäköisesti sarjamurhaajien rikollisen profiloinnin uskottavuutta.