Columbia Universityn hallituksen päällikkö julkisti kolmannen Pulitzer-palkinnon voittajat 2. kesäkuuta 1919, kuukauden ensimmäisenä maanantaina [1] . Se oli yksi vaatimattomimmista seremonioista myönnettyjen palkintojen lukumäärän suhteen: vain kolme palkittua kahdeksassa Pulitzer-ehdokkuudesta ja kaksi palkinnon saajaa yhdessä erityisehdokkuudesta, joka julkistettiin lisäksi (rahoitetaan Poetry of America Societyn myöntämällä apurahalla ) [ 2] .
Tällainen hämmennys voidaan selittää kolmen asian samanaikaisella toiminnalla:
Palkitut saivat kukin 1 000 dollaria, lukuun ottamatta Public Service Award -palkinnon voittajaa, jota ei myönnetä rahalla, vaan kultamitalilla [1] , ja kaksi Poetry Awardin voittajaa, jotka jakoivat Poetryn tarjoaman 500 dollarin erikoispalkinnon. Amerikan seurasta.
Lähteet eivät pääsääntöisesti vastaa kaupalliseen kysymykseen, onko se paljon vai vähän, eivätkä halua mainita palkkion määrää ollenkaan. Epäsuorasti palkittujen saamien palkintojen arvon todistaa uuden Ford "T" -auton hinta , niinä vuosina suosituin, se maksoi noin 350 dollaria "peruskokoonpanossa" [6] ; tai esimerkiksi perunoiden hinta Idahossa on 1,51 dollaria per 100 puntaa (≈45 kg.) [7] .
Yhteensä vuonna 1919 "Journalismi"-kategoriassa julkistettiin neljä ehdokasta, mutta lopulta palkinto jaettiin vain yhdessä.
Pääpalkinto, kultamitali julkisesta palvelusta, meni Milwaukee Journalille joka on päivittäinen aamulehti , joka julkaistaan Milwaukessa , Wisconsinin suurimmassa kaupungissa .
Edellisenä vuonna 1918 palkinto myönnettiin The New York Timesin epäitsekkäälle julkaisemiselle kaikista sotaan liittyvistä hallituksen asiakirjoista ja tärkeistä liittoutuneiden asiakirjoista huolimatta niiden vaikuttavasta määrästä ja volyymista. Vuonna 1919 jo vuonna 1919 rohkaistiin toimituksen omistautumista, joka julkaisi johdonmukaisesti aineistoa Saksan-myönteisiä ja sodanvastaisia vaikutusvaltaryhmiä vastaan. Samanaikaisesti toimittajilla oli huomattava riski menettää tappioita, menettäen osan yleisöstä ja liikekumppaneista, koska heidän joukossaan oli paljon saksalaista alkuperää olevia amerikkalaisia.
Sinun on ymmärrettävä, että se on tämä riski, ei itse kampanja (joka julkaisi esimerkiksi vaatimukset kieltää saksan kielen opettaminen kielikursseilla tai kutsua takaisin kongressiin osavaltion edustaja, joka vastusti Yhdysvaltain osallistumista eurooppalaiseen sotaan), - Juuri tämä riski ja periaatteiden noudattaminen puolustaessaan ymmärrystään yleisestä edusta, hänelle myönnettiin Pulitzer-palkinto vuonna 1919:
"Suosituksemme on luonteeltaan alustava", kirjoitti palkintolautakunnan puheenjohtajalle osoitettu tuomariston valintaraportti. "On tarpeen suorittaa tutkimus todellisten riskien ja kampanjan lopullisen tehokkuuden vahvistamiseksi tai kumoamiseksi, ilman sen tuloksia emme voi antaa myönteistä suositusta" [8] . — Palkinto myönnettiin seuraavasti:
" Rohkeasti ja päättäväisesti amerikkalaisuuden puolustamisesta vaalipiirissä, jossa vieras elementti teki tällaisesta asemasta vaarallisen liiketoiminnan kannalta [2] ."
Osallistujien hakemukset huomioinut nimitystuomari suositteli, että palkintolautakunta myöntäisi palkinnon freelance- kolumnistille Philip Gibbsille (Philipp Gibbs), "tarkista, ytimekkäästä ja elävästä raportoinnista monissa Amerikan aikakauslehdissä toimista. liittoutuneiden länsirintamalla ". Palkintolautakunnan jäsenet eivät jostain syystä enemmistönsä hyväksyneet suositusta, ja ehdokas ” Älä myönnä ” voitti tässä ehdokkaassa äänestyksen [9] .
Päätös " ei jakaa" Pulitzer-palkintoa toimituksellisista kommenteista vuonna 1919 on suorastaan omituinen. Tuomareiden valintalautakunnan raportissa kirjoitettiin: ”Viime vuoden aikana amerikkalaisten julkaisujen toimitukselliset kolumnit ovat omistettu pääasiassa ihmisten innostamiseen ja hallituksen tukemiseen heidän pyrkimyksessään voittaa sota. Tällaisina aikoina palkinnot julkisesta keskustelusta pienistä asioista, olivatpa ne kuinka hyviä tahansa, eivät tunnu sopivalta. Amerikkalaisten avustavien toimittajien uskollisuus isänmaalliseen velvollisuuteen on ollut niin yksimielistä ja niin ammattimaista massassaan, että se näyttää erittäin epäreilulta, on yksinkertaisesti mahdotonta valita tiettyä toimituksellista artikkelia tai artikkeliryhmää parhaaksi tuhansien muiden samalla tavalla kirjoitettujen joukosta. tarkoituksella ja samalla innolla [10] . - Ja palkintolautakunta yhtyi tähän väitteeseen.
Nimitys "Lehdistön historialle" ei ollut periaatteessa kovin menestynyt. Koko olemassaolonsa ajan palkinto myönnettiin vain kerran - vuonna 1918. Käsiteltävänä vuonna tuomariston valintalautakunta ilmoitti palkintolautakunnalle, että "kilpailuun ei toimitettu mitään tästä aiheesta koskevia asiakirjoja" [3] , - komissio joutui äänestämään " Älä myönnä ".
Nimitystä ei edes mainita palkinnon virallisella verkkosivustolla sinä vuonna [2] .
Kun tiedät yksityiskohdat, voit lopulta harkita vähemmän informatiivista, mutta visuaalista taulukkoa:
| Pulitzer-palkinto 1919. Journalismi | |||
|---|---|---|---|
| Nimitys | Laureaatti | Associated Media | huomautus |
| Yhteiskunnan palveluksesta | Milwaukee Journal Sentinel | — | Puolustanut rohkeasti ja päättäväisesti amerikanismia vaalipiirissä, jossa vieras elementti teki tällaisesta asemasta vaarallisen liiketoiminnan kannalta. |
| Artikkelisarjalle | Ei palkittu | — | — |
| Toimitukselliseen kommenttiin | Ei palkittu | — | — |
| Lehdistöhistoriaa varten | Ei palkittu | — | — |
Vuonna 1919 4 ehdokasta julkistettiin kategoriassa "palkinnot parhaille teoksille kirjallisuuden, draaman ja taiteen alalla" tiukasti Joseph Pulitzerin tahdon mukaisesti . Ja voittajia on vain kaksi.
Jos journalismin ehdokkaissa on edelleen mahdollista perustella tuomioistuimen päätös tietyillä ammattimaisuuden ja laatustandardien kriteereillä, niin kirjallisuuden ehdokkaissa on paljon vaikeampaa arvioida puolueettomasti. Pulitzer-palkinnon historiassa monet palkintotoimikunnan päätökset kirjallisuuden alalla ovat väistämättä kiistanalaisia. Päätös myöntää vuoden 1919 Pulitzer-palkinto parhaasta romaanista Booth Tarkingtonin The Magnificent Ambersoneille yksi tällaisista kiistanalaisia päätöksiä.
On olemassa mielipiteitä, että tämä romaani on "yksi vähiten menestyneistä Tarkingtonin romaaneista [11] ", "pullea", "selvästi viallinen", "keskinkertainen" [12] ja että "jos se ei olisi palkintoa, kaikki olisi jo unohtanut sen [13] ". Vastakkaiset mielipiteet eivät ole yhtä yleisiä - "kanoninen", "viehättävä", "mestari", "suuri ja epäoikeudenmukaisesti unohdettu" [14] . Se sisältyy joihinkin huippulistoihin, mutta ei toisiin [15] . Monet lukijat myöntävät vilpittömästi, että he saivat tietää romaanin olemassaolosta vain Orson Wellesin samannimisen kuuluisan elokuvan ansiosta; mutta Orson Welles, joka teki elokuvaa vuonna 1942, otti käsikirjoitukseensa lapsuutensa kirjan, jonka yleisö oli jo unohtanut.
Toisaalta ei vain voittajaromaani näytä moniselitteiseltä. Vasta kolmatta kertaa myönnetylle palkinnollekin epätavallinen oli prosessi, jolla palkintolautakunta päätti myöntää hänelle palkinnon:
22. huhtikuuta 1919 palkintolautakunnan puheenjohtajalle osoitetussa tuomarinvalintalautakunnan raportissa todettiin: "... Minulla on kunnia ilmoittaa, että teidän nimittämät lautakunnan jäsenet mitä huolellisin perustein, tuli vastahakoisesti siihen tulokseen, ettei yksikään edellisen vuoden romaaneista ansainnut kyseistä palkintoa." Raportin allekirjoitti Robert Grant;
Toukokuun 13. päivänä 1919 sihteerille osoitetussa kirjeessä sama Robert Grant pyytää anteeksi yhden hallituksen jäsenen sairaudesta johtuvaa viivästystä ja "pitää aiemmin toimitetun raportin lopullisena", koska jopa jatkokeskusteluissa hallituksen jäsenet "eivät päässeet yksimielisyyteen, että ainakin yksi romaani vuodelta 1918 ansaitsee palkinnon". "Toivon kovasti, että tuomion viivästyminen ei häirinnyt komission puheenjohtajan suunnitelmia", hän päätti;
Toukokuun 20. päivänä 1919, alle kaksi viikkoa ennen seremoniaa, joka myös osoitettiin sihteerille, toinen valintalautakunnan jäsen William Phelps kirjoittaa: "Haluatko, että on liian myöhäistä myöntää palkinto parhaasta romaanista. 1918 The Magnificent Ambersoneille" Booth Tarkington? Tänä aamuna sain kirjeen arvostetulta kollegalta Robert Grantilta, jossa hän vakuutti minulle, että hän "äänestäisi helpommin tämän romaanin puolesta kuin ilman palkintoa ollenkaan". Kirjoitan herra Grantille ja herra Payneen tänään, jos ilmoitatte minulle, että on liian myöhäistä aloittaa kaikki tämä tai että haluat loppujen lopuksi jättää ehdokkuuden ilman voittajaa” [16] .
Viime hetkellä muuttunut päätös oli laadittava kirjaimellisesti liikkeellä ollessa. Palkintotoimikunnan jäsenet äänestivät kiireellisillä sähkeillä. Kiireestä huolimatta palkintolautakunnan jäsenet hyväksyivät kuitenkin jo 22. toukokuuta 1919, kymmenen päivää ennen seremoniaa, ehdokkaan, jota asiakirjoissa ei aiemmin mainittu, yksimielisesti.
Tällaisen päätöksen motiivi ja tasapaino ovat edelleen kyseenalaisia. Merkittävä Pulitzer-palkintojen historioitsija John Hohenberg on vihjannut epämääräisesti, että kaikkien näiden eksentrinen käänteiden salainen ajuri määriteltäessä voittajaa kategoriassa "Parhaalle edellisenä vuonna julkaistulle romaanille" vuonna 1919 (kuten vuonna 1922) oli puheenjohtaja. palkintokomission Nicholas Butler [4] , - paljastamatta kuitenkaan, mikä hänen kiinnostuksensa itse asiassa oli. Ilman uutta tutkimusta päätös myöntää vuoden 1919 Pulitzer-palkinto Booth Tarkingtonin The Magnificent Ambersoneille jää mysteeriksi.
Vaatii hyvin valmista mielikuvitusta kuvitellaksesi sotivan maan suurimman kaupungin teatterirepertuaarin. Edellisenä vuonna New Yorkissa näytetyn teatterin paras draamateos ehdokkuuden tuomariston valintalautakunnan edessä nousi todella vaikea tehtävä. Jo tammikuun alussa 1919 Collegen johtaja Hamlin Garland kirjoitti tunnetuille teatterikriitikoille pyynnön suositella ehdokkaita Pulitzer-palkinnon saajaksi. Hänelle esitettiin useita siedettäviä näytelmiä sillä ehdolla, että tuskin yksikään vuonna 1918 lavastettu näytelmä "paljasti harvinaisia lahjoja [17] ".
22. maaliskuuta 1919 Hamlin Garland toimittaa raportin palkintokomission sihteerille: "Teidän valtuuttamanne hallituksen perustelujen mukaan yksikään New Yorkissa 1918. kalenterivuonna näytelmä ei vaikuta aivan palkinnon arvoiselta. Pulitzerin testamentin alla. Johtuipa sitten sodan koettelemuksista tai yrittäjien ja yleisön maun muutoksista, monet esillä olevan ajanjakson näytelmistä ovat joko liian kevyesti viihdyttäviä tai niin karkean tunteellisia ollakseen vähiten kirjallisia. Mikään amerikkalaisten kirjailijoiden näytelmistä ei vaikuta paremmalta, ja koska Collegen on vaikea nimetä ehdokasta vilpittömästi, suosittelemme palkinnon siirtämistä seuraavalle vuodelle [18] .
Samassa raportissa Garland pyytää komissiota harkitsemaan ehdokkaita parhaaksi draamaksi ei kalenterin (kevät-syksy), vaan "teatterikauden" (syksy-kevät) osalta. Komissio hyväksyi ehdotuksen. Kuten suosituksen " Älä jaa " kanssa, tämä palkinto on vuonna 1919.
Kuten useimpien muidenkin ehdokkaiden kohdalla, asianomaisen tuomariston raportti palkintolautakunnan puheenjohtajalle tai sihteerille näyttää kaunopuheisimmalta ja kattavimmalta lähteeltä. Maaliskuussa 1919 sellaisessa raportissa, joka koski ehdokkuutta "Parhaaksi Yhdysvaltain historian kirjaksi", kirjoitettiin: kirjoitettu, joka ansaitsee ehdoitta ... palkinnon. Tämän seurauksena kollegion jäsenet ... suosittelevat tämän palkinnon säilyttämistä vuonna 1919” [19] .
Palkintolautakunta ei pystynyt tai halunnut (vaikka sillä oli siihen täysi oikeus) löytää ehdokasta palkinnon saajaksi ja äänesti " Älä myönnä ".
Vaikka vuoden 1919 Pulitzer-palkinto on peräkkäin kolmas, eikä ensimmäinen, se sisältää runsaasti ensikertalaisia tapahtumia. Kilpailun kiistaton suosikki "Parhaan elämäkertaan" -ehdokkuudessa oli kirjailijan kuoleman jälkeen julkaistu kirja - "The Education of Henry Adams" , jonka Henry Adams kirjoitti ja julkaisi yksityispainoksessa vuonna 1907; kirja julkaistiin kuitenkin virallisesti vasta vuonna 1918 - jo hänen toimeenpanijoidensa toimesta Massachusetts Historical Societysta.
Palkinto jaettiin "helposti ja yksimielisesti".
Ymmärtääkseen, kuinka onnistunut ja oikeudenmukainen tämä valinta oli, riittää, kun totean, että "1900-luvun parhaiden tietokirjojen luettelossa", jonka melko vaatimaton amerikkalainen kustantamo "Modern Library" on laatinut vuonna 1999, on omaelämäkerta Henry Adams pääsi ykköseksi [20] .
Tehdään yllä olevasta visuaalinen taulukko:
| Pulitzer-palkinto 1919. Kirjallisuutta ja draamaa | |||
|---|---|---|---|
| Nimitys | Työ | kustantamo | Tekijä |
| romaani | "The Magnificent Ambersons" | "Doubleday" | Booth Tarkington |
| Draama_ | Ei palkittu | - | - |
| Historia | Ei palkittu | - | - |
| Elämäkerta | "Henry Adamsin koulutus" | "Houghton Mifflin Harcourt" | Henry Adams |
On tapana kutsua erityisehdokkaiksi Pulitzer-palkintoja, joita ei palkintopäivänä ole vielä sisällytetty viralliseen palkintosuunnitelmaan tai jotka on määrätty tässä suunnitelmassa erillään muista nimikkeistä. Vuonna 1919 tällaisia ehdokkaita oli kaksi.
Kuten edellä mainittiin, palkinnon ilmoitti palkintokomissio Poetry of America Societyn varoilla; Nämä varat puolestaan seuran tehokas puheenjohtaja, herra Edward Wheeler, Jr., suostutteli tietyn New Yorkin taiteen suojelijan lahjoittamaan Seuralle.
500 dollarin apuraha oli ehdolla, että tuomariston jäsenet nimittivät seuran edustajat, minkä palkintokomitean puheenjohtaja Nicholas Butler suostui.
Vuoden 1919 nimityksen tuomaristossa olivat: edellisen vuoden Pulitzer-erikoispalkinnon voittaja Sarah Teasdale ; jo mainittu kirjallisuuden tuomariston jäsen William Phelps ja Richard Burton (lähteet eivät täsmennä samaa henkilöä vai ei, mutta myöhemmin, 30-luvulla, "Dr. Richard S. Burton" johti Pulitzerin tuomaristoa kirjallisuuspalkinto).
Yhdessä nämä tuomarit tekivät toisen päätöksen, joka oli ensimmäinen laatuaan Pulitzer-palkintojen historiassa: he jakoivat yhden palkinnon kahdelle voittajalle. - Ei yhteiskirjoittajia. - He eivät vain voineet päättää, kuka oli paras, ja jakoivat palkinnon kahdelle [21] .
Toinen epäonnistunut nimitys, vahvistettu Joseph Pulitzerin testamentin mukaan. Sitä ei koskaan myönnetty ennen kuin se lakkautettiin kokonaan vuonna 1922 [23] .
Kuten History of the Press Award, sitä ei ole lueteltu muiden vuoden 1919 palkintojen joukossa Pulitzer-palkinnon virallisella verkkosivustolla [2] .
Palkintolautakunta asetti jokaiselle yksittäiselle nimitykselle tavallisesti kolmen henkilön tuomaristot. Tuomariston jäsenet käsittelivät yleisessä järjestyksessä saapuneita kilpailuhakemuksia ja rohkaisivat myös heidän mielestään lupaavia hakijoita. Harkittuaan ehdokkaat, tuomaristo toimitti palkintolautakunnalle viimeistään huhtikuun puolivälissä luettelon parhaista hakijoista, mutta enintään kolme ehdokasta. Tuomaristolla oli myös oikeus suositella palkintolautakunnalle palkinnon epäämistä.
Journalismiehdokkuuden tuomarit nimitettiin Columbia Universityn Graduate School of Journalism -koulun tiedekunnan ja johdon joukosta .
American Academy of Arts and Letters -akatemian tiedekunnan ja johdon joukosta nimitettiin kirjallisuus- ja taidekategorioiden tuomaristot .
Palkintolautakunta saattoi nimittää tuomariston jäseneksi minkä tahansa tietyn alan arvovaltaisen ja tunnustetun asiantuntijan - ei näiden kahden yliopiston opettajien joukosta.
Palkintolautakunta, saatuaan tuomariston listat, valitsi yhden palkitun. Palkintolautakunnalla oli oikeus hyväksyä tai olla eri mieltä tuomariston suosituksesta tai valita oma palkittavansa.
Vuonna 1919 Pulitzer-palkintolautakuntaan kuuluivat samat henkilöt kuin kahtena edellisenä vuonna.
| 1919 Pulitzer-palkinnon myöntämiskomissio | |||
|---|---|---|---|
| P/n | Organisaatio | Työnimike | Edustaja |
| yksi | Columbian yliopisto | Toimikunnan puheenjohtaja. Yliopiston rehtori | Nicholas Butler |
| 2 | "Republican" , Springfield, Massachusetts | Päätoimittaja | Solomon B. Griffin |
| 3 | New York World | Toimituksellinen kirjoittaja | John Langdon Heaton |
| neljä | Chicago Daily News | Kustantaja, toimittaja | Victor Lawson (Victor Fremont Lawson) |
| 5 | "New Yorkin ajat" | Toimittaja | Charles Miller (Charles Ransom Miller) |
| 6 | New York Sun | Vastuullinen toimittaja | Edward Page Mitchell |
| 7 | New York World | Kustantaja. Palkinnon perustajan vanhin poika, perillinen | Ralph |
| kahdeksan | "Associated Press" | toimitusjohtaja | Melville Stone (Melville Elijah Stone) |
| 9 | "Boston Globe" | Kustantaja, toimittaja | Charles H. Taylor |
| kymmenen | Philadelphia Press | Vastuullinen toimittaja | Samuel WellsSamuel Calvin Wells |
| Pulitzer palkinto | |
|---|---|
| Journalismi |
|
| Kirjallisuus | |
| Muut palkinnot | |
| Suljetut ehdokkaat |
|
| Vuosina |
|