Kommunistinen puolue on historiansa aikana hajonnut useaan otteeseen. Erityisesti VKPB ja OKP erosivat Venäjän federaation kommunistisesta puolueesta . Oli myös muita, pienempiä eroja.
Vuonna 2002 Venäjän federaation kommunistinen puolue päätti duuman "Unity" kanssa käydyn konfliktin jälkeen vapauttaa johtoasemansa valtionduumassa. Duuman puhemies G. Seleznev , duuman valiokuntien puheenjohtajat N. Gubenko ja S. Gorjatšova eivät totelleet tätä päätöstä ja heidät erotettiin ryhmästä ja puolueesta [1] . Nikolai Gubenko palautettiin pian kommunistiseen puolueeseen.
Vuonna 2004, kun NPSR :n johtaja G. Semigin erotettiin [2] puolueesta, Gennadi Zjuganovin oppositiota kommunistisen puolueen johtajana johti kommunistisen puolueen keskuskomitean sihteeri, kuvernööri. Ivanovon alueen Vladimir Tikhonov . Tämän seurauksena 1. kesäkuuta 2004 Moskovassa pidettiin kaksi Venäjän federaation kommunistisen puolueen keskuskomitean XVI täysistuntoa ja 3. heinäkuuta kaksi X puolueen kongressia [3] . Oikeusministeriö julisti myöhemmin Zjuganovin vastustajien pitämän kongressin laittomaksi. Vladimir Tihonov erotettiin yhdessä kannattajiensa ( S. Potapov , L. Ivanchenko [4] , T. Astrakhankina [5] ) kanssa Venäjän federaation kommunistisesta puolueesta [6] , loi uuden kommunistisen puolueen - Kokovenäläisen Tulevaisuuden kommunistinen puolue - ja otti sen keskuskomitean politbyroon puheenjohtajan viran.
Eron jälkeen AUCPB:n jäsenet selittivät ohjelmapuheissaan tapahtuneen syyn:
Neuvostoliiton jälkeisen historian suurimman haitan Venäjän kommunistiselle liikkeelle aiheutti se, että useat Venäjän silloisen suurimman puolueen johtajat pettivät suoraan työväen etuja. Piilotessaan sosialististen iskulauseiden taakse nämä johtajat itse asiassa korvasivat kommunistisen ideologian taantumuksellisella ideologialla, jolla ei ollut mitään yhteistä sosialismin kanssa. Karl Marx kutsui tätä ideologiaa, jossa sekoittuvat luolasosialismin ja uskonnon, patriarkaalisen retoriikan ja nationalistiset asenteet, "reaktionaariseksi sosialismiksi". Tämä nykypäivän rikollisen kapitalismin ilmeiset ongelmat paljastava virta etsii samalla ihanneaan patriarkaatista. Hänen suuntaviivojaan ovat "valkoisen" ja "punaisen", "yhteisön, katolisuuden, kansallisuuden" fuusio, suurvalta, kansainvälisyyden hylkääminen, flirttailu kirkon kanssa. Heidän ideologisena tukenaan ovat slavofilismin, venäläisten uskonnollisten ja valkoisten emigranttien filosofien perinteet. Leikkien Venäjän kansan loukkaantuneilla sosiaalisilla ja kansallisilla tunteilla, tämä suunta huonontaa vakavasti kommunistista liikettä ja luo kasvualustan saastuttaa se kansalliskommunismilla. [7]
Vaikka Valko-Venäjän liittovaltion kommunistisen puolueen ohjelmassa painotettiin marxilais-leninististä ideologiaa, analyytikot pitivät tätä puoluetta oligarkki Semiginin "Kremlin-projektina", jonka tarkoituksena oli hajottaa Venäjän kommunistinen oppositio [8] . Tämä suunnitelma kuitenkin epäonnistui. Heinäkuussa 2005 VKPB menetti rekisteröintinsä.
Syyskuussa 2008 Pietarin kommunistisen puolueen kaupunkiorganisaation puoluekokouksessa keskuskomitean puheenjohtajiston jäsentä Svjatoslav Sokolia ei valittu kaupunkikomiteaan eikä puolueen XIII kongressin edustajaa . suositteli keskuskomitealle. Sen jälkeen Venäjän federaation kommunistisen puolueen keskuskomitea, jota johti V. S. Nikitin, syytti kaupunkikomitean johtoa ryhmittymän ideologian muodostamisesta ja Venäjän federaation kommunistisen puolueen peruskirjan normien rikkomisesta valmistelussa sekä kaupungin raportointi- ja vaalikonferenssin pitäminen ja ehdotti, että keskuskomitean puheenjohtajisto hajottaisi kaupunginkomitean ja peruuttaisi kongressin edustajien valtuudet [9] [10] . Keskuskomitean puheenjohtajisto teki 13. marraskuuta 2008 tämän päätöksen äänin 8 vastaan ja 6 (Venäjän federaation kommunistisen puolueen keskuskomitean varapuheenjohtaja I. I. Melnikov , A. K. Frolov , B. S. Kashin , V. A. Kuptsov , O. A. Kulikov , S. N. Reshulsky ). Puolesta äänestäneiden joukossa oli itse S. Sokol.
Näin ollen ensimmäistä kertaa puolueen historiassa, alkaen RSDLP(b):stä, Pietarin edustajat eivät päässeet kongressiin [11] . B. S. Kashin ilmaisi närkästyneisyytensä kaupungin komitean hajottamisesta artikkelissa "Valvontalaukaus ennen kongressia" [12] .
... Puheenjohtajisto loi uuden konferenssin järjestelykomitean V. F. Rashkinin, Yu. P. Belovin ja V. S. Romanovin johdolla. V. I. Fedorovia pyydettiin siirtämään asia järjestelytoimikunnalle. Päätös tehtiin kiihkeän keskustelun jälkeen. Puheissa korostettiin, että sellaiselle tielle ryhtyessään puheenjohtajisto ylittää toimivaltansa ja asettaa perusteettomasti kyseenalaiseksi Leningradin kommunistien tahdon. Äänten vähimmäisenemmistö (8-6) saavutettiin paitsi puheenjohtajiston jäseniin kohdistuvan painostuksen vuoksi. Toinen enemmistön yhdistävä tekijä toimi: suurin väärinkäytös ja kenties V. I. Fedorovin henkilökohtainen loukkaus, useat kokouksen osallistujat katsoivat, ettei keskuksen suositusta noudatettu hallituksen puheenjohtajiston jäsenen noudattamista. Venäjän federaation kommunistisen puolueen keskuskomitea S. M. Sokol kommunistisen puolueen kaupunkikomitean jäsen ja XIII kongressin puolueiden edustaja . Tämän ajatuksen ilmaisi selkeimmin yksi puheenjohtajiston jäsenistä, joka muistutti työstään NKP:n keskuskomitean organisaatioosastolla. Hänen mukaansa tuolloin "tällaisten virheiden jälkeen he eivät lähteneet töistä". [13]
Kesällä 2009 Venäjän federaation kommunistisen puolueen keskuskomitean täysistunnossa käsiteltiin kommunistisen puolueen erotettujen jäsenten vetoomusta. V. I. Fedorovin [14] mukaan keskuskomitean 30 jäsenen avoimella äänestyksellä (140 läsnäolevasta) [15] päätettiin olla aloittamatta keskustelua tästä aiheesta. Täysistunto päätti hylätä valitukset. UCP-NSKP: n XXXIV:n kongressissa UCP-NSKP :n komitean puheenjohtaja A. V. Svirid kuvaili karkotettujen toimintaa "porvariston agenttien demonstratiiviseksi erikoisoperaatioksi", mikä osoittaa, että Hänen mielestään Venäjän federaation kommunistisen puolueen peruskirjan edellyttämien toimien lisäksi todelliset kommunistit voisivat myös hakea "suojelua UCP-CPSU:n valvonta- ja tarkistuskomitealta" [16] .
Näistä tapahtumista keskusteltiin laajasti puolueen sisällä, erityisesti MGK KPRF :n verkkosivuston foorumilla . Keskusvalvontalautakunnan puheenjohtaja V. S. Nikitin esitti 24. tammikuuta 2009 nämä keskustelut "fraktioryhmän toiminnan koordinoinnin tosiasiana jo kolmen Internet-sivuston puitteissa: Venäjän kommunistisen puolueen väärä verkkosivusto Baranovin johtama federaatio, väärä verkkosivusto "Pietarin kommunistit" ja Venäjän federaation kommunistisen puolueen Moskovan kaupunginkomitean virallisen verkkosivuston foorumi Comstol.ru" [17] . 27. tammikuuta 2009 Venäjän federaation kommunistisen puolueen komitean toimiston päätöksellä foorumi keskeytettiin "teknisistä syistä", "erityiseen päätökseen asti" [18] . Vuotta myöhemmin, 15. helmikuuta 2010, tehtiin erityinen päätös, jolloin comstol.ru-sivusto päätettiin korvata uudelleenohjauksella osoitteeseen moskprf.ru, ja V. D. Ulas , CPRF MGK:n ensimmäinen sihteeri, sai nuhteen "vastustamisesta". keskusvalvontakomission taistelu ohjelmaasetusten rikkojia vastaan" [19 ] . 12. toukokuuta 2010 tapahtumat kehittyivät edelleen: V. D. Ulas erotettiin IGO:n kommunistisen puolueen sihteerin viralta ja koko Moskovan kaupunginkomitean toimisto hajotettiin. Aiemmin erotetun V. Fedorovin kannattajat totesivat, että "Venäjän federaation kommunistisen puolueen keskuskomitean puheenjohtajisto hajottaa Moskovan kommunistien laillisesti valitseman kaupunginkomitean toimiston, rikkoi törkeästi peruskirjaa" [20] .
Venäjän federaation kommunistisen puolueen keskuskomitea julkaisi 4. heinäkuuta 2010 päätöslauselman Venäjän federaation kommunistisen puolueen Moskovan kaupunginkomitean hajottamisesta. Myös kaikki Venäjän federaation kommunistisen puolueen Moskovan piiriosastot ja osa vanhoista piiriosastoista hajotettiin, minkä tilalle muodostettiin uusia, suurempia. Myös kaikki näiden järjestöjen tekemät päätökset Moskovan konferenssin delegaattien valinnasta peruttiin [21] . Tämän uudelleenjärjestelyn vastustajat ilmoittivat keskuskomitean täysistunnon väärentämisestä [22] ja 17. huhtikuuta 2011 kommunistisen puolueen Moskovan kaupungin haaran 43. hätäkonferenssi, joka kokoontui yli kolmanneksen aloitteesta. järjestön jäsenet ilmaisivat epäluottamuksensa puolueen ylimpään johtoon. Jotkut konferenssin osanottajat huomauttivat, että tilaisuus ei ollut päätösvaltainen, eikä kommunistisen puolueen jäsenten aloitetta konferenssin järjestämisestä tukevia allekirjoituslistoja siirretty Venäjän federaation kommunistisen puolueen keskuskomitealle, joka " antaa Zjuganoville oikeuden tunnustaa konferenssi laittomaksi” [23] [24] . Konferenssin hyväksymässä lausunnossa korostettiin kommunistisen puolueen keskuskomitean puheenjohtajiston ja kommunistisen puolueen keskuskomitean järjestelykomitean lainvastaisia toimia raportointikampanjan aikana, puhemiehistön ja kaupunkikomitean kohtuuton hajottaminen. , yksittäisten kommunistien sulkeminen pois puolueesta [25] . "Venäjän federaation kommunistisen puolueen MGO:n pogrom", lausunnossa todettiin, "seurasi samanlaisia toimia Leningradia, Tšeljabinskia, Krasnojarskia, Stavropolia ja monia muita järjestöjä vastaan." Konferenssi muodosti kommunistisen puolueen kaupunkikomitean vaihtoehtoisen kokoonpanon; valittiin Moskovan kaupunginkomitean sihteerit (Lakeevista tuli ensimmäinen sihteeri), CRC (puheenjohtaja S. V. Nikitin) ja Venäjän federaation kommunistisen puolueen Moskovan kaupungin komitean toimisto, joka koostui 14 henkilöstä, mukaan lukien E. K. Ligachev . Keskusviranomaisten tunnustama Moskovan kaupunginkomitea, jota johti Rashkin VF, julisti kaikki tämän konferenssin päätökset ja asiakirjat pätemättömiksi ja päätti myös sulkea osan konferenssin osallistujista Venäjän federaation kommunistisen puolueen ulkopuolelle. [26] Venäjän federaation kommunistisen puolueen keskuskomitean kannattajat luonnehtivat konferenssissa 17. huhtikuuta 2011 valitun kaupunkikomitean kokoonpanoa hämäräksi ja Moskovan kommunistien vähemmistöä edustavaksi. [27] [28] Moskovan kommunistien ja Venäjän federaation kommunistisen puolueen johdon välillä ei ollut mahdollista päästä kompromissiin, ja vuonna 2013 Venäjän federaation kommunistisen puolueen MGO aloitti itsenäisen puolueen luomisen. , jota kutsuttiin yhdeksi kommunistiseksi puolueeksi (OKP). OKP:n perustamiskongressi (15. maaliskuuta 2014) päätti keskuskomitean ja vaihtoehtoisen IGO:n kommunistisen puolueen vastakkainasetteluhistorian.
Venäjän federaation kommunistisen puolueen keskuskomitean puheenjohtajiston kokouksessa 12. toukokuuta 2010 Moskovan kaupunginkomitean toimiston hajotuksen kanssa myös Tšeljabinskin aluekomitean ensimmäinen sihteeri V. I. Gorbatšov erotettiin virastaan, ja Magnitogorskin kaupunginkomitean ensimmäinen sihteeri A. F. Kovalev. -puolueen "Yhtenäinen Venäjä" kun Tšeljabinskin lakiasäätävä edustajakokous hyväksyi ehdokkaan alueen kuvernöörin virkaan [29] [30] , kun taas vastaava tapaus Venäjän federaation kuvernööri Misharinin kommunistisen puolueen alueellisten kansanedustajien tuki tunnetaan [31] [32] . Päätöslauselmassa tuodaan esiin myös puolueiden sisäisen työn puutteet [29] . Irtisanottujen sihteerien kannattajat itse motivoivat Venäjän federaation kommunistisen puolueen keskuskomitean puheenjohtajiston toimia kieltäytymällä tukemasta liikemies V. Kuminia [33] ja väittivät, että joitain valtuutetuista ei päästetty seuraaviin tilaisuuksiin. sihteerin vaalit [34] .
Taloudellisesta näkökulmasta kommunistisen puolueen kahden alueellisen haaran "puhdistuksilla" ei ollut juuri mitään vaikutusta puolueeseen. Kuten Yu. G. Korgunyuk huomauttaa, kommunistisen puolueen saaman huomattavan valtion rahoituksen yhteydessä Moskovan ja Leningradin osastojen siirtämät rahat eivät ylittäneet yhtä prosenttia kommunistisen puolueen tuloista [35] .
Vuonna 2008 Venäjän federaation kommunistisen puolueen Pietarin kaupunginhaaraan muodostui oppositio sen ensimmäistä sihteeriä Fedorovia kohtaan. Tätä oppositiota johtivat alueen entiset kommunistijohtajat Yu. P. Belov ja S. M. Sokol . Fjodorovin johtaman puolueen kaupunkikomitean työtä alettiin jostain lähtien arvostella useiden Venäjän federaation kommunistisen puolueen johtajien, keskuskomitean puheenjohtajiston ja keskuskomitean taholta. Jotkut piirin puoluekomiteat kannattivat tätä kritiikkiä, mutta suurin osa kaupungin kommunisteista pysyi Fedorovin puolella [36] .
Lokakuussa 2008 pidetyssä kaupungin haaran VII raportointi- ja vaalikonferenssissa vastakkainasettelu siirtyi avoimeen vaiheeseen. Tässä konferenssissa Fedorovin kaupungin kommunistien johtajan linjaa kannatti noin 2/3 delegaateista; Hänen samanmieliset saivat enemmistön kaupungin komiteassa ja valvonta- ja tarkastuskomissiossa, ja heidät valittiin myös Venäjän federaation kommunistisen puolueen XIII kongressin edustajaksi (pidettiin Moskovassa 29.-30.11.2008). Koska S. M. Sokol (silloin Venäjän federaation kommunistisen puolueen keskuskomitean puheenjohtajiston jäsen), joka myös sisältyi kongressin delegaattien ja kaupunginkomitean jäsenten salaisen äänestyksen luetteloihin, ei saanut riittävä määrä ääniä, hänen kannattajansa syyttivät Fedorovia äänestystulosten väärentämisestä, äänestivät pöytäkirjan laskentakomission hyväksymistä vastaan ja lähettivät valituksen keskuskomitealle.
Kaupungin kommunistien 2/3 enemmistön läsnäolo V. I. Fedorovin puolella vahvistetaan Venäjän federaation kommunistisen puolueen keskuskomitean XXIII täysistunnon virallisessa päätöksessä (17. lokakuuta 2008) "Rikkomuksesta puoluenormeista VII raportointi- ja vaalikonferenssin valmistelun ja pitämisen aikana…”, jossa Fedorovia syytetään siitä, että sitä "päätöksiä ohjaa muodollinen, ei marxilais-leninismille luontainen dialektinen logiikka " . , täysistunto puolustaa "seitsemän piirikomitean, jotka yhdistävät yli neljäkymmentä prosenttia kaupungin haaran kommunisteista", loukattuja oikeuksia.
Venäjän federaation kommunistisen puolueen keskuskomitean puheenjohtajisto käsitteli 13. marraskuuta 2008 kaupungin puoluejärjestön johtajien valituksia, jotka eivät saaneet tukea konferenssin äänestyksessä. S. M. Sokolin ja muiden hakijoiden puolella tämä korkeampi elin peruutti tuloksensa, mutta ei kokonaan, vaan vain osassa kaupunkikomitean, CRC:n ja kongressin edustajien vaaleja. Tämä päätös tehtiin äänin 8 vastaan 6 vastaan. Puolesta äänestäneiden joukossa oli itse S. M. Sokol , vastaan äänestäneiden joukossa kommunistisen puolueen keskuskomitean varapuheenjohtaja I. I. Melnikov sekä A. K. Frolov , B. S. Kashin , V. A. Kuptsov , O. A. Kulikov , S. N. Reshulsky . [11] .
Itse asiassa, erotettuaan Fedorovin kaupungin puoluejärjestön johdosta, keskuskomitean puheenjohtajisto nimitti väliaikaisen järjestelykomitean valmistelemaan uutta konferenssia ja hallitsemaan alueosaston kommunisteja. Tämän järjestelykomitean johtajaksi nimitettiin valtionduuman varajäsen, Venäjän federaation kommunistisen puolueen keskuskomitean organisatorisen työn sihteeri VF Rashkin .
Vastakkainasettelu ei kuitenkaan päättynyt tähän, vaan konflikti vain kiihtyi. Tammikuussa 2009 pidettyjen piirikonferenssien analyysi osoitti, että Fedorovin kannattajat muodostavat edelleen enemmistön kaupungin puoluekomiteassa. Tämän estämiseksi keskuskomitean puheenjohtajisto likvidoi kolme Venäjän federaation kommunistisen puolueen piirihaaraa ja peruutti päätökset delegaattien valinnasta kaupunkikonferenssiin, mikä varmisti Sokolin kannattajien aritmeettisen ylivoiman Fedorovin kannattajiin nähden. Tällä tavalla muutetun voimien tasapainon myötä S. M. Sokol, joka oli aiemmin toiminut tässä virassa ennen Fedorovia (22. helmikuuta 2003 lokakuuhun 2004), valittiin kaupunginkomitean ensimmäiseksi sihteeriksi. V. I. Fedorov itse sekä kaksi hänen aktiivisinta kannattajaansa - Venäjän federaation kommunistisen puolueen keskuskomitean entinen jäsenehdokas, kaupunginkomitean ideologisen toimikunnan entinen johtaja M. S. Molodtsova ja entinen komitean johtaja kaupunginkomitean ja kommunistisen puolueen yhteinen tiedotus- ja analyyttinen osasto Pietarin lakiasäätävässä kokouksessa S. B. Borzenko - Keskuskomitean puheenjohtajisto erotettiin yleensä puolueesta.
Peruskirjan mukaisesti puolueesta erotetut Fedorov, Borzenko ja Molodtsova valittivat keskuskomiteasta. Samassa lakisääteisessä menettelyssä Venäjän federaation kommunistisen puolueen kolmen piirikomitean (piiriosaston) ensimmäiset sihteerit, jotka likvidoitiin keskuskomitean puheenjohtajiston aikaisemmalla päätöksellä, hakivat puolueen korkeimpia elimiä. heille määrätyn rangaistuksen poistamisesta (tiukka huomautus). Näitä lausuntoja käsiteltiin Venäjän federaation kommunistisen puolueen keskuskomitean säännöllisessä täysistunnossa heinäkuussa 2009. Hakijoita ei päästetty täysistunnon kokoushuoneeseen; täysistunto kieltäytyi aloittamasta keskustelua tästä asiasta, joten valitukset jätettiin käsittelemättä. Siten Venäjän federaation kommunistisen puolueen sisäisten puoluesääntöjen mukaisesti päätös Borzenkon ja muiden kommunistien erottamisesta kaupungista tuli voimaan puolueesta.
Borzenkon poliittiset näkemykset, julkaisut ja toimet saivat erityisen huomion Venäjän federaation kommunistisen puolueen keskuskomitean ja Venäjän federaation kommunistisen puolueen keskuskomitean puheenjohtajiston materiaaleissa , joidenkin puoluejohtajien puheissa. Media perustelee tarvetta ryhtyä koviin toimiin Pietarin kommunisteja vastaan . Koska Venäjän federaation kommunistisen puolueen keskuskomitean puheenjohtajisto erotti puolueesta, Borzenko antoi useita sensaatiomaisia haastatteluja, joissa hän itse asiassa ilmoitti taistelun alkamisesta "Venäjän federaation kommunistisen puolueen parantamiseksi". joka ylittää yksin puolueen Pietarin haaran rajojen.
Tästä jaksosta, joka sai (analogisesti 1940-luvun lopun " Leningradin tapauksen" kanssa) Venäjän federaation kommunistisessa puolueessa nimen "Leningradin tapaus", tuli toinen harvinainen tapaus Neuvostoliiton kommunistisen puolueen historiassa. Venäjä, joka liittyy puolueen erottamiseen, suoritti suoraan sen korkein hallintoelin suhteessa maan yhden suurimmista alueorganisaatioista ja sen rakennejaostoista. Tämän seurauksena ensimmäistä kertaa puolueen historiassa, alkaen RSDLP:stä (b), kaupungin - " lokakuun vallankumouksen kehton " - edustajat eivät päässeet sen kongressiin.
Maaliskuun 27. päivänä 14 Tatarstanin Privolzhskyn alueosaston jäsentä erosi Venäjän federaation kommunistisesta puolueesta puolueen huipulle heidän näkökulmastaan rappeutuneen [37] . TRK KPRF:n Kazanin kaupunginhaara konferenssissa 13. huhtikuuta päätti erota puolueesta kokonaisuudessaan "KPRF:n täydellisen irtautumisen vuoksi marxilais-leninismin ideologisista, teoreettisista, moraalisista ja metodologisista perusteista" ja luoda puolueen. "Kommunistien liitto" [38] .
25. huhtikuuta 2013 Saratovin kaupunkiin enimmäkseen Oktyabrskyn piirikonttorin jäsenet, kommunistisen puolueen jäsenet, jotka olivat raivoissaan kommunistisen puolueen johdon politiikasta, jota he pitivät antikommunistisena, kokoontuivat keskustelemaan nykytilasta. Saratovin kaupungin haaratoimiston ja koko puolueen asioista. Tämän seurauksena päätettiin väliaikaisesti perustaa Venäjän federaation kommunistisen puolueen Saratovin kaupunginkomitea-A (vaihtoehto) [39] . Aluksi päätettiin noudattaa vuoden 1998 kommunistisen puolueen peruskirjaa sen nykyisessä versiossa [40] . Osa osallistujista jäi sitten Venäjän federaation kommunistiseen puolueeseen, osa erotettiin puolueesta ja muodostivat Venäjän kommunistipuolueen Saratovin alueosaston .