Vallankumouksellinen kenraalien puhdistus vuonna 1917 (Gutshkov-puhdistus, "vauvojen verilöyly") on massiivinen yleinen komentopuhdistus, jonka aloitti ja toteutti väliaikaisen hallituksen ensimmäinen sotaministeri Guchkov vuonna 1917 "omalla tavallaan". vaara ja riski" - huolimatta korkeimman sotilasjohdon paheksuvasta asenteesta ehdotukseen, mittaan ne. Guchkov-puhdistuksella ei saavutettu asetettua päämäärän parantamista koskevaa tavoitetta, mutta sillä oli vakava kielteinen vaikutus sekä itse armeijaan että Venäjän sisäpoliittiseen tilanteeseen, mikä loukkasi hallituksen ja korkeimman sotilasjohdon välistä yhtenäisyyden ilmapiiriä [1 ] .
Puhetta venäläisten kenraalien joukkoirtisanomisen tarpeesta esiintyi duumassa jo Venäjän armeijan epäonnistumisen aikoina suuren sodan alussa : valtioneuvoston jäsen V. I. Gurko puhui edistyksellisen blokin elokuun 1915 kokouksessa komentohenkilökunnan "kolossaalisen järistyksen" tarve; duumassa A. I. Shingarev puhui upseerien puhdistuksesta ; duuman puheenjohtajan muistiinpano vuonna 1916 oli jatkuva syytös Venäjän armeijan korkeasta johdosta [2] .
Helmikuun vallankumouksen alusta lähtien Guchkov on saanut paikkakunnilta raportteja vanhojen komentajien (sotilaskuvernöörien, varuskuntien päälliköiden, komentajien, sotilaskomentajien) luvattomasta poistamisesta vallankumouksellisten komiteoiden toimesta ja pyyntöjä hyväksyä uusia valtuuttamattomia komentajia , kiitti vallankumouksellisia ja vahvisti heidät tilapäisesti valta-asemaansa sotaministerinä. [3]
Kysymys sotilasjohtajien vaihtamisesta otettiin esille heti helmikuun vallankumouksen jälkeen kenraali A. A. Polivanovin johtaman komission ensimmäisessä kokouksessa . Välittömästi Polivanovin avauspuheen jälkeen komission jäsen, eläkkeellä oleva eversti B. A. Engelhardt , nousi seisomaan ja ilmoitti, että uudistukset eivät ole mahdollisia ennen kuin jotkut pomot on vaihdettu. Engelhardtia tuki eversti P. A. Polovtsov [3] .
Näiden keskustelujen vaikutuksesta Guchkov päätti nostaa kysymyksen kenraalien joukkoirtisanomisesta korkeimman komentajan esikuntapäällikön kenraali Aleksejevin eteen. Jo 6. maaliskuuta 1917 Guchkov yritti vakuuttaa Venäjän ylimmän sotilasviranomaisen, ylipäällikön esikuntapäällikön, kenraali Aleksejevin [4] , tarpeesta muuttaa Venäjän korkeaa sotilasjohtoa. Guchkov vihjasi Aleksejeville, että hän oli ainoa ehdokas ylipäällikön virkaan, ja jatkoi puhuen "ilmeisen epäpätevien kenraalien" [5] eliminoimiseen liittyvien päätösten tarpeesta ;
Nautit hallituksen luottamuksesta ja suosiosta armeijassa ja kansassa. Voit moninkertaistaa molemmat hetkessä tekemällä joukon päätöksiä, jotka saavat maan ja armeijan täyden hyväksynnän ja kiihkeän myötätuntonsa... Mutta nämä päätökset on tehtävä viipymättä
Kenraalin vastalauseet siitä, että Gutshkovin suunnittelemat toimenpiteet kohtaisivat sopivien asiantuntijoiden puutteen, ja myös sitä, että hänen, ylipäällikön esikuntapäällikön, ei olisi pitänyt toteuttaa tällaisia toimenpiteitä lain mukaisesti, yleinen paheksuminen hänen "yhdellä iskulla" suorittamaan kenraalien joukkopuhdistukseen tuli syyksi hallituksen epäröintiin Aleksejevin nimittämisessä ylipäälliköksi: kenraali sai tämän nimityksen vasta kuukautta myöhemmin, huhtikuussa. 2, 1917 [2] .
Koska sotaministeri ei saanut tukea korkean sotilasjohdon keskuudesta, hän alkoi kuitenkin puhdistaa kenraaleja omalla vaarallaan ja riskillään. Yksi ensimmäisistä ehdokkaista vanhempien upseerien listalla, jonka uusi vallankumouksellinen hallitus päätti erottaa epäluotettavina, oli maineikas sotilaskenraali, ensimmäisen maailmansodan sankari, kolmannen ratsuväkijoukon komentaja , kenraali kreivi F. A. Keller , joka lähetti uskollisen sähkeen luopuneelle keisarille 6. maaliskuuta pyynnöllä olla poistumatta valtaistuimelta, joka siepattiin ja ohjattiin Guchkoville. Kenraali kieltäytyi vannomasta uskollisuutta "väliaikaisille" [6] sanoen: "Olen kristitty, ja mielestäni on syntiä muuttaa valan."
Esikunnan päivystävän kenraalin tehtävänä oli laatia luettelo vanhemmista sotilasjohtajista, jossa oli lyhyt arvio jokaisesta kenraalista; tämä luettelo sai Pietarissa sotilaiden keskuudessa purevan nimen - "roistot" [2] .
"Pastarit" oli luettelo joukkojen ja divisioonan päällikköistä, jossa oli 6 kolonnia. Ensimmäiset 5 saraketta täytettiin eri "luotettujen" Guchkov-keskustelukumppanien antamilla arvioilla. Viimeisessä sarakkeessa oli enemmistön mukainen johtopäätös: "ehdokkaan arvoinen", "saa jäädä", "karkotettava" [2] .
Kenraali A. I. Denikinin mukaan vierailun aikana sotaministerin luona 23. maaliskuuta 1917 häntä pyydettiin täyttämään tällainen luettelo. Myöhemmin, Guchkovin rintaman vierailun jälkeen, Denikin kohtasi jo leveät 10-12 sarakkeen levyt. P. A. Polovtsovin muistelmien mukaan maaliskuussa 1917 Guchkov näytti hänelle "huijansa", jotta Polovtsov antaisi mielipiteensä hänelle tuntemistaan pomoista. [3]
Helmikuun vallankaappauksen historioitsija S.P. Melgunov huomauttaa, että sellaisessa gutshkovilaisessa järjestelmässä kenraalien poliittisen ja sotilaallisen luotettavuuden arvioimiseksi ei ollut objektiivista kriteeriä ollenkaan: on hyvä, jos poliittisista syistä esitetyt syytökset osuvat yhteen kielteisen arvion kanssa. kenraalin taistelukykyjä, mutta sellainen sattuma ei ollut ehdottoman välttämätöntä [2] .
Komentomuutosten toivottavuus ilmaistiin kaikkien duuman komitean rintamalähettiläiden raporteissa, ja myös kenraali Denikin tunnusti sen tarpeen.
Syntyneet ongelmat:
Huhtikuussa 1917 pitämässään puheessa Guchkov korosti [2] :
Lyhyessä ajassa armeijan komentorakenteeseen tehtiin niin monia muutoksia, joita ei ilmeisesti koskaan tapahtunut missään armeijassa.
Guchkov itse antoi puheessaan 29. huhtikuuta erittäin myönteisen arvion "puhdistuksesta" ja ilmoitti, että hän neuvotteli päätöksiä tehdessään "tietävien ihmisten" kanssa [7] . Samaan aikaan muiden aikakauden merkittävien henkilöiden arviot ovat lähes aina päinvastaisia [1] [8] [9] [10] .
Kenraali Alekseev, joka ei osallistunut Guchkov-tapahtumaan, arvioi sen seuraavasti [2]
Armeijan suuren "uudistajan" Guchkovin käsi pyyhkäisi riveistämme akuuteimmalla ja kriittisimmällä hetkellä noin 120 kenraalia nimettömien "lahjakkaiden everstien ja everstiluutnanttien" yli kyseenalaisten todistusten perusteella. "Reformer" haaveili komentohenkilöstön virkistämisestä ja "ennennäkemättömän nousun aiheuttamisesta armeijassa". Jälkimmäistä ei valitettavasti tapahtunut, ja paljon vahinkoa tehtiin ...
... älä muuta tapaa, jolla oikukas ja rikas nainen heittää käsineet, pomot, ajaa heikkoja, jotka eivät ole tehtävänsä huipulla taistelussa, mutta älä aja salaisten, mutaisten todistusten läpi, kuten teit Guchkov. Hän heikensi päälliköiden kokoonpanoa ja haaveili aiheuttavansa innostuksen räjähdyksen armeijassa joukkokarkotuksella
Samaan aikaan, toisin kuin kenraali Alekseev, kenraalit A. I. Denikin ja P. N. Wrangel huomauttavat, että Venäjän armeija menetti 150 kenraalia "Gutshkov-puhdistuksen" seurauksena.
Maaliskuussa 1917 palveluksessa olleista 225 kenraalista väliaikainen hallitus erotti 68.
Kenraali Baron P.N. Wrangelin mukaan Guchkovin "puhdistus" oli "syvästi virheellinen", koska sen seurauksena eliminoidut sotilasjohtajat korvattiin kenraaleilla, jotka eivät olleet tunteneet yksiköitä, mikä vaikutti armeijan taistelukykyyn [2] .
Päämajan siviilitoimiston päällikkö A. A. Lodyzhensky puhui kriittisesti irtisanomisista [9] :
Ensimmäisten viikkojen aikana sotaministeri, siviili, Guchkov erotti palveluksesta 160 vanhempaa komentajaa. Epäilemättä irtisanottujen joukossa oli myös huonoja esimiehiä, mutta heitä oli vähän ja irtisanominen tapahtui pääasiassa sotilaskomiteoiden painostuksesta , jotka muodostettiin välittömästi Pietarin työläisten ja sotilaiden edustajanneuvoston johdolla . johon saksalaiset agentit vähitellen tunkeutuivat tehtäväkseen mitä tahansa, tuhoamaan Venäjän armeijan.
Kenraali Denikin todistaa varovaisemmin [8] :
Onko komentorakenne todella parantunut vakavasti? Luulen, että tätä tavoitetta ei saavutettu... Ehkä muutama yksittäinen "lahjakkuus" nousi esiin, mutta heidän mukanaan kymmenet, sadat sattuman, ei tiedon ja energian ihmiset, nousivat ylöspäin.
Venäjän historian tämän ajanjakson tutkija S. P. Melgunov päättelee, että tällaisella puhdistuksella "yhdestä iskusta" voisi teoriassa olla arvoa vain psykologisen vaikutuksen kannalta massoihin, kun taas strategisissa tarkoituksissa oli paljon helpompi saavuttaa enemmän korvaamalla tiettyjen pomojen päämajan suoraan toisilla. Tämän seurauksena olosuhteissa, joissa Guchkov suoritti tämän puhdistuksen, voi olla erittäin kielteisiä seurauksia. Sotaministerin toimet tuhosivat hallituksen ja esikunnan välisen yhteisymmärryksen, jota ilman armeijan onnistunut uudistus oli periaatteessa mahdotonta ajatella [2] .
Sotahistorioitsija ja publicisti A. A. Kersnovsky totesi: "Gutshkov - velvoittavan esikunnan avustuksella - suoritti todellisen ylimmän komentohenkilökunnan lyömisen. Armeija, joka selvisi olemassaolonsa vaarallisimmasta hetkestä, mestattiin. Puolet joukkojen komentajista (35/68) ja noin kolmannes divisioonan päälliköistä (75/240) erotettiin ... seikkailijat, jotka ylennettiin kiireesti esikunnan upseereiksi, asetettiin sotilaspiirien johtoon. [yksitoista]