Platovin kasakkojen ja Uvarovin ratsuväen ryöstö

Platovin kasakkojen ja Uvarovin ratsuväen ryöstö
Pääkonflikti: Borodinon
isänmaallisen sodan taistelu 1812
päivämäärä 26. elokuuta ( 7. syyskuuta )  , 1812
Paikka Borodinon kylä , Moskovan kuvernööri , Venäjän valtakunta
Tulokset taktinen voitto Ranskalle
strateginen menestys Venäjälle
Vastustajat

 Venäjän valtakunta

 ranskalainen valtakunta

komentajat

M. I. Platov
F. P. Uvarov

E. Beauharnais
A. J. Delzon
F. A. d'Ornano
M. Preising-Moos

Sivuvoimat

5,5-6 tuhatta ihmistä,
12 asetta

alkaen 15 tuhatta,
alkaen 28 aseesta

Tappiot

200 ihmisestä,
2-3 tai useampi vangittu kasakka

200 henkilöstä,
200-500 vankia,
useita aseita toimintakyvyttömiä
 Isänmaallinen sota 1812

Platovin kasakkojen ja Uvarovin ratsuväen ryöstö ( mielenosoitus , sabotaasi , etsintä, kiertotie , liike, hyökkäys , hyökkäys /ryöstö) Suuren armeijan vasempaan kylkeen ja takaosaan Borodinon taistelun aikana 26. elokuuta ( 7. syyskuuta ,  1812 .

Erillisen ratsuväen kenraali M. I. Platovin kasakkajoukon toimet, jotka kiersivät vasemman laidan Suuren armeijan taakse, olivat alun perin demonstratiivisia. Metsäiselle alueelle hajallaan olleet ratsastetut kasakat antoivat ranskalaisille käsityksen venäläisten jalkaväen läsnäolosta siellä, mikä uhkasi vakavasti heidän viestintää.

Kenraaliluutnantti F. P. Uvarovin ensimmäinen vararatsuväkijoukko yhdessä osan M. I. Platovin kasakoista hyökkäsi suuren armeijan vasempaan kylkeen. Hän kaatoi ranskalaisen ratsuväen, mutta ranskalainen jalkaväki pysäytti hänet ja hyökkäsi vastahyökkäykseen ja ajettiin takaisin Ranskan asemista.

Huolimatta siitä, että tällä hyökkäyksellä ei ollut tulosta, jota Venäjän komento siltä odotti, se vaikutti suuresti taistelun kulkuun ja mahdollisesti sen lopputulokseen, koska Venäjän armeijan kannalta kriittisellä hetkellä se halvaansi ranskalaiset joukot kahdeksi. tuntia taistelun keskipisteessä, tarjoten näin venäläisille tarvittavan hengähdystauon ja aikaa ryhmitellä ja vetää reservejä heikentyneelle alueelle.

Tausta

Borodinon taistelun alkuvaiheessa Venäjän armeijan ylipäällikkö marsalkka M. I. Kutuzov lähetti aamulla kello 7 kenraali M. I. Platovin , joka oli Venäjän armeijan oikealla kyljellä, 6,5 kasakkarykmentin (noin 2700 ihmisen) kanssa hänen kasakkajoukoistaan ​​tiedusteluun vihollisen vasenta kylkeä kohti [1] .

Kello 8 aamulla Napoleonin suuren armeijan osat miehittivät Borodinon kylän . Kenraali A. Zh. Delzonin 13. jalkaväkidivisioonan 1. prikaati sijaitsi kylän pohjoispuolella sijaitsevilla korkeuksilla, ja toinen prikaati, joka levitti kivääriketjun Koloch- joen rannoille , joutui yhteenottoon venäläisten metsästäjien kanssa. jotka olivat vastarannalla. Kenraali Ch. N. d'Aantoiren ja eversti Millon 4. joukkojen varatykistö sijoittui Borodinon itäpuolella sijaitseville korkeuksille, josta he alkoivat ampua Gorkin kylän lähellä sijaitsevia korkeuksia ja sen oikeaa (pohjoista) puolta. Kurgan-patteri (Raevskin patteri) sekä jalkaväen kenraali D. S. Dokhturovin ja kenraaliluutnantti N. N. Raevskin 6. ja 7. jalkaväkijoukot (vastaavasti).

Johtuen siitä, että kasakat ajoittain "häiritsivät" A. Zh. Delzonin divisioonaa, aamulla kello 10 mennessä 21. kevyt ratsuväen prikaati eteni peittämään Voinkajoen vasemmalla rannalla ( Koloch-joen oikea sivujoki) ja vastakkaisella rannikolla - kapteeni Widnmannin Baijerin patteri. Kenraali F. A. d'Ornanon 22. ja 13. kevyt ratsuväen prikaati vetäytyi myös sinne . Bezzubovon kylässä tehtaan lähellä sijaitsi 84. ja etelässä 92. ja 106. lineaarirykmentit. Voinka- ja Kolocha-jokien yhtymäkohdassa sijaitsi kenraali L.P.E. Chastelin 3. kevytratsuväkidivisioona, A.L. Ussen 6. raskas ratsuväedivisioona ja italialainen väkijoukko tykistöineen [2] . Ranskan joukkojen kokonaismäärä vasemmalla laidalla oli noin 10 tuhatta ihmistä [3] .

Sillä välin everstiluutnantti M. G. Vlasovin ja eversti S. F. Balabinin kasakkayksiköt löysivät kaakelin Kolochan poikki. Joen toiselta puolelta he löysivät myös huonosti katettuja vihollisen reservejä ja lukuisia vaunujunia. Atamaani lähetti välittömästi eversti prinssi E.K. Saavuttuaan pääasuntoon E.K. Hessen-Filipstalsky välitti tämän ehdotuksen kenraalin komentaja eversti K.F. Tollille . Jälkimmäinen kannatti ajatusta hyökätä vihollisen takapuolelle ohittaen vasemman kylkensä ja kääntyi M. I. Kutuzovin puoleen ehdottaen kenraaliluutnantti F. P. Uvarovin 1. vararatsuväkijoukon käyttämistä tähän [4] [5] [6] [7] [ 8] .

Tuolloin Venäjän joukkojen asema vasemmalla laidalla oli kriittinen. Klo 10 mennessä Semjonovin (Bagrationovin) välähdykset putosivat sinne. Keskustassa venäläiset tyrmäsivät jälleen vihollisen Kurgan-patterista, mutta Napoleon käski jo lähettää merkittäviä joukkoja sen seuraavaan (3.) hyökkäykseen [9] , mukaan lukien Nuori Kaarti [10] [11] . M. I. Kutuzov hyväksyi K. F. Tolin ehdotuksen ja määräsi noin kello 9.30-10 aamulla F. P. Uvarovin liittymään M. I. Platovin kasakkarykmentteihin lähellä Kolochaa ja iskemään vasempaan kylkeen ja vihollislinjojen taakse vetämään osan hänen voimansa pois vasemmasta laidasta ja keskustasta [12] [2] .

Sivuvoimat

venäläiset

Erillinen kasakkajoukko [13] [14]  - ratsuväen kenraali M. I. Platov

Yhteensä: 37 sataa, noin 2500 henkilöä [13] [2] [Comm. yksi]

1. reservin ratsuväen joukko [13] [14]  - kenraaliluutnantti ja kenraaladjutantti F. P. Uvarov

Yhteensä: 28 lentuetta, 12 tykkiä, 3470 ihmistä [13] .

ranska

Italian varakuninkaan 4. armeijajoukko, divisioonan kenraali E. Beauharnais [13] [17]

Yhteensä: 8549 ihmistä, 22 asetta. Yhteensä: 949 henkilöä. Yhteensä: 1713 ihmistä, 6 asetta.

Kun otetaan huomioon aamutappiot, Venäjän ratsuväen hyökkäyksen aikaan vasemmalla kyljellä oli noin 7 tuhatta jalkaväkeä, 2,5 tuhatta ratsuväkeä ja tykistöä (28 tykkiä) [18] , yhteensä 10 [19] - 10,5 tuhatta henkilö [20] .

Vahvistus [21] :

Italian kuninkaallinen vartija

Yhteensä : 2591 henkilöä.

Yhteensä : 938 henkilöä.

Yhteensä noin 5 tuhatta ihmistä [22] plus tykistö.

Raid

Venäjän ratsuväen hyökkäykset

Noin kello 10 aamulla F. P. Uvarovin 1. vararatsuväkijoukko ylitti Koloch-joen lähellä Maloyen (tai Staroen ) kylää ja otti suunnan Borodinon kylään. Kolochaan virtaavat soiset purot ja jyrkät rannat estivät kuitenkin sen nopean liikkeen. Vasemmalla oleva kylä ja oikealla oleva metsä olivat vihollisen jalkaväen miehittämiä. Elisavetgradin husaari- ja henkivartijoiden kasakkarykmentit etenivät kenraalimajuri kreivi V. V. Orlov-Denisovin johdolla . Laskeuduttuaan rotkoon ja ylitettyään joen Elisavetgrad-rykmentti hyökkäsi välittömästi nousussa olevaan 21. prikaatiin, joka ei hyväksynyt taistelua ja lähti lentoon. Ammuttuaan alas Baijerin patterin husaarit vangitsivat kaksi rykmentin hevostykistöasetta, mutta maaston olosuhteiden vuoksi he eivät voineet ottaa niitä pois [23] . Vihollisen takaa-ajon aikana venäläinen ratsuväki joutui 1. Kroatian rykmentin "taistelutuleen" kyljestä. Tämä antoi aikaa jonottua Voinkajoen myllypadon edessä olevalle aukiolle lähellä muinaista Bezzubovon 84. rykmenttiä, joka torjui Elisavetgradin rykmentin hyökkäyksen kivääritulella [24] . Tämän jälkeen F. A. d'Ornanon ratsuväen prikaati hyökkäsi vastahyökkäykseen venäläisiä husaareja vastaan, mutta tykistöpatterin peittänyt Henkivartijan Ulansky-rykmentti pysäytti sen [25] . Koska hän ei saavuttanut menestystä ratsuväen hyökkäyksissä, F. P. Uvarov eteni tykistöä, jonka tulen alla ranskalainen jalkaväki vetäytyi patoa pitkin oikealle rannalle [26] . Venäläinen tykistö ampui myös Baijerin ratsuväkidivisioonan 22. prikaatia, joka ei ollut vielä ehtinyt nousta hevosilleen, ja ampui sen 1. kevyttä tykistöpatteria. Siitä huolimatta jälkimmäinen torjui kaksi venäläisen ratsuväen yritystä ylittää padon Voinkan yli haulikon tulilla lähietäisyydeltä, mutta pian venäläisten tykistötuli tukahdutti sen [27] [25] .

Sillä välin M. I. Platovin kasakat löysivät noin kello 12 iltapäivällä Loginovon kylän läheltä soiselta alueelta Voinkajoen poikki kaakelun ja ylittivät vastarannalle. Jaettu kahteen ryhmään, toinen meni kylkeen ja toinen rannikkoa pitkin pohjoiseen ohittaen vasemman kyljen vihollisen taakse. Ensimmäinen hyökkäsi ripeästi kahden Baijerin laivueen kimppuun, jotka kiireesti vetäytyivät defileen taakse. Kasakkojen jälkeen he kaatoivat 13. italialaisen hevosvartijoiden prikaatin, joka lyhyen taistelun jälkeen pakeni ja aiheutti hämmennystä heidän takanaan olevan 22. baijerilaisen schvolegers-prikaatin riveissä. Jälkimmäinen saatiin kuitenkin nopeasti kuntoon ja hyökkäsi vastahyökkäykseen kasakkoja vastaan ​​kamppaillen heidän kanssaan metsän reunassa. Ennakoimattomien ja nopeiden liikkeiden aikana Voinkan läpi kulkevaa patokulkua suojellut Baijerin patteri jäi ilman suojaa, ja kenraali F. A. d'Ornano käski hänet poistumaan paikalta mahdollisimman pian ja vetäytymään [28] [ 29] .

Tätä käytti hyväkseen F. P. Uvarovin joukosta kuuluva Henkivartijan kasakkarykmentti, joka heti kun Baijerin patteri vetäytyi paikalta, ylitti nopeasti Voinkan padon [26] [7] ja liittyi M. I. Platovin kasakkojen joukkoon. Häntä seurasi myös Elisavetgradin husaarirykmentti patoa pitkin oikealle rannalle. Nähdessään F. P. Uvarovin elämänkasakkien ja husaarien ryntävän hyökkäykseen, myös M. I. Platovin kasakat, jotka oli tuolloin työnnetty takaisin metsään, ryntäsivät vihollista vastaan. Majuri S.F. Bieber , nähdessään venäläisten hyökkäävän 4. Shvoleger-rykmenttiä vastaan ​​edestä ja takaa, käski kaksi divisioonansa laivuetta toisessa riveissä ampumaan lentopallon. Tämä ei kuitenkaan pysäyttänyt kasakkoja. Myös 5. Shvoleger-rykmentti ampui kiväärilentopallon, jolle Venäjän husaarit hyökkäsivät rintamaan, mutta myös turhaan. Samaan aikaan Life Cassacks murskasi kaksi volttivaihteistokomppaniaa ja ryntäsi 4. rykmentin kylkeen. Tämän seurauksena 22. Baijerin prikaati kaatui ja pantiin lentoon [30] . 13. italialainen prikaati, joka saatiin kuntoon, nousi jälleen lentoon ja suuntasi kohti Baijerin patteria. Jälkimmäinen, koska sen ratsuväki oli lähellä venäläistä, joka usein ryntäsi linjassa pakenevien kanssa ja tuhosi heidät liikkeellä, ei voinut ampua. Hän vetäytyi kiireesti kohti jalkaväen aukioita, joiden suojeluksessa pakenevat baijerilaiset ja italialaiset ratsuväet seurasivat. Baijerin patterin vetäytymisen aikana yhden hänen aseistaan ​​murtui . Hänen korvauksensa aikana ranskalaisen tykistön venäläiseen ratsuväkeen ampuma kanuunakuula tappoi hevosen ja ase jouduttiin hylkäämään [31] . Perääntymisen aikana monet tykistömiehet ohittivat Venäjän husaarit ja kasakat. Venäläinen ratsuväki hyökkäsi myös eversti G. Millon 15. jalkaväedivisioonan italialaisten tykistöpattereiden kimppuun ja sammutti niiden tulen [32] .

F. P. Uvarov lähetti kolme kertaa Elisavetgradin husaari-, henkivartioskasakki- ja henkivartijahusaarirykmentit hyökkäämään vihollisen jalkaväen kimppuun, jonka taakse sen ratsuväki pakeni, mutta ne kaikki torjuttiin tulipalossa, joka rakennettiin 8. valon aukiolle, 1. Kroatian 84. ja A. Zh. Delzonin 13. divisioonan 92. lineaarinen jalkaväkirykmentti [4] [33] [7] . Kuten eräs tuohon ratsastukseen osallistunut myöhemmin kirjoitti, joka tuolloin oli 1. ratsuväkijoukon kenraalipäällikkö everstiluutnantti K. Clausewitz , - "husaarit, kuten tavallisesti tämän jalkaväen käytöksen kohdalla, lähestyvät 30 askelta aukiolle, käännettiin takaisin ja vasemmalle tulen alta" [34] . Borodinon taisteluun osallistuneen N. G. Mitarevskin mukaan, joka oli silloin 6. jalkaväkijoukon 7. tykistöprikaatin 12. kevyen tykistökomppanian luutnantti, venäläinen ratsuväki, hypännyt vihollisen aukiolle kiväärilaukaukseen, kääntyi takaisin, ja samaan aikaan vihollisen jalkaväki ei edes ampunut salvaa [35] [36] . Muistelmien mukaan J.-L. Lakorda, he itse asiassa tapasivat venäläisen ratsuväen "pistemäisillä laukauksilla" [37] [38] [24] [39] .

Samaan aikaan kasakkojen toimet, jotka M. I. Platov ohjasi ohittamaan vasemman kyljen, olivat luonteeltaan demonstratiivisia [40] [41] . Menestyessään syvälle vihollisen perään, jotta he eivät paljastaisi joukkojaan, he eivät tehneet avoimia lähihyökkäyksiä, vaan he nousevat selästä hajallaan laajalle rintamalle italialaisten ja baijerilaisten jalkaväen pylväiden väliin ja astuivat kahakka sen kanssa. Jälkimmäinen, luullen ratsastettuja kasakkoja venäläisiksi jalkaväkiksi ja pelännyt tulla ympäröityksi ja puristuneeksi suota vasten, vetäytyi. Samaan aikaan vartijat ja ei-taistelijat, jotka lähtivät Italian varakuninkaan, kenraali E. Beauharnais'n 4. armeijajoukon saattueesta, pakenivat [28] [Comm. 2] .

Ranskan vahvistukset ja vastahyökkäys

Napoleon, joka halusi antaa murskaavan iskun Venäjän armeijan keskustaan, lähetti 4. armeijajoukon komentajan, Italian varakuninkaan Eugene de Beauharnais'n (venäläisissä lähteissä Eugene ) Kurganin patteria vastaan ​​ja joutui pitkän epäröinnin jälkeen toimiin. kaksi Nuorkaartin divisioonaa (kenraali F. Rogen 2. kaartiosasto ja kenraali M. M. Claparedin Veiksellegioona ) reservistään [43] . Kuitenkin puolenpäivän aikoihin kenraali Ch. N. d'Antoire saapui varakuninkaalle viestillä, että venäläiset hyökkäsivät ranskalaisten joukkojen vasempaan kylkeen ja että A. J. Delzonin ja F. A. d'Ornanon joukot vetäytyivät joen taakse. Taistele ja pyydä tukea. E. Beauharnais keskeytti välittömästi hyökkäyksen Kurgan-patterille ja suuntasi Italian kuninkaallisen kaartin ja 11. kevyen ratsuväen prikaatin (6. husaari- ja 8. ratsuväkirykmentti) johdolla vasempaan kylkeen [26] [44] . Keisari vuorostaan ​​saatuaan uutisen hyökkäyksestä vasemmalle kyljelleen, käski nuoren kaartin palauttaa [45] [46] [29] ja lähettää sen Koloch-joelle peittämään takaosan [26] [47] . . Lisäksi Napoleon lähetti E. Beauharnais'n tukemiseksi keisarillisen kaartin sotajoukkoja kenraali P. D. Colbert-Shabanen komennolla (1. puolalainen kenraali V. K. Krasinskyn lancerykmentti ja majuri J. Hasseltin 2. hollantilainen haukirykmentti) ja muita yksiköt kenraali E. Grushan 3. vararatsuväkijoukosta [48] [30] [49] [Comm. 3] . Samalla pysäytettiin myös hyökkäys Semjonovin värityksiä vastaan. Pysyi liikkumattomana pitkään odottaessaan hyökkäystä kenraalien L.-P. vararatsuväen 2. ja 4. joukkojen venäläisiä asemia vastaan. Montbrun (kuoli tykinkuulasta) ja V. N. Latour-Maubourt kärsivät raskaita tappioita Venäjän tykistötulista [4] [52] .

E. Beauharnais, edellä italialainen vartija, saapui vasempaan laitaan ennen sitä juuri silloin, kun Life-kasakat hyökkäsivät ranskalaisten paikkojen kimppuun. Hänen ja hänen adjutanttinsa Ziflagin alaisuudessa tapettiin hevosia, ja toinen varakuningas M. Mezhanin adjutantti haavoittui reiteen. E. Beauharnais itse joutui turvautumaan aivan ensimmäiselle matkan varrella olevalle rykmenttiaukiolle, joka osoittautui 84. rykmentin aukioksi [53] [39] [54] [23] .

Klo 12 jälkeen suurarmeijan vasemmalle kyljelle alkoi saapua vahvistuksia. Italian kuninkaallinen vartija, joka oli rakennettu useisiin ruutuihin shakkilautakuviolla, liikkui kiihtyvällä tahdilla. Edessä käveli jalkaväkiprikaati (varusmiehet, grenadiers, veliitit), jota seurasi ratsuväkiprikaati (kunniakaarti, lohikäärmeet). Rykmentit hurrasivat äänekkäästi varoittaen varakuningasta ja vasemmalla puolella olevia joukkoja heidän lähestymisestä. Pakenevat 22. Baijerin ja 13. Italian ratsuväen prikaatit piiloutuivat italialaisen vartijan aukion taakse, mikä pysäytti heitä takaavan venäläisen ratsuväen tiheällä kivääritulella. Vartijajalkaväen suojassa Baijerin ja Italian ratsuväen upseerit pysäyttivät pakenevat taistelijansa, laittoivat rykmentit järjestykseen ja yhdessä kuninkaallisen vartijan ratsuväen prikaatin kanssa hyökkäsivät vastahyökkäykseen venäläistä ratsuväkeä vastaan ​​heittäen sen takaisin Voinkajokeen [ 1] . Pakenevan venäläisen ratsuväen kohdalla 1. Baijerin patterin kaksi jäljellä olevaa vahingoittumatonta asetta avasivat tulen [32] . Ranskan vastahyökkäyksen aikana venäläiset hylkäsivät myös yhden valloittamansa ranskalaisen patterin [31] .

Lännessä keisarillisen kaartin 1. (Puola) ja 2. (Hollanti) shvoleger -rykmentit sekä 11. kevyen ratsuväen prikaatin 6. husaari- ja 8. ratsuväkirykmentit lähetettiin M. I. Platovin kasakkoja vastaan. He hyökkäsivät kasakkojen kimppuun, jotka vetäytyivät Voinkajoen yli. Sen jälkeen 1. shvoleger-rykmentin komentaja eversti P. d'Otancourt käski kammata metsän pensaikkoja ja tiheitä pensaita, minkä seurauksena useita kasakkoja vangittiin [31] [32] .

Sillä välin kenraalin upseerit tulivat F. P. Uvarovin luo peräkkäin ihmetellen "voidaanko täällä tehdä jotain" , mutta kaikki olivat vakuuttuneita siitä, että "Uvarov ei voinut tehdä mitään" [34] [39] . Noin kello 15 hän vetäytyi M. I. Kutuzovin ja M. B. Barclay de Tollyn käskystä ja palasi klo 16 ja 17 välillä alkuperäiseen paikkaansa Gorkin kylään [55] . Kasakat pysyivät Koloch-joen vasemmalla rannalla yöhön asti [1] [7] .

Tappiot

Tappiot kummallakin puolella vaihtelivat 200:sta [56] useisiin satoihin ihmisiin [32] .

venäläiset

1. reservin ratsuväen joukko F. P. Uvarov:

Life Guards Dragoon- ja Nezhinsky Dragoon -rykmentit eivät kärsineet tappioita [32] .

M.I. Platovin erillisen kasakkajoukon menetyksistä tiedetään vain, että hän kärsi vaurioita: Donskoy Grekovin 18. rykmentin haavoittuneet - 3 upseeria, Donskoy Zhirov - 7 upseeria (itse sotilasjohtaja I. I. Zhirov haavoittui), Donskoy Ilovaiski 5 - Go - 3 upseeria ja 20 kasakkaa tapettiin ja Donskoy Kharitonov - 25 kasakkaa haavoittui [58] . Lisäksi Ranskan puolelta saatujen tietojen mukaan 2 tai 3 kasakkaa otettiin vangiksi venäläisten metsässä tekemän hyökkäyksen torjumisen jälkeen [31] .

ranska

Yhden version mukaan Baijerin ratsuväen divisioonan menetys oli 67 ihmistä (joista yksi upseeri kuoli) [58] . Muita tietoja on [61] [38] :

Italian kevyen ratsuväen 13. prikaatista tiedetään vain upseeri-uhreja: 2. Italian ratsuväen ratsuväen rykmentissä laivueen päällikkö, majuri C. Vautrin ja kapteeni Rossi haavoittuivat; 3. Italian ratsuväkirykmentissä - kapteeni Khaon haavoittui (neljä haavaa) [61] [58] .

Tiedetään, että ratsian pohdinnan aikana 13. jalkaväkidivisioonassa divisioonan tykistöpataljoonan päällikkö eversti F. Demay ja 1. prikaatin komentaja kenraali L. Yuar [32] [23] tapettiin . Haavoittunut: 106. linja-jalkaväkirykmentin komentaja, eversti L.-A. Bertrand (ammuttu reisiin) ja Italian kuninkaallisen kaartin ratsuväen prikaatin komentaja, kenraali J. Trier (hauen haavoittama) [62] .

Tiedetään myös, että Borodinon taistelussa 11. ratsuväen prikaati, joka saapui vasemmalle kyljelle torjumaan Venäjän hyökkäystä, menetti 3 upseeriaan - 3 kuoli ja 13 haavoittui. Suurin osa jälkimmäisistä kuitenkin haavoittui hyökkäyksessä venäläisillä aukioilla lähellä Kurganin patteria [58] .

Vankien tappiot vaihtelivat 200 [54] ja 450 tai 500 ihmisen välillä [20] .

Raidin tulokset ja merkitys

Venäjän hyökkäyksen taktinen epäonnistuminen ja riittämätön tehokkuus johtuivat ensisijaisesti venäläisen ratsuväen pienestä määrästä sekä jalkaväen tuen ja riittävän tykistömäärän puutteesta [44] [49] . Kevyt ratsuväkeä vastustivat kolme kertaa (vahvistukset mukaan lukien) paremmat vihollisjoukot, mukaan lukien jalkaväki, ratsuväki ja tykistö. Tällaisella voimatasapainolla menestystä voitiin saavuttaa vain käyttämällä yllätystekijää ja lujaa päättäväisyyttä. Venäläinen ratsuväki ei kuitenkaan edistynyt tarpeeksi nopeasti, minkä syynä olivat sekä vaikeat maasto-olosuhteet että aloitteellisuuden ja päättäväisyyden puute. Tämän ansiosta ranskalainen jalkaväki asettui neliöön ja torjui venäläisen säännöllisen ratsuväen hyökkäykset. Samaan aikaan entinen miehitti molemmat risteykset, mikä ei antanut venäläisen ratsuväen murtautua liikkeellä olevaan paikkaan. Kun Don-kasakit ohittivat Suuren armeijan vasemman kyljen, ylittivät Voinkajoen, vahvistukset olivat jo saapuneet suojelemaan jälkimmäisen takaosaa [63] .

Komennon yhtenäisyyden puutteella [19] [64] oli myös negatiivinen vaikutus hyökkäykseen . M. I. Kutuzov nimitti kenraaliluutnantti F. P. Uvarovin johtamaan ratsastusta, kun taas Koloch-joella oli jo hänen vanhempi ratsuväen kenraali M. I. Platov, joka lisäksi tarjoutui suorittamaan tämän hyökkäyksen. Huomautuksen mukaan, joka tuolloin oli komentajayksikön, N. N. Muravyov , lippu, - "Kutuzov kieltäytyi Platovin komentosta juuri taistelun aikaan; Uvarovin kyvyt, joka Platovin jälkeen pysyi vanhempana, tunnetaan melko hyvin” [65] [66] .

Siitä huolimatta, että tämä hyökkäys ei saavuttanut täydellistä menestystä, jota komento häneltä odotti [67] [68] , hän toi suuria etuja Venäjän armeijalle, koska hänen ansiostaan ​​hänen armeijaansa kohdistuvat hyökkäykset pysäytettiin kahdeksi tunniksi. uupuneet ja heikentyneet asemat taistelun keskipisteessä. Tänä aikana venäläiset onnistuivat ryhmittelemään uudelleen ja keräämään reservejä heikentyneelle alueelle (keskialue ja niiden vasen siipi) [69] [26] [70] [71] [53] [72] [73] [1] [ 32] [74] [ 75] [76] [36] .

M. I. Platovin kasakat ja F. P. Uvarovin ratsuväki uhkasivat vihollisen viestintää ja halvaansivat vihollisen toiminnan pääsuunnissa [53] [77] ja vetivät pois hänen suhteellisen merkittävät joukkonsa [5] [32] [78] . On myös tärkeää, että tuona Venäjän armeijan kannalta kriittisenä hetkenä Napoleon palautti toimineen Nuoren Kaartin, joka sen jälkeen pysyi reservissä taistelun loppuun osallistumatta taisteluun [26] [79] [ 80] [46] [76] [49] .

Historiografiassa

Historioitsijat ovat eri aikoina huomauttaneet, että tätä ratsiaa ei ole tutkittu täysin. Vuonna 1861 I. P. Liprandi kirjoitti, että "Uvarovin ja Platovin liike (mielenosoitus, sabotaasi tai etsintä) ... ansaitsee täysin kriittisen analyysin, joka on säilynyt koskemattomana tähän asti" . Vuonna 1911 P. N. Polikarpov kutsui Platovin hyökkäystä "sotahistoriamme täysin tutkimattomaksi " . Vuonna 1952 M.V. Nechkina luokitteli tämän sabotaasin yhdeksi vähän tutkituista. Vuonna 1987 B. S. Abalikhin totesi, että "tähän mennessä historioitsijat eivät ole pystyneet selvittämään, minkä tehtävän Kutuzov asetti Platovin ja Uvarovin joukkoille ", ja myös miksi hän antoi "negatiivisen arvion heidän toimistaan" [81] . Vuonna 2008 A. I. Popov totesi myös, että kuvaa Borodinon taistelun pohjoislaidan taisteluista "ei voida pitää täydellisenä, pienintä yksityiskohtaa myöten kirjoitettuna" [82] .

M. I. Kutuzov ja Venäjän komento [80] [78] arvioivat hyökkäyksen tuloksen äärimmäisen kielteisesti , koska heidän laskelmiensa mukaan M. I. Platov ja F. P. Uvarov eivät onnistuneet ohjaamaan tarpeeksi venäläisiä joukkoja keskustasta ja vasemman laidan joukkoja. vihollinen toimittamaan vastahyökkäyksen ja kääntämään taistelun edukseen, ja aikaa oli vain tarpeeksi vahvistaa asemansa puolustusta. F. P. Uvarovin kyvyt asetettiin kyseenalaiseksi, mutta M. I. Kutuzov piti M. I. Platovia pääsyyllisenä hyökkäyksen riittämättömään tehokkuuteen, koska hänen kasakansa "eivät toimineet" sinä päivänä [83] [67] [84] [ 85 ] . M. I. Platovista pääasunnossa esitettiin versioita hänen sopimattomasta käytöksestään taistelun aikana ja jopa siitä, että hän olisi päihtynyt [86] [87] [65] . Tätä helpotti suurelta osin vastakkainasettelu, joka vallitsi tuolloin M. I. Kutuzovin ja M. I. Platovin välillä [64] [komm. 4] . Samanaikaisesti, kuten A. I. Popov totesi , "Venäjän komento ei nähnyt sabotaasin rajallisen tehokkuuden syyn vaikeassa maastossa, ei vihollisen numeerisessa ylivoimassa, vaan Uvarovin päättämättömyydessä ja toimimattomuudessa ja toimimattomuudessa. ja Platovin" huonot käskyt " [89] . F. P. Uvarov ja M. I. Platov eivät saaneet Borodinon taistelun palkintoa [1] [68] [85] . Kasakkajoukon upseerit eivät myöskään saaneet palkintoja [15] .

Tämä näkemys hyökkäyksestä heijastui myös Venäjän historiografiassa seuraavan yli neljännesvuosisadan aikana Borodinon taistelun jälkeen ja erityisesti sen osallistujien kuvauksissa ( K. F. Tolja [90] , D. P. Buturlina [91] , A. B. Golitsyna ). Ratsuväen ratsastusta käsiteltiin lyhyesti ja luonnehdittiin epäonnistuneeksi, eikä kasakkajoukon toimia siinä itse asiassa kuvattu. Samaan aikaan atamaani M. I. Platovin ensimmäinen elämäkerran kirjoittaja N. F. Smirnoy ei kuvaillut hänen osallistumistaan ​​Borodinon taisteluun millään tavalla [92] [93] .

Kuitenkin samaan aikaan Suuren armeijan upseerien muistelmat ( E. Laboma [94] , F. Vodoncourt , J. de Chambray , F. Segur , C. Laugier [95] ) alkoivat esiintyvät Länsi-Euroopassa, joka osallistui Borodinon taisteluun. He totesivat, että venäläisten ilmestyminen vasemmalle kyljelle aiheutti "melua" heidän armeijassaan, minkä seurauksena heidän oli keskeytettävä hyökkäykset Venäjän armeijan keskustaan ​​ja vasempaan kylkeen, mikä vaikutti merkittävästi taistelun lopputulokseen. , koska tämä antoi venäläisille aikaa ryhmitellä ja vetää varantoja alueille, jotka olivat tuolloin kriittisessä tilanteessa. Sama näkemys ryöstöstä näkyy G. V. Jominin vuonna 1827 julkaistussa teoksessa "Napoleonin poliittinen ja sotilaallinen elämä, jonka hän kertoi Caesarin, Aleksanterin ja Frederickin hovissa", jossa esitys on Napoleonin puolesta . 96] . Vuonna 1835 Berliinissä julkaistiin postuumipainos tähän ratsastukseen osallistuneen K. Clausewitzin teoksista , jossa hän ei ainoastaan ​​kuvaillut tätä ratsastusta yksityiskohtaisesti, vaan myös kuvaili sitä [93] . Myöhemmin julkaistiin venäläisen ratsuväen hyökkäyksen heijastukseen osallistuneiden suorien osallistujien ja sen silminnäkijöiden muistelmat ( A. Adam , Ch. d'Aantoire , A. Muralta, P. d' Otancourt , Yu . L.-F. Lejeune , M. Preising-Moos , M. Fanno) ja Baijerin upseerien ( S. F. Bieber , K. Heilbronner , K. Widnmann) käsikirjoitukset (päiväkirjat, muistelmat) [97] [38] . Ratsiaan osallistuneiden muistiinpanot ( V. D. Ilovaisky , M. M. Kuznetsov , I. F. Bogdanovich ), joita erityisesti I. P. Liprandi käytti työssään [98] , eivät ole säilyneet tähän päivään asti [81] .

Kuten D. Smith totesi , "kukaan Kutuzovin päämajassa ei tuolloin voinut ymmärtää, että mitään saavutettiin" [47] , mutta myöhemmin ulkomaisen historiografian vaikutuksesta tämän ratsian merkitys ja erityisesti venäläiset historioitsijat [80] [99] miettivät uudelleen siinä olevaa kasakkajoukkoa , ja jo vuonna 1839 A. I. Mikhailovsky-Danilevskyn julkaisemassa "Isänmaallisen sodan kuvauksessa vuonna 1812" todettiin, että "Platovin toimet ja Uvarovilla oli äärimmäisen tärkeä vaikutus taistelun kohtaloon, mikä oikeuttai täysin prinssi Kutuzovin odotukset" [100] [93] . Mutta tulevaisuudessa ratsian arvioissa oli edelleen merkittävä ero, ja pääsääntöisesti se oli toisaalta kenraalien ja esikuntaupseerien välillä, jotka näkivät siinä korkeammat näkymät, jotka määräytyivät tuloksen perusteella. "koko jättitaistelusta" , ja toisaalta taisteluupseerit ja sotilaat [32] , jotka tietämättä ylijohdon suunnitelmaa taistelutilanteessa tunsivat siitä merkittävää hyötyä. Useat Borodinon taistelun osallistujat ( V. I. Levenshtern , A. P. Ermolov , A. N. Muravyov , A. A. Shcherbinin ), jotka antoivat tälle hyökkäykselle alhaisen arvosanan, myönsivät, että se hyödytti edelleen Venäjän armeijaa, vaikka M. I. Platovin kasakkajoukon toimintarykmentit reagoivat negatiivisesti ( N. A. Okunev [101] , I. T. Radozhitsky [102] ei maininnut niitä ollenkaan). Useat muut taistelun osallistujat ( I. P. Liprandi , A. S. Norov , D. N. Bolgovsky , F. N. Glinka , F. F. Schubert , D. I. Bogdanov ) arvostivat tätä hyökkäystä. Erityisesti D. N. Bolgovsky, kuulusteltuaan Ranskan armeijan upseereita [80] , antoi kuvauksensa M. I. Platovin liikkeestä, joka ei toiminut "hänelle määrättyjen käskyjen" mukaan, vaan oman harkintansa mukaan voimassa olevan lainsäädännön mukaisesti. tilanne. D. N. Bolgovskyn mukaan hän katsoi, että olisi hyödyllisempää "uhata" vihollista, vetämällä huomattava osa hänen joukoistaan ​​itselleen, kuin hyökätä avoimesti ja paljastaa siten joukkojensa "merkittävyyden" [103] [104] [ 73] [89 ] [7] [41] .

Samaan aikaan primaarilähteissä, sekä venäläisten että länsimaisten keskuudessa, on merkittäviä eroavaisuuksia suhteessa pohjoisen kyljessä tapahtuneiden tapahtumien kronologiseen järjestykseen ja kuvaukseen, mikä myöhemmin heijastui mielipiteiden eroina. historioitsijoiden keskuudessa [81] . Yleensä viimeksi mainitut kuitenkin myöntävät, että M. I. Platovin kasakkojen ja F. P. Uvarovin ratsuväen ryöstöllä oli suuri merkitys ja seuraukset [105] [Comm. 5] . Samanaikaisesti useat tutkijat uskovat, että tämä hyökkäys ei ollut vain hyödyllinen, vaan myös ratkaiseva [111] , koska se itse asiassa pelasti Venäjän armeijan tappiolta [104] [112] [41] . A. I. Popovin [113] [114] [115] [116] määritelmän mukaan :

Sabotaasi toi enemmän hyötyä Venäjän armeijalle kuin vahingoitti ranskalaisia. Hän auttoi venäläisiä sotilaita seisomaan Borodinon kentällä.

Taiteessa

Rytmi heijastuu Neuvostoliiton pitkälle elokuvalle " Kutuzov " [117] , joka kuvattiin vuonna 1943 (ohjaaja V. M. Petrov , tieteellinen konsultti E. V. Tarle ). Tarinan mukaan kenttämarsalkka Kutuzov lähettää kriittisellä hetkellä Ataman Platovin ylittämään joen. Keisari Napoleon, saatuaan uutisen, että kasakat hyökkäsivät hänen vasempaan kyljeensä, kieltäytyy lähettämästä vartijoita taisteluun, käskee keskeyttää yleisen hyökkäyksen ja torjua kasakkojen hyökkäyksen. Ratsista raportoiva surullinen Platov raportoi Kutuzoville, että "hyökkäys epäonnistui " . Jälkimmäinen, vastustaen atamaania, vastasi: "Napoleon ei liikuttanut vartijaa" [109] .

Muistiinpanot

Kommentit

  1. ↑ Useat eri kirjoittajat ilmoittavat yliarvioituun hyökkäykseen osallistuvien kasakkojen lukumäärän - 4-8 tuhatta ihmistä ja 36 aseita. Tämä johtuu usein siitä, että niihin kuuluu koko M. I. Platovin kasakkajoukko, eli 14 rykmenttiä, kun taas hänen komennossaan puolet hänen joukostaan ​​osallistui hyökkäykseen - 6,5 rykmenttiä [16] .
  2. ↑ Kirjallisuudessa on joskus mielipide, että kasakat hyökkäsivät Italian varakuninkaan kenraali E. Beauharnaisin 4. armeijajoukon saattueeseen. Tätä eivät kuitenkaan vahvistaneet Borodinon taistelun osallistujat, mukaan lukien kapteeni A. Adam , joka oli tuolloin saattueessa [42] .
  3. ↑ On todisteita (A. Fan, J. Pele-Closo , P. d'Otancourt ), että Napoleon, saatuaan tiedon venäläisten hyökkäämisestä hänen vasempaan kylkeään, meni henkilökohtaisesti Kolocha-joen pohjoisrannalle kylään. Bezzubovon selvittämään tilannetta [50] . Kuitenkin useimpien muiden silminnäkijöiden mukaan ( P. Denier , J. Chambray , R. Montesquiou-Fezansac, F. Segur , M. Dumas , L. Bosset, D. Flies , A.-A. Losch, L.- F. Lejeune ) ennen klo 2-4 iltapäivällä keisari ei poistunut komentopaikaltaan [51] [29] .
  4. ↑ Kuten A. P. Ermolov totesi , Kutuzov kosti atamanille "alhaisella ja salaisella tavalla" [88] [64] .
  5. ↑ Neuvostoliiton historiankirjoituksen kritiikin taustalla N. A. Troitsky kirjoitti hyökkäyksestä: "historioitsijoiden innostus Uvarovin ja Platovin ryöstöstä on perusteetonta" , koska historioitsijat "eivät analysoineet sen tuloksia" ja "sulkivat silmänsä" kriittisiltä mielipiteiltä tästä hyökkäyksestä K F. Tolja, A. P. Ermolov, M. B. Barclay de Tolly ja itse Kutuzov [106] . Tätä mielipidettä kuitenkin arvostelivat sekä Neuvostoliiton [107] että nykyajan venäläiset historioitsijat [108] [109] . Erityisesti I. A. Shein totesi, että N. A. Troitsky "tunnusti ainoaksi, todella vakavaksi esimerkiksi Kutuzovin henkilökohtaisesta puuttumisesta taistelun johtamiseen, Venäjän ratsuväen hyökkäyksen Napoleonin kyljelle" , mikä on ristiriidassa hänen oman väitteensä kanssa, että tämä liike "ei vaikuttanut ratkaisevasti taistelun kulkuun" ja siten hän antaa aihetta "epäillä tällaisen näkemyksen objektiivisuutta . I. A. Shein kiinnitti huomiota myös siihen, että uudessa painoksessa ”1812. Venäjän suuri vuosi" 2007 "poisti ilman mitään selitystä kaikki viittaukset Napoleonin käskyyn "lähettää osa hänen valikoivasta reservistään - Nuoren Kaartin divisioona" tuleen ... ja peruuttaa tämä käsky Venäjän ratsuväen ryöstö" , jotka N A. Troitski esitti 1. painoksessa 1988. Ja I. A. Sheinin mukaan "tämä suhde <...> todistaa ennen kaikkea Uvarov-Platovin hyökkäyksen vakavan vaikutuksen puolesta taistelun myöhempään kulkuun ja lopputulokseen" [110] .

Linkkejä lähteisiin

  1. ↑ 1 2 3 4 5 Popov, 2004 , s. 571-572.
  2. ↑ 1 2 3 Mikaberidze, 2010 , s. 144.
  3. ↑ Popov, 2004 , s. 571-572; Popov, 2008 , s. 37-40.
  4. ↑ 1 2 3 Duffy, 1999 , s. 119-120.
  5. ↑ 1 2 Dróżdż, 2003 , s. 217-220.
  6. ↑ Agafonov, 2012 , s. 23-24.
  7. ↑ 1 2 3 4 5 Agafonov, Trut, 2012 , s. 202-207.
  8. ↑ Sapožnikov, 2011 , s. 128.
  9. ↑ Popov, 2008 , s. 48.
  10. ↑ Tarle, 1962 , s. 48-49.
  11. ↑ Abalikhin et ai., 1987 , s. 181.
  12. ↑ Popov, 2004 , s. 571-572; Popov, 2008 , s. 47.
  13. ↑ 1 2 3 4 5 Popov, 2008 , s. 87-89.
  14. ↑ 1 2 Mikaberidze, 2010 , s. 230-231.
  15. ↑ 1 2 Sapožnikov, 2012 , s. 252.
  16. ↑ Popov, 2008 , s. 100, n. 113.
  17. ↑ Mikaberidze, 2010 , s. 241-242.
  18. ↑ Popov, 2008 , s. 37-40.
  19. ↑ 1 2 Popov, 2004 .
  20. ↑ 1 2 Bezotosny, 1997 , s. 134-135; Bezotosny, 1999 , s. 82.
  21. ↑ Vasiliev, Popov, 2002 , s. 19.
  22. ↑ Vasyutinskiy et ai., 2012 , s. 641.
  23. ↑ 1 2 3 Sapožnikov, 2012 , s. 256-259.
  24. ↑ 1 2 Popov A. I. "Slaavit-veljet": Suuren armeijan Balkanin rykmentit Venäjän kampanjassa 1812  // Venäjän tiedeakatemian Samaran tieteellisen keskuksen uutisia . - Samara: Publishing House of SamNTs RAS , 2017. - V. 19 , nro 3 (2) . - S. 319 . — ISSN 1990-5378 .
  25. ↑ 1 2 Mikaberidze, 2010 , s. 148.
  26. ↑ 1 2 3 4 5 6 Borodino: opaskirja, 1938 , s. 98-99.
  27. ↑ Popov, 2004 , s. 571-572; Popov, 2008 , s. 50-55.
  28. ↑ 1 2 Popov, 2004 , s. 571-572; Popov, 2008 , s. 61-66.
  29. ↑ 1 2 3 Mikaberidze, 2010 , s. 149-150.
  30. ↑ 1 2 Mikaberidze, 2010 , s. 147.
  31. ↑ 1 2 3 4 Popov, 2008 , s. 61-66.
  32. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Mikaberidze, 2010 , s. 151-152.
  33. ↑ Mikaberidze, 2010 , s. 143-144.
  34. ↑ 1 2 Clausewitz K. 1812. Vaellus Venäjälle . - M .: Zakharov, 2004. - S.  82 -89. — (elämäkerrat ja muistelmat). — ISBN 5-8159-0407-4 .
  35. ↑ Mitarevsky N. E. Muistoja vuoden 1812 sodasta, kirjoittanut Nikolai Evstafievich Mitarevsky: Muistiinpanoja siitä, mitä nuori tykistöupseeri saattoi nähdä ja kokea toimintansa piirissä . - M . : Tyyppi. A. I. Mamontova and Co., 1871. - S. 67-68.
  36. ↑ 1 2 Artamonov, 2017 , s. 36-37.
  37. ↑ Laugier C. Gl'italiani Venäjällä: memorie di un ufiziale italiano per servire alla storia della Russia, della Polonia, e dell'Italia nel 1812  (italia) . - Firenze, 1826. - Voi. 3. - s. 81-84.
  38. ↑ 1 2 3 Gorshkov, 2007 , s. 23-49.
  39. ↑ 1 2 3 Popov, 2008 , s. 50-55.
  40. ↑ Sapožnikov, 2011 , s. 129-131; Sapožnikov, 2012 , s. 266.
  41. ↑ 1 2 3 Venkov, 2013 , s. 129-131.
  42. ↑ Popov, 2008 , s. 64.
  43. ↑ Popov, 2008 , s. 57.
  44. ↑ 1 2 Riehn RK 1812: Napoleonin Venäjän kampanja  . - New York; ... : McGraw-Hill, 1991. - s. 251. - ISBN 0-07-052731-8 .
  45. ↑ Abalikhin et ai., 1987 , s. 181-184.
  46. ↑ 1 2 Zamoyski, 2004 , s. 275-276; Zamoyski, 2013 .
  47. ↑ 12. Smith , 2016 .
  48. ↑ Hourtoulle, 2001 , s. 46.
  49. ↑ 1 2 3 Haythornthwaite, 2012 , s. 61-62.
  50. ↑ Sapožnikov, 2012 , s. 258-259.
  51. ↑ Popov, 2008 , s. 61.
  52. ↑ Fremont-Barnes, Fisher, 2004 , s. 161-162.
  53. ↑ 1 2 3 Abalikhin et ai., 1987 , s. 186-189.
  54. ↑ 1 2 Mikaberidze, 2010 , s. 145-146.
  55. ↑ Haythornthwaite, 2012 , s. 62-63.
  56. ↑ Popov, 2004 , s. 571-572; Popov, 2008 , s. 69.
  57. ↑ Manzey K. N. Hänen Majesteettinsa husaarirykmentin henkivartijoiden historia. 1775-1857: 4 osassa . - Pietari. : Sotilastyyppi., 1859. - Osa 2: Rykmentin kampanjat. — S. 60, 199.
  58. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Popov, 2008 , s. 69.
  59. ↑ Zherebkov A. G. Hänen Majesteettinsa kasakkarykmentin henkivartijoiden historia . - Pietari. : Tyyppi. 2. osasto Oma. E.I.V. toimisto, 1876. - S. 213.
  60. ↑ Khreschatitsky B. R. Hänen Majesteettinsa kasakkarykmentin henkivartijoiden historia. 1775-1813-1875-1913 . - Pietari. : T-vo R. Golike ja A. Vilborg, 1913. - S. 330.
  61. ↑ 1 2 Vasiliev, Popov, 2002 , s. 21-22.
  62. ↑ Popov, 2008 , s. 90-92.
  63. ↑ Popov, 2004 , s. 571-572; Popov, 2008 , s. 84-86.
  64. ↑ 1 2 3 Sapožnikov, 2011 , s. 129-131.
  65. ↑ 1 2 Muravjov N. N. Nikolai Nikolajevitš Muravjovin muistiinpanot. 1812 // Venäjän arkisto . - M . : Yliopistotyyppi., 1885. - Numero. 10 . - S. 249-250 .
  66. ↑ Sapožnikov, 2012 , s. 260.
  67. ↑ 1 2 Kochetkov, 1963 , s. 42.
  68. ↑ 1 2 Mikaberidze, 2010 , s. 153.
  69. ↑ Bogdanovich, 1859 , s. 205-209.
  70. ↑ Pronshtein A.P. , Chebotarev B.V. Donin kasakat isänmaallisessa sodassa 1812 // Historian kysymyksiä . - M. , 1962. - Nro 9 . - S. 36 .
  71. ↑ Kudryashova et ai., 1975 , s. 80-83.
  72. ↑ Zhilin, 1988 , s. 164.
  73. ↑ 1 2 Ivchenko, 2002 , s. 82.
  74. ↑ Sapožnikov, 2011 , s. 129-131; Sapožnikov, 2012 , s. 260.
  75. ↑ Vasyutinskiy et ai., 2012 , s. 14,641.
  76. ↑ 1 2 Agafonov, Trut, 2012 , s. 211-212.
  77. ↑ Fremont-Barnes G. Borodino, Battle of (7. syyskuuta 1812) // The Encyclopedia of the French Revolutionary and Napoleon Wars: A Political, Social and Military History  (englanniksi) / Toim. G. Fremont-Barnes . - Santa Barbara; Denver; Oxford: ABC-CLIO , 2006. - s. 174. - ISBN 1-85109-651-5 .
  78. ↑ 12 Haythornthwaite , 2012 , s. 63.
  79. ↑ Bezotosny, 1997 , s. 134-135.
  80. ↑ 1 2 3 4 Duffy, 1999 , s. 120-122.
  81. ↑ 1 2 3 Popov, 2008 , s. 3-4.
  82. ↑ Popov, 2008 , s. 86.
  83. ↑ M. I. Kutuzovin raportti Aleksanteri I:lle ajatuksella Henkivartijan Ulansky-rykmentin komentajan, kenraalimajuri A. S. Chalikovin palkitsemisesta ja 1. ratsuväkijoukon komentajan F. P. Uvarovin palkitsemisen mahdottomuudesta // M. I. Kutuzov. Asiakirjojen ja materiaalien kokoelma / toim. L. G. Beskrovny . - GUA ; TsGVIA Neuvostoliitto ; Neuvostoliiton tiedeakatemian historian instituutti . - M . : Military Publishing House, 1954. - T. 4, osa 1 (heinäkuu-lokakuu 1812). - S. 219. - (Materiaaleja Venäjän armeijan historiasta. Venäjän kenraalit).
  84. ↑ Dokumentaarinen kronikka, 2004 , s. 291.
  85. ↑ 1 2 Bezotosny V. M. Vuoden 1812 aikakauden venäläiset kenraalit: kokemus kollektiivisen elämäkerran opiskelusta. - ROSSPEN , 2018. - S. 189-190. - (Vuosi 1812). - ISBN 978-5-8243-2218-7 .
  86. ↑ Mikhailovsky-Danilevsky A.I. Notes: 1812  // Historiallinen tiedote . - Pietari. : Tyyppi. A. S. Suvorin , 1890. - T. 42 , nro 10 . - S. 154 .
  87. ↑ Mikhailovsky-Danilevsky A.I. Mihailovsky-Danilevskyn muistelmista. 1817  // Venäjän antiikin / Raportoi N. K. Shidder . - Pietari. : Tyyppi. "Yleinen hyöty", 1897. - T. 91 , nro. 10 . - S. 349 .
  88. ↑ Ermolov A.P. Vuoden 1812 komentajien ominaisuudet // Isänmaa . - M. , 1994. - Nro 1 . - S. 60 . — ISSN 0235-7089 .
  89. ↑ 1 2 Popov, 2008 , s. 72-81.
  90. ↑ Tol K. F. Kuvaus taistelusta Borodinon kylässä 24. ja 26. elokuuta 1812 . - Pietari. : Tyyppi. A. Plushara, 1839. - S. 34, 41.
  91. ↑ Buturlin D.P. Keisari Napoleonin Venäjälle hyökkäyksen historia, vuonna 1812 / käännös. alkaen fr. A. I. Khatova . - Pietari. : Sotilastyyppi. Pääkonttori E.I.V., 1823. - T. 1. - S. 286-287, 290.
  92. ↑ Smirnoy N.F. Kreivi Matvei Ivanovitš Platovin elämä ja urotyöt: 3 osassa. - M . : Tyyppi. S. Selivanovsky, 1821-1822.
  93. ↑ 1 2 3 Sapožnikov, 2011 , s. 129-131; Sapožnikov, 2012 , s. 254-256.
  94. ↑ Vasyutinskiy et ai., 2012 , s. 208.
  95. ↑ Vasyutinskiy et ai., 2012 , s. 201-203.
  96. ↑ Jomini A. H. Vie politique et militaire de Napoléon, racontée par lui-même au tribunal de César, d'Alexandre et de Frédéric  (ranska) . - Paris: Anselin, 1827. - T. 4. - s. 128-129.
    Jomini G.V. Napoleonin poliittinen ja sotilaallinen elämä: 6 osassa . - Pietari. : Tyyppi. Sisäkaartin erillisen joukkojen päämaja, 1840. - T. 5. - S. 345-346.
  97. ↑ Popov, 2008 , s. 92-95.
  98. ↑ Liprandi I.P. Materiaalit vuoden 1812 isänmaalliseen sotaan: I.P. Liprandin artikkelikokoelma . - Pietari. : Tyyppi. E. Arngold , 1867. - S. 192-195.
  99. ↑ Lieven, 2009 , s. 204-205; Liven, 2010 .
  100. ↑ Mikhailovsky-Danilevsky A.I. Kuvaus vuoden 1812 isänmaallisen sodan: 4 osasta . - Pietari. : Sotilastyyppi., 1939. - T. 2. - S. 257.
  101. ↑ Okunev N. A. Keskustelu suurimmista sotilaallisista operaatioista, taisteluista ja taisteluista, jotka tapahtuivat Venäjän hyökkäyksen aikana vuonna 1812 / käännös. ranskasta - Pietari. : Tyyppi. H. Ginze, 1833. - S. 194-195.
  102. ↑ Radozhitsky I. T. Tykistäjän leirintämuistiinpanot vuosilta 1812-1816 . - M . : Tyyppi. Lazarev Inst. yaz., 1835. - T. 1: 1812. Sota Venäjällä. - S. 146-148.
  103. ↑ Bolgovsky D.N. Bolgovskyn muistelmista  // 1812 aikalaisten päiväkirjoissa, muistiinpanoissa ja muistelmissa: Kenraalin sotilastieteellisen arkiston aineisto: 4 numerossa. / komp. V. I. Kharkevich . - Vilna: Tyyppi. Vilaine pääkonttori. sotilaallinen Okr., 1900. - Numero. 1: 1. ja 2. läntiset armeijat. Pääarmeija . - S. 226-243 .
  104. ↑ 1 2 D. N. Bolgovskyn muistelmista. Huomautus Borodinosta // Borodino: asiakirjat, kirjeet, muistelmat / toim. L. G. Beskrovny , G. P. Meshcheryakov . - GAU Neuvostoliiton ministerineuvoston alaisuudessa ; TsGVIA Neuvostoliitto ; Osavaltion Borodinon sotahistoriallinen museo-reservaatti . - M . : Neuvosto-Venäjä , 1962. - S. 341-342.
  105. ↑ Beskrovny L. G. Venäjän sotataide XIX vuosisadalla. - M .: Nauka , 1974. - S. 109-110.
  106. ↑ Troitski, 1988 , s. 166-167; Troitsky, 2002 , s. 184-185; Troitsky, 2007 , s. 278-279.
  107. ↑ Galaktionov I. V. , Sokolov Yu. F. Venäjän suuri vuosi // Sotahistoriallinen lehti . - M . : MO RF , 1990. - Nro 7 . - S. 91 . — ISSN 0321-0626 .
  108. ↑ Shein I. A. “N. A. Troitsky: "En ole koskaan katunut valintaani..."". (N. A. Troitskin kirjan "1812. Venäjän suuri vuosi" uuden painoksen julkaisusta) // Troitsky N. A. 1812. Venäjän suuri vuosi. - 2. painos - M . : Omega, 2007. - S. 31. - (Salaperäinen Venäjä. Uusi ilme). - ISBN 978-5-465-01475-5 .
  109. ↑ 1 2 Voronin, 2016 .
  110. ↑ Shein, 2007 , s. 61.
  111. ↑ Haythornthwaite, 2012 , s. 63, 73.
  112. ↑ Shein, 2007 , s. 31; Shein, 2013 , s. 298.
  113. ↑ Popov, 1995 , s. 98; Popov, 2008 , s. 85.
  114. ↑ Bezotosny, 1997 , s. 133; Bezotosny, 1999 , s. 78.
  115. ↑ Troitski, 2007 , s. 278-279.
  116. ↑ Matveev O. V. , Frolov B. E. Sivuja Kuuban kasakkojen sotahistoriasta: Kuuban kasakkojen Venäjän valtiolle palvelemisen 310-vuotispäivänä. - Krasnodar: Prospects for Education, 2007. - S. 90. - ISBN 978-5-93749-075-9 .
  117. ↑ Sapožnikov, 2012 , s. 254-256.

Kirjallisuus