Käsityöneuvosto on käsityöluokan elin , joka perustettiin kaupungin asetuksella vuonna 1785 ja jonka tavoitteena on suojella käsityöluokan etuja ja "kasvata käsityötaidetta".
Moskovassa käsityökillan neuvosto perustettiin vuonna 1699 Moskovan pääkaupungin peruskirjan [1] mukaisesti .
Maakunnallisissa kaupungeissa, taajamissa tai kaupungeissa , joissa käsityön riittämättömän levinneisyyden vuoksi niihin osallistuneita ei jaettu työpajoihin, vaan muodostettiin yhtymäkohtaisesti järjestettävä käsityöluokka, käsityöneuvostojen kokoonpano, käsityöläisten lain mukaan. 1852 yksinkertaistetulla käsityölaitteella, johon kuului käsityöläinen ja hänen toverinsa, jotka koko käsityötila valitsi.
1800-luvulla pääkaupungeissa ja Odessassa , joissa käsityötilan hallinto muodostettiin erityisten sääntöjen [2] perusteella , neuvostot koostuivat käsityötilan valituista esimiehistä, jäsenistä ja arvioijista Pietarissa ulkomaisista käsityöläisistä. Pietarissa ja Moskovassa sekä Odessassa - ulkomaisista porvareista . Pietarin ulkomaisilla käsityöpajoilla oli erityinen käsityöneuvosto, johon kuului puheenjohtaja ja näiden työpajojen jäsenet (pykälän 661 liitteen kohdat 8, 13 ja 27). Muihin kaupunkeihin, joissa oli työpajalaite, perustettiin yleisten käsityölautakuntien kokoonpanoon käsityöpäällikkö ja työpajojen esimies.
Esimiesten valitsemalle käsityöpäällikölle sekä kahdelle kustakin työpajasta tähän valitulle valtuutetulle laissa määrättiin:
Kaupungin julkishallinnossa käsityöhön liittyvistä asioista keskusteltaessa kutsuttiin käsityöläinen, jolla oli oikeus tehdä ehdotuksia työpajojen tarpeista ja puutteista (312 jne.).
Laki viittasi yleisen käsityöneuvoston toimivaltaan:
Hän sai velvollisuuden huolehtia taiteen ja käsityön kehittämisestä ja levittämisestä. Hänen täytyi erottaa käsityöt ja työskennellä "luokkien eron" mukaan "kunkin käsityön erityisten rituaalien" mukaan ja toimittaa laatimansa säännöt lääninhallitukselle, joka jättää ne korkeimman valtion viranomaisen harkintaan. (289, 293 ja 299 artikla).
Sanottiin myös, että valtuuston luvalla "jokainen työpaja käsityön lisääntymisen ja siinä työskentelyn jälkeen voidaan jakaa niin moneen osaan kuin käsityö voidaan jakaa", ja muodostetut osat voidaan yhdistää uudelleen, kun "Hajanaisella veneellä ei ole tarpeeksi työtä ruoan hankkimiseen."
Yleisen käsityöneuvoston piti huolehtia siitä, että käsityöläisten lapset oppivat jonkin käsityön, ja sillä oli oikeus antaa "taidon oppimiseen" jokainen 13 vuotta täyttänyt, jolle "ei ole vanhempiensa antamia näissä". vuotta” (324 artikla). Rajatuille käsityöläisille, heidän leskilleen ja orvoilleen käsityöneuvosto oli edunvalvoja, joka oli velvollinen rukoilemaan heidän puolestaan asioissa, jotka koskivat heidän ruokaansa, asuntoaan ja kiintymystä paikkaan (322 artikla). Hän ryhtyi suojatoimenpiteisiin myös kuolleen käsityöläisen jälkeen jääneeseen omaisuuteen (pykälä 321). Hänellä oli oikeus määrätä rahallisia seuraamuksia käsityöläisten väärinkäytöksistä käsityöperuskirjaa vastaan, joka on lueteltu Art. 479-486 teollisuutta koskevassa peruskirjassa. Hän ratkaisi riitoja eri työpajojen käsityöläisten välillä sekä käsityöläisten ja ulkopuolisten välillä. Päätökset viimeksi mainitun valituksista huonosta työstä, esinevahingoista, ajassa toimittamatta jättämisestä, petoksesta ja vastaavista rikkomuksista olivat pakollisia vain käsityöläisille (332 §:n huomautus 5).
1900-luvun alussa teollisuuslaitosten organisointia ja ylläpitoa sekä niissä tapahtuvan työn valvontaa käsittelevän toimikunnan mielessä olleet tiedot todettiin, että käsityöneuvostot, hyvin vähäisiä poikkeuksia lukuun ottamatta, eivät suorittivat heille määrätyt tehtävät, ja käsityöpäälliköt ja liikkeenjohtajat suhtautuivat tehtäviensä suorittamiseen erittäin välinpitämättömästi . Itse asiassa oppipoikien ja oppipoikien työtä, heidän käyttäytymistään, mestareiden suhtautumista heihin ei valvottu. Opiskelijat työskentelivät 12-14 tuntia vuorokaudessa ja kärsivät usein fyysisesti ja henkisesti vaikean tilanteen ikeen alla. Mestareiden, oppipoikien ja oppipoikien valvonnan puute Pietarin käsityöjohtajien ja myymälävanhinten selityksen mukaan johtui sekä käsityöläisten (ei pois lukien käsityöhallinnon virkamiehiä) vähäisestä tuntemuksesta voimassa oleviin laillistuksiin. käsityöväline, jossa käsityöympäristön yleissivistävä kehitys on riittämätöntä, ja siitä, että virkamiehet, jotka ovat itse mestareita ja omien käsityöpajojensa asioita, eivät voineet, heidän etujaan rajoittamatta, asianmukaisesti hoitaa käsityöseuran asioita. Epäilemättä vielä pahempi tilanne oli maakuntien tilanne. Jos käsityöneuvostoihin valittuja ei voitu pakottaa aktiiviseen työhön rikosoikeudellisin seuraamuksin (rangaistuslain 1372 §), elämän esitti erityisen sinnikkällä tavalla kysymyksen työpajarakenteen uudelleenjärjestelystä uusien yhtiöperiaatteiden mukaisesti. .