Piirustus olemattomasta eläimestä

Kokeneet kirjoittajat eivät ole vielä tarkistaneet sivun nykyistä versiota, ja se voi poiketa merkittävästi 2. tammikuuta 2021 tarkistetusta versiosta . tarkastukset vaativat 3 muokkausta .

" Olemassaolevan eläimen piirtäminen" -testi  on yksi projektiivisistä menetelmistä persoonallisuuden tutkimiseen, jonka kirjoittaja on Maya Zakharovna Dukarevitš . "Olemattoman eläimen piirustuksen" avulla diagnosoidaan lapsia ja aikuisia: heidän persoonallisuutensa, tiedostamattomat henkilökohtaiset konfliktit, asenteet, halut ja tarpeet paljastuvat.

Tekniikan kuvaus

Kohdetta pyydetään keksimään ja kuvaamaan eläin, jota ei ole luonnossa, ja antamaan sille olematon nimi. Tarvittava materiaali: paperiarkki, lyijykynät ja värikynät. Kun tutkittava on saanut piirroksen valmiiksi, häntä pyydetään kuvailemaan itseään ja hänen elämäntapaansa. Jos tarina piirretystä hahmosta osoittautui lyhyeksi tai puutteelliseksi, häneltä kysytään johtavat selventävät kysymykset (kysymysluettelo on suuntaa-antava) [1]  :

Tämän tutkimuksen menetelmä perustuu psykomotorisen viestinnän teoriaan. Psyykkisen tilan diagnosoimiseksi käytetään hallitsevan käden motoristen taitojen tutkimusta. Tämä menetelmä perustuu I. M. Sechenovin tutkimukseen , jonka mukaan mikä tahansa psyykessä syntynyt idea, mikä tahansa tähän ideaan liittyvä taipumus, päättyy liikkeeseen (kirjaimellisesti - "Jokainen ajatus päättyy liikkeeseen"). [2]

Tulkinta

Piirustusten tulkinnassa on useita yleisiä suuntauksia: ääriviivatyypin ja piirustuksen semanttisen sisällön perusteella voidaan tutkia sellaisia ​​henkisiä alueita, kuten aggressiivisuuden taso yleensä, taipumus verbaaliseen aggressioon, aggression pelko ja puolustava aggressio. , neuroottinen aggressio, kohteen stressiresistenssitaso (reaktio emotionaaliseen stressiin) ja myös joidenkin mielenterveyden patologioiden oireiden tunnistaminen.

Yleisarvio piirustusrakenteesta

Alkeellisin tehtävän suorittamisen muoto on  luonnossa jo olemassa oleva kuva eläimestä. Tällainen piirustus on ristiriidassa tämän ohjeen kanssa ja puhuu heikosta oppimiskyvystä sekä erittäin huonosti kehittyneestä mielikuvituksesta. Joissakin tapauksissa kohteella, joka ei pysty esittämään olematonta eläintä, diagnosoidaan henkinen jälkeenjääneisyys. On kuitenkin huomattava, että tämäntyyppinen tehtävän suorittaminen ei aiheuta ahdistusta, jos sen suoritti esikoululainen. Tehtävä suoritettu vastoin ohjeita , mutta silti korkeammalla tasolla  - kuva eläimestä sadun tai mytologisen maailman. Normaalia 8-9-vuotiaille lapsille, vanhemmille lapsille se puhuu alhaisesta yleiskulttuurista ja heikosti kehittyneestä mielikuvituksesta. Tavallinen ja yleisin tehtävä  on olemattoman eläimen kuva todellisen eläimen osista. Hän puhuu enemmän persoonallisuuden esiintymisluonteesta kuin luovasta suunnasta. Tällaisten piirustusten tekijöillä on yleensä rationaalinen lähestymistapa tehtävien suorittamiseen. Humanoidieläimen kuva osoittaa kommunikoinnin puutetta aiheesta. Se voi myös viitata infantilismiin. "Mekanisoitu" olematon eläin on merkki poikkeavuudesta ja joskus jopa alhaisesta sosialisaatiosta. Eläimet, joilla ei ole aistielimiä, osoittavat yleensä skitsoidista persoonallisuutta. Liian vaatimattomat kuvat ovat merkki demonstratiivisesta persoonasta.

Aggressiivisuuden ja ahdistuneisuuden tason arviointi

Henkilön aggressiivisuuden tason tunnistamiseksi käytetään lisätekniikkaa - "pahan eläimen" kuvaa.

Alhainen aggressiivisuus on osoitus hyökkäystyökalujen ja aggressiivisten symbolien puuttumisesta "pahassa eläimessä". Merkki sanallisesta aggressiosta on kuva eläimen hampaista. Kohteen lisääntynyt aggressiivisuus on osoitus terävistä piikkeistä ja kasvaimista kuvassa riippumatta siitä, mitä kehon osia ne edustavat.

Kun kuvataan "pahaa eläintä", sosiaalisen kontrollin vuoksi ei yleensä esiinny aggressiivisten taipumusten elävää ilmentymää yksityiskohtaisella kuvauksella sen "rikoksesta". Muuten voimme puhua yksilön heikentyneestä sosiaalisesta kontrollista.

Aggression pelko ja puolustava aggressio ilmenevät piirustuksessa eläimen fyysisen lisäsuojan muodossa: selkä, suomukset, panssari, paksu iho sekä kuva ravintovarannoista eläimen vieressä tai eläimen sijoittaminen akvaarioon , aitaus tai häkki (toive eristäytymiseen ulkomaailmasta).

Kohteen ahdistuneisuudesta kertovat yleensä tiheät varjostukset ja suuret korvat, ja pelosta suuret ja kirkkaasti varjostetut silmät. Myös eläimen jättimäinen koko puhuu usein hälyttävästä tilasta.

Neuroottisesta aggressiosta todistavat eläimen epäsuotuisa elinympäristö, huolellinen tumma varjostus, neuroottisten pelkojen ilmaisu eläimen kuvauksessa, uhan tunne ulkomaailmasta.

Joitakin merkkejä mahdollisesta mielenterveyspatologiasta

On tärkeää huomata, että mikään alla olevista merkeistä ei voi viitata henkiseen patologiaan: potilaan tila tulee diagnosoida muun tyyppisen psykologisen tutkimuksen yhteydessä. [3]

Jos piirustuksessa on useita näistä merkeistä, suositellaan yleensä psykiatrin konsultaatiota.

Kritiikki

Tulkintojen teoreettisen perustelun puute

Metodologian alkuperäinen versio sisälsi vain eräänlaisen piirustuksen yksityiskohtien tulkintojen luettelon, eikä se kuitenkaan käytännössä sisältänyt teoreettista perustetta näille tulkinnoille. Lisäksi piirros ei voinut olla tarpeeksi informatiivinen lyhyytensä vuoksi. Siksi myöhemmät tutkimukset "olemattoman eläimen piirtäminen" -tekniikasta tähtäsivät sen validointiin ja näiden puutteiden korjaamiseen. [neljä]

Makarovin tapaus

Vuonna 2010 liikenneministeriön virkamies Vladimir Makarov sai syytteen oman tyttärensä seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Tyttö vietiin ambulanssilla sairaalaan pudottuaan Ruotsin seinältä, ja virtsatestin jälkeen, jossa väitettiin löytyneen kuolleita siittiöitä, hänen isänsä sai syytteen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Myöhemmät riippumattomat tutkimukset osoittivat, että tytön ruumiissa ei ollut jälkiä miespuolisesta biologisesta materiaalista eikä tyypillisiä morfologisia vaurioita, mutta näitä tutkimuksia ei sisällytetty tapausaineistoon. Tyttö itse kiisti itsevarmasti isäänsä vastaan ​​esitetyt syytökset. Muiden syytteen puoltavien todisteiden ohella otsonikeskuksen asiantuntija L. Sokolova suoritti psykologisen tutkimuksen "Olemattoman eläimen piirtäminen" -menetelmällä. Hänen asiantuntemuksensa toteaa: ”Värikuvan taustaa vasten häntä on kuvitettu uudelleen mustaksi ja maalattu tiiviisti (tämä ominaisuus on tyypillistä seksuaalisesta osallisuudesta kokeneiden lasten piirustuksissa), itse piirros on tehty merkittävällä psykomotorisella vaikutuksella. jännitys ... Projektiivisten tekniikoiden toteutuksen piirteet osoittavat epäsuorasti, että tyttö on mukana seksuaalisessa suhteessa merkittävän aikuisen kanssa."

Tutkinnan tietoja ei kuitenkaan voida pitää luotettavina, saati vielä riittävinä tuomion antamiseksi. L. Sokolovan kollegat arvostelivat tätä piirustuksen tulkintaa. Kiistassa psykologisen keskuksen "Ozon" johtajan Jevgeni Tsymbalin kanssa, professori, Serbskin sosiaali- ja oikeuspsykiatrian keskuksen asiantuntija Elena Dozortseva esitti kysymyksen paitsi L. Sokolovan suorittaman tutkimuksen ammatillisesta kannattavuudesta myös sen legitiimiys (Sokolovalla ei ole asiantuntija-asemaa). Albina Loktionova, psykologi ja perheväkivallan ehkäisyn projektipäällikkö valtion apurahan puitteissa sekä erikoispsykologi Sosiaali- ja oikeuspsykiatrian tieteellisessä keskuksessa. V. P. serbia. [5]

Muistiinpanot

  1. Olematon eläin | Metodologia . Haettu 13. marraskuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 14. marraskuuta 2016.
  2. Gabidulina, 1986; Dukarevitš, Yanshin, 1990
  3. Testi "Ei-olemassa oleva eläin" . Haettu 13. marraskuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 14. marraskuuta 2016.
  4. Muzychenko, 2013, s. 22-26.
  5. Instituutti. Serbski OZON-keskusta vastaan . Haettu 13. marraskuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 14. marraskuuta 2016.

Kirjallisuus