Roger (Roger) Poitevin | |
---|---|
Englanti Roger Poitevin fr. Roger le Poitevin lat. Rogerius Pictavinus | |
päävuokralainen Englannissa | |
1086-1086 asti _ _ | |
1088 - 1102 jälkeen | |
Earl of " Lancashire " | |
1093-1102 _ _ | |
Edeltäjä | otsikko luotu |
Seuraaja | otsikko takavarikoitu |
Comte de La Marche | |
1098 - 1117 jälkeen | |
Yhdessä | Almodis de La Marche ( 1098 - 1117 jälkeen ) |
vaimon oikeudella | |
Syntymä | noin 1065 |
Kuolema | noin 1123 |
Suku | Talo Montgomery |
Isä | Roger de Montgomery |
Äiti | Mabel de Bellem |
puoliso | Almodis de la Marche |
Lapset |
pojat: Adalbert III , Bozon IV, Ed II tyttäret: Sibylla, Pons, Avisa (?) |
Roger de Montgomery ( fr. Roger de Montgommery , eng. Roger of Montgommery ), joka tunnetaan paremmin nimellä Roger (Roger) Poitevin [K 1] ( eng. Roger the Poitevin , fr. Roger le Poitevin , lat. Rogerius Pictavinus ) (noin 1065) - 1122/1140) - anglo-normanni aristokraatti, päävuokralainen Englannissa 1086 ja 1088 - 1102 jälkeen, " Lancashiren " kreivi 1093-1102, kreivi de La Marche (vaimon oikeudella) vuodesta 1098, 4. Roger II de Montgomeryn, Shrewsburyn 1. jaarlin , ja Mabel de Bellemen poika, Montgomeryn suvun Earls de La Marchen haaran esi-isä . Isänsä elinaikana hän sai kuningas Vilhelm I Valloittajalta omaisuutta Englannissa - alueella, josta myöhemmin tuli Lancashiren kreivikunta. Totta, jostain tuntemattomasta syystä kuningas riisti pian kuninkaalta hänen omaisuutensa, mutta sen jälkeen, kun William II Punaisesta tuli Englannin kuningas , suurin osa menetetyistä maista palautettiin Rogerille, ja myöhemmin hän sai joukon muuta omaisuutta. Tänä aikana hän menestyi, ja vähän ennen isänsä kuolemaa hänelle annettiin myös kreivin arvonimi. Vuonna 1094 hän kuitenkin antautui Ranskan kuninkaalle Argentanille , vaikka hänellä oli vahva varuskunta, mikä oli hänen uransa loppu Englannin hovissa. Vuonna 1102 Roger osallistui vanhemman veljensä Robert de Bellemin kansannousuun kuningas Henrik I :tä vastaan , minkä vuoksi häneltä riistettiin kaikki omaisuus Englannissa ja hänet karkotettiin valtakunnasta.
Jo ennen vuotta 1086 Roger meni menestyksekkäästi naimisiin Poitoussa sijaitsevan Ranskan La Marchen kreivikunnan perillisen kanssa , minkä vuoksi Domesday Bookissa häntä kutsuttiin lempinimellä "Poitevin". Kuitenkin vasta vuonna 1098 hänen vaimonsa onnistui asettumaan piirikuntaan, jossa hänen setänsä oli aiemmin kaapannut vallan. Karkotuksen jälkeen Roger asui Orderic Vitalyn mukaan vaimonsa hallussa, mutta hänellä ei ollut omaa maata La Marchessa, hänellä ei ollut oikeuksia vaimonsa omaisuuteen eikä hän osallistunut millään tavalla vaimonsa hallintoon. lääni. Vuonna 1109 hän sai armahduksen Englannin kuninkaalta ja sai palata valtakuntaan.
Rogerin jälkeläiset hallitsivat La Marchen läänissä melkein XII vuosisadan loppuun asti.
Roger oli kotoisin Montgomeryn normanniperheestä , jolla oli omaisuutta Normandiassa . Kathleen Thompsonin mukaan Montgomeryt olivat joko Keski-Normandiaan asettautuneiden varhaisten skandinaavien jälkeläisiä, jotka eivät olleet riippuvaisia Rouenin erillisalueesta, joilla ei ollut yhteyttä herttuaperheeseen, tai he olisivat voineet asettua Montgomeryn kukkuloille, mikä oli helpompaa. puolustaa, saapuessaan tänne normanien vaelluksen aikana länteen 1000-luvun puolivälissä. Heidän omaisuutensa keskus oli Montgomery (nykyiset Saint-Germain-de-Montgomeryn ja Sainte-Foy-de-Montgomeryn kunnat Ranskan Calvadosin departementissa ). Lisäksi edustajat olivat sukua Normandian herttuille. Ensimmäinen luotettavasti tunnettu suvun edustaja oli Roger I de Montgomery , jolla oli herttua Robert Paholaisen (1027-1035) hallituskaudella merkittävä paikka normannien aateliston joukossa. Hän oli Montgomeryn herra ja myös Yemuan alueen varakreivi , mutta anarkian aikana (1035-1040), joka seurasi William Valloittajan vähemmistöä , hän joutui häpeään ja karkotettiin herttuakunnasta. Hänen viidestä pojastaan kolme kuoli anarkian aikana. Kolmas poika, Roger II de Montgomery , joka oli herttua William Valloittajan neuvonantaja , osoittautui dominioiden perilliseksi nauttien hänen suuresta luottamuksestaan. Avioliiton kautta Mabel de Bellen kanssa hän laajensi valtansa Bellemin talon omaisuuteen , joka sijaitsee sekä Normandian etelärajalla että Île-de-Francessa ja Mainen kreivikunnassa [2] [3] [4 ] .
Avioliitostaan Mabel de Bellen kanssa Roger II:lla oli 6 poikaa ja 4 tytärtä. Vanhin pojista, Roger, kuoli lapsena. Roger of Poitevin oli neljäs tästä avioliitosta syntyneistä pojista (ja kolmas, joka selviytyi) [2] [3] .
Roger Poitevin - esi-isät | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Rogerilla oli samanniminen vanhempi veli, joka oli todistaja yhdelle hänen isänsä peruskirjasta, jossa häntä kutsutaan nimellä "Roger the Child" ( lat. Rogerio parvulo ). Hän luultavasti kuoli melko aikaisin. Roger of Poitevin ilmeisesti syntyi veljensä kuoleman jälkeen, joten hän sai nimensä kasteessa . Nykyajan tutkijat katsovat syntyneen 1060-luvun puolivälissä [3] [5] .
Roger II de Montgomery, Roger of Poitevinin isä, ei osallistunut normannien Englannin valloituksen ensimmäiseen vaiheeseen eikä taistellut Hastingsin taistelussa , koska hänet jätettiin Normandiaan auttamaan William I Valloittajan vaimoa hallitsemaan . herttuakunta hänen poissa ollessaan. Kuitenkin vuonna 1067 hän saapui Englantiin, jossa hän sai laajaa ja rikasta omaisuutta 12 kreivikunnassa, pääasiassa Shropshiressa ja West Sussexissa . Myöhemmin hän sai arvonimen Earl of Shrewsbury [2] [3] .
Roger of Poitevin, kuten hänen neljä elossa olevaa veljeään, esiintyy ensin lähteissä todistajana peruskirjalle, jonka heidän isänsä antoi noin 1079/1082 Troarne Abbeylle [ 6] . Vuoteen 1086 mennessä hän oli jo feodaaliparoni Englannissa, saatuaan useita kiinteistöjä. Kuitenkin Domesday Bookin vuonna 1086 luomien viestien tulkinnassa on suuri ongelma . Hänen mukaansa vuonna 1086 Roger menetti kiinteistönsä neljässä läänissä ( Ribble- ja Mersey -jokien väliset maat sekä Derbyshiressä , Yorkshiressä ja Norfolkissa ) ja sai kiinteistön viidessä muussa kreivikunnassa ( Hampshire , Nottinghamshire , Lincolnshire , Essex ja Suffolk ) . . Hänen entisiä Derbyshiren omaisuuttaan koskevien asiakirjojen lopussa sanotaan, että ne olivat aiemmin Roger of Poitevinin omistuksessa, ja nyt ne ovat kuninkaan käsissä. J. Mason uskoo, että tämä ja monet muut tiedot osoittavat, että kuningas määräsi vuoden 1086 lopulla viedä kaiken omaisuutensa, mutta joissakin tapauksissa käskyä toteutettiin liian kauan, ja tiedot kaikkien takavarikoinnista omaisuudella ei ollut aikaa päästä kotipäiväkirjaan » [3] [4] .
Syytä siihen, miksi näin saattoi tapahtua, ei tiedetä. Vuonna 1086 Roger oli hieman yli 20-vuotias, ja on epätodennäköistä, että hän olisi pitkään omistanut nämä kartanot; sekä hän että hänen isänsä olivat uskollisia kuningas Vilhelm I Valloittajalle. Ribblen ja Merseyn väliset maat olivat aiemmin osa Edward Tunnustajan kuninkaallista hallintoaluetta . John Horace Round huomautti, että Rogerin kiinteistöistä Essexissä, Suffolkissa ja Norfolkissa olivat aiemmin Raymond Giraudin hallussa, yksi epäselvistä feodaaliherroista (luultavasti Etelä-Ranskasta), joka sai maat vuonna 1066 William I Valloittajalta. Lisäksi Suffolkissa osan Poitevinzin tulevista kartanoista omisti toinen vähän tunnettu feodaaliherra, Norman Fitz-Thor. Tutkija toteaa, että Roger ilmeisesti nautti aikoinaan kuninkaan erityissuosiosta, minkä vuoksi hän luovutti hänelle maat, jotka hän oli ottanut joiltakin muilta vuokralaisilta [3] [4] .
William Valloittajan kuoleman jälkeen Roger Vanhin ja hänen kolme poikaansa osallistuivat kapinaan uutta Englannin kuningasta William II Punaista vastaan vuonna 1088 . Yksi näistä pojista oli Robert de Bellem . Lähteet eivät kerro niiden kahden muun nimeä, jotka kuninkaallinen armeija vangitsi Rochesterin linnan piirityksen jälkeen . Myöhemmät tutkijat uskoivat ilman mitään syytä, että he olivat Hugh (tuleva Shrewsburyn jaarli) ja Roger of Poitevinets [3] [4] , mutta on mahdollista, että jälkimmäinen ei osallistunut kansannousuun, ja hänen nuorempi veljensä Arnulf oli kolmas kapinallinen [7] . Joka tapauksessa kapinaan osallistumisella ei ollut seurauksia kenellekään Montgomerystä. Roger of Poitevin sai nopeasti takaisin asemansa. Lisäksi samassa vuonna 1088 hänelle uskottiin vastuullinen tehtävä: hän johti kampanjaa Durhamin piispaa Guillaume de Saint-Calais'a vastaan ja neuvotteli sitten kuninkaan puolesta hänen kanssaan siihen hetkeen asti, kun hän astui hoviin. , johon osallistui itse Roger [3] [4] [5] .
Ilmeisesti William II Punaisen hallituskauden aikana Roger menestyi. Suurin osa vuonna 1086 menetetyistä kiinteistöistä palautettiin hänelle, lukuun ottamatta Craven ja joitakin kartanoita. Näin tehdessään Ribblen ja Merseyn välisiä maita laajennettiin alueeksi, josta tuli myöhemmin Lancashiren kreivikunta . Totta, tuolloin historiassa se ei ollut piirikunta, ja sen sheriffi oli kuninkaan alainen. Jo ennen vuotta 1086 Poitevin oli sijoittanut sinne ryhmän vuokralaisia ja rakensi myöhemmin Penworthin linnan -joelle , mikä yhdessä Lancaster Castlen kanssa antoi hänelle mahdollisuuden hallita tietä Skotlannin valtakuntaan . Vuonna 1094 hän perusti luostarin Lancasteriin Se-perheen luostarista kuuluvien munkkien avulla. Lisäksi kuningas antoi Poitevinille Ay in paronin Itä-Angliassa , jonka aiemmin hallitsi Robert Male [3] [4] .
Orderic Vitaliy raportoi, että jopa ennen Roger vanhemman kuolemaa kuningas myönsi Roger of Poitevinzille Lancashiren jaarlin arvonimen. Vuoteen 1102 asti häntä ohjasivat Montgomeryn perheiden vanhempien jäsenten edut, ja toisinaan omansa kustannuksella [5] .
Jo ennen kuin hänet mainittiin Domesday Bookissa, vuonna 1086 Roger meni naimisiin Almodisin kanssa, Adalbert II :n tyttären kanssa , Marchen kreivi Poitoussa . Avioliiton ansiosta hän sai lempinimensä - Poitevin. Vuonna 1091 Boson III , Comte de La Marche, kuoli ilman perillisiä, minkä seurauksena hänen sisarensa Almódis ja Roger perivät jaarvin. Poitevinzin osallistumisen vuoksi anglo-normannien asioihin he eivät kuitenkaan ilmeisesti onnistuneet saamaan perintöoikeuksia. Almodisin (tai hänen aviomiehensä) poissaoloa Poitousta käytti hyväkseen hänen setänsä Ed , joka kaappasi vallan [5] .
1090-luvun alussa Roger osallistui nuoremman veljensä Arnulfin kanssa Normandian sotaan, jonka heidän vanhempi veljensä Robert de Bellem kävi Hugh de Granmenilia ja joitain muita normannien feodaaliherroja vastaan. Vuonna 1092 Arnulf ja Roger tukivat jälleen levotonta veljeään, joka yritti pitää Bellen esi-isien alueen Ranskan kuninkaan Philip I :n eikä Robert Curthoseen hallinnassa. Seuraavina vuosina Poitevin lyö vetoa Normandian herttuasta ja aikoi laajentaa omaisuuttaan [5] .
Isänsä kuoleman jälkeen kesällä 1094 Roger joutui ensimmäistä kertaa valitsemaan, kenelle pysyä uskollisena: William II:lle, joka oli aiemmin osoittanut anteliaisuutta hänelle, vai Robert Curthoselle, hänen veljensä Robert de ystävälle. Bellem. Englannin kuningas, joka ei epäillyt lojaalisuuttaan, lähetti vasallinsa noin 700 ritarin suuren armeijan ja kaksinkertaisen määrän orvoineen pitämään Argentania Ranskan kuningasta Philip I:tä vastaan, joka oli tuolloin Normandian herttuan liittolainen. Kun ranskalainen armeija ilmestyi kaupungin muurien alle, Roger jo seuraavana päivänä luovutti linnan hänelle ilman taistelua, ja koko varuskunta vangittiin ja pidettiin lunnaita vastaan. Roger ja muut ritarit ostivat sitten vapautensa ja saivat palata Englantiin. Aikalaiset kutsuivat antautumista "säälittäväksi". J. Masonin mukaan hän johtui suurelta osin siitä, että Roger oli vaimonsa omaisuuden mukaan Ranskan kuninkaan suora vasalli. Sen jälkeen Poitevinzin poliittinen ura Englannin hovissa päättyi: jatkossa hän ei saanut mitään kunnianosoituksia, suosituksia tai toimeksiantoja William II:lta. Itse asiassa yhdistämällä kohtalonsa vanhempaan veljeensä Roger ei saanut mitään hyötyä. 1090-luvun lopulla kuoli myös kaksi hänen veljestään: vuonna 1098 vanhin, Walesiin lähtenyt Shrewsburyn kreivi Hugh kuoli taistelussa tunkeutuvia norjalaisia vastaan, ja vuonna 1099 nuorempi, Philip . meni ensimmäiselle ristiretkelle , laski päänsä lähellä Antiokiaa [3] [5] .
Vuonna 1100 William II tapettiin metsästäessään, minkä jälkeen Roger, kuten hänen eloonjääneet veljensä, joutui jälleen valittamaan, kenet tunnustaa yliherraksi. Kun Robert Kurtgoz osallistui ristiretkeen, hänen veljensä Henry I tarttui valtaan Englannissa . Uuden Englannin kuninkaan hallitustyyli, väistämätön ja päättäväinen, erosi jyrkästi "ystävällisen" Kurtgozin kanssa; seurauksena Montgomeryn veljekset päättivät, että Normandian herttua vastasi paremmin heidän etujaan ja tavoitteitaan [5] .
Huolimatta pitkäaikaisesta liitosta Kurtgozin kanssa, Robert de Bellem, joka Hughin kuoleman jälkeen vuonna 1098 lisäsi maa-alueitaan Englannissa Shrewsburyn jaarlin arvonimellä vuosina 1100-1101 yhdessä nuorempien veljiensä kanssa. Henry I:n hovissa. Heinäkuussa 1101 tapahtuneen hyökkäyksen jälkeen Normandian herttua elokuussa Englannin kuningas ja hänen veljensä tekivät sopimuksen, jolla kukin heistä säilytti omaisuutensa. Kun Henry I, joka oli tyytymätön Robert de Bellemin toimiin sodan aikana veljensä kanssa, kutsui hänet vastaamaan 45 syytteeseen, mutta hän nosti vuonna 1102 kapinan, johon hänen veljensä liittyivät. Kapina maksoi Montgomeryn perheelle kalliisti. Vaikka Rogerin tuki oli enemmän moraalista kuin sotilaallista, hän kärsi siitä huolimatta saman rangaistuksen kuin hänen veljensä: hänen englantilainen omaisuutensa takavarikoitiin ja hän itse tuomittiin maanpakoon Englannista [5] .
Orderic Vitalius raportoi, että pakkosiirtonsa jälkeen Roger vetäytyi "Sharrun linnaan joka oli hänen vaimonsa hallussa, ja pysyi siellä, kunnes hän tuli vanhaksi ja kuoli". Nykyajan tutkijat eivät kuitenkaan ole samaa mieltä kronikon [5] kanssa .
Vuosina 1091–1100 Roger ja hänen vaimonsa Almodis antoivat peruskirjan, jossa he myönsivät useita apurahoja Sharr Abbeylle . Koska Almodis ei esiinny muissa Poitevinzin peruskirjoissa (avustuksista Lincoln Priorylle ja Shrewsbury Abbeylle), kreivitär esiintyy tässä peruskirjassa W. Chandlerin mukaan joko kohteliaisuuden muotona, koska Sharru oli hänen perheensä esi-isien luostari. , tai osa lahjoitetuista maista oli osa hänen myötäjäisensä koostumusta. Marraskuussa 1098 Almodis julkaisi peruskirjan, jonka hänen miehensä allekirjoitti kreivin arvonimellä. Ilmeisesti Rogerin häpeän jälkeen Almodis palasi La Marcheen lastensa kanssa. Siellä vuonna 1098 he onnistuivat saamaan vallan takaisin piirikunnassa joko syrjäyttämällä hänen setänsä Edin tai käyttämällä hyväkseen tämän kaatumista [5] .
Kun Roger karkotettiin Englannista, hänen nimensä esiintyy vain yhdessä hänen vaimonsa peruskirjassa. Vuonna 1103 Almodis julkaisi peruskirjan, johon hän sisällytti poikansa Boson IV:n. Vuoteen 1106 mennessä hänen poikansa Ed II alkoi antaa peruskirjoja jaarina. Ilmeisesti Rogerin ei annettu olla aktiivista roolia Marsh Countyn hallituksessa, ainakaan oikeudelliselta kannalta. Almodis eli ainakin vuoteen 1117; hän kuoli varmasti ennen vuotta 1129. Hän antoi kaikki myöhemmät peruskirjat joko itsenäisesti tai yhdessä poikiensa kanssa. W. Chandler huomauttaa, että avain Poitevinzin poliittisen eristäytymisen ymmärtämiseen on eräässä kronikissa, mikä osoittaa, että Boson III de La Marchen kuoleman jälkeen hänen seuraajakseen tuli hänen sisarensa Almodis, jolla oli kaksi poikaa Rogerista. Tutkijan mukaan hänen miehensä ei nimenomaisesti ollut mukana läänin perinnön perimisessä. Rogerilla ei ollut omaa omaisuutta La Marchessa, hänellä ei ollut oikeuksia vaimonsa omaisuuteen [5] .
Koska Roger ei ilmeisesti vuoden 1102 jälkeen osallistunut normannien tapahtumiin, hän sai palata valtakuntaan vuonna 1109 ja jopa vierailla hovissa, vaikka omaisuutta ei palautettu hänelle. Samana vuonna hän osallistui Henrik I:n neuvoston kokoukseen Nottinghamissa , jossa luotiin hiippakunta . Ja hänen annettiin poistua valtakunnasta, toisin kuin Robert de Bellem, joka vuonna 1113 vangittiin [5] .
Rogerilla oli kolme poikaa, jotka kantoivat äitinsä perheessä otetut nimet. Adalbert III , Boson IV ja Ed II toimivat Comtes de La Marchena Rogerin elinaikana. Hänen tyttärensä Ponsa naimisissa Vulgrin II :n, Angoulemen kreivin [5] . Rogerin jälkeläiset hallitsivat La Marchen läänissä lähes 1100- luvun loppuun asti .
Roger mainittiin viimeksi vuonna 1122 [5] . Hän kuoli ennen vuotta 1140 [3] .
Vaimo: aikaisintaan 1086 [5] Almodis (kuoli 1117/1129), kreivitär de la Marche vuodesta 1091, Adalbert II :n, kreivi de la Marchen ja Ponsan tytär [8] . Lapset:
On mahdollista, että Rogerilla oli toinen tytär:
Temaattiset sivustot | |
---|---|
Sanakirjat ja tietosanakirjat | |
Sukututkimus ja nekropolis |
Montgomery- ja Bellem - dynastiat | |
---|---|
Talo Montgomery | |
Montgomery, Comtes de La Marchen haara |
|
Ensimmäinen Bellem House (Bellemes) |
|
Toinen Bellem House (Montgomery) |
|