Venäjän Danilovin suurlähetystö Kakhetissa (1586)

Venäjän Danilovin Kakheti-suurlähetystö (1586) on Venäjän ( Moskovan ) valtion hallituksen diplomaatti- ja tiedusteluedustusto Kakhetissa tsaari Aleksanteri II :lle . Lähetetty Astrakhanista, luultavasti Astrahanin kuvernöörin , ruhtinas F. M. Lobanov-Rostovskin määräyksestä ; tehtävän päätoteuttaja on Rusin Danilov , kääntäjä ( vanhan venäläinen suvereeni tulkki ). Palatessaan Kakhetista hän saattoi kakhetialaisten paluulähetystön Moskovaan .

Tietoa suurlähetystöstä on äärimmäisen niukasti, ehkä Venäjän suvereeni Fedor I :n hallituskaudella , se oli ensimmäinen matka Kakhetin valtakuntaan. Suurlähetystö palasi Ivan IV :n aikana syntyneisiin yhteyksiin Transkaukasiaan ja loi perustan eläville diplomaattisille suhteille Fedor I:n, sitten Boris Godunovin , hallitusten ja Georgian valtioiden välillä .

Alue ja poliittinen tilanne

Kääntäjä R. Danilovin tehtävä Transkaukasian Kakhetissa oli yksi Venäjän valtion hallituksen operaatioista, joka toteutettiin osana ekspansiopolitiikkaa maan etelärajoilla ja erityisesti Kaukasuksella . 1500-luvun lopulla Iranin ja Turkin välinen sota 1578-1590 Transkaukasian alueiden hallinnasta Safavid-Iranin ( Shahinshah Mohammad I , sitten Abbas I ) ja ottomaanien Turkin ( Sulttaani Murad III ) välillä oli tässä horjuttava tekijä . Tänä aikana Venäjän hallitus toteutti joukon ottomaanien Turkkia ja Krimin Khanaattia ( Khan Islyam II Gerai , sitten Gaza II Gerai ) vastaan ​​suunnattuja toimenpiteitä, esimerkiksi tuki ottomaanien vastaisen koalition vaatimuksia Krimin valtaistuimelle. kirjoittanut Saadet II Gerai ja hänen veljensä - Safa Gerai ja Murad Geray [~ 1] . Jälkimmäinen saapui vuonna 1586 Moskovasta Astrahaniin venäläisten kuvernöörien - duuman aatelisten R. M. Pivovin [~ 2] ja M. I. Burtsevin [~ 3] sekä jousimiesten ja kasakkojen (pienet Volgan , Ukrainan ja Terekin kasakkojen joukot) kanssa. . Vierailun alkuperäinen tarkoitus oli ilmeisesti järjestää kampanja Krimin khanaattia vastaan ​​Suuren Nogai -lauman ( biy Urus ) sotilasjoukkojen avulla [1] [2] .

Vuoteen 1578, Iranin ja Turkin sodan jatkumiseen asti, Kakheti oli Safavid Iranin lainkäyttövallan alainen, mutta sodan alkamisen jälkeen siitä tuli Shahinshah Mohammad I:lle saavuttamaton, koska nyt hänelle ”Georgian maasta on tullut harjanteen takana lähellä Turkin kaupungit [eli Azerbaidžanin kaupungit , jotka Turkin armeija valloitti]". Näiden olosuhteiden yhteydessä Kakhetian kuningas Aleksanteri II alkoi etsiä toisen vahvan liittolaisen - Venäjän valtion - holhousta, joka itse asiassa kuului Isfahanin ja Moskovan kaksoiskansalaisuuden piiriin . Pääsyynä Aleksanteri II:n uuden liittouman etsimiseen oli tarve suojella Kakhetia ottomaanien Turkin ja Shamkhalateen aggressiivisilta toimilta . Venäläisen , Neuvostoliiton historioitsijan ja arkeografin M. A. Polievktovin ( 1932) mukaan koko Moskovan kaukasialainen politiikka 1500-luvulla rajoittui "Shamkhal"-kysymykseen [~ 4] [3] [4] .

Tausta

Voivodit R. M. Pivov ja M. I. Burtsev, jotka saapuivat Murad Gerain kanssa Moskovasta Astrakhaniin, saivat Venäjän hallitukselta tietyn reseptiohjeen , jonka he luovuttivat Astrahanin kuvernöörille F. M. Lobanov-Rostovskille ja heidän oli yhdessä hänen kanssaan oltava täyttää. Tämä resepti ei säilynyt arkistoasiakirjoissa, ja nykyajan tutkijat voivat arvioida sen sisällön vain hajanaisten tietojen perusteella. Erilaisia ​​asiakirjoja (lähinnä Posolsky Prikazista ) analysoineen neuvostokaukasialaisen E. N. Kushevan (1963) mukaan "iso juttu", johon määräyksessä viitattiin, oli oppositioisten Krimin aristokraattien kampanja Krimiä vastaan. E. N. Kusheva kuitenkin uskoo, että Moskovan Murad Geraylle antamista lupauksista huolimatta tämä kampanja ei itse asiassa ollut Venäjän viranomaisten prioriteetti, ja tärkeimpänä pidettiin hieman erilaisia ​​tehtäviä [~ 5] . Käskyssä kerrottiin myös tietyistä tapahtumista - "Kizilbashista ja Georgian maanpaosta" - Venäjän viranomaisten toimista, joita ei ole toistaiseksi tunnistettu. E. N. Kushevan mukaan on mahdollista, että kysymys "Georgian maanpaosta" voisi liittyä R. Danilovin matkaan Kakhetiaan, joka järjestettiin Astrakhanissa samana vuonna [5] .

Tehtävän yleiskatsaus

R. Danilovin lähetystyön lähtö- ja saapumispäivästä ei ole tietoa. Suvereenin nimi on  peruutettu Astrakhanin F.M.kuvernöörin nimistä . R. Danilovin liikkeen reitistä ei tiedetä mitään, mutta on todennäköistä, että hän matkusti Terekille - Terek-atamaanien maille, Kaspianmerta pitkin [~ 6] . R. Danilovin jatkopolku ennen Transkaukasian Kakhetiin saavuttamista saattoi kulkea vain Pohjois-Kaukasuksen alueiden  läpi - joko Grebenskin kasakkojen ja joidenkin Venäjän valtiosta puoliksi riippuvaisten kabardialaisten ja vainakhien omaisuuden kautta tai Shamkhalaten maiden läpi . [6] [7] .

Tavoitteet

Tämän tutkimusmatkan tavoitteista F. M. Lobanov-Rostovsky kertoi, että R. Danilov "lähetettiin Astrakhanista tarkastamaan teitä Georgian maahan ja Georgian maihin - millainen maa", on myös todennäköistä, että R. Danilov sai ohjeet. tapaamaan Kakhetin hallitsijan Aleksanteri II:n. Vuonna 1586 suvereeni määräsi Astrakhanin kuvernöörien "kirjoittamaan omasta puolestaan ​​Shevkalylle [Shamkhaldom] ja Georgiassa [Georgian osavaltiot] ja Kizilbashille [Safavid Iran], jotta kauppiaat, joilla on tavaroita, lähtisivät Astrahaniin, saapuvat ja lähtö ja neuvottelut Astrakhanissa ovat ilmaisia". Näiden tietojen yhteydessä venäläinen historioitsija ja arkeologi S. A. Belokurov (1889) ehdotti toista syytä R. Danilovin tehtävän lähettämiseen - kauppasuhteiden luomiseen Kakhetiin. Tutkijan mukaan tämä yritys johti aktiivisiin diplomaattisiin suhteisiin ja päättyi Kakhetin kansalaisuuteen Venäjän valtiolle (vuodesta 1587/1588) [8] [7] .

Takaisin

Paluumatkalla Kakhetista, yhdessä R. Danilovin kanssa, Aleksanteri II lähetti suurlähetystönsä Venäjän suvereeniin 8 henkilöä - "Pappi Joachim ja vanhin Kirill ja Cherkashenin Khurshit; ja heidän kanssaan on 5 henkilöä. On todennäköistä, että Terekille saavuttuaan suurlähettiläät lähtivät Kaspianmeren yli Astrahaniin. Täällä R. Danilov jatkoi F. M. Lobanov-Rostovskin määräyksestä Kakhetian suurlähetystön mukana edelleen - Moskovaan yhdessä Astrahanin ulosottomiehen Semeyko Vasilyevich Sluzovin kanssa. Tavanomainen reitti Astrakhanista Moskovaan kulki vesillä Volgaa , Okaa ja Moskova-jokea pitkin . Todennäköisesti he käyttivät sitä hyväkseen, koska Astrahanin ja Moskovan välillä ei vielä ollut järjestettyä maaliikennettä. Moskovassa yhdessä R. Danilovin ja S. M. Sluzovin kanssa Fjodor Balamutov [9] [10] oli Kakhetian suurlähettiläiden ulosotti .

Muistiinpanot

1. ↑ Ottomaanien Turkin ja Safavid Iranin välisessä vastakkainasettelussa Moskova tuki Irania kaikin mahdollisin tavoin, koska 1500-1600-luvuilla tämä perustui sekä Venäjän valtion strategisiin että kaupallisiin etuihin . Ottomaanien vaikutusvallan leviäminen Kaukasuksen Kaspianmeren rannikolle katkaisi muinaisen kauppareitin Iranista Astrahaniin ja edelleen Moskovaan. Moskovan kauppapääkaupungille tämä merkitsi sitä, että Iranista Astrahanin, Moskovan ja Arkangelin kautta Länsi-Eurooppaan kulkevaa silkkiä voitiin nyt toimittaa Eurooppaan Vähä- Aasian ja erityisesti Smyrnan kautta . Tämä johtaisi Moskovan Iranin kanssa käytävän kaupan vähenemiseen ja siten Venäjän valtion ja Euroopan välisen Valkoisenmeren kaupan vähenemiseen ( Polievktov, 1932 , s. 8).
2. ↑ Ei pidä sekoittaa virkailijaan , vartija Peter Mihailovich Pivoviin, Venäjän suurlähettilään Kakhetissa vuosina 1587-1588.
3. ↑ Venäjän kronikoissa on eroja tiedoissa siitä, mitkä kuvernöörit seurasivat Murad Gerain Moskovasta Astrahaniin. "Vapautuskirja " vuosilta 1475-1605 nimeää Roman Mihailovich Pivov ja Mihail Ivanovitš Burtsev ja " Uusi Chronicler " - Fjodor Mihailovitš Troekurov ja Ivan Mihailovich Pushkin ( Vapautuskirja 1475-1598, 1966 , 54 , s. 5. )).
4. ↑ M. A. Polievktovin mukaan Venäjän ja Kahetilaisen diplomatian pääkysymys oli vain Shamkhalate-vastaisten sotatoimien koordinointi ( Polievktov , 1932 , s. 8).
5. ↑ E. N. Kushevan mukaan vuoden 1586 järjestyksessä Astrahanin alueen sotilashallinnon tärkeimmät tehtävät olivat seuraavat: 1) Kampanjan järjestäminen Pientä Nogai -laumaa ( Murza Yakshisat ) vastaan, pitäen kiinni turkkilais-krimiläisestä suuntauksesta , ehkä tämä oli esipuhe lisätoimille Krimin khanaattia vastaan ​​- "Krimillä on mahdotonta käydä kauppaa kirjoittamatta dei Yakshisat"; 2) kaikenlainen vastustus turkkilaisten joukkojen (vanha venäläinen. Turistikansa ) kulkumahdollisuudelle Pohjois-Kaukasuksen kautta Derbentiin ; Murad III:n hallituksen tavoitteena oli varojen toimittaminen (vanha Venäjän valtionkassa 3 vuodeksi ) Transkaukasiaan sijoitetuille turkkilaisille joukoille; 3) Terek -joen kaupungin linnoituksen uusiminen ( Kusheva, 1963 , s. 265-266).
6. ↑ Astrakhanista Terekiin pääsi kahta reittiä: maata pitkin - rannikkoa pitkin ja meritse - Kaspianmerta pitkin . In con. XVI - aikaisin. 1600-luvulla Astrahanin hallinto lähetti yleensä tärkeitä tehtäviä meritse - "nyt on mahdotonta mennä arolle Astrakhanista Terekille, koska nyt Nagai - kansa on muuttunut epävakaaksi" ( Polyevktov, 1932 , s. 12).

1. ↑ Bittikirja 1475-1598, 1966 , s. 390 (fol. 545v.).
2. ↑ Kusheva, 1963 , s. 257-265, 335.
3. ↑ Polievktov, 1932 , s. kahdeksan.
4. ↑ Kusheva, 1963 , s. 268-269.
5. ↑ Kusheva, 1963 , s. 265-266, 268.
6. ↑ Belokurov, 1889 , s. XIV, 10.
7. ↑ 1 2 Kusheva, 1963 , s. 268.
8. ↑ Belokurov, 1889 , s. XCIV-XCV, 10.
9. ↑ Belokurov, 1889 , s. XCV, 10.
10. ↑ Polievktov, 1932 , s. 12.

Kirjallisuus

• Belokurov, S. A. Venäjän ja Kaukasuksen väliset suhteet  : Numero 1. 1578-1613: [ rus. doref. ]  = Venäjän ja Kaukasuksen suhteet. - M .  : Universitetskaya-tyyppi. , 1889. - CLX, 584 s.
• Kusheva E. N. Pohjois-Kaukasuksen kansat ja niiden siteet Venäjään (1600-luvun toinen puoli - 1600-30-luku): monografia . /Toim. kustantamo I. U. Budovnits. - Neuvostoliiton tiedeakatemia . Historian instituutti . - M .  : Neuvostoliiton tiedeakatemian kustantamo , 1963. - 372 s. - 1500 kappaletta.
• Polievktov M. A. Moskovan valtion taloudellinen ja poliittinen älykkyys XVII vuosisadalla. Kaukasuksella: monografia . - Neuvostoliiton tiedeakatemia . Kaukasian tutkimuksen tutkimuslaitos . Historiallisen ja talouden sektorin julkaisut. Osa feodaalisesta muodostelmasta. - Tiflis  : Dawn of East , 1932. - 57 s. : sovelluksella. - 1000 kappaletta.
• Vastuukirja 1475-1598 (toim. "Uvarov-luettelon" perusteella) / Valmistettu. teksti, johdanto Taide. ja toim. V. I. Buganov , vastaava toim. M. N. Tikhomirov . - Neuvostoliiton tiedeakatemian historian instituutti . - M .  : Nauka , 1966. - 2300 kpl.
• Venäjän ja Tšetšenian suhteet. 1500-1700-luvun toinen puoli : la . doc-in  / Paljastettu, koottu, syötetty. ja kommentoida. E. N. Kushevoy , vastaava. toim. N. G. Volkova . - RAS . Etnologian ja antropologian instituutti im. N. N. Miklukho-Maclay . RGADA . - M .  : Itämainen kirjallisuus , 1997. - 416 s. : ill., kartat. - 1500 kappaletta.  — ISBN 5-02-017955-8 .