Saatana (elokuva, 1990)

" Saatana " on vuoden 1990 Neuvostoliiton pitkä elokuva , Viktor Aristovin ohjaama psykologinen draama nuoresta miehestä, joka kyynisesti tuhoaa ympärillään olevien elämän. Elokuva palkittiin Hopeakarhutuomariston pääpalkinnolla vuoden 1991 Berliinin elokuvajuhlilla .

Juoni

Toiminta tapahtuu syksyllä maakuntakylässä.

Koulutyttö Olya, ison pomon Alena Pavlovnan tytär, tapaa aamulla nuoren miehen Vitalyn tutun, joka tarjoaa hänelle kyydin kouluun pyörällä. Matkalla hän tappaa hänet joutomaalla lähellä rautatiekiskoja. Hän vie polkupyöränsä ja vaatteensa maalaistaloon, jossa isoisä, joka oli tietoinen pojanpoikansa suunnitelmista, odottaa häntä.

Vitaly menee kaupunkiin, jossa hän löytää ystävänsä Rubenin tytön kanssa hänen huoneestaan ​​yhteisessä asunnossa. Jättäessään heidät, Vitaly menee tapaamaan Veraa, jolle hän tunnustaa rakkautensa, mutta tämä torjuu hänen edistymisensä. Myöhemmin Vitaly ja Ruben menevät häihin ja ystävien häihin, joihin heidät kutsutaan. Siellä he taistelevat Reubenin reaktiosta yhden vieraan nationalistiseen maljaan. Tanssin aikana viedessään morsiamen portaikkoon Vitaly raiskaa hänet ymmärtäen, että hän ei myönnä tätä kenellekään. Lisäksi Vitaly ja hänen isoisänsä soittavat vuorotellen Olyan vanhemmille, Alena Pavlovnalle ja hänen aviomiehelleen, kaupunginteatterin taiteilijalle Korshunoville, ja vaativat satatuhatta ruplaa lunnaita lupaamalla palauttaa Olya elossa. Vitalyn keskustelusta isoisänsä kanssa käy selväksi, että Vitaly oli Alena Pavlovnan rakastaja, mutta sitten hän erosi hänestä, koska hän "häpäsi" hänet.

Myöhään illalla Vitaly tulee kotiin Veran luo, mutta tämä ei päästä häntä kynnyksellä. Hän kiipeää hänen asuntoonsa ikkunasta ja kutsuu hänet vaimokseen, mutta hän ei halua kuulla siitä. Kysyttäessä, mistä hän tuli, Vitaly sanoo tulleensa Buzulukista , mutta hänet erotettiin instituutista ja erotettiin sitten toimeenpanevasta komiteasta, jossa hän työskenteli kuriirina. Veran vastustuksesta huolimatta Vitaly ottaa hänet haltuunsa, minkä jälkeen hän lähtee.

Ymmärtääkseen, että he eivät voi kerätä valtavaa määrää lunnaita, Koršunov raportoi tyttärensä katoamisesta poliisille. Heidän asuntonsa lähelle on asetettu poliisivartio. Seuraavana päivänä Alena Pavlovna tapaa vaikutusvaltaiset tuttavansa, mutta he eivät voi auttaa Olyaa pelastamaan. Sitten hän ottaa kaikki rahat asunnon piilopaikoista maksaakseen lunnaita. Nähdessään rahat, tietämättä heidän läsnäolostaan, Korshunov kutsuu vaimoaan rosvoksi. Isoisä Vitaly tarjoutuu tapaamaan rahansiirtoa markkinoiden lähellä. Sinne, petettyään häntä vartioivat poliisit, Koršunov menee, joka siirtää roskakorissa olevan summan Vitalyn isoisän lähettämälle hahmolle.

Illalla Vitaly ja hänen isoisänsä juhlivat leikkauksen onnistunutta päätökseen dachassa. Vitaly kieltäytyy rahasta ja pyytää isoisäänsä lähtemään eikä koskaan enää ilmesty kaupunkiin. Palatessaan kotiin yöllä Vitaly löytää Alena Pavlovnan, joka on odottanut häntä pitkään. Hän sanoo, ettei hänen tyttäreään koskaan palautettu hänelle, eikä hänellä ole ketään muuta, jolta apua hakemaan. Yhtäkkiä Vitalyn noin sadan tuhannen varauksen vuoksi Alena Pavlovna tajuaa, että Vitaly varasti hänen tyttärensä. Hän tunnustaa murhan ja lähtee asunnosta jättäen Alenan järkyttyneeksi. Elokuvan viimeisissä otoksissa Vitaly vilkuttaa katsojalle lähtevästä raitiovaunusta.

Cast

Elokuvan tekeminen

Alun perin elokuvan piti perustua Arkady Vainerin käsikirjoitukseen "Inhuman". Aristov ja Weiner eivät kuitenkaan löytäneet yhteistä kieltä, ja elokuva kuvattiin Aristovin käsikirjoituksen mukaan käyttäen Weinerin tarinaa tytön sieppauksesta korkea-arvoiselta virkamieheltä. Käsikirjoituksen alkuperäisen version mukaan samana vuonna kuvattiin Juri Ivantšukin elokuva " Epäinhimillinen " [1] .

Elokuvan tuotantoon osallistuneen Alma-Ata-studion "X-B" tuottajan S. Rusakovin mukaan Krasnodarin viranomaiset , jossa elokuva kuvattiin, kieltäytyivät ensin auttamasta kuvausryhmää ja sitten karkotti hänet kaupungista, kun taas ministerin tuki ei auttanut kulttuuria N. Gubenko ja Goskinon puheenjohtaja A. Kamshalov [2] . Rostovissa, jonne kuvausryhmä muutti, viranomaiset eivät sallineet sisäasiainosaston, aluekomitean, ravintolan rakennusten kuvaamista, minkä seurauksena kuvaukset piti tehdä paviljongissa [3] .

Palkinnot

• 1991 - 41. Berliinin kansainvälinen elokuvafestivaali

• 1991 - Kinotavr

Kritiikki

Kriitiko N. Sirivlya kuvaili elokuvaa "hirviömäiseksi kuvaksi pahan rajattomasta itsevakuutuksesta ja pahan rajattomasta itsevakuutuksesta" [4] . Elokuva heijastaa sosiaalisia pelkoja "muukalaista", "toista", eikä ole sattumaa, että päähenkilö ilmaisee antisemitistisiä , fasistisia näkemyksiä [5] . Elokuvassa ei ole positiivista napaa: katsoja ei voi edes tuntea myötätuntoa tyttärensä menettäneelle äidille, koska hän on "toimeenpanevan komitean narttu ja lahjuksen saaja" [5] .

Veronika Khlebnikovan mukaan elokuvan päähenkilön käytös oli " sirkusta pohjimmiltaan": "Aristovin synkkä, saatanallinen farssi otti lähimmän kuvan täällä. Sirkus voittona normista, fyysisten lakien ja ruumiillisten mittasuhteiden kumoaminen yhdistettiin "Saatanassa" Jumalan lakien rikkomiseen, ja Aristov kirjasi tämän rikkomuksen elokuvan otsikkoon" [6] .

Oleg Kovalov puolestaan ​​uskoo , että tappaja Vitaly on aikansa tuote: elokuva "tulee ulos aikana, jolloin halu poistaa vihattu ideologia on yhä enemmän vallassa", ja siksi "se ei sisällä". mikä tahansa ideologia, millä tahansa, mutta moraaliset jarrut ja kannattimet. Hän vetää vertauskuvan Vitalyn ja Aleksei Balabanovin seitsemän vuotta myöhemmin ilmestyneen elokuvan " Veli " päähenkilön välille: moraalisten ominaisuuksiensa kannalta - tai pikemminkin niiden puuttuessa - "veli" -hahmo "ei mene". kaukana Victorista "Saatanasta", vain Balabanov saa hänet äärimmäisen romantisoitumaan juuri "ideologisen täytön" vuoksi, primitiivisen ja sentimentaalisen lumpenin hillittyjen näkemysten vuoksi isänmaallisuudesta ja sosiaalisesta oikeudenmukaisuudesta .

Kirjallisuus

• Bozhovich V. Me, köyhät rikkaat… // NG. 1993. 27. huhtikuuta
• Gurevich S. Nuoruuden oireyhtymä // In: Elokuvat. Kohtalo. Äänestys. Leningradin näyttö. - L., Taide, 1990.
• Kravtsova A. Saatana. Int. V. A.:n kanssa // Literator. 1990. 1. kesäkuuta.
• Lipkov A. Pahuuden totteleminen // EiS. 1991. 14. helmikuuta
• Matizen V. Pieni demoni Neuvostoliiton tyyliin // Pääoma. 1991. Nro 5.
• Moskvina T. Saatana. Viktor Aristovin elokuva // NV. 1991. 19. tammikuuta
• Rudakov S. Kuka suojelee "Saatanaa"? // Neuvostoliiton näyttö. - 1990. - Nro 11 . - S. 22-23 .
• Sirivlya N. "Pimeät voimat sortavat meitä julmasti" // Cinema Art. - 1991. - Nro 11 . - S. 38-47 .
• Turovski V. Saatanalliset pelit // Sov. kulttuuri. 1991. 30. maaliskuuta.

Muistiinpanot

1. ↑ Quentin Tarantino haastaa mediayhtiön oikeuteen uuden käsikirjoituksensa vuotamisesta (28. tammikuuta 2014) (linkki ei ole käytettävissä) . Haettu 29. syyskuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 30. huhtikuuta 2017. (määrätön) 
2. ↑ Rudakov, 1990 , s. 22.
3. ↑ Rudakov, 1990 , s. 23.
4. ↑ Sirivlya, 1991 , s. 42.
5. ↑ 1 2 Sirivlya, 1991 , s. 43.
6. ↑ Venäjän elokuvan viimeisin historia. 1986-2000 Elokuva ja konteksti. T. VI. Pietari: Session, 2004. S. 386.
7. ↑ Venäjän elokuvan viimeisin historia. 1986-2000 Elokuva ja konteksti. T. V. Pietari: Session, 2004. S. 504.

Linkit

• "Saatana" "Encyclopedia of Russian Cinema" -julkaisussa  (pääsemätön linkki)

Temaattiset sivustot	AllMovie AlloCine ČSFD Elokuvan affiniteetti Internet-elokuvatietokanta