Syyttäjäsopimus on syytetyn ja puolustajan sekä syyttäjän välinen laillinen kirjallinen sopimus , jossa usein vastineeksi siitä, että syytetty (vastaaja) myöntää syyllisyytensä lievempään rikokseen , syyttäjä kieltäytyy täysin tutkimasta syytetyn olosuhteita. tapaus, joka selventäisi totuutta sekä tukisi syytteeseenpanoa vakavammassa rikoksessa.
Vetosopimus on olemassa seuraavissa maissa:
Vuoteen 2009 asti Venäjän rikosprosessilaissa ei ollut nimenomaista kannesopimusta .
Samaan aikaan tieteessä oli näkemyksiä siitä , että Venäjän federaation rikosprosessilain 40 luvussa säädettyä erityistä oikeuden päätöksentekomenettelyä voidaan pitää tämän laitoksen analogina tai muunnelmana venäjäksi. laki ; [1] [2] .
29. kesäkuuta 2009 annetulla liittovaltion lailla nro 141-FZ muutettiin Venäjän federaation rikoslakia ja Venäjän federaation rikosprosessilakia siten , että otettiin käyttöön uusi "esioikeudenkäyntiä koskevien yhteistyösopimusten" instituutio. Esitutkintaa koskeva yhteistyösopimus on syyttäjän ja puolustuksen välinen sopimus, jossa osapuolet sopivat epäillyn tai syytetyn vastuun ehdoista riippuen hänen toimistaan rikosasian tai syytteen vireillepanon jälkeen. . Jos tehdään esitutkintasopimus yhteistyöstä tunnustuksen läsnäollessa , aktiivinen osallistuminen rikosten paljastamiseen ja tutkimiseen, muiden rikokseen osallistuneiden paljastaminen ja syytteeseen asettaminen, rikoksen seurauksena hankitun omaisuuden etsiminen , ja raskauttavien seikkojen puuttuessa tuomitun rangaistuksen kesto tai määrä ei saa ylittää puolta rikoslaissa tästä rikoksesta säädetystä ankarimman rangaistuksen kestosta tai enimmäismäärästä.
Myös Venäjän lainsäädännössä on instituutio , joka vapauttaa rikosoikeudellisesta vastuusta aktiivisen katumuksen yhteydessä , josta säädetään art. Venäjän federaation rikoslain 75 § ja art. 28 Venäjän federaation rikosprosessilaki . Aikakauslehdistössä aktiivisen parannuksen yhteydessä vapautusta rikosoikeudellisesta vastuusta kutsutaan usein "oikeudenmukaisuudeksi" [3] , koska käytännössä aktiivisen parannuksen toteuttaminen tapahtuu usein seuraavanlaisessa muodossa: tutkinta viittaa siihen, että rikoksesta epäilty tai syytetty henkilö lopettaa rikosoikeudenkäynnin eikä lähetä häntä oikeuteen, jos hän kirjoittaa " rehellisen tunnustuksen ", jossa hän myöntää syyllisyytensä ja kuvailee yksityiskohtaisesti tekoa [4] .
Venäjän federaation rikosprosessilain 314 § :n mukaan syytetyllä on oikeus julkisen tai yksityisen syyttäjän ja uhrin suostumuksella ilmoittaa olevansa samaa mieltä häntä vastaan esitetystä syytteestä ja hakea rangaistusta . ilman oikeudenkäyntiä rikosasioissa sellaisista rikoksista, joista Venäjän federaation rikoslain mukaan rangaistaan enintään 10 vuoden vankeusrangaistus.
Erityisrangaistuksen tapauksessa rikoksen rangaistus ei saa ylittää kahta kolmasosaa tehdystä rikoksesta säädetystä enimmäisrangaistuksesta tai ankarimman rangaistustyypin koosta.
Useimmat tutkijat tekevät eron angloamerikkalaisen oikeuden järjestelmässä olevan kannesopimuksen ja erityisen tuomion antamismenettelyn välillä [5] . Heidän väitteensä perustana on se, että toisin kuin erityismääräys, syytesopimus on "todellinen" kauppa, jolloin syyttäjä luopuu osasta syytteestä vastineeksi siitä, että syytetty suostuu siihen vähemmän vakavaan osaan. Mitä tulee Venäjän rikosprosessilainsäädännön erityisjärjestykseen, T. K. Ryabininan mukaan painopiste on oikeudenkäyntimenettelyn yksinkertaistamisessa, edellyttäen, että se on täysin samaa mieltä syytteen kanssa , ja perinteinen angloamerikkalainen versio vetoomuksista keskittyy kaventamiseen. syytteestä [6] .
Aktiivista katumusta koskeva normi Venäjän rikoslainsäädännössä on seuraavanlainen:
Henkilö, joka on tehnyt ensimmäisen kerran vähäisen tai keskisuuren rikoksen, voidaan vapauttaa rikosoikeudellisesta vastuusta, jos hän rikoksen tekemisen jälkeen on vapaaehtoisesti antautunut, myötävaikuttanut rikoksen paljastamiseen, korvannut vahingon tai muutoin korvannut rikoksen seurauksena aiheutetun vahingon ja aktiivisen katumuksen seurauksena lakannut olemasta yhteiskunnallisesti vaarallista. [7]
Tieteessä aktiivisen parannuksen ja vetoomussopimusten instituutioiden välillä on jonkin verran samankaltaisuutta: esimerkiksi sanotaan, että angloamerikkalaisessa oikeudessa tällaisten sopimusten tekeminen on yksi niistä muodoista, joilla otetaan huomioon myönteinen rikoksen jälkeinen käyttäytyminen. syytetyn, eli hänen aktiivisesta katumuksestaan [8] .
Näiden instituutioiden välillä on kuitenkin myös merkittäviä eroja. Todetaan, että aktiivinen katumus ei ole oikeudellinen toimenpide, jonka avulla osapuolet (syyttäjä ja puolustus) pääsevät eroon riidan kohteesta, vaan se on seikka, joka vähentää teon yleistä vaaraa ja persoonallisuutta. syytetty, jolloin valtion viranomaiset voivat luopua hänen rikosoikeudellisesta syytteestään [9] . Vapautus vastuusta on tässä tapauksessa valtion inhimillisyyden ilmentymä.
Yleisesti ottaen lain mukaan edellytyksenä henkilön aktiivisen katumuksen tunnustamiselle on tunnustuksen ilmeneminen , eikä sellaista tunnusteta henkilön "reheeksi tunnustukseksi", joka on tehty sen jälkeen, kun hänet on saatettu rikosoikeudelliseen vastuuseen . epäilty tai syytetty [10] . Tuomioistuimet tunnustavat laittomana vapautuksen rikosoikeudellisesta vastuusta aktiivisen katumuksen yhteydessä tapauksissa, joissa luovuttamista ei ole tapahtunut [11] . Tunnustuksen läsnäoloa ei vaadita vain, jos henkilö on vapautettu vastuusta jollakin Venäjän federaation rikoslain erityisessä osassa säädetyistä erityisistä syistä . Syyllisyyskaupat voidaan tehdä milloin tahansa ennen rikosasiassa annettua tuomiota, vaikka syytetty ei alun perin myöntäisi syyllisyyttään.
Todetaan myös, että vetoomukset liittyvät itse asiassa siihen, että valtio kieltäytyy toteamasta objektiivista totuutta rikosprosessissa : tällaisia sopimuksia tehdessään syyttäjä ja syytetty sopivat, että ne eivät ota huomioon tutkinnan toteamia tapauksen olosuhteita. ja todisteilla vahvistettu; aktiivisella katumuksella syntyy päinvastainen kuva: tutkinnan on paljastettava ja määritettävä rikos oikein ja vahvistettava kaikki sen olosuhteet todisteilla, ja syyllisyys voidaan tunnustaa vain täysimääräisesti, ilman neuvottelun elementtejä tässä suhteessa [12] .
( Venäjän federaation liittokokouksen valtionduuman hyväksymä 24. toukokuuta 1996) (sellaisena kuin se on muutettuna 13. toukokuuta 2008)
( Venäjän federaation liittokokouksen valtionduuman 22. marraskuuta 2001 hyväksymä) (sellaisena kuin se on muutettuna 4. maaliskuuta 2008)
( Venäjän federaation liittokokouksen valtionduuman hyväksymä 23. lokakuuta 2002) (sellaisena kuin se on muutettuna 4. joulukuuta 2007) (sellaisena kuin se on muutettuna ja täydennettynä, voimaan 1. toukokuuta 2008)