Aktiivinen katumus - rikoksen tehneen vapaaehtoiset toimet, jotka koostuvat rikoksesta aiheutuneen vahingon korvaamisesta tai hyvittämisestä, muutoin sen seurausten poistamisesta tai lieventämisestä, lainvalvontaviranomaisille tiedottamisesta rikoksen tosiasiasta ja olosuhteista sekä edelleen helpottamisesta oikeudenkäyttöä . _ Tällaiset toimet edellyttävät monien valtioiden rikoslainsäädännön mukaisesti henkilöön sovellettavien rikosoikeudellisten vastuutoimenpiteiden lieventämistä tai täydellistä vapauttamista rikosoikeudellisesta vastuusta [1] .
Venäläiset tutkijat tunnistavat subjektiivisia ja objektiivisia merkkejä aktiivisesta katumuksesta. Subjektiivisia merkkejä ovat motiivit, jotka saivat henkilön ryhtymään toimiin rikoksen aiheuttaman haitan poistamiseksi, hänen kokemansa tunteet ja tunteet. Objektiiviset merkit ovat tiettyjä laissa säädettyjä toimia, jotka muodostavat parannuksen aktiivisen osan, niiden seurauksen, tekojen ja tulosten syy-yhteyden, tekojen suorittamisen ajan ja menetelmän jne. [2]
Aktiivisen parannuksen objektiivisia merkkejä on helppo todeta, ja yleensä ne on kirjattu lainsäädäntöön kannustinnormin soveltamisen edellytyksiksi. Katuneeksi voidaan katsoa myös se, joka ei pidä tekoaan vääränä, mutta suorittaa rangaistuksen väistämättömyyden vuoksi lain edellyttämät toimet, haluten lievittää kohtaloaan. Teoria päinvastoin lähtee siitä tosiasiasta, että aktiivisen parannuksen sääntöjen soveltamisen perustana tulisi olla rikollisen arvojen muutos, hänen tietoisuus käyttäytymisensä hyväksyttävyydestä, mikä johtaa laskuun. hänen persoonallisuutensa sosiaalisessa vaarassa [1] .
Tämän valossa aktiivisen katumuksen instituutio lainsäädännössä heijastaa pääsääntöisesti valtion halua alentaa tapauksen tutkimiseen ja käsittelyyn liittyviä kustannuksia riippumatta siitä, onko rikoksentekijän katuminen todellista. Lisäksi se on suunniteltu kannustamaan rikoksentekijää korvaamaan rikoksesta aiheutuneet vahingot. Tuomioistuin voi ottaa huomioon todellisen katumuksen puuttumisen päättäessään aktiivisen parannuksen sääntöjen soveltamisesta, mutta useimpien valtioiden lainsäädäntö ei sisällä tällaisia vaatimuksia [1] .
Siten useimpien entisen Neuvostoliiton maiden lainsäädäntö, joissa käytetään termiä "aktiivinen parannus", ei sisällä suoria tai epäsuoria viitteitä tämän seikan subjektiivisista merkeistä; poikkeuksia ovat Turkmenistanin rikoslaki (1 osa, 71 artikla) ja Ukrainan rikoslaki (45 artikla), joissa henkilön "katumus" on edellytys hänen vapauttamiselle vastuusta. Muiden valtioiden (Kiina, Latvia, Puola, Korean tasavalta, Japani) rikoslainsäädäntöön, vaikka niissä säädetään mahdollisuudesta vapauttaa henkilö vastuusta, jos hänen rikoksen jälkeinen käyttäytymisensä on myönteistä, "katumuksen" käsite ei ole käytetty ollenkaan [3] .
Aktiivisen parannuksen instituutio juontaa juurensa Raamatun Vanhaan testamenttiin, jossa sanotaan: ”Se, joka salaa rikoksensa, ei menesty; mutta joka tunnustaa ja jättää ne, hän saa armon” ( Sananl. 28:13 ).
Rikoslainsäädännön yleisessä osassa se on kirjattu lähes kaikkien IVY-maiden (paitsi Kirgisiaa), Brasilian, Kiinan, Latvian, Mongolian, Puolan, Korean tasavallan, Tšekin tasavallan ja Japanin lainsäädäntöön. Tietyntyyppisten rikosten osalta (pääsääntöisesti nämä ovat vakavia rikoksia valtiota ja yleistä turvallisuutta vastaan, esimerkiksi vakoilu tai terroriteko) aktiivisen katumuksen säännöt löytyvät Itävallan, Saksan, Espanjan lainsäädännöstä, Italia, Kolumbia, Ranska, Sveitsi. Periaatteessa näiden normien tarkoituksena on kannustaa rikollisryhmittymien jäseniä luovuttamaan rikoskumppaninsa [3] .
Aktiivinen katumus voi toimia perusteena täydelliselle vapautukselle rikosoikeudellisesta vastuusta tai lieventävänä seikkana.
Aktiivinen katumus on yleinen peruste rikosoikeudellisesta vastuusta vapauttamiselle IVY-maissa (paitsi Kirgisiassa), Kiinassa, Latviassa, Mongoliassa ja Korean tasavallassa.
IVY-maiden lainsäädännössä säädetään pääsääntöisesti sellaisen henkilön vapauttamisesta aktiivisen katumuksen yhteydessä, joka on tehnyt vähäisen rikoksen ensimmäistä kertaa [4] , joka vapaaehtoisesti ilmoittautui, myötävaikutti paljastamiseen ja rikoksen tutkinta, vahingonkorvaus tai muutoin rikoksen tekemisestä aiheutuneen vahingon korvaaminen. Useimmissa näistä osavaltioista vapauttaminen on jätetty tuomioistuimen harkinnan varaan. Ukrainassa vapauttaminen on pakollista henkilön todellisen katumuksen perusteella. Korean tasavallassa rangaistuksen lieventämistä tai täydellistä vapauttamista koskevan säännön soveltamiseksi riittää, että kääntyy tunnustuksessa [3] .
Italiassa, Latviassa ja Puolassa aktiivista katumusta koskevat säännöt tähtäävät järjestäytyneen rikollisuuden torjuntaan. Osa 3 Art. Latvian rikoslain 58 §:ssä säädetään, että vastuusta vapautetaan henkilöt, jotka ovat merkittävästi myötävaikuttaneet järjestäytyneen ryhmän tekemän vakavan tai erityisen vakavan rikoksen paljastamiseen edellyttäen, että henkilön itsensä tekemä rikos on lievempi. Samanlaisia määräyksiä on saatavilla Kazakstanin rikoslaissa (65 artiklan 2 osa) [5] .
Aktiiviseen katumukseen liittyviä erityisiä vastuuvapautuksia löytyy IVY-maiden, Itävallan, Unkarin, Saksan, Espanjan ja Ranskan rikoslain erityisosasta. Esimerkiksi henkilö, joka ottaa panttivangin, voidaan vapauttaa vastuusta, jos hän vapauttaa hänet vapaaehtoisesti. Espanjan rikoslain (427 artikla) mukaan henkilö, joka on antanut lahjuksen ja ilmoittanut siitä toimivaltaisille viranomaisille 10 päivän kuluessa teon päivämäärästä [5] , voidaan vapauttaa vastuusta .
Aktiivisen parannuksen tunnustaminen lieventävänä asianhaarana on yleistä maailman maiden lainsäädännössä. Se on sisällytetty yleiseen lieventävien seikkojen luetteloon IVY-maissa ja Baltian maissa, sellaisissa valtioissa kuin Itävalta, Andorra, Brasilia, Guatemala, Honduras, Tanska, Espanja, Kolumbia, Kuuba, Laos, Mongolia, Norja, Romania, Somalia, Uruguay , Etiopia, Japani. Tuomioistuimet ottavat sen huomioon myös niissä maissa, joissa lainsäädännössä ei säädetä yleisestä luettelosta lieventävistä seikoista [5] .
Aktiivisella katumuksella voi olla samanlainen rooli tiettyjen rikosten osien suhteen. Se mainitaan Algerian, Belgian, Bulgarian, Unkarin, Saksan, Espanjan, Italian, Kolumbian, Macaon, Paraguayn, Portugalin, El Salvadorin, Sudanin, Ranskan, Sveitsin, Japanin jne. rikoslainsäädännön erityisessä osassa. [5]
Pääsääntöisesti erityistä vastuun lieventämistä käytetään panttivankien ja siepattujen ihmisten vapaaehtoisen vapauttamisen (Espanja ja Ranska) yhteydessä, rikollisjärjestön jäsenen rikoskumppaneiden luovuttamisen yhteydessä (Italia), mutta on myös muita kokoonpanoja. Siten Sudanin rikoslain (169 artikla) mukaan aktiivinen parannus on mahdollista ryöstön yhteydessä, jos rikoksentekijä ennen pidätyksen soveltamista vapaaehtoisesti luopuu rikoksista ja saa julkisen katumuksen [5] .
Aktiivinen parannus on luonteeltaan samanlaista kuin rikoksesta vapaaehtoisesti luopuminen. Monissa osavaltioissa (esimerkiksi Brasiliassa, Saksassa, Italiassa, Sveitsissä) aktiivista parannusta pidetään itse asiassa vapaaehtoisena luopumisena rikoksesta yrityksen lopussa: toisin sanoen rikollisten seurausten ehkäisemistä loppujen lopuksi. tarvittavat rikolliset teot on tehty (esimerkiksi istutetun räjähteen deaktivointi) [6] .
Angloamerikkalaisen oikeusjärjestelmän maissa aktiivisen parannuksen instituutiota ei käytännössä tunneta, mutta laajalti käytetään niin sanottuja "pea bargains" -sopimuksia, jotka ovat rikosprosessin puitteissa tehty sopimus syytetyn ja syytetyn välillä. syyttäjä, johon liittyy rangaistuksen lieventäminen vastineeksi yhteistyöstä tutkinnan kanssa.
Venäjän federaation rikoslaissa aktiivista parannusta säännellään seuraavasti:
1. Henkilö, joka on tehnyt ensimmäisen kerran vähäisen tai keskivakavan rikoksen, voidaan vapauttaa rikosoikeudellisesta vastuusta, jos hän rikoksen tekemisen jälkeen on vapaaehtoisesti tunnustanut itsensä, myötävaikuttanut rikoksen paljastamiseen, korvannut vahingon tai muutoin korvannut rikoksen seurauksena aiheutetun vahingon ja aktiivisen katumuksen seurauksena lakannut olemasta yhteiskunnallisesti vaarallista.
2. Henkilö, joka on tehnyt muun luokan rikoksen, vapautetaan rikosoikeudellisesta vastuusta vain tämän lain erityisosan asiaa koskevissa artikloissa erityisesti säädetyissä tapauksissa.
- Art. Venäjän federaation rikoslain 75 §Vastaava rikosprosessinormi on Art. Venäjän federaation rikosprosessilain 28 § , jonka mukaan tuomioistuimella sekä tutkijalla on tutkintaelimen päällikön tai kuulusteluviranomaisen suostumuksella syyttäjän suostumuksella oikeus lopettaa rikosoikeudellinen syytteeseenpano henkilöä vastaan edellyttäen, että on olemassa pykälässä tarkoitettuja merkkejä. Venäjän federaation rikoslain 75 §.
Pääsääntöisesti henkilö voidaan vapauttaa rikosoikeudellisesta vastuusta aktiivisen katumuksen yhteydessä, jos hän on tehnyt vähäisen tai keskivakaavan rikoksen . Näihin luokkiin kuuluvat kaikki tuottamukselliset rikokset ja tahalliset rikokset, joista määrätään enintään 5 vuoden vankeusrangaistus .
Lisäksi vapautus rikosoikeudellisesta vastuusta aktiivisen parannuksen yhteydessä voi tapahtua seuraavissa tapauksissa (joka on määrätty Venäjän federaation rikoslain erityisosan asiaankuuluvien artiklojen huomautuksissa ):
Kaikissa edellä mainituissa tapauksissa henkilö ei vapaudu vastuusta päätekoon liittyvistä rikoksista (esimerkiksi siepatun terveyden vahingoittamisesta).
Venäjän lainsäädännössä oleva talousrikoksia tehneiden henkilöiden rikosoikeudellisesta vastuusta vapauttamisen instituutio on hyvin samanlainen kuin aktiivinen katuminen.
Henkilö, joka on tehnyt ensimmäistä kertaa rikoksen, joka liittyy verojen ja maksujen maksamatta jättämiseen tai veroasiamiehen velvollisuuksien laiminlyöntiin ( Venäjän federaation rikoslain 198-199 1 §), on vapautettu. rikosvastuusta, jos rikoksen seurauksena Venäjän federaation budjettijärjestelmälle aiheutunut vahinko korvataan täysimääräisesti.
Joka on ensimmäistä kertaa syyllistynyt seuraaviin teoihin: laiton yrittäminen ilman tunnusmerkkejä (171 §:n 1 momentti), merkitsemättömien tavaroiden ja tuotteiden valmistus, hankinta, varastointi, kuljetus tai myynti (171 1 §:n 1 osa). ), laiton pankkitoiminta ilman päteviä merkkejä (172 §:n 1 osa), valtion kohdelainan laiton vastaanottaminen sekä sen käyttö muuhun kuin aiottuun tarkoitukseen (176 §:n 2 osa), ostovelkojen takaisinmaksun tahallinen kiertäminen (177 §), tavarakyltin tai varoitusmerkin laiton käyttö, lukuun ottamatta henkilöryhmän ennakkosopimuksella tai järjestäytyneen ryhmän tekemää (180 §:n 1 ja 2 osa), laitonta omaisuuden hankintaa urheilijat, kilpailujen ja kaupallisten kilpailujen osallistujat ja järjestäjät sekä muut henkilöt näiden kilpailujen tai kilpailujen tuloksiin vaikuttamiseksi (184 §:n 3 ja 4 osat), väärinkäyttö arvopapereiden liikkeeseen laskemisessa ilman pätevyyttä hyväksyvät merkit (luku. 1 st. 185), Venäjän federaation arvopapereita koskevassa lainsäädännössä määrättyjen tietojen luovuttamisen tai toimittamisen ilkivaltainen kiertäminen (185 1 artikla ), arvopapereihin liittyvien oikeuksien kirjanpitomenettelyn rikkominen ilman hyväksymismerkkejä (1 osan 185 artikla 2 ), markkinoiden manipulointi (185 § 3 ), arvopapereiden haltijoiden oikeuksien käytön estäminen tai laiton rajoittaminen ilman merkittävyyttä (185 §:n 1 osa 4 ), ulkomaan rahan palauttamatta jättäminen ulkomailta (193 artikla), tullin kiertäminen järjestöltä tai yksityishenkilöltä perittävät maksut ilman päteviä merkkejä (194 §:n 1 osa), laittomat toimet konkurssissa (195 §), tahallinen konkurssi (196 §), kuvitteellinen konkurssi (197 §) sekä varojen tai omaisuuden salaaminen organisaation tai yksittäisen yrittäjän, jonka kustannuksella verot ja (tai) maksut on suoritettava (199 artiklan 2 kohta), on vapautettu rikosoikeudellisesta vastuusta, jos hän on korvannut aiheuttamansa vahingon kansalainen, järjestö tai osavaltio rikoksen seurauksena ja siirsi liittovaltion talousarvioon rahallisen korvauksen, joka on viisi kertaa aiheutuneen vahingon määrä, tai siirsi liittovaltion talousarvioon rikoksen seurauksena saadut tulot. rikoksen teko ja rahallinen korvaus viisi kertaa rikosten tekemisestä saatujen tulojen määrä.