Rikosoikeudellinen rangaistus on valtion vaikutusvallan mitta, jota sovelletaan rikokseen syylliseksi todettuun henkilöön . Rangaistus on siis eräänlainen rikoksen sosiaalinen seuraus [1] . Oikeudellisesti rangaistus on tärkein rikosoikeudellisen vastuun täytäntöönpanomuoto [2] . Valtion oikeus määrätä rangaistus johtuu tehtävästä varmistaa ihmisten yhteisen elämän turvallisuus yhteiskunnassa ja säilyttää loukkaamaton "julkisen elämän oikeudellinen rakenne" [3] . Tällä hetkellä rangaistusta soveltaa pääsääntöisesti vain tuomioistuin ja vain lainmukaisessa menettelyjärjestyksessä .
Rikosoikeudellinen rangaistus on rikosoikeuden keskeinen instituutio, joka ilmaisee valtion rikospolitiikan suunnan ja sisällön . Tämän vuoksi rangaistus on aina pysynyt tutkijoiden huomion keskipisteenä: kuten N. D. Sergeevsky totesi , 1900-luvun alkuun mennessä oli olemassa jopa 24 filosofista järjestelmää, jotka oikeuttavat valtion oikeuden rangaista rikoksiin ja rikoksiin syyllistyneitä henkilöitä . noin 100 erillistä rangaistusteoriaa, jotka lakiasiantuntijat ovat esittäneet [4] .
Kuten edellä mainittiin, rangaistusta kuvaavien teorioiden määrä on erittäin suuri. Tämän vuoksi myös lähestymistavat rangaistuksen olemukseen ja sisältöön ovat erilaisia.
Joten, I. Ya. Foinitsky kirjoitti: "Rangaistus on rikollisen teon tekijään kohdistettu pakko... Rangaistuksen pakottaminen on rangaistuksen aiheuttamista tai lupaamista aiheuttaa rangaistavalle puutetta tai kärsimystä; siksi mikä tahansa rangaistus on kohdistettu johonkin tuomitun omaisuuteen, vapauteen, kunniaan, oikeuskelpoisuuteen, ruumiiseen koskemattomuuteen ja joskus jopa hänen elämäänsä vastaan .
N. S. Tagantsev huomautti, että "... rikollisen teon käsitteestä seuraa, että rangaistus on ilmaus siitä erityissuhteesta, joka syntyy tämän teon tekijän ja valtion välillä. Rangaistus on rikollisen näkökulmasta seuraus siitä, mitä hän on tehnyt, valtion kannalta katsottuna toimenpide, joka on suoritettu syyllisen teon seurauksena ... Rangaistus riistoon tai tavaroiden tai oikeuksien rajoittaminen on kärsimystä ihmisen yleisten elämänolosuhteiden kannalta, tunnettua keskimääräistä kärsimyksen tunnetta, riippumatta siitä, miten rangaistu sitä katsoo ja tuntee” [6] . Lisäksi hän totesi, että rangaistuksen ymmärtäminen kävi läpi neljä vaihetta: aluksi rangaistusta pidettiin yhteiskunnan tai tietyn henkilön luonnollisena reaktiona rikoksen tekemiseen (puolustus tai kosto); toiseksi se nähtiin jumalallisena kostona; kolmannella - eettisenä palkkiona; neljännellä - laillisena palkkiona; näitä vaiheita olisi tämän kirjoittajan mukaan pitänyt seurata viidennen: rangaistuksen pitäminen sosiaalisena suojana, "joukko sosiaalisia ehkäisy- ja tukahduttamistoimenpiteitä, jotka ovat sopivimpia rikosten olemukseen" [7] .
A. F. Kistyakovsky nosti esiin seuraavat rangaistuksen merkit: nämä ovat toimenpiteitä, joihin tuomiolla ryhdytään rikollista vastaan; ne aiheuttavat hänelle kärsimystä ja ottavat häneltä pois kaikenlaisia hänelle kuuluvia tavaroita ja oikeuksia; rangaistus on suora seuraus rikoksesta; rangaistus on heijastus iskun vaikutuksesta, on reaktio yhteiskunnalta, jonka etuihin rikos vaikuttaa [8] .
Professori S. P. Mokrinsky nosti esiin seuraavat rangaistuksen pääpiirteet: rikosoikeudellinen rangaistus on pakottaminen kärsimään; kärsimystä aiheuttavan kohteen laillinen omaisuus.
S. V. Poznyshev uskoi, että "rikosrangaistus on henkilöön kohdistuva pakkovaikutus, joka on laissa määrätty tiettyjen tekojen epäedullisena seurauksena ja joka on oikeassa suhteessa näiden tekojen luonteeseen ja erityisesti näyttelijän syyllisyyteen ja joka määritellään konkreettisesti tai oikeusviranomaisille erityisesti määrätyllä tavalla tai poikkeustapauksissa valtionpäämiehen toimesta. Lyhyesti sanottuna rangaistus on valheen oikeudellinen seuraus, joka on oikeassa suhteessa sen sisäiseen ja ulkoiseen puoleen ja jonka määräävät yksittäistapauksissa joko valtiovallan oikeusviranomaiset tai valtionpäämies” [9] .
A. A. Zhizhilenkon mukaan "rikosrangaistus on oikeudellinen seuraus laittomasta teosta, määrätyllä tavalla valtiovallan puolesta määrätyllä tavalla, joka koostuu tunkeutumisesta rikoksentekijän oikeudellisten etujen piiriin ja siten ilmaisevan arvion tehdystä teosta häneltä” [10] .
Yleisesti ottaen, kun tiivistää tieteen näkemykset rangaistuksen luonteesta, voidaan erottaa kolme pääasiallista lähestymistapaa [11] :
Tällä hetkellä rikosrangaistuksen sisältöön kuuluvat rangaistustoimenpiteet (tuomiolta tiettyjen oikeuksien ja vapauksien riistäminen), yleinen epäluottamuslause, tuomioon kohdistuvat vaikuttamistoimenpiteet, joilla estetään häntä tekemästä uusia rikoksia (hänen jokapäiväisen elämän hallinta, rajoitusten asettaminen sallitut käyttäytymis- ja toimintamuodot) sekä koulutustoimenpiteet (työhön sitoutuminen, mahdollisuus saada koulutus), joiden tarkoituksena on valmistaa tuomittua normaaliin yhteiskunnalliseen elämään [12] . Tuomittu voidaan rangaistuksen suorittamisen yhteydessä joutua myös pakkohoitoon.
Valtion oikeus rangaista ja rangaista lakia rikkoneita on ollut pitkään filosofien huomion kohteena . Rangaisuudesta: sen luonteesta, tavoitteista ja vaikutuksista on kehitetty melko paljon filosofisia teorioita.
Historiallisesti ensimmäinen on teoria, jonka mukaan rangaistus toimii kostona tehdystä rikoksesta. Uusimmat teoriat keskittyvät rangaistuksen utilitaristiseen rooliin valtion tahdon ilmaisuna ja pelottelun välineenä sekä sosiaaliseen mekanismiin, jonka tarkoituksena on vähentää rikosten määrää evämällä rikollisilta mahdollisuus tehdä uusia rikoksia, sekä korjaamalla niitä.
Rangaistus on sekä oikeudellinen että sosiaalinen tehtävä. Rangaistuksen oikeudellinen tehtävä ilmenee siinä, että se toimii rikosoikeudellisen vastuun täytäntöönpanon toimenpiteenä . Rangaistuksen sosiaalinen tehtävä ilmenee siinä, että se on keino torjua rikollisuutta ja suojella yhteiskuntaa sen perusarvoihin kohdistuvilta hyökkäyksiltä [13] . Karl Marxin mukaan rangaistus on "yhteiskunnan itsepuolustuskeino sen olemassaolon ehtojen rikkomista vastaan, olivatpa nämä ehdot mitä tahansa" [14] . Rangaistusten soveltaminen tehdystä rikoksesta ei ainoastaan mahdollista jossain määrin rikoksen aiheuttamien vahinkojen korvaamista ja yleisen järjestyksen palauttamista, vaan myös vahvistaa sosiaalista ilmapiiriä luomalla kansalaisten luottamusta siihen, että oikeuksia, vapauksia ja yleisiä etuja loukataan. älä jää huomaamatta valtiolta , mikä koskee rikkojiin rangaistustoimenpiteitä [13] .
Nämä toiminnot toimivat aina kokonaisuutena, koska sosiaalisesti perusteettoman rangaistustoimenpiteen soveltaminen muodollisin oikeudellisin perustein on perusteetonta; Samoin sosiaalisesti perusteltua rangaistuksen soveltamista ilman asianmukaista oikeudellista muotoa ( lynkkaus , veririidat , muut mielivaltaiset kostotoimenpiteet) ei voida hyväksyä.
Rikosoikeuden teoriassa erotetaan rikosrangaistukselle ominaisia merkkejä . Näiden merkkien määrä eri tutkijoiden töissä on erilainen: kolme tai enemmän, jopa seitsemän [15] . Yhteenvetona nämä ominaisuudet voidaan tiivistää seuraavasti:
Nykyaikaisessa rikosoikeudessa rangaistus on luonteeltaan julkinen: se määrätään vain valtion puolesta, käyttämällä erityistä nimitysmenettelyä, joka nykyaikaisessa laissa on suunniteltu takaamaan rikoksesta syytetyn henkilön oikeudet ; Tuomioistuimen päätös rangaistuksen määräämisestä on luonteeltaan yleisesti sitova säädös, joka voidaan kumota vain ylemmän tuomioistuimen laissa määräämällä tavalla. Oikeushistorian tuntemia rikosten yksityisen rangaistuksen jäänteitä on tällä hetkellä säilynyt vain muslimien rikosoikeudessa: esimerkiksi Jemenissä 1900-luvun lopulla jopa 10 % harkituista murhista tehtiin veren perusteella. riita [18] .
Näiden merkkien perusteella on mahdollista rajata rangaistus kaikista muista pakkokeinoista: esimerkiksi siviilioikeudelliset pakkokeinot eivät liity rikoksen tekoon, vaan ovat seurausta siviilioikeudellisesta vahingonkorvauksesta . ; siviilioikeudellinen vastuu ei aina ole henkilökohtaista (ehkä esimerkiksi takaus- ja vastuuvakuutus ); näiden vastuutoimenpiteiden toimeenpanolla pyritään ensisijaisesti palauttamaan loukattuja oikeuksia, eikä pääsääntöisesti pyritä riistämään vastuuhenkilöltä hänelle laillisesti kuuluvia etuja [17] .
Rikosoikeudellinen rangaistus eroaa myös hallinnollisen vastuun toimenpiteistä sekä kurinpitoseuraamuksista . Myös rangaistus ja muut rikosoikeudelliset toimenpiteet erotetaan toisistaan [19] .
Jotkut tiedemiehet ( V. V. Esipov , K. A. Sych) yhdistävät rangaistuksen merkit rangaistukseksi - rakenteeksi, joka on samanlainen kuin rikoskokoelma . Rangaistuksen kohde erotetaan - rikollinen tai hänen lailliset edunsa; objektiivinen puoli on rangaistus tehdystä rikoksesta, ilmaistuna tietyssä rangaistusmuodossa; subjekti on valtio, jota sen viranomaiset edustavat; subjektiivinen puoli on rangaistuksen tarkoitus, tuomitun asenne rangaistukseen [20] .
Rangaistuksen tavoitteet ovat "lopulliset yhteiskunnalliset tulokset, joiden saavuttamiseen rikosoikeudessa rangaistuksia pyritään" [21] .
Kysymys rangaistuksen tarkoituksesta tieteessä on aina ollut ja on kiistanalainen. Ensimmäisten oikeusmonumenttien laatijat lähtivät siitä, että rangaistuksen tulisi toimia kostona tehdystä rikoksesta, ja siksi monet niissä rangaistukset perustuivat talion-periaatteeseen ("silmä silmästä"). Myöhemmin rikoksen aiheuttaman vahingon korvaaminen nousi esille. Joten monissa keskiaikaisissa teoissa pääasiallinen rangaistustoimenpide on sakko (" vira "), eikä ruumiillista rangaistusta ja kuolemanrangaistusta käytännössä mainita. Meidän aikanamme kaikissa maissa ruumiillinen kuritus ja kaikki interventiot ihmiskehoon (mukaan lukien injektiot ja lääkkeiden ja valmisteiden, kipua aiheuttavien aineiden ottaminen) on peruttu. Niiden käyttö on kielletty monilla kansainvälisillä sopimuksilla.
Klassinen rikosoikeuden koulukunta ehdotti seuraavaa näkemystä rangaistuksen tarkoituksesta: "Rangaistusten tarkoituksena ei ole kiduttaa ja kiduttaa henkilöä eikä tehdä jo tehtyä rikosta olemattomaksi... Rangaistuksen tarkoitus on vain estää rikoksentekijää vahingoittamasta yhteiskuntaa uudelleen ja estää muita tekemästä samaa" [22] . Myöhemmin kriminologian sosiologisen suuntauksen saavutuksiin perustuen ilmestyi teorioita, joissa rikollisen korjaamista kutsuttiin rangaistuksen päätavoitteeksi.
Tällä hetkellä mitään näistä tarkoituksista ei pidetä rangaistuksen ainoana tai hallitsevana. Nykyaikaisessa venäläisessä oikeuskirjallisuudessa, Venäjän federaation vuoden 1996 nykyisen rikoslain perusteella, erotetaan kolme rangaistustavoitetta:
Englanninkielisessä kirjallisuudessa nämä tavoitteet konkretisoituvat: sellaiset rangaistuksen tavoitteet kuin kosto ja loukattujen oikeuksien palauttaminen on eritelty (venäläiset kirjoittajat pitävät niitä osana sosiaalisen oikeudenmukaisuuden palauttamista); ja uusien rikosten tekemisen estämistä tarkastellaan kolmen osatekijän yhdistelmänä: rikoksentekijän itsensä estäminen tekemästä uusia rikoksia rangaistuksen pelossa; estää rikollista tekemästä uusia rikoksia eristämällä hänet yhteiskunnasta tai soveltamalla häneen muita toimenpiteitä, jotka estävät rikoksen toistumisen; estää muita henkilöitä tekemästä rikosta luomalla heissä luottamusta siihen, että tehdystä rikoksesta seuraa todennäköisesti kosto [23] .
Historiallisesti rikosrangaistuksen syntymiseen johti tarve suorittaa kosto tehdystä rikoksesta. Alun perin rangaistus perustui talion-periaatteeseen ("silmä silmästä, hammas hampaasta"), jonka mukaan rangaistuksen tulee toistaa rikoksen aiheuttamaa haittaa . Myöhemmin kostoa alettiin ilmaista aiheuttamalla rikoksentekijälle fyysistä ja moraalista kärsimystä: alettiin käyttää ruumiillista kuritusta sekä erilaisia häpeällisiä toimenpiteitä.
Vaikka nykyaikaiset rangaistusjärjestelmät ovat poikenneet kaukana talionin periaatteesta ja fyysisen ja moraalisen kärsimyksen aiheuttaminen henkilölle rangaistuksen täytäntöönpanossa on nimenomaisesti kielletty monien maiden lainsäädännössä, rangaistuksessa säilytetään edelleen koston elementtejä. . Tällaisten rangaistusten, kuten esimerkiksi monen vuoden vankeusrangaistuksen, soveltaminen rikoksentekijään antaa yhteiskunnalle mahdollisuuden saada moraalista tyydytystä, tuntea, että valtio on reagoinut asianmukaisesti tehtyyn rikokseen [24] . Valtion käyttämä kosto rikollista vastaan sammuttaa ihmisten keskuudessa rikosten tekemisen yhteydessä nousevan närkästyksen, palauttaa luottamuksen siihen, että valtio pystyy suojelemaan heitä rikollisilta [21] .
Samalla on huomattava, että tällainen rankaisuvaikutus sinänsä ei juurikaan estä rikosten tekemistä: monet rikolliset syyllistyvät rangaistuksensa suorittamisen jälkeen yhä uudelleen ja uudelleen [23] .
On myös syytä huomauttaa, että jotkut asiantuntijat, jotka tunnustavat, että yksi rangaistuksen tavoitteista on tyydyttää yhteiskunnan tarve soveltaa "oikeudenmukaisia" vaikuttamiskeinoja rikolliseen tehtyyn rikokseen, kiistävät rangaistuksen osatekijän. kosto, valtion kosto rikolliselle [25] .
Vaikka joitain rikoksen loukkaamia sosiaalietuuksia ei voida palauttaa rikolliseen kohdistuvilla toimenpiteillä (esim. henkilön kuolema , terveydelle haitallinen vahinko , moraalinen haitta ), monessa tapauksessa rangaistuksen soveltaminen mahdollistaa korvaamaan osittain tehdyn rikoksen yhteiskunnalle aiheuttaman vahingon [24] .
Erityisesti uhrille ja koko yhteiskunnalle aiheutettu omaisuusvahinko voidaan korvata rikoksentekijälle määrätyillä sakoilla tai ottamalla hänet mukaan yhteiskunnallisesti hyödylliseen työhön.
Ajatus siitä, että rangaistuksen tulisi suunnata ensisijaisesti rikollisen "oikaisuun", jolloin hänestä tulee jälleen lainkuuliainen yhteiskunnan jäsen, on varsin uusi. Aluksi se yhdistettiin uskonnollisten järjestöjen toimintaan, jonka tarkoituksena oli varmistaa, että rikoksentekijä tunnistaa syntinsä ja katui niitä [23] .
1900-luvulla monissa osavaltioissa rikoksentekijän korjaamista alettiin pitää rangaistuksen päätavoitteena tai yhtenä päätavoitteista. Pääasiallinen oikaisukeino oli vankien osallistuminen työhön sekä heidän koulutuksensa järjestäminen [23] .
Samalla tuomitun "laillinen" oikaisu tunnustetaan minimaalisesti riittäväksi, mikä ilmenee siinä, että henkilö ei rangaistuksen suorittamisen jälkeen enää tee uusia rikoksia; Kysymys siitä, pystyykö rangaistus millään tavalla kasvattamaan rikoksentekijää uudelleen ja korjaamaan häntä ei vain oikeudellisesti, vaan myös tosiasiallisesti, on kiistanalainen rikosoikeuden teoriassa.
Riittävä määrä asiantuntijoita kyseenalaistaa tuomittujen uudistamisen perustavanlaatuisen mahdollisuuden [23] [24] . He uskovat, että vankeuslaitoksissa käytettävät kuntoutustoimenpiteet eivät estä rikosten uusiutumista , sillä kaikista toimenpiteistä huolimatta entisten vankien tekemien rikosten määrä on edelleen korkea.
Erityisehkäisyllä estetään rikoksesta aiemmin tuomitun henkilön tekemät uusia rikoksia [26] . Tämä rangaistustavoite voidaan saavuttaa eri tavoin.
Ensinnäkin itse määrätty rangaistustoimenpide voi vaikeuttaa tai jopa sulkea kokonaan pois henkilön uusien rikosten tekemisen. Joten yleisin rangaistus - vankeus - on sijoittaa rikollinen erikoistuneeseen laitokseen, jossa hänen elämänsä on tiukasti säännelty ja valtion edustajien tiukassa valvonnassa. Henkilön ollessa vapaudenriistopaikalla mahdollisuus uusiin yhteiskunnalle vahinkoa aiheuttaviin rikoksiin on käytännössä poissuljettu [23] . Myös lievemmät rangaistukset voivat täyttää tämän tehtävän: tähän tavoitteeseen pyritään esimerkiksi estämällä rikoksentekijältä oikeus toimia tietyissä tehtävissä tai harjoittaa tiettyä toimintaa .
Erityisen ehkäisyn radikaalein ilmentymä on kuolemanrangaistuksen ja elinkautisen vankeusrangaistuksen soveltaminen vakavimpiin rikoksiin syyllistyneisiin. Samankaltaiseen tavoitteeseen pyrittiin myös lobotomian soveltamisella rikollisiin sekä seksuaalirikoksiin syyllistyneiden kastraatiolla .
Toiseksi kostotoimenpiteiden soveltamisella rikolliseen pyritään luomaan hänessä pelko mahdollisesta rangaistuksesta uuden rikoksen sattuessa.
Lopuksi, kolmanneksi, rikosrangaistuksen suorittamisen aikana suoritettu korjaava vaikuttaminen edistää rikoksentekijässä myönteisten sosiaalisten asenteiden muodostumista, mikä estää häntä tekemästä uusia rikoksia.
Kuten edellä todettiin, on kiistaa siitä, mitkä erityisehkäisymenetelmät ovat tehokkaimpia. Yhden kannan kannattajat vaativat kovempia rangaistuksia uskoen, että vain rikollisten pitkäaikaisella eristämisellä yhteiskunnasta (tai kuolemanrangaistuksen laajalla käytöllä ) voidaan suojella lainkuuliaisia kansalaisia rikoksilta. Toisen kannattajat uskovat, että rangaistuksen julmuus ei edistä sosiaalisen ilmapiirin paranemista ja että korjaavat toimenpiteet tulee asettaa etusijalle.
Yleinen ehkäisy on laittomille teoille alttiiden kansalaisten rikosten tekemisen estämistä. Yleisessä ehkäisyssä pääroolissa on rikollisen rangaistuksen pelko, joka suurella todennäköisyydellä voi seurata rikoksen tekemistä. Lisäksi koko yhteiskunnan asenne rikollisuuteen ja rikollisiin on olennainen: jos se on negatiivinen, rikoksia tehdään vähemmän [26] .
Yleisen ennaltaehkäisyn tavoite saavutetaan tiedottamalla yleisölle tehdyistä rikoksista ja rikollisille sovellettavista rangaistuksista sekä valtion tiedotuspolitiikalla, jolla pyritään luomaan negatiivinen mielikuva rikollisesta, tinkimätön asenne tehtyihin rikoksiin.
Rikollisiin sovellettavien kovempien rangaistusten kannattajat väittävät usein, että tällaisella koventamisella saavutetaan tehokkaammin yleisen ehkäisyn tavoite, mutta historia ja käytäntö osoittavat, että liian ankarat rangaistukset päinvastoin vähentävät yleisen ehkäisyn vaikutusta, koska sympatiaa rikollisia kohtaan ja antipatiaa syntyy. yhteiskunnassa valtiolle, joka aiheuttaa heille kärsimystä; myös rikollisuus kovenee (johtuen siitä, että rangaistuksen riski ei enää estä rikoksentekijää tekemästä vakavampia rikoksia) ja ammattimaistuu . Siksi ehdotetaan, että ei keskitytä rangaistuksen ankaruuteen, vaan sen väistämättömyyteen: mitä pienempi on niiden henkilöiden prosenttiosuus, jotka pystyvät välttämään rangaistuksen, sitä tehokkaampi yleinen ehkäisy on [26] .
Rikosoikeudessa käytettyjen rangaistustyyppien tarkastelussa on useita lähestymistapoja . Ensimmäinen näistä sisältää yksinkertaisen ryhmittelyn, luettelon luomisen kaikista rangaistuksista, jotka on yleensä järjestetty tiettyyn järjestykseen. Toinen käsittää rangaistustyyppien tarkastelun muodostavan erityisen järjestelmän , jossa on ominaisuuksia, jotka eivät ole luontaisia kaikentyyppisten rangaistusten yksinkertaiselle sarjalle. Tämä lähestymistapa olettaa useita perusteita rangaistuksen luokittelulle, sen yksittäisten tyyppien välisten sisäisten suhteiden tunnistamiseen [27] .
Rangaistukset voidaan luokitella eri perustein.
Nimitysjärjestyksessä [28] :
Riippuen siitä, mitkä henkilöt heille voidaan määrätä [29] :
Riippuen oikeuksien ja vapauksien rajoitusten sisällöstä [29] :
Rangaistukset voidaan määrätä määräajaksi tai ilman määräaikaa [29] .
Rangaistusten täytäntöönpanossa yksi rangaistus voidaan korvata toisella (yleensä lievemmällä - tuomitun positiivisen käytöksen seurauksena). Jos rangaistus määrätään tietyksi ajaksi, sitä ei ole läheskään aina tarpeen suorittaa täysimääräisesti, useimpien maiden lainsäädännössä on mahdollisuus keskeyttää rangaistuksen suorittaminen ennenaikaisesti tietyin edellytyksin (pääsääntöisesti olettaen, että tuomittu on osoittanut oikaisunsa) [30] .
Joissakin maissa (erityisesti Venäjällä) voidaan soveltaa tietyntyyppisten rangaistusten ehdollista määräämistä, mikä tarkoittaa rangaistusten määräämistä ilman sen tosiasiallista suorittamista, mutta tuomitun osalta sovelletaan korjaavia toimenpiteitä. Jos tuomittu välttelee näitä toimenpiteitä tai tekee uuden yhteiskunnallisesti vaarallisen teon, rangaistus voidaan todella panna täytäntöön [30] .
Historiassa ja maailmankäytännössä tunnetaan suuri määrä rangaistustyyppejä. Jotkut niistä ilmestyivät antiikissa ja ovat käytössä tähän päivään asti, kun taas toiset ovat käytännössä jääneet historiaan.
Rangaistusjärjestelmän koostumus ja luonne riippuvat suoraan tietyssä yhteiskunnassa vallitsevista sosiaalisista, taloudellisista ja poliittisista olosuhteista, heijastelee yhteiskunnan moraalin, kulttuurin ja sivistyksen tasoa [31] .
Seuraavaksi tarkastellaan pääasiallisia rikosoikeudellisia seuraamuksia, jotka ovat olleet yleisiä monissa maailman maissa.
Sakko on rahallinen rangaistus, yleensä valtion hyväksi ja joka määrätään rikoksen tekemisestä .
Sakko on yksi vanhimmista rangaistusmuodoista. Sitä käytetään useimpien osavaltioiden rikoslainsäädännössä , ja sitä määrätään yleensä vähäisistä rikoksista (erityisesti taloudellisista) sekä muuntyyppisten rangaistusten lisäksi.
Sakkojen käyttö mahdollistaa rikoksesta valtiolle aiheutuneen vahingon ja joissain tapauksissa myös uhrille aiheutuneen vahingon korvaamisen. Monissa tapauksissa sakon periminen rikoksentekijältä on kuitenkin mahdotonta riittävien varojen puutteen vuoksi; lisäksi sakon määrääminen voi johtaa uuden rikoksen tekemiseen varojen saamiseksi sen maksamiseen [23] . Tämän vuoksi rangaistusta sovelletaan rikosoikeudellisesti melko harvoin.
Sekä oikeushistoria että nykyaikainen lainsäädäntö tuntevat rikosoikeudellisen rangaistuksen, jossa henkilöltä riistetään tietyt henkilökohtaiset, kansalaisoikeudet ja poliittiset oikeudet. Historia tuntee monia tapauksia, joissa oikeuksien menetys johtui tuomitun tunnustamisesta "laillisesti kuolleeksi" [32] . Nykyaikaisessa lainsäädännössä voidaan myös säätää melko laajasti oikeuksien rajoituksista (esimerkiksi Ranskan rikoslaki sisältää erittäin laajan valikoiman tällaisia rangaistuksia) [33] . Monien maiden lainsäädännössä kielletään tiettyjen tehtävien hoitaminen tai tietyn toiminnan harjoittaminen .
Erilaiset rikollisen saattaminen pakkotyöhön valtion ja yhteiskunnan hyödyksi voivat toimia rangaistuksena.
Vanhin ja ankarin tällaisen rangaistuksen muoto on rangaistus , jonka ydin on vaikeimman ja vaarallisimman työn tahaton suorittaminen, yleensä yhdistettynä maanpakoon syrjäisillä alueilla. Aluksi vangitut työskentelivät soutajina raskailla laivoilla, mutta myöhemmin he olivat mukana myös muissa töissä: kaivostoiminnassa, rakennusten, rakenteiden ja teiden rakentamisessa, vaarallisilla teollisuudenaloilla. Tällä hetkellä pakkotyö on lähes kaikkialla jätetty rikosoikeudellisten rangaistusten ulkopuolelle epäinhimillisyyden vuoksi.
Tällä hetkellä pakkotyön sisältävistä rangaistustyypeistä ykkössijalle on noussut pakollinen työ , jonka ydin on vangin maksuttomien sosiaalipalvelujen suorittaminen vapaa-ajallaan päätyöstä tai opiskelusta. Yleensä suoritettu työ on luonteeltaan ammattitaidotonta, melko työlästä eikä arvostettua (tämä on tämäntyyppisen rangaistuksen rankaiseva osa). Tällaiseen työhön osallistumista pidetään suhteellisen kevyenä rangaistuksena, jota käytetään pääasiassa rikoksentekijän oikaisemiseen ja yhteiskunnalle aiheutuneiden vahinkojen korvaamiseen.
Joissakin valtioissa (erityisesti Venäjällä) myös tuomittu, jolla ei ole vakituista työ- tai opiskelupaikkaa, voidaan joutua pakkotyöhön. Tämän tyyppistä rangaistusta kutsutaan korjaavaksi työksi, ja se koostuu tuomitun henkilön pakkotyöstä tiettyyn työhön (yleensä ammattitaidoton, työvoimavaltainen ja ei arvostettu), minkä jälkeen tietyn osuuden peruuttaminen hänen ansioistaan valtion tulot. Joidenkin maiden lainsäädännössä (esimerkiksi Valko-Venäjällä, Ukrainassa) kuitenkin rangaistustyötä suoritetaan tuomitun työpaikalla, ja vain jos sellaista ei ole, tuomittu sitoutuu löytämään työpaikan. Lisäksi tuomitulta on rangaistusta suorittaessaan pääsääntöisesti riistetty mahdollisuus poistua työpaikalta (ilman rangaistustarkastuksen lupaa) mennä suunnittelemattomalle lomalle.
Yksi nykyaikaisen rikosoikeuden pääasiallisista rangaistustyypeistä on vapaudenmenetys, joka koostuu rikollisen pakkosijoittamisesta erityislaitokseen, jossa hänet eristetään yhteiskunnasta, hänen käyttäytymistään valvotaan ja erilaisia korjaavia toimenpiteitä sovelletaan. hänelle.
Pääsääntöisesti vankeutta sovelletaan rikollisiin, jotka ovat tehneet melko vakavia rikoksia, tai uusintarikoksentekijöitä . Tuomitulle asetetut rajoitukset erotetaan tehdyn rikoksen vakavuudesta riippuen. Jos hän ei aiheuta suurta yleistä vaaraa, hänet sijoitetaan laitokseen, jossa on melko vapaa hallinto, jossa vuorokauden hoitoa ja vuorovaikutusta muiden vankien kanssa rajoitetaan mahdollisimman vähän ja hallinnon vaikutus on pääosin koulutuksellista. Päinvastoin suurta yleistä vaaraa edustavat henkilöt (esimerkiksi elinkautiseen vankeuteen tuomitut ) sijoitetaan erityisen tiukan säilöönoton piiriin vankiloihin , joissa heitä valvotaan jatkuvasti ja mahdollisuus kommunikoida muiden ihmisten kanssa on minimoitu (ylös). sijoittaminen eristysselliin tai eristysselliin ).
Vankeus voidaan tuomita määräajaksi, elinkautiseksi tai ilman määräaikaa. Määrätessään määräaikaisen vankeusrangaistuksen tuomioistuin määrää vain rangaistuksen vähimmäisajan, kun taas todellisen vankeuslaitoksessa oloajan määrää sen hallinto, perustaen päätöksensä "oikaisuun" tai "oikaisematta jättämiseen". " tuomitun [18] . Toistaiseksi voimassa olevaa vankeutta on käytetty rangaistuksena joissakin Yhdysvaltain osavaltioissa.
Tällä hetkellä on olemassa Yhdistyneiden kansakuntien suosituksia, jotka sisältävät vaatimuksen kehittää ja soveltaa muita kuin vankeusrangaistuksia ja muita kuin vankeusrangaistuksia. YK:n yleiset vähimmäissäännöt vankeutta koskeville toimenpiteille (Tokyo Rules) ehdottavat, että valtiot vähentäisivät vähitellen tämäntyyppisten rangaistusten käyttöä ja korvaavat ne joustavammilla toimenpiteillä, joissa otetaan huomioon teon luonne ja vakavuus sekä henkilön persoonallisuus. rikoksentekijän ja yhteiskunnan suojelemisen edut [34] .
Ruumiillinen kuritus on yksi vanhimmista (kuolemanrangaistuksen ohella) rangaistuskeinoista, joka koostuu fyysisen kivun tai vamman aiheuttamisesta rangaistulle. Erityisesti ruumiillinen kuritus tunnettiin jo Hammurabin laeissa ja sitä käytettiin laajalti Rooman valtakunnassa. Ruumiillisen kurituksen käyttö yleistyi erityisen laajalti feodalismin aikana. Ne olivat yleisiä myös uuteen aikaan siirtymisen aikana. XVIII vuosisadan lopusta. Euroopan maat aloittivat valistuksen aatteiden vaikutuksen alaisena yksi toisensa jälkeen lakkauttamaan tämäntyyppisiä rangaistuksia. Tällä hetkellä ruumiillinen kuritus on lakkautettu lähes kaikissa maailman maissa. Niiden käyttö on kielletty monilla kansainvälisillä sopimuksilla.
Joihinkin rangaistuksiin kuuluu henkilön pakottaminen paikasta toiseen.
Joten monien maiden lainsäädäntö oli tietoinen sellaisesta rangaistuksesta kuin maanpako , jonka ydin oli tuomitun poistaminen pysyvästä tai tilapäisestä asuinpaikastaan pakollisella asuinpaikalla tietylle alueelle, pääsääntöisesti melko syrjäiselle alueelle. tietyksi ajaksi tai pysyvästi.
Myös muut vaihtoehdot pakkosiirrolle ovat mahdollisia. Karkotus kieltää oleskelun vakinaisessa asuinpaikassa (kaupungissa, alueella, osavaltiossa) vankeusrangaistuksen tai teloituksen uhalla. Tätä rangaistusta voidaan itse asiassa kutsua vanhimmaksi (kuolemanrangaistuksen ohella), koska sitä voidaan kutsua primitiivisessä yhteiskunnassa olemassa olevan yhteisön tai klaanin karkotusinstituution edeltäjäksi.
Karkottaminen on rangaistus, joka on kielto oleskella tietyissä paikoissa tai alueilla osavaltiossa. Samanaikaisesti, toisin kuin maanpaossa, tuomittu voi valita asuinpaikan oman harkintansa mukaan.
Tällä hetkellä tämäntyyppiset rangaistukset ovat monissa osavaltioissa rikoslain ulkopuolelle.
Kuolemanrangaistus on ihmisen hengen menettäminen rangaistuksena hänen tekemästään rikoksesta (yleensä erityisen vakavasta). Kuolemanrangaistus voi olla määrätty tai epämääräinen. Eri rikosten pätevällä kuolemanrangaistuksella voidaan määrätä eri tyyppejä, kategorisoimattomalla laissa säädetään yhden tyyppisestä kuolemanrangaistuksesta kaikille rikoksille, joista voidaan tuomita kuolemantuomio.
Kuolemanrangaistus voidaan toteuttaa monella eri tavalla. Nykyaikaisissa kuolemanrangaistusta käyttävissä osavaltioissa käytetään menetelmiä, jotka varmistavat tuomitun melko nopean ja kivuttoman kuoleman ( teloitus , tappava injektio , sähkötuoli ), aiemmin sellaisia kuolemanrangaistustyyppejä kuin hirttäminen ja mestaus käytettiin melko usein . Kuolemanrangaistusta on useiden osavaltioiden historiassa käytetty väestön pelottelemiseen ja siksi se oli erityisen julma ja tuskallinen rikolliselle.
Tällä hetkellä kuolemanrangaistus on poistettu tai sitä ei käytännössä sovelleta 130 maassa. 68 maassa se on edelleen rangaistusjärjestelmässä ja sitä sovelletaan edelleen.
Rangaistus ei ole ainoa rikosoikeudellisen vastuun täytäntöönpanomuoto . Joissain tapauksissa rikosoikeudellisesti rangaistavan teon suorittaneeseen voidaan soveltaa muita rangaistuksen vaihtoehtoisia tai täydentäviä toimenpiteitä.
Joten henkilöille, jotka ovat tehneet yhteiskunnallisesti vaarallisen teon mielenterveyden tai rajoittuneen mielenterveyden tilassa , voidaan rangaistuksen sijasta tai sen ohella soveltaa psykiatrista pakkohoitoa.
Myös muita erityistoimenpiteitä kuin rangaistusta voidaan soveltaa alaikäisiin rikollisiin. Tällaiset toimenpiteet eivät sisällä rangaistusta, ja niillä pyritään yksinomaan korjaamaan alaikäisen käyttäytymistä.
Rangaistus määritellään Venäjän federaation rikoslaissa valtion pakkokeinoksi, joka määrätään tuomioistuimen tuomiolla ja jota sovelletaan rikokseen syylliseksi todettuun henkilöön ja joka ilmaistaan rikoksen määräämänä henkilön oikeuksien ja vapauksien rajoittamisena. laki. Venäjän federaation rikoslain mukaisen rangaistuksen tavoitteet ovat sosiaalisen oikeudenmukaisuuden palauttaminen, tuomitun oikaiseminen ja uusien rikosten tekemisen estäminen.
Rangaistustyyppejä on 13. Kevyin rangaistusmuoto on sakko , ankarin on kuolemanrangaistus . Kuolemanrangaistusta ei tällä hetkellä sovelleta, vaan se on elinkautinen vankeus tai pitkäaikainen vankeus .
Art. Ukrainan rikoslain 50 §:n mukaan rangaistus on pakkokeino, jota sovelletaan valtion puolesta tuomioistuimen tuomiolla rikokseen syylliseksi todetulle henkilölle, ja se koostuu laissa säädetyn tuomitun oikeuksien ja vapauksien rajoittamisesta [35] ] .
Rangaistuksen tavoitteet ovat rankaiseminen, tuomittujen oikaisu, uusien rikosten tekemisen estäminen sekä tuomittujen että muiden taholta [36] .
Rangaistustyyppejä on 12. Kevyin rangaistusmuoto on sakko ja ankarin elinkautinen vankeusrangaistus . Kuolemanrangaistus on poistettu.
Art. Valko-Venäjän tasavallan rikoslain 47 §:n mukaan rangaistus on rikoslain pakkokeino, jota sovelletaan rikoksesta tuomitun henkilön tuomiolla ja joka koostuu tuomitun henkilön oikeuksien ja vapauksien menettämisestä tai rajoittamisesta. sillä lain mukaan.
Rangaistuksen tavoitteita ei ole muotoiltu erillään rikosoikeudellisen vastuun tavoitteista. Rikosoikeudellisen vastuun tarkoituksena on tähdätä rikoksen tehneen henkilön oikaisemiseen, uusien rikosten estämiseen sekä tuomittujen että muiden henkilöiden toimesta sekä sosiaalisen oikeudenmukaisuuden palauttamiseen (Valko-Venäjän tasavallan rikoslain 44 artikla). .
Rangaistustyyppejä on 13. Kevyin rangaistusmuoto on yhdyskuntapalvelu , ankarin on kuolemanrangaistus .