Aikomus on yksi syyllisyyden muodoista, laiminlyönnin vastakohta . Hallinto - oikeudessa sekä joidenkin maiden rikoslainsäädännössä jopa oikeushenkilö voidaan todeta syylliseksi . Rikosoikeudessa tahallinen syyllisyyden muoto tarkoittaa , että syyllinen on tietoinen tehdyn teon olemuksesta , ennakoi sen seuraukset ja hänellä on tahto tehdä se. [yksi]
Syyllisyyden tahallinen muoto on yleisin laissa ja käytännössä (jopa 90 % teoista). [2]
Rikosoikeudessa henkisen sisällön ominaisuuksista riippuen erotetaan suora ja välillinen tahallisuus.
Suoralla tarkoituksella henkilö on tietoinen tekojensa tai toimimattomuutensa sosiaalisesta vaarasta , näkee tekojensa tai toimimattomuutensa yhteiskunnallisesti vaarallisten seurausten todellisen mahdollisuuden tai väistämättömyyden (älyllinen hetki) ja haluaa niiden alkamisen (tahtohetki). Ihmisen tulee olla tietoinen teon sosiaalisesta vaarasta, eli sen objektiivisesta kyvystä vahingoittaa tietyssä yhteiskunnassa hyväksyttyjä arvoja [2] . Ihmisellä on oltava käsitys teon seurauksena mahdollisesti syntyvien rikollisten seurausten luonteesta , niiden on heijastuttava hänen mielessään ihanteellisessa muodossa joko tekojensa ainoana luonnollisena seurauksena tai yhtenä. mahdollisista seurauksista. [3]
Jotkut kirjoittajat ( A. A. Piontkovsky , I. M. Tyazhkova) sisällyttävät välittömän tahallisuuden älylliseen hetkeen myös syyllisen ymmärtämisen tehdyn teon laittomuudesta. [4] Tietoisuus laittomuudesta on välttämätöntä, kun sen välttämättömyydestä säädetään suoraan laissa (esimerkiksi Venäjän federaation rikoslaki sisältää 170 artiklan kokoonpanon, jossa säädetään vastuusta tietoisesti laittomien maakauppojen rekisteröimisestä ). [5]
Halu seurausten alkamiseen tarkoittaa tekijän halua saavuttaa tietty rikollinen tulos, joka voi olla hänelle toiminnan lopullisen tai välitavoitteen rooli, keino tavoitteen saavuttamiseksi tai väistämätön sivutulos. [3]
Rikokset , joilla on muodollinen kokoonpano , sekä teot, joihin sisältyy osoitus teon erityisestä tarkoituksesta, rikoksen yritys ja valmistautuminen, rikoksen järjestäjän, yllyttäjän ja rikoksentekijän toimet tehdään vain välittömästä tahallisuudesta. [6]
Epäsuoralla tarkoituksella älyllinen hetki on sama kuin välittömässä tarkoituksessa, mutta syyllinen ei kuitenkaan ennakoi luonnollista väistämättömyyttä, vaan ainoastaan todellista mahdollisuutta tekojensa tai toimimattomuutensa seurauksista tässä nimenomaisessa tapauksessa. Tahdontekijän näkökulmasta syyllinen ei halua, mutta tietoisesti sallii näiden seurausten syntymisen tai on välinpitämätön niiden alkamisen mahdollisuudesta. Tämän sosiaalisesti vaarallisen seurauksen alkaminen on eräänlainen tekijän toiminnan "sivuvaikutus", jonka alkamisen hän on valmis sallimaan päätavoitteensa saavuttamiseksi [7] . Tämä päätavoite voi olla myös rikollinen , jolloin tekijä saatetaan vastuuseen kahdesta rikoksesta: välittömästä tahallisuudesta ja välillisestä tahallisesta. [kahdeksan]
Yhteiskunnallisesti vaarallisten seurausten "tietoinen salliminen" tarkoittaa, että tekijä odottaa, että nämä seuraukset jollakin tavalla estetään; Samalla ei ole olemassa todellisia tekijöitä, jotka voisivat estää niiden syntymisen, tekijä ei ryhdy toimenpiteisiin seurausten syntymisen estämiseksi.
Tahdon jako välilliseen ja välittömään on tärkeää silloin, kun rikoksen tekemisestä aiheutuu vähemmän vahinkoa kuin rikoksentekijä oletti tai salli. Teon välittömänä tarkoituksena on aiheuttaa vakavampaa vahinkoa kuin todellisuudessa on tapahtunut, teko arvioidaan yritykseksi aiheuttaa vakavampaa vahinkoa. Epäsuoralla tarkoituksella pätevöinti suoritetaan todellisten seurausten mukaan. [9]
Koska rikosoikeudessa joidenkin rikosten osatekijöiden rakenne on muodollinen, eli se ei sisällä tiettyjen yhteiskunnallisesti vaarallisten seurausten pakollista esiintymistä, herää kysymys, pitäisikö rikosten aiheuttamaa rikollista vahinkoa pitää tekijän tarkoituksen piirissä. Rikosoikeuden teoriassa siihen annetaan myönteinen vastaus, koska tällaisessa tilanteessa halu tai oletus tiettyjen seurausten syntymisestä tarkoittaa tietoisuutta teon yhteiskunnallisesta vaarasta ; jos tekijä ei halua tai tahallaan anna seurausten syntyä, tämä sulkee pois hänen tietoisuutensa teon yhteiskunnallisesta vaarasta. [kymmenen]
Monissa osavaltioissa aikomusten pääasiallinen henkinen elementti ei ole teon julkisen vaaran, vaan sen laittomuuden tajuaminen . Luokka "yleinen vaara" otettiin henkilön syyllisyyden sisältöön vuosina 1920-1940 Venäjän rikosoikeudessa estämään " kansan vihollisia " (jotka voivat viitata lakien tuntemattomuuteen) ja "tajuntamattomia elementtejä" ( jotka eivät tunne lakeja) välttyäkseen rikosoikeudelliselta Muiden valtioiden lainsäädännössä tällaista älyllisen tahtohetken määritelmää ei käytännössä löydy, se sisältää yleisen vaaran sijaan teon laittomuuden. [yksitoista]
Rikollisen tarkoituksen toteutumishetken mukaan erotetaan ennalta harkittu ja äkillisesti syntynyt aikomus. Ennakolta harkitulla tarkoituksella rikollisen tarkoituksen ilmaantumisen ja sen toteuttamiseen tähtäävien todellisten toimien välillä on aikaero. Rikoksen teko tahallaan voi viitata sekä kohteen päättäväisyyteen, joka liittyy rikollisen tavoitteen saavuttamiseen, rikoksen harkitsemisen ja suunnittelun perusteellisuuteen sen tekemisen helpottamiseksi, rikosvastuun välttämiseksi sekä sisäisistä vaihteluista. rikosoikeuden rikkomisen mahdollisuudesta ei ole vakuuttunut , joten harkittu tahallisuus voi viitata sekä teon lisääntyneeseen että vähentyneeseen yleiseen vaaraan. [12]
Äkillinen tahallisuus syntyy, kun rikollinen aikomus toteutuu välittömästi sen tapahtumisen jälkeen. Äkillinen tarkoitus voi olla yksinkertainen tai tunteellinen . Yksinkertainen, yhtäkkiä syntynyt aikomus syntyy normaalissa henkisessä tilassa ja toteutuu melkein heti sen tapahtumisen jälkeen. Vaikutettu äkillinen tahallisuus syntyy uhrin laittomien tai moraalittomien toimien vaikutuksesta , joka aiheutti syylliselle voimakasta emotionaalista jännitystä , se on vastuun lieventämisen perusta. [13]
Riippuen subjektin seurauksista omien käsitysten varmuuden asteesta, tarkoitus voi olla määrätty, vaihtoehtoinen ja määrittelemätön. [14] Tietty tai määritelty tahallisuus tarkoittaa, että tekijällä on selkeä käsitys aiheutuneesta vahingosta, sen määrällisistä ja laadullisista ominaisuuksista. Vaihtoehtoinen tahallisuus on olemassa, kun tekijä ennakoi saman mahdollisuuden kahdelle tai useammalle erilaiselle seuraukselle. Epämääräinen (määrittelemätön) tapahtuu, kun tekijällä on vain yleinen käsitys teon ominaisuuksista (esim. puukottamisen yhteydessä tekijä ymmärtää vahingoittavansa henkeä ja terveyttä, mutta ei ehkä aavistustakaan mikä hänen ominaispainonsa tulee olemaan). Jos tarkoitus oli vaihtoehtoinen tai määrittelemätön, rikos luokitellaan todellisuudessa tapahtuneiden yhteiskunnallisesti vaarallisten seurausten mukaan .