Rikosten toistaminen on monien rikosten muoto , jossa henkilö on tehnyt kaksi tai useampia homogeenisia (esimerkiksi erityyppisiä varkauksia : varkaus , ryöstö , ryöstö ) tai identtistä tekoa, joista häntä ei pidetty vastuullisena . .
Toistuminen Venäjän federaation rikoslainsäädännössä vuoteen 2003 asti toimi rikosten yksittäisten tunnusmerkkien pätevöitymisenä . Kuitenkin liittovaltion 8. joulukuuta 2003 annetussa laissa nro 162-FZ suljettiin pois useimpien rikosten toisto.
Tällä hetkellä toistaminen Venäjän rikoslaissa mainitaan vaihtoehtoisena rakentavana merkkinä osan 1 kokoonpanoista. Venäjän federaation rikoslain 154 § ( laiton adoptio tai adoptio ) ja 1 §:n osa 1. Venäjän federaation rikoslain 180 § ( tavaroiden, töiden tai palvelujen yksilöintikeinojen laiton käyttö ).
Lisäksi käytetään sisällöltään samanlaista systemaattisuuden merkkiä. Systemaattisuus on "identtisten tai samankaltaisten toimintojen toistuvaa suorittamista, joita yhdistää yksi suunta ja jotka edustavat yhtä käyttäytymislinjaa" [1] . Järjestelmällisyyteen kuuluu pääsääntöisesti kolmen tai useamman teon tekeminen tai jatkuva rikollinen toiminta, joka koostuu suuresta määrästä samanlaisia tekoja, joilla on kumulatiivinen yleinen vaara. Tällainen merkki on Art. 117 ( kidutus ) ja art. Venäjän federaation rikoslain 151 § .
Vuonna 2003 Venäjän federaation rikoslaissa toistuvien rikosten pätevyysmerkin poissulkemisen yhteydessä kysyttiin useiden Venäjän federaation rikoslain samassa pykälässä tarkoitettujen tekojen, jotka johdonmukaisesti syyllistyivät henkilö, alkoi ratkaista epäselvästi oikeusteoriassa ja käytännössä. Tyypillinen esimerkki on kolmen murhan luokittelu , jotka tehdään peräkkäin, mutta ilman yhtä aikomusta, joka määrää niiden tekemisen.
Vuoteen 2003 asti voimassa olleiden rikoslain normien mukaan tämä teko olisi pitänyt luokitella 2 osan n momentin mukaan. Venäjän federaation rikoslain 105 § . Sen jälkeen, kun tämä pätevä piirre oli jätetty pois rikosoikeudesta, syntyi kiista: onko tämä teko luokiteltava todelliseksi kolmen murhan sarjaksi, josta määrätään 1. osassa. 105 tai kahden tai useamman henkilön murhana (lauseke "a", osa 2, artikla 105). Toisen pätevyysvaihtoehdon valintaa vaikeutti Venäjän federaation korkeimman oikeuden täysistunnon merkintä , joka määräsi pätevyyden pykälän 2 momentin "a" osan 2 mukaisesti. 105 vain murhat, jotka katettiin yhdellä tarkoituksella. Vasta huhtikuussa 2008 tehtiin muutoksia Venäjän federaation korkeimman oikeuden täysistunnon asetukseen "Oikeuskäytännöstä murhatapauksissa", joka edellytti, että se on luokiteltava 2 osan 2 kohdan "a" mukaisesti. 105 mukaan lukien teot, jotka eivät kuulu yhteenkään tarkoitukseen .