Terveydelle haitallista

Vahinko  on oikeudellinen termi, jota käytetään rikosoikeudessa ja muilla yleisen oikeuden aloilla eri maissa. Synonyymi vamman tai ruumiinvamman ja vastaavien ilmaisujen (sairaus, patologinen tila [1] ) ilmaisulle, vaikka sitä voidaan käyttää täsmällisesti ja rajoitetusti tietyllä lainkäyttöalueella.

Tämä on muutos henkilön fysiologisen tilan heikkenemissuunnassa suhteessa tasoon, joka oli ennen patologian puhkeamista [2] .

Vakavan ruumiinvamman määritelmä esiintyi ensimmäisen kerran Laud Ellenboroughin laissa (1803).

Venäjän federaatio

Venäjän rikosoikeudessa terveydelle aiheutuva haitta on ihmisen elinten ja kudosten  anatomisen eheyden ja fysiologisen toiminnan loukkaus, joka johtuu altistumisesta fysikaalisille, kemiallisille, biologisille ja henkisille ympäristötekijöille [ 3] .

Täydellinen luettelo terveydelle haitallisista merkeistä on esitetty Venäjän federaation rikoslain 111, 112 ja 115 artikloissa . Ei ole olemassa muita liittovaltion tason säädöksiä, jotka vahvistaisivat käsitteitä "terveyshaitat" ja "merkit terveyshaitoista". Sinun tulee olla tietoinen siitä, että tutkinta-, tutkinta- tai tuomioistuin käyttävät terveyshaittojen määrittämisen rikosoikeudellisia kriteerejä yksinomaan sen aiheuttaneen henkilön rikollisen teon määrittelemiseksi. Näillä kriteereillä ei ole merkitystä terveyshaittojen korvaamista koskevan siviilioikeudellisen riidan ratkaisemisessa eikä vammaisuuden ryhmän ja asteen määrittämisessä .

Ihmisten terveydelle aiheutuva vahinko määräytyy sen vakavuuden mukaan (vakava vahinko, kohtalainen haitta ja lievä haitta) Venäjän federaation rikoslain 111, 112, 115 §:ssä määriteltyjen tunnusmerkkien perusteella . Terveyshaittojen merkkien lääketieteellinen tulkinta suoritetaan käyttämällä "Lääketieteellisiä kriteerejä ihmisten terveydelle aiheutuneiden haittojen vakavuuden määrittämiseksi" [4] , jotka Venäjän federaation terveys- ja sosiaalinen kehitysministeriö on hyväksynyt .

Ihmisten terveydelle aiheutuneen haitan vakavuuden määrittää valtion terveydenhuoltojärjestelmän hoitolaitoksissa lääkäri - oikeuslääketieteen asiantuntija .

Pieniä terveyshaittoja

Lääketieteelliset kriteerit pienten terveyshaittojen luokittelulle ovat:

Pinnalliset vammat, mukaan lukien: hankaus, mustelmat, pehmytkudosten mustelmat, mukaan lukien mustelmat ja hematooma, pinnallinen haava ja muut vammat, jotka eivät aiheuta lyhytaikaista terveyshäiriötä tai lievää pysyvää yleisen työkyvyn menetystä, katsotaan vammiksi, jotka ei aiheuttanut haittaa ihmisten terveydelle.

Kohtalainen terveyshaita

Kohtalainen terveyshaita - terveyshaita, joka ei ole vaarallinen ihmishengelle ja joka ei aiheuttanut Venäjän federaation rikoslain 111 §:ssä määriteltyjä seurauksia, mutta aiheutti

Luettelo kohtalaisen terveydelle haitallisista merkeistä on esitetty Venäjän federaation rikoslain 112 artiklassa . Terveyshaitan vakavuuden määrittämisen Venäjän federaatiossa suorittaa oikeuslääketieteen asiantuntija lääketieteellisten kriteerien perusteella [4] .

Lääketieteelliset kriteerit oireiden määrittämiseksi suhteessa terveyshaittojen keskimääräiseen vakavuusasteeseen ovat:

Vakava ruumiinvamma

Vakavan ruumiinvamman lääketieteellisiä kriteerejä ovat:

Kanada

Kanadan rikoslaissa ruumiinvamma kuulostaa kirjaimellisesti "ruumiinvammalta" ja  se määritellään "kaikkiksi vammoiksi tai vammoksi henkilölle, joka liittyy terveyteen, aiheuttaa haittaa henkilön terveydelle tai mukavuudelle enemmän kuin vain tilapäistä tai vähäistä. luonto » [7] .

Yhdysvallat

Koska Yhdysvalloissa ei ole yhtä rikoslakia, jokaisella osavaltiolla on oma lainsäädäntönsä, ja vain poikkeustapauksissa sovelletaan liittovaltion lainsäädäntöä (Yhdysvaltain vuoden 1962 rikoslain malli). Yleisesti ottaen ihmisten terveydelle aiheutuvaa haittaa kuvataan Yhdysvaltain lainsäädännössä termeillä "hyökkäys" ( eng.  assault ) ja "beating" ( eng.  akku ), jotka on määritelty eri tavalla kunkin osavaltion lainsäädännössä ja mallissa. Rikoslaki (par. 210.0) " ruumiinvamma" tarkoittaa fyysistä kipua, sairautta tai mitä tahansa fyysisen kunnon heikkenemistä; "vakavalla ruumiinvamman" tarkoitetaan ruumiinvammaa, joka aiheuttaa merkittävän kuolemanvaaran tai aiheuttaa vakavan, pysyvän epämuodostuman tai pitkän aikavälin menetyksen tai toiminnan jonkin kehon osan tai elimen [8] . Myös Yhdysvaltain lainsäädännössä "silpominen / disfigurement / haavaminen" ( englanniksi  maim ) [9] on eritelty omana tyyppinä vakavien ruumiinvammojen joukossa, jotka aiheuttavat haittaa terveydelle .

Australia

Australian rikoslaki määrittelee ruumiinvamman ja ruumiinvamman seuraavasti: vahingolla tarkoitetaan lyhytaikaista tai pysyvää fyysistä vammaa tai lyhytaikaista tai pysyvää vauriota henkilön mielenterveydelle, ei kuitenkaan voiman tai iskujen käytön aiheuttamaa vahinkoa ja on kohtuullisen hyväksyttävän sosiaalisen vuorovaikutuksen tai yhteiskunnallisen elämän rajoissa [9] .

Mielenterveysvaurio ei siis sisällä tavanomaisia ​​emotionaalisia reaktioita (kärsimystä, surua, pelkoa, vihaa), vaan se sisältää merkittävän psyykkisen haitan aiheuttamisen [9] . Fyysinen vahinko sisältää:

Vahingon aiheuttamisen käsite heijastuu Australian rikoslakiin vain niiden rikosten kuvauksessa, joissa YK :n virkamies on syyllistynyt ( Australian rikoslain artiklat 71.5, 71.6, 71.7, 147.1 ), sekä ehdoissa ja vastuussa vahingon aiheuttamisesta tavallisia kansalaisia ​​ei säännellä millään tavalla säännöstöllä, joka on mahdollisesti vahvistettu oikeudellisilla ennakkotapauksilla [9] .

Englanti ja Wales

Termiä "haitat terveydelle" ei ole erikseen määritelty missään lakisääteisessä säädöksessä, vaan se esiintyy tällä hetkellä useissa rikoksissa, jotka sisältyvät henkilöihin kohdistuviin rikoksiin (1861) säädettyihin rikoksiin (18, 20, 23, 26, 28, 29, 31, 35 ja pykälät). 47) ja murtovarkaus kavalluslain (1965) mukaisesti (9 jakso); termiä käytetään myös murhan määritelmässä (kuten se ilmenee oikeuskäytännöstä) vakavan ruumiinvamman varjolla.

Mielenterveyshäiriö

Ei-fyysinen tai psyykkinen vamma, jota voidaan pitää "ruumiinvammana", olipa kyseessä tavallinen tai vakava, mutta vamman toteamiseksi tarvitaan virallinen lääkärintarkastus.

Asiassa Regina v. Burstow, Regina v. Irlanti" Lord Stein sanoi:

On epäilemättä totta, että viktoriaaninen lainsäätäjä ei tarkoittanut vuoden 1861 rikoksista henkilöitä vastaan ​​annetussa laissa 18, 20 ja 47 pykäliä. Psykiatria vuonna 1861 oli lapsenkengissään.

Alkuperäinen teksti  (englanniksi)[ näytäpiilottaa] Ehdotus, jonka mukaan viktoriaanisen lainsäätäjän säätäessään vuoden 1861 lain 18, 20 ja 47 pykälät eivät olisi pitäneet mielessä psykiatrista sairautta, on epäilemättä oikea. Psykiatria oli lapsenkengissään vuonna 1861. – House of Lords. Julkaisut Tuomiot 1997–1998

Nykyaikana lakien tulkintakäytäntöä käytetään usein pohtimaan tekijän ilmaisemaa Lain todellista merkitystä nykytiedon valossa. Julkaisussa R v. Chan Fook ja sovelsi tätä lähestymistapaa [10] . Hobhouse L.J. luki syytteeseenpanossa "valitsi väitteen asiassa, että vaikka herra Martins ei kärsinyt lainkaan fyysistä vammaa valittajan häntä vastaan ​​tekemän hyökkäyksen seurauksena, hänet tuotiin kuitenkin oikeuden eteen." , joka itsessään, ei enempää, ei vähempää, vastaa ruumiinvammaa.

Hobhouse L. D. ( Hobhouse LJ. ) sanoi:

Ensimmäinen tässä valituksessa esille nouseva kysymys on, rajoittaako sanan "ruumiin" sisällyttäminen ilmaisuun "todellinen ruumiinvamma" uhrin iholle, lihalle ja luille aiheutuneen vahingon määrää. Tuomari Linsky ei ottanut tätä huomioon. Mielestämme hänellä oli syy tehdä niin. Uhrin ruumis sisältää kaikki kehon osat, mukaan lukien sen elimet, hermosto ja aivot. Siksi ruumiinvamma voi sisältää vamman mille tahansa näistä henkisistä ja muista kyvyistä vastuussa oleville kehon osille.

Alkuperäinen teksti  (englanniksi)[ näytäpiilottaa] Tämän valituksen ensimmäinen kysymys on, onko sanan "ruumiin" sisällyttäminen ilmaisu "todellinen ruumiinvamma" rajoittaa vahinkoa uhrin iholle, lihalle ja luille. Tuomari Lynskey hylkäsi tämän esityksen. Meidän mielestämme hän oli oikeassa tehdessään niin. Uhrin ruumis sisältää kaikki hänen kehonsa osat, mukaan lukien hänen elimet, hermosto ja aivot. Ruumiinvamma voi siten sisältää vamman mille tahansa hänen henkisistä ja muista kyvyistään vastaavista ruumiinosista. - [11] .

Ja hän jatkoi:

Vastaavasti ilmaisu "todellinen ruumiinvamma" voi sisältää psykiatrisen trauman. Mutta se ei sisällä yksinkertaisia ​​tunteita, kuten pelkoa tai surua, paniikkia, se ei sellaisenaan sisällä mielentilaa, joka ei sinänsä osoita kliinisen tilan tunnistamista… Vastaavasti tuomaristoa ei pitäisi ohjata se tosiasia, että hysteriaa ja hermostoa aiheuttava hyökkäys on ruumiinvammaan aiheuttava hyökkäys.

Alkuperäinen teksti  (englanniksi)[ näytäpiilottaa] Näin ollen ilmaisu "todellinen ruumiinvamma" voi sisältää psykiatrisen vamman. Mutta se ei sisällä pelkkiä tunteita, kuten pelkoa tai ahdistusta tai paniikkia, eikä se sellaisenaan sisällä mielentiloja, jotka eivät itsessään ole todiste jostain tunnistettavissa olevasta kliinisestä tilasta... Kuten tuomaristoa ei pitäisi ohjata, että hyökkäys, joka aiheuttaa hysteerinen ja hermostunut tila on pahoinpitely, joka aiheuttaa todellisia ruumiinvammoja — [11]

Tämä kanta on omaksuttu myös asiassa R v. Constanza [12], Court of Appeal for England and Wales ja House of Lords , jotka vahvistivat tämän periaatteen asiassa Regina v. Burstow, Regina v. Irlanti" [13] . Irlantilainen oikeudenkäynti kolmesta mielisairaudesta kärsivästä naisesta. Burstowin uhrit olivat kauhuissaan pahoinpitelystä ja heidän diagnosoitiin kärsivän vakavasta masennuksesta . Lääketieteellinen käytäntö hyväksyy nykypäivän kehon ja psykiatrisen trauman välisen yhteyden siten, että sanat "vamma" osioissa 20 ja 47 voivat sisältää myös kehon keskushermostoon vaikuttavien psykiatristen sairauksien, kuten ahdistuneisuus- tai masennushäiriöiden, tunnistamisen. Sitä tulisi kuitenkin rajoittaa - niiden neuroosien tulisi olla muutakin kuin pelkotilaa tai arkielämän ongelmia, jotka eivät kuulu mielenterveysongelmiin.

Sukupuolitaudit ja muut tartuntataudit

Rv Mohammes Dican tapauksessa lakitoimikunta oli sitä mieltä, että "sairauden tahallinen tai tahaton leviäminen ei saisi olla rikoslain ulottumattomissa" ja keskustelua jatkettaessa käsite kattaa HIV -tartunnan leviämisen. Vuoden 1861 henkilöitä vastaan ​​tehdyn lain [14] 22–24 pykälän "vakava ruumiinvamma" .

Asiassa R. v Clarence [15] kävi ilmi, että kun vanki tiesi, mutta hänen vaimonsa ei tiennyt, että hänellä oli tippuri , hänellä oli "sidos" häneen, mikä johti taudin leviämiseen. ja koska hän oli tietoinen vangin tilasta, hän ei ryhtyisi suhteeseen hänen kanssaan. Lordit Coleridge S. D. (Coleridge CJ.), Pollock (Pollock) ja Huddleston B. B. (Huddleston BB.), Stephen (Stephen), Manisty (Manisty), Matthew (Mathew), A. L. Smith (AL Smith), Wills (Wills) ja Grantham D. D. (Grantham JJ.) katsoi, että vangin käyttäytyminen ei ole 20 §:n tai 47 §:n mukaista rikosta; Field (Field), Hawkins (Hawkins), Day (Day) ja Charles D. D. (Charles JJ.) eivät olleet samaa mieltä tästä.

Wills J. sanoi:

tosiasiat ... että hän tartutti hänet ja että hän kärsi sellaisesta tulehduksesta kuin vakavasta ruumiinvammasta

Alkuperäinen teksti  (englanniksi)[ näytäpiilottaa] tosiasiat ovat ... että hän tartutti hänet ja että hän kärsi tällaisesta tartunnasta vakavan ruumiinvamman - [16]

Hawkins J. sanoi:

Tässä tilanteessa vanki oli sukupuoliyhteydessä vaimonsa kanssa ja välitti näin sairautensa tälle ja aiheutti näin hänelle vakavan ruumiinvamman.

Alkuperäinen teksti  (englanniksi)[ näytäpiilottaa] Tässä tilanteessa vanki oli sukupuoliyhteydessä vaimonsa kanssa ja kertoi näin hänelle sairaudestaan ​​ja aiheutti näin hänelle vakavan ruumiinvamman. - [17]

Phil D. (Field J.) sanoi:

Minusta on ilmeistä, että jos miehen tila on sellainen, että tavallisen ja luonnollisen kontaktin seurauksena tuon kontaktin seurauksena on tarttuvan taudin siirtyminen naiselle, ja hän teki niin, niin hän aiheutti molemmat "todelliset". " ja "vakava ruumiinvamma" hänelle. Tällainen teko osoittaa, mitä suuri auktoriteetti, lordi Stowell, on kuvaillut "pahanlaatuisimmanlaatuisiksi vammoksi", katso huomautus Durant v. Durant. 1 Hagg. Eccl. Cases, 768.

Alkuperäinen teksti  (englanniksi)[ näytäpiilottaa] Minusta on myös selvää, että jos miehen tila on sellainen, että tartuntataudin välittäminen naiselle on tavallinen ja luonnollinen seuraus kontaktista, ja hän tekee niin, hän itse asiassa aiheuttaa naiselle molemmat. "todellinen" ja "vakava ruumiinvamma". Tällainen teko saa aikaan sen, mitä suuri auktoriteetti, lordi Stowell, kuvailee "pahanlaatuisimmaksi vammaksi": katso huomautus Durant v. Durant. (1) 1 Hagg. Eccl. Tapaukset, 768. — [18] [19]

Tajuttomuus

Katso T v. Directir of Public Prosecutions (DPP) [20] , jossa oikeudessa heräsi kysymys siitä, voiko "hetkellinen tajunnanmenetys" olla "vamma" 47 §:ssä tarkoitetulla tavalla. ... Tuomarit katsoivat, että "... R v Millerin valo... Marshin tajuttomuus valittajan iskun seurauksena merkitsee ruumiinvammaa."

Katso myös

Muistiinpanot

  1. ↑ Boyko, I. B. Joistakin oikeuslääketieteellisen tutkimuksen kysymyksistä terveyshaittojen yhteydessä // Venäjän lääketieteellinen ja biologinen tiedote. Akateemikko I. P. Pavlov. - 2000. - Nro 1-2. — ISSN 2500-2546 .
  2. ↑ Anisimova I. A. Ihmisten terveydelle aiheutuneet haitat: käsite, tyypit // Vestn. Äänenvoimakkuus. osavaltio un-ta .. - 2007. - nro 302. - S. 113-116. — ISSN 1561-803X .
  3. ↑ Asetus [[Venäjän federaation hallitus | Venäjän federaation hallitus]], 17. elokuuta 2007 N 522 ihmisten terveydelle aiheutuneiden haittojen vakavuuden määrittämistä koskevien sääntöjen hyväksymisestä . Haettu 16. syyskuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 13. toukokuuta 2011.
  4. ↑ 1 2 Lääketieteelliset kriteerit ihmisten terveydelle aiheutuneen haitan vakavuuden määrittämiseksi . Haettu 16. marraskuuta 2008. Arkistoitu alkuperäisestä 5. toukokuuta 2009.
  5. ↑ 1 2 3 Lääketieteelliset kriteerit ihmisten terveydelle aiheutuneen haitan vakavuuden määrittämiseksi . Haettu 16. marraskuuta 2008. Arkistoitu alkuperäisestä 5. toukokuuta 2009.
  6. ↑ Art.  Venäjän federaation rikoslain 112 §
  7. ↑ Kanadan rikoslaki , RSC 1985, c C-46, s 2 "bodyly harm" Arkistoitu 29. elokuuta 2011 Wayback Machinessa
  8. ↑ Esimerkki Yhdysvaltain rikoslain 1962 kappaleesta. 210,0 . Haettu 17. marraskuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 18. marraskuuta 2015.
  9. ↑ 1 2 3 4 Galyukova M. I. Nykyaikainen ulkomainen rikoslainsäädäntö vastuusta ihmisten terveyden vahingon aiheuttamisesta  // Etelä-Uralin valtionyliopiston tiedote. Sarja: Law: Journal. - 2008. - T. 128 , nro 28 . - S. 29-36 .
  10. ↑ R v Chan Fook [1994] 1 WLR 689, [1994] 2 Kaikki ER 552, (1993) 99 Cr App R 147, CA (22. lokakuuta 1993)
  11. ↑ 1 2 Rv. Chan Fook , [1994 1 WLR 689, s. 695, 696; [1994] 2 All ER 552, s. 558-559] . Haettu 17. marraskuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 18. toukokuuta 2015.
  12. ↑ [1997] 2 Cr App R 492, (1997) The Times, 31. maaliskuuta 1997
  13. ↑ R v Irlanti, R v Burstow [1998] 1 Cr App R 177, [1997] 3 WLR 534, [1998] AC 147, [1997] 4 Kaikki ER 225, HL (24. heinäkuuta 1997)
  14. ↑ Rv. Dica [2004 EWCA Crim 1103] . Haettu 17. marraskuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 9. tammikuuta 2016.
  15. ↑ R v Clarence (1888) 22 QBD 23, (1888) 16 Cox 511, (1888) 5 TLR 61, (1888) 53 JP 149, CCR
  16. ↑ R v Clarence (1888) 22 QBD 23 klo 27, CCR
  17. ↑ R v Clarence (1888) 22 QBD 23 at 46, CCR
  18. ↑ R v Clarence (1888) 22 QBD 23 at 57, CCR
  19. ↑ Lord Stowellin huomautus, johon viitataan, on painettu uudelleen osoitteeseen 162 ER 747 Arkistoitu 25. helmikuuta 2021 Wayback Machinessa . Se sisältyy alaviitteeseen (b) tuon englanninkielisten raporttien osan sivulle 745, ja se on otettu julkaisusta Popkin v. Popkin (Consistory, Hil. Term, 2nd Session, 1794). Asian Durant v Durant raportti, johon viitataan, alkaa 1. Hagg Ecc 733 ja 162 ER 734 Arkistoitu 24. helmikuuta 2021 Wayback Machinessa . CommonLII :n digitoitu kopio on kaksiosainen.
  20. ↑ Tv. Julkisten syyttäjien johtaja (DPP) [2003 EWHC 266 (Admin), [2003] Crim LR 622.] . Haettu 17. marraskuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 24. helmikuuta 2021.

Linkit

  Siirry Wikidata-kohteeseen  Sanakirjat ja tietosanakirjat
  • Juutalaiset Brockhaus ja Efron