Lain tulkinta

Kokeneet kirjoittajat eivät ole vielä tarkistaneet sivun nykyistä versiota, ja se voi poiketa merkittävästi 16. helmikuuta 2022 tarkistetusta versiosta . tarkastukset vaativat 5 muokkausta .

Lain tulkinta ( lat.  interpretatio ) on älyllinen prosessi, jonka tarkoituksena on ensinnäkin tunnistaa lain sääntöjen merkitys tulkin toimesta (selvennys) ja toiseksi tuoda tämä merkitys muiden kiinnostuneiden osapuolten tietoon (selvennys). Oikeusnormien selkeyttäminen ja selkeyttäminen ovat kaksi tärkeintä tulkintaprosessin tulosta, mutta samalla lain tulkintaprosessi rajoittuu usein selventämiseen, eli normin merkityksen tuntemiseen "itselle" ilman tämän tuloksen välittäminen muille aiheille. Tulkinta on lain soveltamisprosessin tärkein osa, ja ilman tulkintaa ei ole eikä voi olla lainvalvontaa.

Asetuksen teksti ja asiayhteys

Ensisijainen tulkintakohde on normatiivisen säädöksen teksti tai muu oikeuslähde . Tällainen teksti on järjestetty sekä teksteihin yleisesti kuuluvien yleisten lakien että virallisen liiketavan erityispiirteiden mukaisesti, joiden kautta lain säännöt ilmaistaan ​​luonnollisen kielen lauseissa.

Lain tekstiä analysoitaessa selvitetään ensinnäkin siihen sisältyvien termien (oikeus ja muut ihmisen toiminnan alat) ja muiden sanojen merkitykset sekä näiden sanojen sisäiset yhteydet, minkä vuoksi se uskotaan, että säädöksen tekstin analyysi sisältää kaksi vaihetta: leksikomorfologinen ja syntaktinen.

Mutta itse tekstin analyysi ei useimmissa tapauksissa riitä, mikä pakottaa tulkin viittaamaan oikeuden lähteen kontekstiin , eli sen semanttisiin yhteyksiin muihin oikeuslähteisiin ja muihin yhteiskunnallisen todellisuuden ilmiöihin.

Tulkintamenetelmät ja -tyypit

Tulkintatavat - erityiset tekniikat, säännöt ja keinot lain sääntöjen merkityksen tuntemiseksi, joita kohde käyttää tietoisesti tai intuitiivisesti saadakseen selvyyttä oikeudellisista ilmiöistä. Tulkin tehtävistä riippuen lain tulkintatavat jaetaan seuraavasti:

Samalla lingvistinen menetelmä viittaa säädöksen tekstin analysointiin ja kaikki muu - sen kontekstin tuntemiseen. Kysymykset oikeuden loogisen ja teleologisen (kohde) tulkinnan olemassaolosta itsenäisinä menetelminä ovat edelleen kiistanalaisia. Käytännössä eri tulkintatapoja sovelletaan yhdistelmänä, eikä eri menetelmien eroa pääsääntöisesti tehdä.

Tulkinnan tulosten oikeudellisesta voimasta riippuen erotetaan: virallinen tulkinta (toimivaltaisten valtion viranomaisten ja virkamiesten antama, on yleisesti sitova tai joka tapauksessa pakollinen tietylle ihmisryhmälle) ja epävirallinen (jolle on annettu henkilöt ja organisaatiot, joilla ei ole valtaa, on neuvoa-antava tai informatiivinen).

Virallisen tulkinnan tyypit:

Epävirallinen lain tulkinta erottuu myös sen aiheista. Joten tavallisen tulkinnan (jota tekevät kansalaiset, joilla ei ole lainopillista koulutusta omiin tarpeisiinsa) ja erityisoikeudellisen (jota suorittavat asianajajat - tuomarit, asianajajat, notaarit, syyttäjät jne. - välillä on ero ammatillinen toiminta), opillinen (jota suorittavat oikeustutkijat tutkimusprosessissa).

Tulkintamenetelmät ja -säännöt

Lain tulkintamenetelmät jaetaan yleisiin tieteellisiin kognitiivisiin menetelmiin ( analyysi ja synteesi , induktio ja deduktio , abstraktio , analogia , mallintaminen jne.) ja yksityisiin tieteellisiin eli varsinaisiin oikeudellisiin menetelmiin (dogmaattinen analyysi, juridisen vertailevan tutkimuksen menetelmä, historiallinen ja oikeudellinen menetelmä jne.); Lisäksi tietyn tulkinnan tavoitteista riippuen käytetään muiden tieteiden menetelmiä (sosiologia, kielitiede, muodollinen ja modaalinen logiikka, psykologia, taloustiede jne.). Oikeustekstien semioottisen analyysin menetelmät erottuvat toisistaan , mikä mahdollistaa tulkittavan oikeuslähteen mahdollisimman laajan kulttuurisen kontekstin huomioimisen.

Oikeustiede ja lainvalvontakäytäntö ovat kehittäneet säännöstön oikeusnormien tulkintaan , joista tärkeimmät ovat seuraavat:

Lisäksi lain tulkinnassa on otettava huomioon opissa kehittyneet ja - suoraan tai välillisesti - lainsäädäntöön kirjatut perusoikeudelliset periaatteet ( Lex specialis derogat generali , Lex superior derogat legi inferiori , Lex posterior derogat legi priori jne.). ).

Yleinen virhe: "systeemisen" tulkinnan (normin tulkinta systeemisessä yhteydessä muiden normien kanssa) sijaan käytetään "systeemistä" tulkintaa eli toistuvaa tulkintaa.

Tulkintatulokset

Tulkintatulokset ilmenevät useimmissa tapauksissa tulkinnalla. Tämä voi olla joko toimivaltaisen viranomaisen normi- tai lainvalvontatoimi (esimerkiksi tuomioistuimen päätös), muu oikeudellinen asiakirja (kanteilmoitus, sopimus) tai teksti, jolla ei ole juridisia yksityiskohtia (tieteellinen tai journalistinen artikkeli , asiantuntijalausunto jne.).

Tulkintatoimessa tulkki tulee johonkin seuraavista johtopäätöksistä: normin sisältö on riittävä sen kielelliseen ilmaisuun ( kirjaimellinen tulkinta), normin sisältö on laajempi kuin sen ilmaisu ( laajeneva tai levittävä tulkinta), sisältö normi on suppeampi kuin sen ilmaus ( rajoittava tulkinta).

Lisäksi tulkki toimii tulkittaessa samanaikaisesti normin arvostelijana, eli se selvittää, onko tulkittu normi perustuslain, muiden korkeamman oikeusvoiman säädösten mukainen, onko se ristiriidassa (ristiriidassa) vastaavan lainsäädännön normatiivisten toimien kanssa. pakottaa.

Tulkkausprosessin onnistuminen riippuu monista tekijöistä, mukaan lukien tulkittavan säädöksen tekstin tekninen ja oikeudellinen täydellisyys, tulkin ammatillisen koulutuksen taso jne.

Tulkintaprosessin sääntely

Vaikka lain tulkintaprosessi on älyllinen ja subjektiivinen prosessi, tiettyjä tulkintakysymyksiä säätelee laki. Tällä hetkellä Venäjällä ei ole erityistä lakia, joka olisi kokonaan omistettu lain tulkintaan (sellaisia ​​​​lakeja on monissa muissa osavaltioissa, esimerkiksi Kanadassa on Interpretation Act 1975 ), mutta perustuslakiin sisältyy erilliset säännöt lain tulkinnasta. Venäjän federaation (Art. Art. 15, 16, Osa 5, art. 125), Siviili (Artiklat 431, 1187, 1191) ja Verot (lauseke 2, osa 1, 21 artikla, lauseke, 1 osa, 32 artikla, artikla 34.2 ) Venäjän federaation lait, liittovaltion perustuslaki "Venäjän federaation perustuslakituomioistuimesta", muut säädökset. Pietari hyväksyi erityisen kaupunkilain "Pietarin lakien virallisesta tulkinnasta" ; vastaavia lakeja on hyväksytty useissa muissa Venäjän federaation muodostavissa yksiköissä. Tiettyjen säädösten ja niiden mukaisesti annettavien säädösten tulkinnan kannalta tärkeitä ovat normit- määritelmät eli erityiset oikeusnormit, jotka selittävät tietyn lain tekstissä käytettyjen termien merkitykset. Tällä hetkellä tällaiset normit sisältyvät useimpiin merkittäviin säädöksiin.

Kirjallisuus