Lex specialis derogat generali ( latinan kielestä - "erityislaki kumoaa (syrjäyttää) yleisen lain" [1] ) on yleinen oikeusperiaate, joka juontaa juurensa roomalaiseen oikeuteen , jossa yleisen (generalis) ja erityisen välisen kilpailun tapauksessa (specialis) luonne, tulkinta ja soveltaminen olisi asetettava etusijalle erityissäännöille.
Samaan aikaan yleisillä ymmärretään yleensä normeja, jotka säätelevät tietynlaisia sosiaalisia suhteita, ja erityisiä - säätelevät tämäntyyppistä tyyppiä [2] .
Tämä periaate on läsnä myös monien osavaltioiden doktriinissa ja lainsäädännössä ( Saksa , USA , Japani , Norja jne.) [3] .
Nykyiset Venäjän lainsäädännön lähteet merkitsevät loogisesti kyseisen periaatteen läsnäoloa Venäjän oikeusjärjestelmässä. Esimerkiksi Art. Venäjän federaation siviililain 196 [4] pykälän mukaan yleinen vanhentumisaika on kolme vuotta, ja pykälän 2 osan mukaan. Saman lain 181 §:n mukaan pätemättömän liiketoimen pätemättömäksi tunnustamista ja sen pätemättömyyden seurausten soveltamista koskevan vaatimuksen vanhentumisaika on yksi vuosi. Tässä tapauksessa 181 artiklan normilla (erityisenä) on ehdoton etusija 196 artiklan normiin (yleisenä) nähden.
Lex specialis derogat generali -periaate ei ole suoraan ilmaistu Venäjän lainsäädännössä, mutta kuten M. I. Braginsky ja V. V. Vitryansky huomauttavat, "vaikka tätä periaatetta ei yleisesti ottaen ole kirjattu siviililakiin, kuten se ei ollut eikä ole muussakaan lainsäädäntöä, se on pitkä ja tunnustettu ehdoitta. Tämän periaatteen hylkääminen johtaisi siihen, että valtion oikeusjärjestelmä rajoittuisi kokonaan yleisiin normeihin ja vain sellaisiin erityisiin normeihin, joita nämä yleiset normit voivat vain tarkentaa. Siten lainsäätäjä riistää itseltään mahdollisuuden heijastaa hyväksytyissä normeissa tiettyjen säänneltyjen suhteiden erityispiirteitä" [5] .
Lisäksi Venäjän federaation perustuslakituomioistuin on toistuvasti huomauttanut tämän periaatteen olemassaolosta Venäjän oikeusjärjestelmässä ensimmäistä kertaa - 1. joulukuuta 1999 antamassaan päätöksessä nro 211-O:
Asianmukaiset takeet on annettu rikosprosessisäännöissä, jotka määrittelevät nimenomaisesti syytetyn aseman ja ovat etusijalla (lex specialis) yleisiin sääntöihin nähden. Näin ollen alakohtaisen lainsäädännön yleisluontoisia normeja ei voida soveltaa syytettyyn ottamatta huomioon hänen oikeudellisen asemansa erityispiirteitä ... [6]
Ja vaikka tämä perustuslakituomioistuimen päätös annettiin asiassa rikosprosessilain normien tarkastamisesta, perustuslakituomioistuimen oikeudellisella asemalla Lex specialis derogat generali -periaatteen toiminnassa on merkitystä myös muille oikeusalan aloille. lainsäädäntöä.
Erityisesti Moskovan piirin liittovaltion välimiesoikeus , joka harkitsee veroriitaa, totesi päätöksessään nro KA-A40 / 11501-07:
Perustuu erityisnormin (Venäjän federaation verolain 2 momentin 1 kappaleen 265 pykälän) etuoikeuteen verrattuna yleiseen (Venäjän federaation verolain 54 §:n 1 momentti), jota on toistuvasti korostettu. Venäjän federaation perustuslakituomioistuimen 14. toukokuuta 2003 antamassa päätöksessä nro 8-P, määritelmät 05.10.2000 N 199-O, 01.12.1999 N 211-O, kassaatioaste löytää tuomioistuinten johtopäätökset ensimmäisestä ja valitustapauksesta virheellinen [7] .
Kyseinen periaate ei päde:
Opin Lex specialis derogat generali -periaatetta pidetään ensisijaisena suhteessa periaatteeseen, jonka mukaan myöhemmän lain etu on edelliseen verrattuna (" Lex posterior derogat legi priori "): oletetaan, että myöhempi yleinen laki ei kumota aikaisempaa erityislakia, jolla on samanlainen oikeusvoima (lex posterior generalis non derogat priori speciali), ellei itse laissa ole erikseen mainittu [10] .