Oikeussuhde - lain subjektien eli osallistujien välinen oikeudellinen suhde kohteeseen , jossa oikeudet ja velvollisuudet syntyvät .
Oikeussuhteet ovat lain normien perusteella syntyviä vapaaehtoisia yhteiskunnallisia suhteita, joiden osallistujilla on subjektiivisia oikeuksia ja laillisia velvollisuuksia.
Mikä tahansa oikeussuhde on monimutkainen oikeudellinen ilmiö. Se koostuu kolmesta välttämättömästä elementistä:
Oikeussuhteisiin osallistujia kutsutaan oikeussuhteiden subjekteiksi. Nämä ovat sosiaalisia ja oikeudellisia yksiköitä, joiden välille muodostuu suhteita. Toisin sanoen nämä ovat henkilöitä, joilla on oikeuksia ja velvollisuuksia; he ovat suoria osallistujia suhteeseen.
Oikeudellinen suhde - yksilöllinen sosiaalinen suhde, toisin sanoen tiettyjen yksilöiden välinen suhde ( kansalaiset , järjestöt , valtion elinten edustama valtio, liittovaltion alat , kunnat ). Ja myös - saman henkilön välillä, joka edustaa heidän eri oikeudellisen asemansa toisensa poissulkevia etuja. Toisiinsa liittyvät subjektiiviset oikeudet ja velvollisuudet, jotka määräävät laissa säädetyn mahdollisen ja asianmukaisen käyttäytymisen mittasuhteen. Mahdollisuus ja velvollisuus toteutuvat konkreettisissa teoissa, todellisessa käyttäytymisessä.
Oikeussuhteiden kohteet on jaettu kolmeen luokkaan:
Yksilöt ovat aina vain ihmisiä, oikeudelliselta kannalta heille on ominaista oikeuskelpoisuus ja oikeuskelpoisuus.
Oikeushenkilöt - kaupalliset ja voittoa tavoittelemattomat organisaatiot ovat aina täysin oikeushenkilöitä, eli niillä on aina täysi oikeuskelpoisuus ja toimintakelpoisuus. Oikeushenkilöllä tarkoitetaan organisaatiota, joka toimii siviililiikkeessä omalla nimellään, jolla on omistus- tai muita oikeuksia ja joka voi olla kantajana ja vastaajana tuomioistuimessa.
Valtion ja kunnalliset elimet ovat osa valtion hallintokoneistoa. Valtion elimet ovat lain mukaisesti luotuja valtiokoneiston rakenneyksiköitä, joilla on oma toimivalta. Valtion elinten toimivalta määräytyy niiden toimivallan perusteella. Hallintooikeudessa toimivallan subjektien joukkoa kutsutaan joskus myös toimivaltaksi. Toimivallan ulkopuolisilla viranomaisilla on oikeushenkilön asema.
Yksi ja sama henkilö, joka edustaa eri oikeudellisten asemaensa toisensa poissulkevia etuja, on samanaikaisesti useita eri oikeussuhteiden subjekteja.
Oikeussuhteeseen osallistuminen edellyttää oikeuskelpoisuutta . Siviilioikeudellisiin suhteisiin osallistuvien oikeuskelpoisuus on valtiolla, mikä tunnustaa heidät lain alaisiksi.
Oikeussuhteen kohteilla on oikeuskelpoisuus hankkia ja käyttää toiminnallaan oikeuksia, luoda itselleen velvollisuuksia ja täyttää ne .
Joskus tieteellisessä kirjallisuudessa käytetään termiä " oikeushenkilöllisyys ", joka yhdistää oikeuskelpoisuuden ja oikeuskelpoisuuden. Oikeushenkilöllisyys määritellään "yhteiskunnalliseksi ja oikeudelliseksi kyvyksi osallistua asiaankuuluvaan oikeussuhteeseen".
Kysymys oikeussuhteiden kohteesta oikeustieteessä on kiistanalainen. Yleensä ne ymmärretään aineellisina ja aineettomina hyödyinä, joista syntyy oikeussuhde.
Oikeudellinen kirjallisuus tarjoaa useita erilaisia määritelmiä oikeussuhteen kohteelle.
Ja usein sama merkitys laitetaan molemmille ilmauksille. Joissakin tapauksissa oikeussuhteen perustamisen syynä oleva ulkoinen esine voi myös osoittaa osapuolten oikeuksien ja velvollisuuksien suunnan. Tarkempi on seuraava oikeussuhteen kohteen määritelmä −
"nämä ovat ympärillämme olevan maailman ilmiöitä (esineitä), joihin subjektiiviset lailliset oikeudet ja velvollisuudet kohdistuvat" [5]
Suhteen kohteena on aina jotain suhteen oikeudellisen sisällön ulkopuolista, eli jotain, joka on subjektiivisten oikeuksien ja velvollisuuksien ulkopuolella. Oikeussuhde on olemassa todellisen elämän ilmiöiden, ympärillämme olevan maailman esineiden järjestelmässä. Kun luonnehdimme oikeussuhdetta oikeudellisen muodon ja todellisen sisällön yhtenäisyydeksi, olemme jo sisällyttäneet oikeussuhteeseen subjektit sekä ihmisten käyttäytymisen aineelliseksi sisällöksi. Nyt ympäröivän maailman ilmiöiden ympyrä, joka liittyy oikeussuhteeseen, on katettu entistä laajemmin - ilmiöt (kohteet), joihin oikeudet ja velvollisuudet kohdistuvat, sisältyvät näkökenttään.
Samalla on korostettava, että tiettyjä ilmiöitä (esineitä) pidetään esineinä juuri suhteessa oikeussuhteisiin. Lisäksi ilmiöt (esineet), jotka valtio sellaisiksi tunnustaa, toimivat oikeussuhteiden kohteina.
Esimerkiksi Art. Siviililain (Venäjän federaation siviililaki) 128 §:n mukaan kansalaisoikeuksia (ja siten siviilioikeudellisia suhteita) ovat asiat , mukaan lukien raha ja arvopaperit , muu omaisuus , omistusoikeudet , työt ja palvelut, tiedot , henkisen toiminnan tulokset, mukaan lukien yksinoikeudet niihin ( immateriaalioikeudet ), aineettomat hyödykkeet .
Oikeuskirjallisuudessa on muiden teorioiden ohella laajalle levinnyt "objekti-toiminta" -teoria , jonka mukaan oikeussuhteen kohteena on velvoitetun henkilön tahdonvoimainen käyttäytyminen [6] .
Yhteenvetona voidaan sanoa, että oikeussuhteiden kohteet ovat aineellisen ja henkisen maailman ilmiöitä (esineitä), jotka voivat tyydyttää subjektien tarpeet - valtuutetun edun. Yleisesti ottaen nämä ovat erilaisia aineellisia ja aineettomia etuja [7] .
Oikeussuhteiden kohteiden valikoima hahmotellaan valtuutetun henkilön edun perusteella. Siten kohteen ominaisuus on yhdenmukainen subjektiivisen oikeuden käsitteen kanssa, jonka tärkeä kohta on kiinnostus. Samaan aikaan oikeussuhde on "kiinnitetty" todellisen elämän suhteiden järjestelmään, yhteiskunnan aineellisiin ja henkisiin arvoihin . Oikeudellisen analyysin kehässä on mukana erilaisia etuja (poliittisia, henkisiä, henkilökohtaisia, aineellisia), jotka voivat tyydyttää ihmisten, yhteiskunnan tarpeita. Ja tämä antaa meille mahdollisuuden tarkastella oikeussuhteiden "tosiasiallista puolta" perusteellisemmin, selvittää niiden todellinen arvo ja merkitys yhteiskunnan elämässä.
Tässä tarvitaan kuitenkin eriytettyä lähestymistapaa. Aineellisia ja aineettomia etuja, jotka ovat oikeussuhteiden kohteita, on tarkasteltava suhteessa subjektien käyttäytymiseen eli oikeussuhteen aineelliseen sisältöön.
Subjektien käyttäytyminen on erilaista aktiivisen ja passiivisen tyyppisissä oikeussuhteissa .
Oikeussuhteiden kohteen yleinen määritelmä aineelliseksi ja aineettomaksi (hengelliseksi) hyödyksi rikastaa ymmärrystämme oikeussuhteista, antaa meille mahdollisuuden luonnehtia niitä uusista näkökulmista ja mikä tärkeintä, "liittää" oikeussuhteiden olemassaolon aineelliseen järjestelmään. ja yhteiskunnan henkiset arvot.
Kysymys esineestä on myös käytännön tärkeä. Tämä koskee erityisesti niitä oikeussuhteita, joissa aineelliset tai aineettomat hyödyt erotetaan subjektien itsensä käyttäytymisestä. Täällä esineet (ja viime kädessä niihin liittyvien ihmisten tahdonalaiset toimet) voivat saada itsenäisen, erillisen sääntelyn oikeusnormeissa.
Erityisesti siviilioikeus säätelee erityisesti tavaroiden oikeudellista järjestelmää omistusoikeuden kohteina; tekijänoikeuden ja keksintöoikeuksien kohteiden oikeudellinen järjestelmä ; kysymykset, jotka liittyvät urakoitsijan työn tulokseen sopimusoikeudellisissa suhteissa jne . Siviilioikeudellisia suhteita, liiketoimien tekemistä, sopimuksia, tekijänoikeuksia, patentteja ja muita oikeuksia Venäjällä säätelee Venäjän federaation siviililaki .
Monissa omistussuhteissa itse subjektiivisen oikeuden olemassaolo liittyy esineen olemassaoloon. Näissä oikeussuhteissa esineen tuhoaminen tai siitä luopuminen johtaa subjektiivisen oikeuden loukkaamiseen ja suojaa suojaavien oikeussuhteiden syntymiseen, joilla pyritään poistamaan rikoksen seuraukset ja ryhtymään toimiin rikoksentekijää vastaan. Esimerkiksi omistusoikeuden esineiden tuhoutuessa voi syntyä rikosoikeudellisia ja väestönsuojeluoikeudellisia suhteita, joissa rikkoja on rikos- ja siviilioikeudellisessa vastuussa .
Siten suhteessa oikeussuhteisiin, joissa on "erotettava kohde", oikeudellisia tapauksia ratkaistaessa on joissakin tapauksissa tarpeen analysoida esineitä ja niitä oikeudellisia normeja , jotka säätelevät niiden oikeudellista järjestelmää . Lainsäädäntöön ja käytäntöön kehittynyt käsite "esineiden oikeudellinen järjestelmä" (esineet, henkisen luovuuden tuotteet, erotettavat työn tulokset) heijastaa esineiden ominaisuuksien vaikutusta oikeuksien ja velvollisuuksien sisältöön.
Artikkelin alussa annetusta määritelmästä seuraa, että minkä tahansa oikeussuhteen aineellinen sisältö on sen määräämä sosiaalinen suhde. Toisin sanoen tämä
"todellinen käyttäytyminen (toiminta ja toimimattomuus), johon valtuutettu henkilö voi ja oikeudellisesti vastuussa olevan on tehtävä" [8]
Oikeussuhteen aineellinen sisältö koostuu
"oikeudellisesti sidotun valtuutetun ja asianmukainen toiminta" [9]
Oikeussuhteella oikeudellisena ilmiönä on oma erityinen oikeudellinen sisältönsä, joka ilmentyy sen osallistujien subjektiivisiin oikeuksiin ja velvollisuuksiin. O. S. Ioffe perustelee tämän seuraavasti:
”Ensinnäkin lain sääntöjen oikeudellista sisältöä edustavat niissä muotoillut yleiset käyttäytymissäännöt, jotka oikeussuhteissa saavat merkityksen erityissäännöksillä, jotka on osoitettu sen osallistujille. Mutta oikeussuhteeseen osallistuvien toivottava ja asianmukainen käyttäytyminen on kiinnitetty heidän subjektiivisiin oikeuksiinsa ja velvollisuuksiinsa.
Toiseksi tämän tai toisen ilmiön erityisyys, joka erottaa sen muista, toisiinsa liittyvistä ilmiöistä, on sen sisällössä. Oikeussuhteen erityispiirre on kuitenkin siinä, että sen osapuolet toimivat oikeuksien ja velvollisuuksien kantajina.
Kolmanneksi minkä tahansa ilmiön sisällön on seurattava sitä sen esiintymishetkestä sen katoamishetkeen asti. Olettaen päinvastaista, päätyisimme absurdiin johtopäätökseen merkityksettömien ilmiöiden olemassaolon mahdollisuudesta. Mutta sen alalaisten oikeudet ja velvollisuudet seuraavat oikeussuhdetta jatkuvasti, ja niiden muuttuminen tai päättyminen merkitsee itse oikeussuhteen muuttumista tai päättymistä” [10] .
Oikeudellisen ja aineellisen sisällön ero oikeudellisissa suhteissa mahdollistaa oikeuksien julkiseen elämään kohdistuvan vaikutuksen mekanismin ymmärtämisen.
Oikeussuhteen sisällön aineellista ja oikeudellista olisi tarkempaa pitää sen (sisällön) "elementteinä" tai "puolina". Lisäksi se, mitä sanotaan aineelliseksi ja oikeudelliseksi sisällöksi, filosofisista asennoista, on itse yhteydessä muotoon ja sisältöön (todellisen sosiaalisen suhteen oikeudellinen muoto, sen aineellinen sisältö). Oikeussuhteen "oikeudellisen sisällön" käsite tarkoittaa tarkasti ottaen oikeudellisen muodon sisältöä.
Oikeussuhteen oikeudellisen sisällön osatekijät ovat sen subjektiiviset oikeudet (valtuudet) ja lailliset velvoitteet .
Subjektiiviset oikeudet ja velvollisuudet liittyvät erottamattomasti toisiinsa. Ne syntyvät samanaikaisesti, mutta jatkossa oikeussuhteen sisältö voi muuttua: oikeussuhteen osapuolilla voi olla uusia oikeuksia ja velvollisuuksia.
Suurimmassa osassa oikeussuhteita jokaisella osanottajalla on samanaikaisesti oikeuksia ja velvollisuuksia. Joissakin oikeussuhteissa valtuutetulla on kuitenkin vain subjektiivinen oikeus ja velvoitetulla henkilöllä vain subjektiivinen velvollisuus.
Toimialan mukaan:
Oikeudellisen luonteen perusteella:
Lain tehtävien mukaan:
Luonto:
Osallistujien kokoonpanon mukaan:
Pitkäikäisyys:
Osallistujien varmuuden mukaan:
| Oikein | ||
|---|---|---|
| Oikeuden oppi | ||
| Lailliset perheet | ||
| Oikeuden pääalat | ||
| Monimutkaiset oikeudenalat | ||
| Oikeuden alasektorit ja instituutiot | ||
| Kansainvälinen laki | ||
| Oikeustiede |
| |
| Oikeudelliset kurit | ||
| ||