Valtion ja oikeuden teoria on perusoikeustiede, joka tutkii valtion ja oikeuden syntymisen, kehityksen ja toiminnan olemusta, yleisimpiä malleja ja suuntauksia niiden jatkuvassa vuorovaikutuksessa muodostaen yhteisiä käsitteitä ja luokkia kaikille oikeustieteille. Valtion ja oikeusteorian tieteellistä tutkimusta ei tehdä yksittäisestä maasta ja historiallisesta aikakaudesta , vaan keskittyen tällä hetkellä kehittyneimpiin oikeus- ja valtiomuotoihin .
Valtion ja oikeuden teoria on pääosin venäläistä tiedettä (post-Neuvostoliiton ja aikaisempi - Neuvostoliiton tiede ), monissa Manner- Euroopan maissa tieteenaloja, joiden aiheena on oikeus ja valtio, opetetaan erikseen. Viime vuosina valtio- ja oikeusteorian roolin ja aiheen opillinen laajeneminen on lisääntynyt oikeusfilosofian tasolle , mikä selittyy eurooppalaisella valtion ja oikeuden tutkimuksen perinteellä.
Tätä tiedettä , joka tutkii yhtä aikaa valtio- ja oikeusteoriaa, on vaikea kutsua yhdeksi: valtiosta on olemassa erikseen olemassa oleva teoria (yleinen valtionoppi - tutkii valtion alkuperää, tyyppejä, valtion muodot, elementit (rakenne) ja toiminnot sekä valtion tulevaisuudennäkymät) ja oikeusteoria , joka tutkii pääasiassa oikeusopin kysymyksiä ( oikeuslähteet, oikeusnormien tyypit , lainsäädäntö ja lainvalvonta , oikeustekniikka , oikeusnormien ristiriidat , lain tulkinta , oikeudellinen vastuu jne.).
Kirjallisuudessa ei ole yhtä lähestymistapaa valtio- ja oikeusteorian aiheen määrittelyyn. Kyllä, jotkut kirjoittajat[ mitä? ] osoittavat, että tämän tieteen aiheena on "valtion ja lain syntymisen, kehityksen ja toiminnan yleiset lait sellaisenaan sekä valtion syntymisen, kehityksen ja toiminnan erityislait ja kunkin erikseen otettavan luokan lait. termiä "historiallinen" käytetään useammin) tyyppi [1] " . muu[ mitä? ] kirjoittaa, että valtio- ja oikeusteorian aiheena on "valtion ja oikeuden syntymisen ja kehityksen luonnollinen prosessi luokkayhteiskunnan liikkeen eri historiallisissa vaiheissa, valtion olemus, sisältö, muodot ja tehtävät sekä laki, valtion ja lain välinen suhde, lainsäädäntö ja lainvalvonta…” [2 ] . Muitakin määritelmiä on. M. N. Marchenko kutsuu [3] komponentteiksi, jotka ovat läsnä melkein kaikissa valtio- ja oikeusteorian subjektin määritelmissä :
On huomattava, että valtio- ja oikeusteorian aihe ei ole horjumaton: sekä yksittäiset komponentit että niiden suhde yhteiskunnassa tapahtuvien prosessien yhteydessä käyvät läpi muutoksia, jotka ovat joskus varsin merkittäviä [3] . Joten jos neuvostoajan valtion- ja oikeusteoriaa koskevissa teoksissa kiinnitettiin huomattavaa huomiota sellaisiin käsitteisiin kuin " proletariaatin diktatuurin tila ", "valtakunnallinen" valtio ja oikeus, " hyvinvointivaltio ", " yövartijavaltio ", niin nykyaikaisissa lähteissä päähuomio kiinnitetään sellaisten teoreettisten käsitteiden kuin " oikeusvaltio ", " hyvinvointivaltio " tutkimiseen. Luonnonoikeusteoriat ja muut opetukset, joita ei käytännössä kehitetty neuvostokaudella, alkoivat herättää jälleen kiinnostusta [4] .
Samaan aikaan valtion ja oikeuden teorian peruskomponentti pysyy muuttumattomana koko tämän tieteen olemassaolon ajan: nämä ovat valtion ja lain syntymisen, kehityksen ja toiminnan päälait. Samaan aikaan näiden mallien määrittämisessä käytettävissä oleva ja käytetty lähdemateriaali muuttuu, minkä seurauksena eri kirjoittajat eri historiallisina aikakausina tekevät erilaisia johtopäätöksiä valtion ja oikeuden olemuksesta ja kehityksestä, niiden merkityksestä yhteiskunnalle ja suhde keskenään ja muihin sosiaalisiin instituutioihin . Tietyt teoriat, jotka selittävät yksittäisiä valtio-oikeudellisia ilmiöitä, ovat vieläkin alttiimpia muutoksille: ne kehittyvät jatkuvasti, kehittyvät ja korvaavat toisiaan. Valtion ja oikeuden teorialle tieteenä ja akateemisena tieteenalana on tunnusomaista suuri joukko kiistanalaisia kysymyksiä ja erilaiset näkemykset pääongelmista, mikä selittyy molemmilla objektiivisilla syillä (ristiriidat alkutiedoissa). tutkimus) ja subjektiivinen luonne [4] .
Tieteen metodologia on joukko menetelmiä, menetelmiä ja menetelmiä ilmiöiden tuntemiseen.
Menetelmiä (lähestymistapoja) on 3 ryhmää:
1) Universaali (looginen, kielellinen, filosofinen).
Loogisen lähestymistavan ydin on siinä, että jokainen tutkimus alkaa elävällä pohdinnalla (tuntemukset, havainnot, ideat), abstraktilla ajattelulla (käsitteet, tuomiot, johtopäätökset). Loogisten lakien (identiteetti, riittävä syy, ristiriidattomuus, kolmannen poissulkeminen) ja muotojen (induktio, päättely, luokittelu, analogia) oikea käyttö mahdollistaa loogisten virheiden välttämisen ja ristiriitojen välttämisen perusteluissasi.
Kielellisen lähestymistavan tarkoitus ilmenee siinä, että ajattelutavat saavat kielessä aineellisen muodon. Tämä lähestymistapa sisältää sellaiset keinot kuin kirjaimet, sanat, lauseet, lauseet, välimerkit sekä säännöt (esimerkiksi lauseiden muodostamistavat, välimerkit).
Filosofinen lähestymistapa antaa meille mahdollisuuden tarkastella oikeudellisia ilmiöitä kaikkein yleisimmistä, perustavanlaatuisimmista asennoista käyttämällä luokkia "olemus" ja "ilmiö", "järjestelmä" ja "elementti", "osa" ja "kokonaisuus", "sisältö" ja "muoto". ", "syy" ja "seuraus" jne.
2) Ei-oikeudellisten erityistieteiden luontaiset menetelmät.
Sosiologisessa lähestymistavassa keskeinen paikka on oikeussubjektien erityisten käyttäytymismuotojen ja sosiaalisten roolien tutkiminen .
Psykologisen lähestymistavan ydin on PSO:ssa[ missä? ] koskee tiettyjä ihmisiä, joilla on tiettyjä tunteita, ideoita, tunteita, kykyjä, jotka tavoittelevat asianmukaisia tavoitteita ja kiinnostuksen kohteita.
3) Erityinen oikeudellinen lähestymistapa.
Yhteiskunnan oikeusjärjestelmän eri näkökohtien, oikeudellisten käsitteiden (laki, oikeusinstituutio), oikeudellisten rakenteiden (oikeudellinen ennakkotapaus, subjektiivisen oikeuden kokoonpano), säännöllisiä yhteyksiä (oikeusvaltion ja normatiivisen lain määräyksen välillä) tunnistamisprosessissa , oikeusvaltion elementtejä), käytetään oikeudellisia luokkia, sääntöjä. , luotettavaa tietoa.
Tällä hetkellä metodologian ongelmat ovat huonosti kehittyneitä, mikä antaa aihetta puhua tietyistä modernin venäläisen oikeustieteen kriisin oireista.
Tieteen menetelmä on menetelmiä ja menetelmiä, joilla tieteen aihetta tutkitaan. Valtion- ja oikeusteoriassa käytetään yleistieteellisiä, erityisiä ja yksityisiä tieteellisiä menetelmiä.
Yleiset tieteelliset menetelmät:
Yksityiset tieteelliset menetelmät:
Erikoismenetelmät :
• tekninen ja oikeudellinen; • tulkinta; • konkretisointi; • normatiivisten säädösten yhtenäisen luokittelun tekniikka; • laillinen kokeilu jne.
Kun puhutaan valtion ja oikeuden teoriasta akateemisena tieteenalana, on olemassa kolme muuta erityistehtävää:
8) Johdanto Oikeudellisen tietämyksen järjestelmän edelleen kehittämiseen tarvittavan käsitteellisen ja kategorisen laitteen ja metodologisten työkalujen muodostaminen. 9) Yleistäminen Opintojen loppuvaiheessa valtio- ja oikeusteorian kautta yleistetään oikeustieteen alalta hankittu tieto ja hankitaan täydellinen oikeustiede [5] . 10) Sovellettu Valtion ja oikeuden teoria kehittää ehdotuksia valtio-oikeudellisen elämän eri näkökohtien parantamiseksi [6] .Kaikki toiminnot ovat yhteydessä toisiinsa ja voivat antaa positiivisen tuloksen vain, kun ne otetaan tietyssä yhdistelmässä, monimutkaisena.
| Oikein | ||
|---|---|---|
| Oikeuden oppi | ||
| Lailliset perheet | ||
| Oikeuden pääalat | ||
| Monimutkaiset oikeudenalat | ||
| Oikeuden alasektorit ja instituutiot | ||
| Kansainvälinen laki | ||
| Oikeustiede |
| |
| Oikeudelliset kurit | ||
| ||