Pohjoisen ja etelän vastakkainasettelu on maailman empiirinen jako rikkaisiin pohjoisiin ja köyhiin eteläisiin maihin , globaali ristiriita kehittyneiden ja kehitysmaiden välillä [1] [2] .
Asukasta kohti lasketut tulot ovat maailman 20 rikkaimmassa maassa 37 kertaa korkeammat kuin 20 köyhimmän maan tulot, ja viimeisten 40 vuoden aikana tämä ero on kaksinkertaistunut. YK:n kehitysohjelman analyytikoiden mukaan 2000-luvun alussa planeetan 225 rikkaimman ihmisen kokonaisvarallisuus ylitti 1 biljoonaa dollaria , mikä vastasi 2,5 miljardin köyhän vuosituloa, jotka muodostavat 47 prosenttia väestöstä. maailman väestöstä. Maailman 500 rikkaimman ihmisen tulot Forbesin listalta ylittävät maailman 416 miljoonan köyhimmän ihmisen kokonaistulot.
YK:n kehitysohjelman mukaan rikkaimpien maiden osuus maailman BKT :sta on 86 %, keskisuurten osuus - 13 % ja köyhimpien maiden osuus on vain 1 %. Talouden kasvuvauhdin erilaiset arvot johtavat rikkaiden ja köyhien valtioiden välisen kuilun kasvuun. Esimerkiksi 1960-luvulla keskimääräiset tulot asukasta kohti keskimääräisessä Latinalaisen Amerikan maassa olivat noin kolmannes keskimääräisen kehittyneen maan tuloista, nykyään se on alle 20 prosenttia. 1960-luvulla tyypillisen kehitysmaan tulot olivat noin 12 % tyypillisen kehittyneen maan tuloista, nyt luku lähestyy 5 % [3] .
"Globaalin pohjoisen" ja "globaalin etelän" kehitystason epätasa-arvo johtaa siihen, että työvoiman muuttoliikkeen pääsuunta maailmassa on muuttoliike etelästä pohjoiseen.
Monet tutkijat mainitsevat "globaalin pohjoisen" ja "globaalin etelän" kehitystason epätasa-arvon syynä amerikkalaisvastaisuuden ja länsimaisen sivilisaation vihan kasvuun yleensä, islamilaisen fundamentalismin suosion syyksi. ja islamistisen terrorismin leviäminen [4] .
Politologi F. I. Gobozovin mukaan rikkaiden ja köyhien valtioiden välisen polarisoitumisen kasvu johtaa nationalismin kasvuun , Gobozov selventää, että köyhät ihmiset yrittävät muodostaa omia valtiomuodostelmiaan toivoen siten nostavansa kansantaloutta ja saavuttavansa todellisen itsenäisyyden. kuten kehittyneet valtiot pyrkivät kansalliseen eristyneisyyteen [5] .
Teollisen pohjoisen ja agraarisen etelän välinen kuilu havaitaan usein yksittäisten maiden sisällä. Tyypillisiä esimerkkejä:
Pohjoisen ja eteläisen alueen välinen kuilu on havaittavissa myös Meksikossa, Ranskassa, Irakissa ja niin edelleen. Eteläisellä pallonpuoliskolla "päinvastoin" nämä erot ovat havaittavissa Etelä-Afrikassa, Argentiinassa, Australiassa ja niin edelleen.
Pohjoisen ja etelän välisten vastakohtien lisäksi jotkut taloustieteilijät korostavat eroja länsi - itä -linjalla , jotka ovat havaittavissa joissakin valtioissa: Länsi- ja Itä-Saksa , Länsi- ja Itä-Unkari , Länsi-Valko -Venäjä , Venäjän eurooppalainen osa , Neuvostoliitto ja IVY -maat. , näissä tapauksissa vertailu ei suju idän suosioon. Toisin kuin objektiivisesti havaittu pohjois-etelä-empiirinen malli, sitä ei voida soveltaa koko maailmaan, koska itä-länsi-vastaesimerkkejä on yhtä paljon - Kiina , Paraguay , Brasilia , Australia , Ukraina ja Kanada , kussakin näistä maista itäinen osa väestöstä enemmän ja taloudellisesti kehittyneempää.