| Sinfonia nro 12 | |
|---|---|
| Myaskovskyn kahdestoista sinfonia, "Kolhoznaja" | |
| Säveltäjä | N. Ya. Myaskovsky |
| Lomake | sinfonia |
| Avain | g-molli |
| Kesto | ≈ 33-34 minuuttia |
| luomispäivämäärä | 1931-1932 |
| Luomisen paikka | Moskova |
| Opus numero | 35 |
| Ensimmäisen julkaisun päivämäärä | 1932 |
| Ensimmäisen julkaisun paikka | Muzgiz |
| Osat |
I. Andante . Allegro giocoso. Andante II. Presto agitato III. Allegro festivo ja maestoso |
| Esittävä henkilökunta | |
| sinfoniaorkesteri | |
| Ensimmäinen esitys | |
| päivämäärä | 1. kesäkuuta 1932 |
| Paikka | Moskova |
Sinfonia nro 12 g-molli op. 35 - venäläisen säveltäjän N. Ya. Myaskovskyn kolmiosainen sävellys kolmoorkesterille (neljä torvea , ilman kontrafagottia ), valmistunut vuonna 1932 . Teos on sävelletty Muzgizin tilauksesta, ja ennen ensiesitystä sillä oli ohjelman nimi " Lokakuun vallankumouksen XV-vuotispäivälle ", jonka säveltäjä myöhemmin poisti, koska se oli ristiriidassa hänen oman suunnitelmansa kanssa. Nimi "Kolhoznaya", joka oli yleinen elämäkertojen, muusikoiden ja kuuntelijoiden keskuudessa, ei ollut kirjoittajan ohjelma, vaan sen esitteli musiikkitieteilijä G. N. Khubov.
Ensi-ilta pidettiin Moskovassa 1. kesäkuuta 1932 Bolshoi Theatre -orkesterin esittämänä Albert Coatesin johtamana . Partituuri julkaisi ensimmäisen kerran vuonna 1932 Muzgiz- kustantamo .
Yhdessä kirjeessään A. A. Ikonnikoville N. Ya. Myaskovsky kirjoitti halusta säveltää sinfonioita pareittain - joko peräkkäin tai sisäkkäin. Kun 10., 15., 16. ja 19. sinfonia erottuu toisistaan (ei paritettu), parillisten sinfonioiden joukossa psykologisesti vähemmän tiheä 12. sinfonia syntyi kirjoitettaessa paksumpi 11. (molempien luonnokset sävellettiin kuukauden ja puoli), 7. kirjoitettiin myös paksumman kuudennen sinfonian keskelle ja 18. - 17. sinfonian sisään [1] .
Kesällä 1931 M. V. Koval ehdotti N. Ya. Myaskovskylle teemaa uudelle sinfonialle, joka koski lokakuun vallankumouksen jälkeiseen kollektivisointiin liittyviä elämänmuutoksia maaseudulla . Ehdotettu teema oli sopusoinnussa säveltäjän sisäisten pyrkimysten kanssa. Myaskovsky hyväksyi Muzgizin tilauksen ja allekirjoitti sopimuksen. Hän aloitti tehtävän syyskuussa, jolloin syntyi myös 11. sinfonian päämateriaalia . Kahdennentoista sinfonian kaksi ensimmäistä osaa sävellettiin helposti ja vaivattomasti, mutta finaalia luotaessa alkoi tuntua materiaalin puute - teos, jonka olisi pitänyt valmistua sopimuksessa määrätyssä ajassa, pysähtyi. Säveltäjän mukaan liian kunnianhimoisen tehtävän toteuttaminen osoittautui mahdottomaksi. Yksi syy oli Myaskovskyn kyvyttömyys säveltää tilauksesta sopimuksen aikarajoitusten vuoksi.
21. marraskuuta 1931 säveltäjä - matkatoveri Myaskovsky erosi nykymusiikin liitosta (ASM) [2] [K 1] ja solmi liiton Venäjän proletaaristen muusikoiden yhdistyksen (RAPM) kanssa lopettamatta jäsenyyttään Koko venäläinen draamakomitea . Yhdessä N. Ya. Myaskovskyn kanssa ACM:stä lähti 8 muuta säveltäjä-toveria ( V. Ya. Shebalin , V. N. Kryukov , M. L. Starokadomsky , V. N. Kochetov, N. N. Kryukov , D. B. Kabalevsky , V. P. Shirinsky , A. A.), jotka ilmoittivat luomisesta. riippumaton "New Creative Association" niin sanotussa "yhdeksän julistuksessa" [3] . Julistus julkaistiin RAPM:n "Proletarian Musician" painetussa urussa (1931, nro 7), ja se kehotti säveltäjiä "osallistumaan aktiivisesti sosialistiseen rakentamiseen" ja hallitsemaan " marxilais-leninistinen metodologia " [4] . E. S. Vlasovan mukaan "Uusi luova yhdistys" ei kestänyt kauan ja hajosi vuonna 1931 [5] . Lähes kaikki Neuvostoliiton lukuisat musiikilliset ja julkiset järjestöt hajotettiin keväällä 1932, ja niiden jäsenistä tuli osa tuolloin luotua Neuvostoliiton Säveltäjäliittoa . Myös sosialistisen realismin menetelmä yleistyi keväällä 1932, eli kahdennentoista tai niin kutsutun "Kolhoznaja"-sinfonian luomisen jälkeen.
N. Ya. Myaskovsky lopetti kahdennentoista sinfonian kirjoittamisen 12. joulukuuta 1931 [6] , orkestrointi valmistui 31. tammikuuta 1932 [7] . 18. elokuuta Nikolina Gorassa säveltäjä korjasi sävellyksen [8] . D. B. Kabalevskyn pianolle 4 kädessä tekemän sinfonian partituurisovitus julkaisi ensimmäisen kerran vuonna 1932 musiikin kustantaja "Muzgiz"; muut sovitukset tekivät V. V. Derzhanovsky pienelle orkesterille (yksiosainen) ja P. A. Lamm 2 pianolle, 8 kättä [7] .
Huhtikuussa 1932 Myaskovsky kirjoitti Prokofjeville : "Sinfoniani eivät onnistuneet niin huonosti kuin luulin. "Lokakuu" - 12. päivä on tietysti hieman banaali, mutta se ei voisi olla toisin, kun etsit ja tiedät varmasti, että et ole vielä löytänyt etsimääsi ” [9] . Myös saman vuoden huhtikuussa, kaksi kuukautta ennen sinfonian ensi-iltaa, säveltäjä kirjoitti B. V. Asafjeville , että hän pitää musiikillisesti 12. sinfoniaa eräänlaisena kompromissina ja häpeää sisäisesti sävellystä, koska hän ennen oli 5. sinfonia [10] . Saman vuoden huhtikuun 9. päivänä Asafjev kirjoitti vastauksena, että kompromissi tässä tapauksessa on "väärä sana", ja kahdestoista sinfonia pitäisi nähdä "väistämättömänä vaiheena" ja "11. on mielellisempääni" . 11] ja ilmoitti Prokofjeville, että Myaskovsky "kirjoittaa hyvää, kirkasta ja iloista musiikkia" [12] .
Myaskovsky omisti kahdestoista sinfonian Suuren lokakuun sosialistisen vallankumouksen 15-vuotispäivälle [13] , mutta sen ensiesityksen jälkeen hän poisti ohjelman nimen ja ilmoitti syyn Prokofjeville lähettämässään kirjeessä: "Ei tullut juuri sitä mitä halusin" [14] . Kuten E. S. Vlasova kirjoitti, yleinen nimi "Kolhoznaya" ei kuulu tekijälle eikä ole ohjelmallinen - sen esitteli myöhemmin musiikkitieteilijä G. N. Khubov [15] .
Ilmaus "ei tullut juuri sitä, mitä halusin" on lähes sanatarkasti kirjeessä Kovalille 16. tammikuuta 1932 [16] ja myöhemmin omaelämäkerraisissa muistiinpanoissa 1936, kun Myaskovsky kirjoitti seuraavan:
Kun ensimmäiset pyynnöt talonpojan maatalouden kollektivisoimiseksi esitettiin, kiehtoi tämä ajatus, joka vaikutti minusta erityisen vallankumoukselta seurauksissaan. Kerran, yhdessä Muzgizin kokouksessa, M.V. Koval vihjasi minulle aiheeseen liittyvästä esseen aiheesta - "kylvö"; Minulla oli melkein heti musiikillisia kuvia ja suunnitelma jonkinlaisesta sinfoniasta kylästä, joka kuvaa jälkimmäistä vaiheittain - ennen, taistelun aikana uudesta elämäntavasta ja jo uudesta. Syksyllä 1931 ryhdyin jo toteuttamaan suunnitelmaani, mutta ensin onnistuin kirjoittamaan 11. sinfonian, jossa annoin purkaa subjektiivisemman sisällön tunnelmia.
12. sinfonia ei osoittautunut aivan sellaiseksi kuin halusin; jollain tapaa se osoittautui kaavamaiseksi, vaikka sisällön yhteydessä rikkoin muodollisia kaavoja, ja mikä tärkeintä, en onnistunut löytämään kieltä ja muotoja viimeiselle osalle, ja se vain ilmaisee ulkoisesti aikomukseni, mutta sisäisesti se ei ole tarpeeksi vakuuttava.
- [17]Kahdestoista sinfoniassa Myaskovski poikkesi venäläisen neuvostomusiikin sinfonian kolmiosaisen rakenteen sekvenssistä , jonka hän itse kehitti [18] , kun allegro - andante - allegron sijaan käytettiin eri osien järjestystä :
A. A. Ikonnikovin mukaan poiketen tavanomaisesta osien järjestyksestä, kuten 25. sinfonian tapauksessa, säveltäjä yritti vakuuttavimmin ilmentää sävellyksen ideaa, joka säveltäjän mukaan ei saavutettu [17] . Lisäksi sekä 25. että 12. sinfonian finaalissa muistetaan niiden ensimmäisten osien teemoja [19] . Toisen osan jakso perustuu jakutin laulun [20] [21] [K 2] melodiaan . Teoksen kesto vaihtelee hieman Jevgeni Svetlanovin 33 minuutista Robert Stankovskyn 34 minuuttiin.
Yllä olevien sävellyksen itsearviointilähteiden lisäksi toinen on Myaskovskyn kirje Kovalille, päivätty 16. tammikuuta 1932, jossa säveltäjä kertoi hirviömäisistä ponnisteluistaan idean ruumiillistuksen tuskallisen etsinnässä, että työ imeytyi ja jopa tukahdutti häntä, mutta silti hän ei pystynyt selviytymään tehtävästä haluamallasi tavalla . Säveltäjä ei kokenut virhettä etsinnän suunnassa ja ymmärsi sävellyksen idean heijastavan lokakuun vallankumouksen roolia, jolla uusi elämän aikakausi alkaa , mutta "Valitettavasti teema osoittautui olla voimani ulkopuolella." Myaskovsky oli vähiten tyytyväinen finaaliin [22] .
T. N. Livanova kirjoitti tästä: "On selvää, että juuri sinfonian viimeinen osa, jonka tarkoituksena oli paljastaa uuden kolhoosikylän ilme, ilahdutti kirjoittajaa vähiten: hän ei voinut, ei onnistunut hallitsee välittömästi uuden teeman, yhdistä hänen teemansa, sinfonisen ajattelunsa uusiin todellisuuksiin. Hänen aikomuksensa osoittautuivat paljon mielenkiintoisemmiksi ja merkittävämmiksi kuin heidän ruumiillistansa. Mutta ilmeisesti se ei voinut olla toisin: kului paljon aikaa, ennen kuin suuri moderni teema kuulosti vakuuttavasti Neuvostoliiton sinfoniassa” [23] .
Ensimmäisen kuuntelun jälkeen D. B. Kabalevsky jakoi yleisen mielipiteen kahdestoista sinfoniasta merkittävänä teoksena, mutta huomasi myös joukon vakavia puutteita, jotka johtuivat "Myaskovskylle tutun sonaatti-sinfoniamuodon ja uuden sisällön välisestä ristiriidasta, jota hän ei ole vielä tuntenut". kuitenkin hallitaan luovasti” [24 ] . Kabalevsky kirjoitti arvostelun ja näytti sen ennen julkaisemista Myaskovskylle, joka yhtyi lähes kaikkiin teokseen liittyviin kriittisiin huomautuksiin. " Sovet Art " -sanomalehdessä julkaistun artikkelin [25] jälkeen opettajan ja hänen entisen oppilaansa välille muodostui luottamuksellisempi suhde, ja kiitoksena Kabalevski sovitti sinfonian pianofortelle 4 kädessä. , julkaisija "Muzgiz" [26] .
Prokofjev oli erittäin kiinnostunut kahdennentoista sinfonian ensiesittelystä Moskovassa, mutta ensi-illassa olleet muusikot eivät kirjoittaneet hänelle tästä. Prokofjev päätteli Kabalevskyn artikkelista, jonka hän luki sanomalehdestä "Soviet Art" [25] , "että asia on merkittävä ja äärimmäisen selkeästi ilmaistu" [27] . Julkaistussa Prokofjevin päiväkirjassa eikä julkaistussa kirjeenvaihdossa Myaskovskin kanssa ei ole hänen arviotaan sinfonian ensiesityksestä Chicagossa, johon hänen oli määrä osallistua, koska hän toi nuotit kapellimestalle, vaikka Myaskovsky kiitti nuorempaa kollegaansa. siitä, että lähetit hänelle arvion Chicagon ensi-illasta.
Mjaskovski kirjoitti Prokofjeville vuoden 1934 alussa kahdestoista sinfonian finaalin tyhjästä puheesta ja menetelmien triviaalisuudesta arvioiden hänen työtään epäonnistuneeksi: "Olen hieman fatalisti ja katson säveltämistäni pikemminkin jonkinlaisena eräänlainen väistämättömyys kuin taistelukenttä. Olen tietysti surullinen sellaisista epäonnistumisista kuin 14. sinfonia (ja totuuden sanoen 12.), mutta pikemminkin jonkinlaisena moraalinvastaisena loukkauksena itseäni kohtaan, ei onnistumisen, epäonnistumisen, tunnustuksen jne. ” [28] .
Myaskovskyn proletaarinen sinfonia kollektivisoinnista epäonnistui. Siitä huolimatta A. A. Ikonnikov piti kahdestoista sinfoniaa "merkittävänä tapahtumana uudesta, tärkeästä luovasta vaiheesta Myaskovskyn elämässä ja laajemmin Neuvostoliiton sinfonian elämässä" [29] . E. S. Vlasovan mukaan rehottavassa Rapmovin diktatuurissa luotu kahdestoista sinfonia ei sovi laajalle levinneeseen ja koettuun ohjelmanimeen "Kolkhoznaya", koska päinvastoin musiikkia kuullaan, kuten Ilf ja Petrov kirjoittivat , "psyykkisesti tuhoutuneena ja jotain piilossa". ” [15] .
| Nikolai Myaskovskyn sinfoniat | ||
|---|---|---|
| ||