| Andrei Tikhonovich Slyusarchuk | |
|---|---|
| Syntymäaika | 10. toukokuuta 1971 (51-vuotias) |
| Syntymäpaikka | Zhytomyr [1] |
| Kansalaisuus | Ukraina |
| Ammatti | tieteiden tohtori , neurokirurgian professori (näitä nimikkeitä osoittavilla asiakirjoilla on Ukrainassa laillinen asema, Ukrainan opetus- ja tiedeministeriö on virallisesti suorittanut ja vahvistanut. Niiden myöntämisen laillisuus on kyseenalainen. Tutkinta on käynnissä) |
| Isä | — |
| Äiti | Natalya Tikhonovna Slyusarchuk [2] |
Andrei Tikhonovich Sljusarchuk (syntynyt 10. toukokuuta 1971 , Zhytomyr [3] , ukrainalainen Andri Tikhonovich Slyusarchuk ) on kuuluisa šarlataani. Hän saavutti mainetta erilaisten esitysten ansiosta, joissa hän väitti pystyvänsä toistamaan suuria määriä dataa muistista, geometristen muotojen sekvenssejä , tekstisanoja ja muuta tietoa sekä oletettavasti suorittavansa monimutkaisia matemaattisia laskelmia mielessään. suuri nopeus. Yhdessä näistä näytöksistä 27. huhtikuuta 2011 hänen väitetään voittavan sokeasti yhden vahvimmista shakkiohjelmista " Rybka 4 ". Soitti itseään toistuvastilääketieteen tohtori , neurokirurgi , väitti suorittavansa neurokirurgisia leikkauksia. Lempinimi "Tohtori P".
Guinnessin ennätyskirja ei kirjannut Slyusarchukin kykyjä maailmanennätyksiksi. Erityisesti maailmanennätys luvun π muistamisessa on suuruusluokkaa vaatimattomampi kuin Slyusarchukille kuuluva ja kuuluu kiinalaiselle Liu Chaolle ( 2005 ) [4] . Ammattimaiset shakinpelaajat, muun muassa suurmestarit Aleksei Širov , Aleksanteri Khalifman , Sergei Shipov , Mihail Golubev , puhuivat enimmäkseen jyrkästi kriittisesti esitysottelusta Rybka 4 -shakkiohjelman kanssa, kutsuen sitä alun perin huijaukseksi [5] .
Tästä huolimatta Slyusarchuk onnistui saavuttamaan jonkin verran tunnustusta Ukrainan korkeimpien virkamiesten taholta . 23. kesäkuuta 2009 hän tapasi Ukrainan silloisen presidentin Viktor Juštšenkon , joka onnitteli häntä "uuden maailmanennätyksen asettamisesta erittäin suuren tietomäärän muistamisessa ja toistamisessa ihmisen toimesta" [6] . Joulukuun 22. päivänä 2009 Juštšenko tapasi Slyusarchukin, jonka aikana hän keskusteli hänen kanssaan ajatuksesta "Brain Instituten" [7] perustamisesta . Ukrainan presidentti Viktor Janukovitš allekirjoitti 20. syyskuuta 2011 asetuksen, jolla Sljusarchuk myönsi Ukrainan valtion koulutusalan palkinnon vuodelle 2011 [8] .
Express -sanomalehden toimittajien erityistutkimuksen mukaan , joka mahdollisti todellisten totuudenmukaisten tosiasioiden julkaisemisen, Slyusarchukilla ei ollut eikä hänellä ole hänelle katsottuja ilmiömäisiä kykyjä, ja useiden puheiden aikana hän osoitti vain temppuja. Sanomalehden mukaan Sljusarchukin elämäkerta, jota hän N.I. Neuvostoliiton sankarinitsestään, ei ole totta: erityisesti hänen lääketieteen tutkintotodistuksensa ovat väärennettyjä, eikälevittää I. N. Boykon (nyt ) mukaan nimetyn Venäjän valtion lääketieteellisen yliopiston sijaan alueidenvälinen rautatieliikenteen korkeakoulu) Kazatinissa ( Vinnitsan alue ) , joka on erikoistunut rappaus - laatoittajapintoihin . Haastattelussa muille lähteille Expressin mainitsemien ammatillisten oppilaitosten ja erityisoppilaitoksen johtajat (josta toimittajat löysivät todistajia, jotka muistavat A. Sljusarchukin) ilmoittivat, ettei heillä ollut mukanaan asiakirjoja, jotka vahvistavat A. Sljusarchukin koulutuksen. Haastattelussa ICTV-kanavalle Andrei Naumchuk, joka tuli hänen kanssaan ammatilliseen kouluun ja oli aiemmin opiskellut erityiskoulussa, vahvisti tosiasian Slyusarchukin koulutuksesta ammattikoulussa (ja näytti valokuvan Slyusarchukista ammatillisten oppilaiden keskuudessa). hänen kanssaan.
Saman tutkimuksen mukaan Sljusarchuk ei suorittanut laillisia neurokirurgisia operaatioita missään Ukrainan 24 alueen sairaalassa [9] [10] .
Express-sanomalehden toimittajat syyttivät Andrei Sljusarchukia useista vakavista rikoksista, jotka tehtiin lääketieteellisen ammatin aikana väärennettyjen asiakirjojen perusteella: ihmisten kuolemantuottamuksesta, väärien diagnoosien tekemisestä rahan kiristämiseksi, venäläisten lääkkeiden kaupasta kovasti suurella hinnalla. hinnat, laittomien psykotrooppisten lääkkeiden salakuljetus [11] .
Lokakuun 2011 lopussa Andri Sljusarchukia vastaan aloitettiin Ukrainan rikoslain artiklan 358 mukainen rikosasia ("Asiakirjojen, sinettien, leimien ja lomakkeiden väärentäminen, niiden myynti, väärennettyjen asiakirjojen käyttö") [12] . Tämän jälkeen nostettiin toinen petossyyte [13] . Oikeuden päätöksellä 17. marraskuuta 2011 Slyusarchuk pidätettiin [14] . Lainvalvontaviranomaiset alkoivat tarkistaa perusteita Slyusarchukille Ukrainan valtionpalkinnon myöntämiselle [1] .
Ukrainan opetus- ja tiede-, nuoriso- ja urheiluministeriön virkamiehet ovat toistuvasti vahvistaneet Sljusarchukin asiakirjojen aitouden, mukaan lukien ne, jotka herättävät epäilyksiä toimittajissa. Toimittajat puolestaan syyttivät opetus- ja tiedeministeri D.V. Tabachnikia väärennettyjen asiakirjojen hyväksymisestä ja valittivat valtakunnansyyttäjänvirastoon vaatimalla rikosoikeudenkäynnin aloittamista ministeriä vastaan [15] .
Ukrainian Media Monitoringin luokituksen mukaan "Tohtori Pi":n paljastaminen sisällytettiin vuoden 2011 päätutkimuksen viiden parhaan joukkoon [16] .
23. ja 24. heinäkuuta 2012 kaksi osaa Slyusarchukin ilmiölle omistetusta keskusteluohjelmasta "About Life" esitettiin Inter-TV-kanavalla. Ohjelmaan osallistuivat Expressin päätoimittaja Igor Pochinok, tutkivan journalismin osaston päällikkö Svetlana Martynets, Sljusarchukia vastaan esitettyjä syytöksiä tukevat lakimiehet ja lääkärit. Sljusarchukia tukevaa puolta edusti joukko ihmisiä, jotka tunnustivat olevansa A. Sljusarchukin kiitollisia potilaita. Paikalla oli myös Ukrainan entinen opetusministeri Nikolaenko, varajäsen. Ukrainan valtakunnansyyttäjälle annettiin puhelin- ja videohaastatteluja asianosaisten kanssa. Ohjelmassa esitettiin vastakkaisia näkemyksiä esillä olevasta ilmiöstä. Sljusarchukin kannattajat ilmaisivat kiitollisuutensa oletettavasti onnistuneesta hoidosta vaikeissa tapauksissa ja mainitsivat useiden potilaiden ja lääkäreiden hyväksyvät lausunnot A. Slyusarchukin ammattitaidosta. Joitakin Express-julkaisuissa suoraan mainittuja tosiasioita kutsuttiin panetteluksi ja likaaksi. Expressin toimittajat ja Slyusarchukia syyttävä puoli totesivat puolestaan, että keskusteluohjelma oli Sljusarchukin rahoilla järjestetty "asiakas", joka maksoi yli 2 miljoonaa dollaria, ja kuvattiin murhaajan ja hullun kalkittamiseksi [17] [18] .
Elokuun 2012 alussa jotkut tiedotusvälineet raportoivat, että 10 lääkärin suorittaman tutkimuksen jälkeen Sljusarchukin tilan (mukaan lukien psyykkisten kykyjen esiintyminen) tutkimus saatiin päätökseen ja tulokset lähetettiin sisäasiainministeriölle. Sisäasiainministeriön päätutkintaosaston päällikkö Vasily Farinnik ja sisäministeriön PR-osaston päällikkö Vladimir Polištšuk vahvistivat tutkimuksen valmistumisen ja sanoivat, että tutkinnan on määrä saattaa materiaalien käsittely päätökseen syyskuuhun mennessä. , jonka jälkeen heidät siirretään syytetylle tutustuttavaksi ja sitten oikeuteen. Sljusarchukin asianajaja Natalia Romanyk sanoi haastattelussa, että tutkimuksessa on paljon väärennöksiä. "Se, että häntä syytetään, ei ole hänen syynsä. Ei ainuttakaan artikkelia” [19] [20] [21] .
Useissa laajasti levinneissä haastatteluissa vuosien varrella Slyusarchukista, samoin kuin hänestä itsestään, esitettiin suuri määrä elämäkerrallisia tosiasioita, kuvauksia hänen kyvyistään, tieteellisestä ja lääketieteellisestä toiminnasta. Monet näistä väitteistä ja kuvauksista väittävät olevansa enemmän tai vähemmän poikkeuksellisia, ja niitä on vaikea tarkistaa. Joidenkin osalta löydettiin vahvoja kumoavia argumentteja.
Yllä olevat opinnäytetyöt voidaan erottaa Sljusarchukin legendaksi, jonka keskeiset elementit julkaistaan lehdistössä seuraavasti:
Igor Podchibiy, "kansallisen projektin" "Ukrainan ennätyskirjan" johtaja, sanoi: " Ukrainassa on tutkijoita, jotka ovat Nobel-palkinnon arvoisia . Andrey Slyusarchuk on heidän joukossaan… ” [28]
Vuoden 2011 puolivälistä lähtien tiedotusvälineissä alkoi ilmestyä julkaisuja, jotka kritisoivat Slyusarchukin elämäkerran versiota, jonka hän ilmaisi haastatteluissaan.
Viikkolehti " 2000 " omisti Slyusarchukille useita artikkeleita . Artikkelissa "Professori pi-ace temppuja" sanomalehden toimittaja Roman Barashev kirjoitti asiakirjojen väärentämisestä, Slyusarchukin plagioinnista, joka paljastui Rybkan kanssa käydyn show-ottelun jälkeen. Artikkelissa lainattiin asiantuntijoiden arvioita Sljusarchukin shakkinäytöksistä ja hänen lääketieteellisestä käytännöstään. Toimittaja esitteli selityksensä Sljusarchukin "ilmiömäisen muistin" salaisuudesta: esityksen aikana voitiin käyttää lihanväristä kuuloketta, jonka kautta läheinen avustaja tietokoneen kanssa välitti tietoa, jonka Slyusarchuk sitten äänesti [29] .
Kriittisiä artikkeleita julkaisivat myös muut ukrainalaiset julkaisut: Profile [30] , Rabochaya Gazeta [31] .
Vastauksena kritiikkiin elokuussa 2011 Ukrainan opetus- ja tiedeministeriön, nuoriso- ja urheiluministeriön henkilöstö- ja hallintoosaston johtaja Igor Nekrassa totesi ukrainalaiselle Den -sanomalehdelle antamassaan haastattelussa : ” Me dokumentoimme, että Mr. Sljusarchuk on todellakin se, jota hän teeskentelee ” [32] .
6. lokakuuta 2011 Express - sanomalehti julkaisi ensimmäisen osan Slyusarchukin todellista elämäkertaa koskevasta erityistutkimuksesta, jonka suorittivat sanomalehden toimittajat. Lehden mukaan tutkinnassa oli mukana kymmeniä toimittajia, kontakteja löydettiin kaikilta tasoilta, satoja työtunteja käytettiin tosiasioiden tarkistamiseen ja asiakirjojen keräämiseen [9] . Lehden numeroissa 13. lokakuuta - 10. marraskuuta tutkinnan myöhemmät osat julkaistiin [1] [10] [11] [33] [34] .
Express - sanomalehden toimittajien tutkinnan materiaalien mukaan [9] [35] :
Andrei Tikhonovich Slyusarchuk syntyi 10. toukokuuta 1971 Zhytomyr kaupungissa [1] . Hänen äitinsä Natalya Tikhonovna Slyusarchuk, tuolloin 21-vuotias Zhytomyrissa asuva nainen, ilman koulutusta, hylkäsi vastasyntyneen poikansa äitiyssairaalaan . Koska hän ei tuntenut lapsen isää, hänelle annettiin isänimi Tikhonovich äidin itsensä isänimen jälkeen. Poika kasvoi kolmevuotiaaksi orpokodissa. Ennen kuin Andrei Sljusarchuk vaihtoi vammaisten lasten Berdichev-erikoisoppilaitokseen, hän vaihtoi kaksi muuta orpokotia [1] .
Vuosina 1980-1987 (toisesta kahdeksaan luokkaan) Andrei Slyusarchuk opiskeli Berdichevin erityisessä sisäoppilaitoksessa orvoille ja vanhemmuuden oikeuksista riistettyjen vanhempien lapsille Grishkovtsyn kylässä Berdichevskyn alueella Zhytomyrin alueella . Sairaanhoitaja Elena Nikiforovna Jaštšenko muistelee: "Hänet tuotiin meille 6-7-vuotiaana." Valmistuttuaan kahdeksannesta luokasta hänet lähetettiin erityisestä sisäoppilaitoksesta ammattikouluun Kazatinissa [ 9] .
Vuosina 1987-1989 hän opiskeli kahdesti Neuvostoliiton sankarin I. N. Boykon mukaan nimetyssä ammatillisessa koulussa -17 (nykyinen Interregional Higher Vocational School of Railway Transport) Kazatinissa ( Vinnitsan alueella ) rappaajana - laatoittajana [ 9] .
Artikkeli sisältää useita muistelmia tietyistä henkilöistä, jotka tunsivat henkilökohtaisesti Andreyn ja kommunikoivat hänen kanssaan näiden vuosien aikana. Joten esimerkiksi Kazatinsky-koulun matematiikan opettaja Aleksandr Vasilyevich Kushpil muistutti [9] :
Kolmen vuoden opiskelun jälkeen ammatillisessa koulussa-17, 2. lokakuuta 1989, Sljusarchuk siirrettiin määräyksen nro 31 mukaisesti Lvivin alueen Chervonogradin kaupungin ammattikouluun nro 62 (vuonna 1998 se yhdistettiin VPU:hun Smenan tehtaan nro 67 VPU nro 11, ukrainalainen ammatillinen korkeakoulu nro 11 ), ryhmään nro 74, jossa opiskelivat tulevat ompelijat . Opettajat muistavat, että Slyusarchuk halusi myös kävellä lääkärin tapaan diplomaatin ja stetoskoopin kanssa ja johti hypnoositunteja rahasta läheisessä koulussa. 1. kesäkuuta 1990 hänelle annettiin asiakirja, jossa todettiin, että hän "suoritti koko kurssin" ja ammattisarakkeeseen kirjoitettiin "apulaismestari". Myöhemmin melkein kaikki hänen koulutustaan koskevat asiakirjat tuhottiin koulussa, muissa hänen syntymäaikansa korjattiin 19. toukokuuta 1974, ja siitä lähtien kaikki viralliset pyynnöt siitä, onko Ukrainan kansalainen Slyusarchuk Andriy Tikhonovich, joka syntyi toukokuussa. 9, 1971, opiskeli tässä laitoksessa vuonna, johto väitetään arkistoasiakirjojen perusteella vastaavan - ei [34] .
Lehden toimittajat päättelevät, että tutkintotodistus vuonna 1991 Venäjän valtion lääketieteellisestä yliopistosta. Andrei Sljusarchukin Pirogov Moskovassa - väärennetty asiakirja ja kaikki muut lääketieteellisten yliopistojen tutkinnot ja arvonimet ovat myös väärennöksiä [9] .
Myöhemmässä artikkelissa tutkimusjaksosta 1. joulukuuta 2011 toimittajat väittävät, että Sljusarchukilla oli väärennettyjä asiakirjoja Venäjän federaation koulutus- ja arvonimikkeistä ja niiden perusteella Ukrainan opetus- ja tiedeministeriön suojeluksessa. Hänelle oli jo myönnetty lailliset ukrainalaiset asiakirjat, jotka todistavat tieteiden tohtorin ja professorin arvot. Ukrainan korkeamman todistuskomission päällikön Volodymyr Machulinin salaisella asetuksella perustettiin kertaluonteista suojaa varten erikoistunut akateeminen neuvosto, johon kuului tunnettuja ja arvostettuja lääkäreitä ja professoreita. Zarutsky Yaroslav Leonidovich (opetus- ja tiedeministeriön Ukrainan sotilaslääketieteellisen akatemian sotilaskirurgian osaston johtaja) nimitetään neuvoston johtajaksi. Neuvoston apulaisjohtaja on lääketieteen tohtori, professori Jena Anatoli Ivanovich, saman akatemian ilmailun, merilääketieteen ja psykofysiologian osaston johtaja (työskentelee tällä hetkellä SBU :ssa ). Erikoistuneen akateemisen neuvoston tieteellinen sihteeri on lääketieteen tohtori Mikhail Ivanovich Badyuk, saman Akatemian puolustusvoimien lääketieteellisen tuen järjestämisen osaston päällikkö. Artikkelissa esitetään myös komission jäsenten täydellinen kokoonpano, mukaan lukien maan johtavat sotilaslääketieteen alan tutkijat [36] . Kuten professori Anatoli Jena toteaa, "tämä ei ollut puolustus, vaan vahvistus asiakirjoille, jotka oletettavasti oli aiemmin suojattu Venäjällä. Muodollisesti kaikki asiakirjat esitettiin oikein. … Se oli ohje yhdeltä varapääministeriltä.” Neuvoston johtaja Jaroslav Zarutsky sanoi, että neuvostolle toimitettu raportti: "oli ammattimainen. Se ei ollut ihanteellinen rakentamisessa, mutta terminologian, kysymysten ja vastausten suhteen se oli melko hyvä.
Ensimmäisissä paljastavissa artikkeleissaan Express-toimittajat väittävät, että Andrei Slyusarchuk ilmaisi uhkauksia heitä kohtaan vastauksena yksityiskohtaisiin kysymyksiin hänen lapsuudestaan ja elämäkertastaan: "En kerro sinulle mitään. Sinulla ei ole oikeutta testata minua, yksikään toimittaja ei ole kirjoittanut totuutta minusta. Ei kukaan! ... Ja he eivät kirjoita! Kukaan ei löydä mitään! Ei milloinkaan! tuhosin kaiken! Kaikki! ... He kirjoittavat - aivot seinille! Anna minun istua alas, mutta heidän aivonsa ovat seinillä!..." Toimittajat vetosivat virallisesti Ukrainan sisäministeriin Anatoli Mogileviin ja pyysivät ryhtymään toimiin heidän suojelemiseksi uhkausten yhteydessä [9] .
Myöhemmin artikkelissa, jossa kuvataan todistuksen saamista Pirogov-yliopistosta, Svetlana Martynets (Expressin tutkintaosaston toimittaja) toteaa, että hänen oli vaarannettava oma henkensä saadakseen tämän asiakirjan. Hän väittää, että henkilökohtaista Moskovan-matkaa varten saadakseen tämän todistuksen hänen piti muuttaa ulkonäköään, vaihtaa vaatteita, jättää matkapuhelin kotiin (jotta häntä tarkkailevia erikoisagentteja ei voitu tunnistaa sen sijainnista) ja katoaa talosta syntymäpäivänsä aattona tuntemattomaan suuntaan ilmoittamatta perheelle ja ystäville. Matkalla hänen väitetään vaihtavan viisi autoa. Ja saavuttuaan Moskovaan Pirogov-yliopistoon, hänelle kerrotaan, että vähän ennen hänen saapumistaan siellä oli jo kaksi epäilyttävää ihmistä Ukrainasta, jotka kysyivät oliko ketään kiinnostunut Slyusarchukin asiakirjoista. Pirogov-yliopiston työntekijät väittivät myös ilmoittavan Svetlana Martynetsille, että nämä kaksi epäilyttävää miestä vaativat, etteivät he antaisi kenellekään tietoja Sljusarchukista, ja vaativat uhkauksia. Tältä osin Pirogov-yliopiston virkamiehet ovat jo hakeneet Venäjän federaation lainvalvontaviranomaisilta. Julkaisussa Svetlana Martynets väittää, että hän onnistui pelastamaan henkensä vain sen ansiosta, että hän onneksi ikävöi näitä salaperäisiä ihmisiä [33] .
Svetlana Martynets väittää myös, että jo tutkimuksen alkuvaiheessa hän "sai puhelun Nina Karpachovan ( Ukrainan Verkhovna Radan ihmisoikeusvaltuutetun ) edustajalta: "Mitä olet tehnyt professori Sljusarchukin kanssa? Muutamaa minuuttia myöhemmin kävi ilmi, että Karpachovan edustaja soitti myös toimittajalleni Pochinokille samoilla kysymyksillä. Myös varajäsen soitti samanlaisilla kysymyksillä ja pyysi aiemmin apua haastattelussa Sljusarchukista hyvänä ja epätavallisena ihmisenä. Saman sijaisen väitettiin kertoneen Express-lehden päätoimittajalle Igor Pochinokille, että "Sljusarchuk soitti tietyille ihmisille ja pyysi "pitämään Martynets hiljaa" [37] .
Myöhemmin saimme puheluita eri tehtävissä olevilta ihmisiltä - sekä Kiovasta että Lvivistä, jotka puhuivat eri muodoissa, vaativat journalistisen tutkimuksen lopettamista ja tarjoutuivat tapaamaan ...
…
Menen töihin peloissani ja palaan kotiin peloissani, koska en tiedä selviänkö. Kotini lähellä on paljon epäilyttäviä autoja, ja olen jo kyllästynyt kirjoittamaan niiden numeroita muistiin. Minut kuvattiin näistä autoista, eikä vain minua, vaan myös lähellä olevia ihmisiä. Kun ajoin kotiin autolla, näin saattajan - aina taloon asti.
Alkuperäinen teksti (ukr.)[ näytäpiilottaa] Aiemmin otimme puheluita eri siirtokuntien ihmisiltä ja kuninkaallisilta ihmisiltä - Kiovasta ja Lvivistä, eri muodoissa he osoittivat liittävän journalistista tutkimusta, työnnetty ja herkistetty ......
Pelkään mennä töihin ja pelkään kääntyä kotiin, koska en tiedä mitä teen. Talossani oli paljon epäiltyjä autoja, ja olin jo kyllästynyt kirjoittamaan niiden numeroita muistiin. Minut kuvattiin tsikh-autoista, enkä vain minua, vaan hiljaisia ihmisiä, joita opastettiin. Jos ajoin kotiin autolla, ajoin valvontaa - suoraan osastolleni.Joulukuun alussa Express-sanomalehden asianajajat luovuttivat lainvalvontaviranomaisille lausunnon, jonka mukaan "Andrei Sljusarchukin lähipiirin ihmiset valmistelivat Express-toimittajien salamurhayrityksiä ja räjähdyksiä toimituksessa ... Kuten asiakirjassa sanotaan, valmistautuakseen salamurhayritys, suoritettiin laiton tiedonkeruu, toimittajien liikkuminen, tutkittiin sanomalehden julkaisemisen teknistä järjestelmää, toimituksen tilojen ulkoasua ja muuta vastaavaa. Nämä tosiasiat vahvistavat ihmisten konkreettiset todistukset” [38] .
Aiemmin muut toimittajat, jotka julkaisivat Sljusarchukia vaarantavia tutkimuksia, erityisesti Roman Barashev ja Oleg Pokalchuk, ilmoittivat journalistisen etiikan komission ja lainvalvontaviranomaisten painostuksesta.
Sljusarchukin lääkäriasema13. lokakuuta 2011 julkaistussa tutkinnan jatkossa Sljusarchukia kutsutaan roistoksi ja huijariksi. Hänen menetelmiään työskennellä potilaiden kanssa on kuvattu hänen vaikutuspiirissään olevien potilaiden tarinoiden mukaan. Mainitaan myös tapaukset, joissa lainvalvontaviranomaisiin on vedottu hoidon aikana tapahtuneesta petoksesta. Toimittajien mukaan julkaisujen aiheuttamasta laajasta resonanssista huolimatta ei ole vielä mahdollista löytää yhtäkään "tuhansista kiitollisista potilaista", joiden väitetään parantuneen Slyusarchukin ponnisteluilla. Kaikista alueellisista sairaaloista tehdyistä tiedusteluista huolimatta ei myöskään ollut mahdollista saada selville, missä Sljusarchuk suoritti ne "tuhannet leikkaukset", joita hän väitti. Häntä ei tunneta lääketieteen ammattipiireissä [10] .
Julkaisun mukaan Andrey Slyusarchuk käytti potilaiden kanssa kommunikoiessaan joskus toista korkeamman lääketieteellisen koulutuksen tutkintotodistusta, nimittäin valmistumista Nikolai Pirogovin mukaan nimetystä Vinnitsa-lääketieteellisestä instituutista , ja koulutus siinä väitetysti tapahtui samoina vuosina kuin Moskovassa. [10] . Haastattelussa "Agents of Influence" -ohjelmalle NTN - kanavalla 14. marraskuuta 2011 Slyusarchuk itse kiistää opiskelunsa tässä instituutissa. Samassa ohjelmassa Wojciech Hajnatsky, joka oli Lvivin alueen Yavorovskin piirin apulaissyyttäjä vuosina 1993-2000 , vahvistaa, että Andriy Slyusarchuk käytti vuonna 1993 kopiota Vinnitsan lääketieteellisen instituutin tutkintotodistuksestaan [39] .
"Expressin" ja muiden julkaisujen mukaan tutkimusten aikana useat ihmiset toimittivat lainvalvontaviranomaisille lausuntoja (joissakin tapauksissa toistuvasti), jotka väittivät kärsineensä Andrei Slyusarchukin lääketieteellisestä toiminnasta. Tv-raporteissa ja lehdistöartikkeleissa on haastateltu niiden potilaiden omaisia, joiden tila huononi (tai kuoli) hoidon seurauksena.
Muiden haastattelujen mukaan monet ihmiset puhuivat Sljusarchukin tukena sanoen, että hän paransi itsensä, heidän sukulaisensa tai tuttavansa hyvin vaikeissa tapauksissa. Jotkut ihmiset, mukaan lukien eri tasojen kansanedustajat ja tunnetut poliitikot, ilmaisivat jo skandaalin jälkeen luottavaisen mielipiteen siitä, että Sljusarchukilla on loistavia, yliluonnollisia kykyjä ja ansaitsee erityiskohtelun [40] [41] .
Radio Libertyn haastattelussa Sljusarchuk kiisti kaikki Express-sanomalehden toimittajien julkaisemat väitteet, mukaan lukien sen, että hän oli uhannut ketään ja lupasi haastaa toimittajat oikeuteen. " Me lopetamme tämän asian ", Slyusarchuk vastasi kysymykseen, oliko hän valmis osoittamaan tutkintotodistuksensa, " En ole koskaan opiskellut missään ammattikoulussa " [42] .
Sljusarchuk vahvisti myös, että häntä vastaan käynnistettiin vuonna 2000 rikosasia, sairaiden lasten isä syytti sitten Sljusarchukia petoksesta [42] .
Lvivin ammattikorkeakoulun rehtori Juri Bobalo vahvisti haastattelussa, että yliopistolla on täydellinen asiakirjasarja, kopio tohtori Slyusarchukin tutkintotodistuksesta ja tutkintotodistuksesta [42] . Hän kertoi myös, että vuonna 2010 Andrei Slyusarchuk työskenteli osa-aikaisesti yliopistossa, ja lokakuussa 2011 hän oli juuri hakemassa työtä, mutta häntä ei ollut vielä hyväksytty.
Obozrevatel-julkaisun mukaan Andri Sljusarchuk antoi lausunnon, että hän vetosi Ukrainan valtakunnansyyttäjänvirastoon ja pyytää selvittämään tilannetta Express- ja 2000-tutkimusten tekijöiden julkaisemien halveksivien tietojen yhteydessä. . Sljusarchuk kutsui näitä tietoja panetteluksi ja syytti toimittajia todistusten väärentämisestä ja väärentämisestä [43] .
Lvivin alueen sisäministeriön pääosaston virallinen edustaja sanoi, että poliisi tarkastaa Express-sanomalehden toimittajien erityistutkimuksessa esitetyt tosiasiat [44] .
Tutkinnan julkaisemisen yhteydessä kansanedustaja Jaroslav Kendzor antoi lausunnon 21. lokakuutaVerkhovna Rada . Viitaten Express-sanomalehden raportoimiin tosiasioihin varajäsen kutsui Andri Sljusarchukin toimintaa "suureksi provokaatioksi, suurimmaksi huijaukseksi Ukrainan 20 itsenäisyyden vuoden aikana" [45] [46] .
Sljusarchuk kertoi Radio Libertylle 24. lokakuuta 2011 antamassaan kommentissa, että hän oli jo hakenut lainvalvontaviranomaisilta, syyttäjänvirastolta ja SBU :lta pyyntöä tarkistaa kaikki hänen asiakirjansa, koska toimittajat syyttivät häntä vakavista rikoksista [47] .
Lokakuun 2011 lopussa 20 Minutes -sanomalehden kirjeenvaihtaja onnistui puhumaan Slyusarchukin kanssa puhelimessa:
En kommentoi. Nostin kanteen Express-lehteä vastaan. Nyt on käynnissä tutkimus, ja kaikki kommentit voivat vahingoittaa minua. Kaikki nämä julkaisut ovat hölynpölyä, tämä on tilaus. En kuitenkaan aio keksiä tekosyitä. Jos olen syyllinen, joudun vastuuseen. Kahden tai kolmen viikon kuluttua menemme suoraan yhteenottoon, sitten voin sanoa enemmän. Sain monia tuttavia, luokkatovereita, luokkatovereita, potilaita, joita en ollut koskaan nähnyt elämässäni. Tämä kaikki on hullua hölynpölyä. Tämä tilanne sai minut erittäin vihaiseksi. Vaikka aivot antoivat paljon. En pidä siitä. Pelkään toimittajia, ja nyt, anteeksi rehellisyyteni, ymmärrän, miksi Gongadzen pää mestattiin [48] .
Ohjelmassa " Groshi " TV-kanavalla " 1 + 1 ", joka esitettiin 2. marraskuuta 2011, Kazatinin ammattikoulun johtaja Andriy Stetsyuk toteaa toimittajien haastattelussa, että opiskelijasta ei ole dokumentteja. Andrei Slyusarchuk ammattikoulussa. Ohjaaja näytti myös ryhmäkuvia vastaavien vuosien ammattikoululaisista. Niistä ei ole mahdollista löytää opiskelijaa, joka muistuttaa Andrey Slyusarchukia. Rehtorin mukaan tällaista oppilasta ei löytynyt edes "suurennuslasilla tutkittaessa poliisin kanssa" [49] . Toimittajat sitä vastoin väittävät, että A. T. Slyusarchukin ammattikoulujen opintojen todistukset tuhottiin tarkoituksella [1] . Sen tosiasian, että Slyusarchuk opiskeli ammattikoulussa, vahvisti Andrey Naumchuk, entinen Berdichevin sisäoppilaitoksen oppilas, joka tuli hänen kanssaan ammattikouluun ja oli aiemmin opiskellut hänen kanssaan erityiskoulussa. TV-kanavalla " ICTV " 5. marraskuuta 2011 ohjelman "Maximum" raportissa heille näytettiin valokuva Kazatinskyn ammattikoulun opiskelijoista, joka kuvaa Andrei Slyusarchukia. Hän väittää myös haastattelussa, että Slyusarchuk kykeni hypnoosiin jo kouluvuosinaan, erityisesti "hän kykeni hypnotisoimaan ihmisen, joka (transsissa) nosti säteilijää, jota neljä normaalia ihmistä tuskin pystyi liikuttamaan" [50] .
ICTV-kanavan "Emergency News" -ohjelmassa 14. marraskuuta 2011 Grishkovtsyn erityiskoulun johtaja sanoi, että heidän arkistoonsa tällä hetkellä tallennettujen asiakirjojen mukaan vuonna 1971 syntynyt Slyusarchuk Andrey Tikhonovich ei opiskellut [51 ] .
14. marraskuuta 2011 Andriy Sljusarchuk pidätettiin Kiovassa ja vietiin Lviviin poliisien mukana lisätutkintatoimia varten Ukrainan rikoslain 358 artiklan 4 osan 4 mukaisesta rikoksesta (tietoisesti väärennettyjen asiakirjojen käyttö). ) [52] [53] [54] . Myös toinen petossyyte nostettiin [55] . Marraskuun 17. päivänä tuomioistuimen päätöksellä ennaltaehkäisevä toimenpide muutettiin pidättämiseksi ilman aikarajaa [56] . Tammikuussa 2012 Lvivin Galitskin käräjäoikeus päätti pidentää Sljusarchukin oleskelua Lviv SIZO:ssa toisella kahdella kuukaudella 14. maaliskuuta asti.
Sljusarchuk yritti vankeutensa aikana käyttäytyä sopimattomasti matkimalla itsemurhaa 27. maaliskuuta 2012 [57] . Lisäksi häntä vastaan aloitettiin 2 uutta rikosasiaa - "Laiton lääketieteellinen toiminta" ja "Tahallinen vakava ruumiinvamma, joka johti uhrin kuolemaan". Näissä artikloissa säädetään vankeudesta enintään 10 vuodeksi [58] .
" NTN "-kanavan "Agents of Influence" -ohjelman haastattelussa 14. marraskuuta 2011 [39] Ukrainan opetus- ja tiede-, nuoriso- ja urheiluministeriön virkamiehet vahvistavat jälleen Andrei Sljusarchukin akateemisten arvonimien aitouden. ja otsikot. Serhi Nagorny, Ukrainan opetus- ja tiede-, nuoriso- ja urheiluministeriön organisaatio- ja henkilöstötyön ja kannustimien osaston päällikkö, esittelee Venäjän federaatiossa virallisesta pyynnöstä saadun Sljusarchukin tutkintotodistuksen kaksoiskappaleen sekä hakemuksen edistymistiedot, joihin on kiinnitetty kiinteä "erinomainen". Sergei Nagorny väittää, että tarkemmat tiedot Sljusarchukista ja hänen tieteellisistä saavutuksistaan ja töistään Venäjän federaatiossa ovat virallisesti salaisia, ja saatuaan vastauksen tutkintotodistuspyyntöön vuonna 2008 Venäjän viranomaiset kieltäytyivät antamasta tarkempia tietoja tästä syystä [39 ] .
Viktor Bondarenkon, Ukrainan opetus- ja tiede-, nuoriso- ja urheiluministeriön henkilöstösertifiointiosaston johtajan, Verhovna Radan varajäsenen Vladimir Bondarenkon veljen mukaan haastattelussa: "Syyskuun 27. päivänä 1997 Ukrainan akateeminen neuvosto Moskovan lääketieteellinen akatemia. Sechenov , väitöskirjan puolustaminen erityisestä aiheesta vahvistettiin; Venäjän valtion lääketieteellisen yliopiston erikoistunut tieteellinen neuvosto vahvisti 27. maaliskuuta 2003 väitöskirjan puolustamisen erityisestä aiheesta. Hän kertoo myös, että Andriy Sljusarchuk haki vuonna 2010 Ukrainan opetusministeriötä akateemisten tutkintojensa ja arvonimien vahvistamiseksi, mikä tehtiin Venäjän federaation virallisten pyyntöjen perusteella. Andrei Slyusarchukin tieteellisiä teoksia ja julkaisuja Bondarenkon mukaan Venäjän osapuoli ei toimittanut niiden salassapitoon [39] . Haastattelussa Komsomolskaja Pravda Ukrainassa -sanomalehdelle [59] , joka julkaistiin 18. marraskuuta 2011, hän myös selventää:
- Helmikuussa 2010 teimme virallisen pyynnön Venäjän federaation korkeammalle todistuskomissiolle... - Ja saimme virallisen vastauksen, että Sljusarchukille on todellakin myönnetty tohtorin tutkinto ja että hän puolusti itseään salaisissa asioissa. Saman vuoden huhtikuun 7. päivänä koottiin 12 neurokirurgian, psykiatrian, kardiologian ja niihin liittyvien alojen asiantuntijan neuvosto. He tutustuivat Slyusarchukin asiakirjoihin, teoksiin, kuuntelivat hänen raporttiaan ja päättivät myöntää lääketieteen tohtorin arvonimen Ukrainassa.
Haastattelun päätteeksi Andrei Slyusarchuk (kuvasivat toimittajat ministeriön toimistoissa, myös Viktor Bondarenkon läsnä ollessa, joka vahvistaa tutkintotodistuksensa) sanoi hymyillen: "Toinen sensaatio odottaa sinua, vähän enemmän ... ” ja sanoi, että 2–3 kuukauden sisällä aikoo lähteä Ukrainasta vainon vuoksi ja vaihtaa kansalaisuutta [39] [60] .
Aiemmin Sljusarchukin toimintaa tutkineet Express-sanomalehden toimittajat syyttivät Ukrainan opetus- ja tiedeministeriä Dmytro Tabachnikia väärennettyjen asiakirjojen allekirjoittamisesta ja vetosivat valtakunnansyyttäjänvirastoon vaatimalla rikosoikeudenkäynnin aloittamista ministeriä vastaan [15 ] .
16.11.2011 julkaistussa Segodnya-sanomalehden haastattelussa opetus- ja tiedeministeriön opetus- ja tiedeministeriön henkilöstö- ja johtohenkilöstöosaston johtaja Igor Nekrassa sanoi: ”Lätimme pyynnön. Venäjän federaation korkeampaan todistuskomissioon (VAK) , jossa meille vahvistettiin Sljusarchukin myöntämän professorin todistuksen aitous. Emme tarkastaneet hänen korkeakoulututkintoaan Pirogovin lääketieteellisestä yliopistosta, Venäjän VAK tarkasti hänet” [61] [62] . On huomattava, että Higher Atestation Commissionin toimivaltaan ei kuulu korkeakoulutusta koskevien asiakirjojen aitouden tarkistaminen [63] . TVi- kanavan toimittajat , jotka olivat lukeneet asiakirjan tekstin, epäilivät sen aitoutta . Erityisesti todistuksen tekstissä, joka esitetään korkeamman todistustoimikunnan virallisena vastauksena , on paljon kirjoitusvirheitä, kuten "perustana " , " ilmoitamme ", "kilpailusta " , jne. Saman kanavan TVi-ohjelmassa Igor Nekrassa ilmoittaa jälleen kerran, että Sljusarchukin todistusasiassa olevat asiakirjat on vahvistettu, laadittu lain mukaisesti ja ovat päteviä, hänen ukrainalaisen professorin arvonsa on täysin laillinen. Korkeakoulujen osaston johtaja Jaroslav Bolyubash toteaa, että koska Sljusarchuk valmistui vuonna 1991, hänen asiakirjojaan ei nostrifioida, koska tällaiset entisen Neuvostoliiton maissa myönnetyt asiakirjat, jotka on päivätty ennen 15. toukokuuta 1992, hyväksytään. "sellaisenaan". Ukrainan ensimmäinen apulaisopetusministeri Jevhen Sulima sanoo: ”Meillä on todentamiskäytäntö, eikä meillä ole nykyään faktoja tiettyjen asiakirjojen epäjohdonmukaisuudesta. Jos lainvalvontaviranomaiset tarkistavat nämä asiat vielä paremmin, katsomme tuloksia" [64] .
Venäjän kansallisen yliopiston opetus- ja tiedeministeriön pyynnöstä. N. I. Pirogov sai virallisen vastauksen, jonka mukaan Slyusarchuk ei koskaan opiskellut tässä laitoksessa. Samalla ilmoitetaan, että vuonna 2005 arkiston päällikkö myönsi hänelle kaikkia menettelyjä rikkoen (myöhemmin mitättömäksi tunnustetun) tutkintotodistuksen kaksoiskappaleen. Virallinen tutkinta suoritettiin tutkintotodistuksen kaksoiskappaleen myöntämisestä henkilölle, joka ei opiskellut yliopistossa [65] .
Lvivin Sikhovskyn käräjäoikeus totesi 14. helmikuuta 2014 A. Slyusarchukin syylliseksi viiteen jaksoon laittomaan lääketieteelliseen toimintaan, kahdesta tuottamuksesta tehdystä murhasta sekä petoksesta ja väärennettyjen asiakirjojen käytöstä. Slyusarchuk tuomittiin 8 vuodeksi vankeuteen ja rahallisen korvauksen maksamiseen uhreille yhteensä 190 tuhatta grivnaa. Sljusarchuk kiisti syyllisyytensä [66] .
Huhtikuussa 2015 Lvivin alueen hovioikeus vahvisti ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen päätöksen [67] . Tammikuussa 2016 petoksesta 8 vuodeksi vankeuteen tuomittu Andrei Sljusarchuk ("Tohtori Pi") pyysi tuomioistuinta vapauttamaan hänet vankilasta [68] . Asianajajan mukaan alun perin hakemus tutkintavankeuden 1 päivän kirjaamisesta 2 päivää päärangaistuksesta jätettiin Lvivin Sykhovskyn piirioikeuteen, koska tämä tuomioistuin antoi tuomion. Mutta tämä tuomioistuin ohjasi hakemuksen paikkaan, jossa Sljusarchuk suoritti tuomiotaan Rivnen alueella. Siten Slyusarchukin hakemus käsitellään Rivnen alueen Vladimiretskin piirioikeudessa.
Tuomioistuin vapautti 24. kesäkuuta 2016 petoksesta 8 vuodeksi vankeuteen tuomitun Andrei Sljusarchukin säilöön ja muutti ennaltaehkäisevän toimenpiteen "henkilökohtaiseksi velvoitteeksi" [69] . Vastaajan asianajaja Jaroslav Zeykan totesi, että Sljusarchuk oli jo ollut vangittuna pidempään kuin oli määrätty syytettyjen rikosten tekemiseen.
"Look at the Week" -ohjelman haastattelussa 20. marraskuuta 2011 (TV-kanava " ZIK ") esitetään haastattelu historiatieteiden kandidaatin [72] Kazimir Levkivskyn kanssa, Innovatiivisten teknologioiden instituutin apulaisjohtaja ja Ukrainan opetus- ja tiedeministeriön alainen koulutussisältö, jossa hän nimeää valtionpalkinnon voittajan Sljusarchukin työ on hyvä ja ainutlaatuinen, mutta hän kieltäytyy kertomasta tarkemmin tai ainakaan esittämästä tätä teosta sen salaisuuksiin viitaten: " työ ansaitsee paljon huomiota. Konfirmaatio on massakeskustelu. Tässä työssä ei ollut mitään negatiivista. Huolimatta siitä, kuinka monta arvostelua teimme, negatiivista ei ollut” [73] . Toisaalta, Lvivin ammattikorkeakoulun professorin Vladimir Pasetšnikin, Sljusarchukin työtoverin tiimissä, jonka työt palkittiin palkinnon saajaksi, mukaan Slyusarchukilta oli esillä vain todistus salaisista teoksista, joita väitetään julkaistuksi Venäjällä: "Ja osa jota Slyusarchuk edusti, oli suljettu. He toimittivat vain todistuksen, jossa todettiin, että tulokset on julkaistu Venäjällä ja että ne ovat salaisia” [74] .
11. elokuuta 2011 julkaistussa haastattelussa Andrei Sljusarchuk kutsui Anatoli Kashpirovskia idolikseen " Leonardo da Vinci alallaan". "Jo tänään, kun ymmärrän asian, ihailen vain tätä korkealuokkaista, hienostunutta tekniikkaa, jota aikalaisemme yrittävät löytää monien vuosien ajan", sanoi Sljusarchuk Kašpirovskin käyttämistä massoihin vaikuttamismenetelmistä [84] . . Toukokuussa 2011 Kashpirovsky onnitteli voittoisan sävyin Slyusarchukia hänen voitosta Rybkasta, tinkimättä korkealentoisista ominaisuuksista. "Hämmästyttävä nero", "luonnon kätyri", "sen hinta on enemmän kuin sen paino kullassa" - vain vaatimaton valikoima lainauksia ja ylistäviä teesejä puheesta, joka on täynnä jaloa suuttumusta ei-uskovia kohtaan: "Ja te, herrat, shakinpelaajat ja ei-shakin pelaajat, polvistukaa hänen edessään. Ja ole hiljaa”, Kashpirovsky tiivistää esityksensä [85] .
Pian skandaalin alkamisen jälkeen Kashpirovsky poisti kaikki viittaukset Slyusarchukiin verkkosivuiltaan [86] .
Yhdessä puheessaan vuonna 2006 hän väitti pystyvänsä toistamaan muistista miljoona Pi:n numeroa [87] . Ennätyksen tarkisti erityinen komissio, johon kuului 10 henkilöä, mukaan lukien tohtorit ja tiedekandidaatit, professorit, joilla oli merkittäviä tehtäviä Lvivin yliopistoissa.
Ekspres-lehdessä 17.11.2011 julkaistun artikkelin "Pseudoennätys: uusia yksityiskohtia" mukaan kaksi karsintalautakunnan jäsentä ilmoitti hiljattain, etteivät he olleet paikalla tässä tapahtumassa, vaikka heidän nimensä oli listattu. toimikunnan pöytäkirjassa. "Vakuutan virallisesti, että en osallistunut kokoukseen... En allekirjoittanut mitään pöytäkirjaa", sanoo teknisten tieteiden tohtori, professori Roman Bazilevich. Petro Kaleniuk, fys.-matematiikan tohtori. Tieteet, professori, peruskoulutuksen ja soveltavan matematiikan instituutin johtaja, johtaja. Lvivin ammattikorkeakoulun laskennallisen matematiikan laitoksen johtaja sanoo, että hänen piti osallistua ennätyksen vahvistamiseen, mutta hän ei päässyt paikalle "henkilökohtaisten kiireellisten asioiden" vuoksi [88] .
Toisessa puheessaan vuonna 2009 hän väitti pystyvänsä muistamaan 30 miljoonaa Pi:n numeroa [89] . Koska pi:n 30 miljoonan numeron suullinen luetteleminen nopeudella yksi numero sekunnissa kestäisi lähes vuoden (347 päivää) jatkuvalla siirrolla 24 tuntia vuorokaudessa, 7 päivää viikossa, saavutuksen tarkistamiseen käytettiin seuraavaa lähestymistapaa: Sljusarchukin mielenosoitusten aikana heitä pyydetään nimeämään tarkastajien satunnaisesti valitsemat pi:n numerosarjat, jotka sijaitsevat satunnaisesti valituissa paikoissa 20-osaisen tulosteen mielivaltaisilla sivuilla, ryhmiteltyinä järjestetyiksi taulukoiksi. Hän läpäisee tämän testin useaan otteeseen. Ennätyksen tarkisti komissio, johon kuului 10 henkilöä, mukaan lukien tiedeyhteisön näkyvät edustajat, tieteiden tohtorit, professorit sekä Ukrainan presidentin sihteeristön apulaisjohtaja. Huone ja Sljusarchukin ruumis tutkittiin näiden havaitsemiseksi. keinoja välittää tietoa, jota ei löytynyt. Käytettiin myös laitetta, joka häiritsi kaikenlaisia taajuuksia, joilla hypoteettisesti tietoa voitiin siirtää kokeen aikana. Laitteen tekniset tiedot on annettu [90] .
Tiedot Sljusarchukin muistamisesta Pi-luvusta sisältyivät " Ukrainan ennätysten kirjaan ", mutta niitä ei vahvistanut eikä julkaissut " Guinnessin ennätyskirja ", joka on virallisesti rekisteröity ennätys Pi-luvun muistamisesta, jossa on suuruusluokkaa. pienempi ja kuuluu kiinalaiselle Liu Chaolle [4] .
Igor Podchibiyn 21.11.2011 allekirjoittaman virallisen lausunnon mukaan Ukrainan ennätyskirjan edustajat "olivat läsnä vain tarkkailijoina kokeiden aikana" korjatakseen mainitut ennätykset. Lausunnon tekstin mukaan huijattuja olivat UGA:n, tiedotusvälineiden ja tieteellisten piirien edustajat. Lausunnossa todetaan, että levyt voitaisiin luokitella uudelleen kategoriaan "UGA:n edustajien, tiedotusvälineiden, tieteellisen älymystön ja kaikkien Ukrainan kansalaisten suurin petos", mutta koska hankkeen tavoitteena on ylistää ja popularisoida maata, Sljusarchukin saavutukset " eivät ole enää tietueita” [91 ] [92] [93] .
24. elokuuta 2009 kanavalla " 1 + 1 " uutistiedotteessa "TSN" näytettiin Ukrainan itsenäisyyspäivälle omistettu tarina , jossa Andriy Slyusarchuk väittää pystyvänsä toistamaan minkä tahansa satunnaisesti valitun tekstin katkelman Taras Shevchenkon 7 osan kokoelmateoksia .
Sljusarchukin puheita käsiteltiin venäjän- ja ukrainankielisissä lehdistössä, verkkojulkaisuissa ja televisiossa. STB - kanavalla [94] esitettiin erityisohjelmia, joissa keskusteltiin, testattiin ja demonstroitiin Sljusarchukin kykyjä. Raportit esityksistä sisältyivät useimpien Ukrainan johtavien tv-kanavien tiedotteisiin.
Novy Kanal julkaisi sarjan TV-ohjelmia, joissa Andrei Slyusarchuk väitti useita epätavallisia kykyjä [95] .
Toinen Slyusarchukin esittämä esitys oli osoitus kyvystä muistaa nopeasti suuri määrä shakin asentoja useilla eri laudoilla. Slyusarchuk astui saliin, jossa useille laudoille asetettiin erilaisia paikkoja, ja käveli nopeasti ympäri ja katsoi kaikki laudat läpi, poistui salista. Sen jälkeen tehtiin yksi siirto 4 laudalle, ja Sljusarchukin palatessaan piti löytää nämä laudat ja palauttaa alkuperäiset paikat [96] .
Suurmestari Georgi Timošenkon tarinan mukaan hän oli mukana yhdessä näistä näyttelyistä, jossa hän teki henkilökohtaisesti yhden valitsemansa liikkeen neljällä laudalla useista laudoista. Suurmestarin mukaan palattuaan saliin Slyusarchuk löysi luottavaisesti laudat, joilla muutoksia oli tapahtunut, mutta sitten alkoivat ongelmat. Yhdellä laudalla nappuloiden sijainti ei vastannut laudalla olevaa merkintää , ja Slyusarchuk alkoi etsiä liikettä h2-h3 vasemmasta yläkulmasta, vastapäätä laudan oikeaa kulmaa. Toisella laudalla kävi ilmi, että Sljusarchuk tiesi, että pitkään oli tehty casting , mutta ei tiennyt miten se tehtiin, ja palauttaakseen aseman ennen linnaamista hän vaihtoi kuninkaan ja tornin (hän laittoi kuninkaan d1:lle , torni c1) . Toisella laudalla hän ei pystynyt palauttamaan asemaa liikkeelle ♘ g8-f6 - kuten Timošenko ehdotti, ehkä koska hän ei yksinkertaisesti tiennyt, että ritari voi hypätä pelinappuloiden yli. Isomestari päätti myös suorittaa toisen kokeen poistamalla kaikki palat laudalta, joiden päällä Slyusarchuk seisoi useita minuutteja, ja tarjosi hänelle palauttaa aseman. Suurmestarin mukaan Slyusarchuk ei edes yrittänyt tehdä sitä. Tapahtuman jälkeen Georgi Timošenko ilmaisi luottamuksensa siihen, että ohjelma oli huijaus [97] :
Tuotantotiimille antamassani kommentissa totesin, että voin 99,9 prosentin varmuudella kutsua menneisyyttä huijaukseksi. Toisen kerran saliin tullessaan herra Slyusarchukilla oli jo valmiita vastauksia (tässä voimme muistaa hänen ystävänsä, operaattorin). Mutta koska hän tiesi huonosti shakin sääntöjä, hän ei voinut edes näyttää näitä vastauksia laudalla.
— Suurmestari Georgi Timošenkon tarina27. huhtikuuta 2011 Andrey Slyusarchuk voitti kahden pelin ottelussa sokeasti tunnetun tietokoneohjelman " Rybka 4 " pisteillä 1½ : ½, mitä kukaan suurmestareista ei voinut tehdä aiemmin. ChessBase -verkkosivusto neuvoi olemaan uskomatta tämän tosiasian luotettavuuteen, sillä Sljusarchuk saattoi muistaa pari Rybkan menetettyä peliä shakkiohjelmien tapaamisista tai Rybkan peleistä itsensä kanssa ja sitten toistaa näiden pelien liikkeet ottelussa tai esiintyä. joku muu tällainen temppu. Portaali ehdotti, että Slyusarchuk ei sokeasti pelaa Fritz -shakkiohjelman vanhaa versiota nappulahaihdolla yrityksen toimistossa: "Andrey, suosittelemme, että pelaat Fritz-4:ää, katsot lautaa, meidän toimistossamme nappulahaavalla. " [98] [99] .
Tunnettu suurmestari ja shakkikommentaattori Sergei Shipov kutsui Sljusarchukin väitettyä voittoa "Rybkasta" temppuksi ja vertasi sitä temppuihin saada kananmunat suusta tai pojan 300-kiloisen tankon nostamiseen illusionistien esityksen aikana. . Suurmestari totesi, että nykyään tietokoneella olevan henkilön kilpailua shakkipelissä voidaan verrata urheilijan kilpailuun autolla tai painonnosturin kanssa nosturilla, eikä kukaan nykyaikaiseen shakkiin perehtyneistä uskoisi. Slyusarchukin Rybkan voiton aitous [100] :
Siksi kukaan ihmisistä, joilla on pienintäkään käsitystä modernista shakista, ei usko Slyusarchukin saavutukseen.
Kerron lisää. Vaikka hän olisi kuuluisa suurmestari (eikä epäselvä amatööri), niin tässä tapauksessa tällainen paremmuuden osoittaminen Rybkaan nähden olisi aiheuttanut täsmälleen saman reaktion. Yksi yhteen.
- Shipov S. Yu. , Slyusarchuk ja Rybka. Myytti ja legendaSuurmestari Mihail Golubev pitää myös Slyusarchukin kilpailua Rybkan kanssa huijauksena. Hän kiinnitti huomion joidenkin Sljusarchukin pelin aikana antamien lausuntojen järjettömyyteen ja päätteli, että "Siitä, mitä Sljusarchuk sanoi tapahtuman aikana, mikään ei vahvista hänen ymmärtävän shakkia ammattipelaajan tasolla" [101] .
Sljusarchukin reaktio kritiikkiinVinnytsan lehdistölle antamassa haastattelussa mestareiden turnaukseen osallistumisen yhteydessä (04. toukokuuta 2011) A. Sljusarchuk sanoi, että Rybkan voiton jälkeen jotkut shakinpelaajat aloittivat kampanjan häntä vastaan: І tse rolyat KMSniki. Eräs suurmestari pelin jälkeen "Ribkan" kanssa puristamassa kättäni ja sitten julkaissut artikkelin, että olen shakhrai..." [27] . Andreyn mukaan tämä tilanne pakottaa hänet poistumaan Ukrainasta ja jo ulkomailla pelaamaan suunniteltua samanaikaista peliä sadalla shakkilaudalla [27] . Vinnitsassa Sljusarchuk pelasi sokeaa peliä FIDE-mestari Vladimir Vusatjukia vastaan , jonka väitettiin eroavan 37. siirrolla [102] .
Sljusarchuk kutsuu esitystensä tavoitteeksi saada valtiolta rahoitusta Brain Instituten perustamisprojektilleen.
Ukrainan presidentin lehdistöpalvelu julkaisi 22. joulukuuta 2009 tiedot Viktor Juštšenkon ja Andriy Slyusarchukin tapaamisesta, jonka aikana keskusteltiin "Brain Instituten" perustamisesta. Hankkeen tavoitteena oli "tarjoaa integroitu lähestymistapa aivosairauksien havaitsemiseen ja hoitoon sekä nykyaikaisten menetelmien käyttöönotto niiden ehkäisyyn ja parantamiseen." Presidentti totesi ihmisaivojen tieteellisen tutkimuksen tärkeyden sekä koulutuksessa, lääketieteessä ja sosiaalialalla saavutettujen tulosten käytännön soveltamisen merkityksen ja antoi asetuksen, jossa määrättiin "Aivoinstituutin" perustamisesta, "kuten päätutkimusorganisaatio, joka määrittelee aivotutkimuksen painopistealueet, tekee perus- ja soveltavaa tutkimusta neurologian, psykiatrian, psykologian ja hermokuntoutuksen alalla, kehittää, toteuttaa ja toteuttaa aivojen tutkimusohjelmia ja sen toimintaa, uusia teknologioita tällä alalla. Ukrainan ministerihallitukselle annettiin tehtäväksi varmistaa kaikkien "aivojen instituutin" perustamiseen liittyvien menettelyllisten kysymysten ratkaiseminen lain ja määräysten mukaisesti kuukauden kuluessa asetuksen julkaisemisesta [103] [ 104] .
Haastattelussaan Zerkalo Nedelyalle , joka julkaistiin 26. joulukuuta 2009 , Andriy Slyusarchuk sanoi, että hänen pitäisi suunnitelmien mukaan johtaa luotavaa "aivojen instituuttia", joka hänen mukaansa tarjoaisi hänelle asianmukaiset olosuhteet. tutkimustyötä Ukrainassa ja poistaisi tutkimuksen jatkamisen tarpeen muuttamisesta [105] .
BBC:n haastattelussa, joka julkaistiin tammikuussa 2010, A. Slyusarchuk hahmottelee näkemyksensä Aivoinstituutin tehtävistä ja toiminnasta, muistelee neljää opiskelijaansa sekä ulkoasutekniikkansa kehittämisen näkymiä [106] .
Hanke ei kuitenkaan saanut taloudellista tukea valtiolta, minkä yhteydessä Slyusarchuk sanoi ennen ottelua Rybkan kanssa 27. huhtikuuta 2011, että jos Brain Institutelle ei myönnetä varoja, hänen olisi pakko muuttaa maasta: "Jos valtio ei kuukauden sisällä käännä kasvojaan minuun, jätän sen. Täällä minulla ei ole mahdollisuutta tulla toteutumaan."
24. toukokuuta 2011 useat ukrainalaiset poliitikot kehottivat Ukrainan presidenttiä Viktor Janukovitshia perustamaan välittömästi Aivoinstituutin ja nimittämään Andri Sljusarchukin sen johtajaksi [107] [108] . Vetoomuksen ovat allekirjoittaneet: