Liittoutuneiden [1] sopimus Hetman Mazepan, Kaarle XII:n ja Zaporizhzhya Sichin välillä ( ukr. Hetman Mazepan, Kaarle XII:n ja Zaporizka Sichchyun välinen liittosopimus ) - sopimus yhteisestä taistelusta Venäjän tsaari Pietari I :tä vastaan , allekirjoitettu 27. maaliskuuta ( huhtikuuta 7 ) , 1709 Velyki Budishchissa Ukrainan hetmani Ivan Mazepan , Ruotsin kuninkaan Kaarle XII : n ja Zaporizhzhya Ruohonjuuritason armeijan Kosh -atamanin Kost Gordienkon toimesta . Alkuperäinen asiakirja on tuntematon.
Tämän sopimuksen mukaan Ukraina julistettiin "kaikiksi ajoiksi vapaaksi kaikista ulkomaisista tunkeutumisesta", Zaporozhye liittyi Ruotsin ja Ukrainan liittoumaan ja Kaarle XII antoi velvoitteen olla tekemättä rauhaa Pietari I :n kanssa täyttämättä liittoutuneiden velvoitteita [1] [2] [3] [4] .
Sen sisältö on kuitenkin ristiriidassa Kaarle XII:n kamariherra Gustav Adlerfeldin päiväkirjasta tunnetun Mazepan liitosta puolalaisten kanssa tehdyn sopimuksen kanssa , jonka mukaan "hänen on palautettava koko Ukraina puolalaisille, jotka yhdessä Severshchinan kanssa sekä Kiovan, Tšernigovin ja Smolenskin maakuntien on palattava Puolan hallintaan. Palkinnona tästä Mazepalle luvattiin ruhtinaan arvonimi Vitebskin ja Polotskin maakuntien kanssa samoin ehdoin kuin Kurinmaan herttua omisti hänen maansa. [5]
Alexander Ogloblinin mukaan Ukrainan liitto Ruotsin kanssa ei ollut äkillinen, vaan perustui historiallisiin perinteisiin, kun Bogdan Hmelnytskin ja kuningas Kaarle X :n välille syntyi ystävällisiä suhteita , jotka päättyivät Hetmanaatin ja Ruotsin muodolliseen liittoon.
Täyttääkseen Perejaslavin sopimuksen velvoitteet keväällä 1654 tsaari Aleksei Mihailovitš aloitti sodan Puolan kanssa , ja Kaarle X aloitti vihollisuudet sitä vastaan pohjoisesta. Puolan kuningas Jan II Casimir yritti neuvotella Hmelnitskin kanssa tämän sodan lopettamiseksi, mutta hetman ei suostunut neuvotteluihin, ennen kuin kaikkien Ukrainan alueiden täysi itsenäisyys on tunnustettu. Sitten Puola teki rauhansopimuksen Aleksei Mihailovitšin kanssa ilman Hetman Khmelnitskin tietämystä.
Hmelnytskin itsenäisyyssuunnitelmat olivat uhattuna. Vuoden 1657 alussa Hmelnitski teki salaisen sopimuksen Ruotsin kuninkaan Kaarle X:n ja Semigradin prinssin Juri Rakochan kanssa Puolan uudelleenjaosta yrittäessään päästä pois Moskovan vallasta , vapauttaa Ukrainan Puolasta ja perustaa sen valtioksi. 6] . Tämän sopimuksen mukaan Hmelnitski lähetti 12 000 kasakkaa auttamaan ruotsalaisia . Puolalaiset ilmoittivat tästä Moskovaan, josta lähetettiin suurlähettiläät hetmanin luo, joka hyökkäsi moittien jo sairaan hetmanin kimppuun. Heidän vaatimuksestaan Hmelnitski joutui vetämään pois ruotsalaisia auttamaan lähetetyn joukon [7] .
Mazeppa, " seuraa ja perii hänen loistoisan muistonsa edeltäjänsä (edeltäjänsä), hetmani Bogdan Hmelnitskin, joka on Ruotsin Selkeimmän kuninkaan kanssa... Karol Kymmenennen, samanmielisyys ja sotilaalliset taidot ... samaa mieltä, ei vähempää kuin liitua auttamissuunnitelmissaan ", solmimalla liittouman Ruotsin kanssa, hänellä oli jo aikaisempaa kokemusta Ukrainan hetmanien Hmelnytskin ja Vyhovskyn epävakaista suhteista sekä Venäjän tsaareihin että ruotsalaisiin [8] .
Mihail Braichevsky ja Ilko Borshchak antavat allekirjoitetun sopimuksen koko tekstin [2] [9] . Siinä lukee (käännetty ukrainasta):
Liittoutumavaltiot (Ruotsi ja Puola):
Mazepa kuoli syyskuussa 1709, ja Kaarle XII solmi liiton hetmani Philip Orlykin kanssa ja lupasi tarjota apua Ukrainalle taistelussa sen valtion puolesta. Orlyk pakeni Ruotsiin, jossa hän asui useita vuosia, epäonnistuneen yrityksen valloittaa Ukrainan oikea ranta vuonna 1714. [10] [11] .
Ukrainalaisen historioitsija Elena Apanovitšin mukaan :
”Kaarle XII:n ja Mazepan sopimus oli luonteeltaan kahdenvälinen kansainvälinen sopimus, se vastasi kahden suvereenin valtion liittosopimuksen tyyppiä. Toisaalta puhui Ruotsin kuningas ja toisaalta hetman ja työnjohtaja. Ruotsin kuningas takasi Ukrainalle sen vapaan kasakkojen elämäntavan ja kaikki maat, jotka ennen kuuluivat Venäjälle. Mazepa ja työnjohtaja nostivat selvästi esiin kysymyksen kaikkien Ukrainan maiden yhdistämisestä. Tässä he seurasivat edeltäjiensä - Bogdan Khmelnitskyn ja Charles X Gustavin - jalanjälkiä. Ruotsi takasi vuonna 1657 kaikkien Ukrainan maiden palauttamisen Bohdan Hmelnytskille. Sopimuksessa korostettiin erityisesti, että Ruotsin kuningas ei voi missään tapauksessa vaatia Ukrainan vaakunaa ja hetmanin arvonimeä. Näillä molemmilla elementeillä oli tärkeä rooli 1600-1700-luvun kansainvälisessä valtiooikeudessa, koska ne olivat silloin symboli ja ulkoinen merkki alueen suvereniteetista. Ukrainalla oli katkera kokemus Moskovan kanssa sopimuksessa, jonka kanssa tätä asiaa ei käsitelty. Tsaarit anastivat Ukrainan tittelin. Aleksei Mihailovitšia alettiin heti kutsua "Pikku-Venäjän tsaariksi". Siksi Bohdan Khmelnytskyn ja Kaarle X:n välisissä neuvotteluissa Ukrainan vaakunasta ja arvonimestä annettiin erityinen varoitus, joka toistettiin Kaarle XII:n ja Hetman Mazepan välisessä sopimuksessa” [12] .
Venäläisen historioitsijan ja ukrainofiilin Kostomarovin mukaan [13] :
"Ja suurin osa kozakeista ja koko pieni venäläinen kansa - kaikki ei mennyt hänen [Mazepan] puolesta, vaan häntä vastaan... Ihmiset aistivat vaistomaisesti valheen niissä vapauden haamuissa, joille he olivat alttiina. Jo ennen hän näki hetmaninsa läpi paremmin kuin Pietari itse ja hänen ministerinsä, piti häntä puolalaisena, valmis kavaltamaan tsaarin antaakseen Ukrainan Puolan orjuuteen. Mikään petturia koskeva vakuuttelu tai hänen Moskovan viranomaisille lähettämät väärät syytökset eivät muuttaneet ihmisten antipatiaa häntä kohtaan. Ihmiset näkivät vaistomaisesti, että heitä raahattiin tuhoon, eivätkä menneet sinne. Ihmiset pysyivät uskollisina tsaarille ei edes kiintymyksestä, ei kunnioittavasta tunteesta hallitsijaa kohtaan, vaan yksinkertaisesti siitä tosiasiasta, että oli tarpeen valita kahdesta pahasta pienempi. Huolimatta siitä, kuinka vaikeaa hänellä oli Moskovan viranomaisten ikeessä, hän tiesi kokemuksestaan, että puolalaisten herrojen sortaminen tulisi hänelle vaikeammaksi.
Olga Kovalevskajan mukaan [14] :
Hetmanin ja kasakkojen esimiehen näkökulmasta Pietari I laillisen vallan edustajana menetti oikeutensa olla sellainen kieltäytyen I. Mazepalta sotilaallisesta avusta, kun Kaarle XII:n joukot muuttivat reittiään ja kääntyivät Ukrainaan. Tätä joukkoa oli mahdotonta vastustaa hetmanin käytettävissä olevilla joukoilla. Virallisen kulttuurin arvojen eli oikeusvaltion piittaamattomuus antaa I. Mazepalle ja työnjohtajalle oikeuden syyttää suvereenia velvollisuuksiensa laiminlyönnistä alamaisia kohtaan ja antaa siksi sinun käyttää oikeutta jus resistendi , toisin sanoen kapinoida suvereenia vastaan suojellakseen heidän etujaan [15] .
| Pohjoisen sodan kansainväliset sopimukset (1700–1721) | |
|---|---|
|